psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Pour autant que je sache, OS X reste un UNIX non ?

Qu'est qu'ils ont jeté ? Bon ils ont un noyau mach et ils ont viré X11 en faveur de quartz, c'est à peut prêt tout ce que je sais de OS X ce que je trouve déjà pas mal vu le désintérêt complet que j'ai pour les produits d'apple.

Pour le noyau mach, OK, c'est cool, encore que la plupart des utilisateurs finaux s'en ramone le pompon c'est bien trop bas niveau.

Pour l'interface graphique c'est clair que X.org est encore bien puant. C'est vrai, c'est pas la peine de se voiler la face. Cependant, on ne peux pas nier qu'il y ai du progrès même si c'est encore loin d'être la panacée. Donc plutôt qu'à jeter, je dirais qu'il y a de grosses choses à améliorer encore et que c'est bien en route.

Heu oui, mais quel est l'intérêt de modifier ce qui fonctionne déjà très bien ? Ok par exemple les micro-noyau et les processus à capacité c'est intéressant mais ça empêche en rien de garder un OS de type UNIX.

On peut faire des projets ambitieux sans vouloir jeter tout ce qu'on a déjà bâti à la poubelle.

J'suis pas devin donc je serais pas te dire avec certitude, mais bon je vois mal tout le monde jeter tout son existant applicatif qui fonctionne bien sous le prétexte qu'il y a un nouvelle OS top mega hype.

Après l'avenir est sans aucun doute aux ordinateurs de poches ou Unix est déjà bien en place aussi, bien que symbian domine.

Je sais pas, y aura peut être tout un tas d'OS qui apparaîtrons par ci par là, mais je vois mal quelque chose de complétement différent arriver et s'imposer. Pour continuer dans l'analogie avec la roue, dans 50 ans on aura sans doute des roues super top mieux de la mort, mais en gros les principes de base resteront les mêmes. Bon peut être que d'ici là où conduira des voitures sans roues tu me diras, c'est pas impossible que sais-je.

C'est vraiment n'importe quoi ce papier. C'est à croire que tout réinventer sans arrêt est quelque chose de désirable. Il n'y a rien de lassant à s'intéresser à d'autres problèmes que ce qui à déjà été résolut de manière satisfaisante, qui plus est quand réinventer la roue veut dire jeter toute la voiture qu'elle fait rouler.

Tu sais tu peux toujours recoder un clone de Isaac maintenant que Lisaac est libre, tu peux aussi participer à Minix 3 dont tanenbaum c'est enfin décidé à faire autre chose qu'un OS à prétention éducative (20 ans plus tards...).

Y a aussi symbian, sylable et un tas d'autres. Et qu'il y ai des couches de compatibilité c'est très bien. Ça offre l'accès à tout plein d'applicatif très utile aux personnes qui s'en branle de savoir comment tout ce bousin fonctionne et qui ont bien raison.

Je n'attaque personne, tu psychoses. Je donne simplement mon point de vue sur C# sur le plan risque légaux, qui vaut ce qu'il vaut.

Je suis quand même étonné pour ce qui est du gout de la viande, dans le reportage que j'ai vu la mise à mort consiste à égorger la bestiole si je me souviens bien (quelqu'un pour confirmer ?), mis à part ça, le processus de découpage est aussi industriel qu'ailleurs. Quel est le processus usuellement utilisé dans les autres abatoires? Est-ce que les animaux sont électrocuté ou quelque chose comme ça et cela peut-il avoir une incidence sur le goût de la viande ?

En tout cas l'an dernier j'était en Tunisie et là-bas tu retrouves le bétail que tu as croisé entrain de brouter devant la porte de l'établissement dans ton assiette, on fait difficilement plus frais. ^^

Merci pour ma culture (pour imam). :)

En fait, je me suis peut être mal exprimé, mais il n'y avais que deux sources de pression : la population et l'église. Au niveau de l'administration du conseil régional et de l'entreprise, c'est l'église qui a fait pression. Maintenant est-ce que la population à elle seule aurait suffit à faire la différence, il est évident que je ne peux pas le dire. Mais mon propos était de montrer que l'église à encore de l'influence.

Bon après je ne fait que répété les dires du fermier, je n'en sais pas plus. Mais tu dois encore pouvoir retrouver ça sur le site de france 3, c'était dans un des JT régional (alsace) de samedi ou dimanche (à voir dans http://jt.france3.fr/ donc).

Promis j'essai de faire des efforts. Je devrais peut être acheter un "cahier vacances" sur l'orthographe, la conjugaison et la grammaire. ;P

Si tu relis mes postes, je n'ai émis aucun avis sur les qualités techniques de C# d'ailleurs il me semble que ce n'est pas le sujet du journal.

Pour l'assembleur, c'était par rapport au fait de «savoir programmer» associé à «C et LISP» du genre «c'est moi qu'ai la plus grosse je code en assembleur». 'Fin voila quoi.

Mouais j'ai juste du mal à croire que «Sur le terrain, le problème n'a rien de religieux», mais peut être que je me trompe après tout.

Pfff, franchement je vois pas l'intérêt de me prendre la tête à faire 200 lignes de C et de me prendre la tête sur la gestion de la mémoire alors que je peux faire le même chose en 5 lignes de perl sans risque de faire plein de failles de dépassement de tampon.

Si un langage facilite vraiment la vie pour réaliser certaines tâches, sauf à être masochiste, il y a pas de raison de tout faire en assembleur.

Maintenant je connais pas les avantages techniques de C#, qu'est ce qu'il apporte par rapport à un java qui vaut le coût de prendre le risque juridique qu'il représente ?


Après effectivement de nos jours c'est plus cher de faire respecter ces coutûmes, surtout en Europe ou rien n'est prévu pour, d'ou le surcoût. D'ailleur qui se ramasse l'argent pour la viande ? ben ... le boucher j'imagine, à qui ça coûte plus cher à lui aussi.

En fait j'ai vu un reportage "capital" sur la viande halâl, où il montrais le bussiness juteux que ça représentait. En fait la viande hâlal c'est un prêtre (enfin l'équivalent musulman quoi) qui viens égorger la bête, et c'est tout, c'est la seul différence, tout le reste de la chaîne c'est la même chose que pour mes steaks de sale païen impie. Bien sûr l'église musulman taxe assez chère cette intervention divine.


Le Vatican est peut être toujours pas pauvre, mais si tu veux mon avis sa puissance, y compris financière, n'a plus grand chose à voir avec celle d'autrefois


Bah si tu compares à l'époques où on te bruler vif sur un bucher en place public pour avoir dit quelque chose qui convenais pas à l'église, c'est sûr que c'est plus pareil (heureusement pour l'hérétique que je suis).

Mais ça ne veux pas dire qu'elle à plus d'influance. Exemple vu dans un reportage ce week end sur france 3 :
D'abord je te résume l'histoire qui nous intéresse, il s'agissait de construire une décharge plein air en alsace bossue, le fermier qui allait vendre ses terres se frottant déjà les mains puisqu'il vendait le tout 10 fois ça valeur. Et bien finalement ça ne se fera pas. Le fermier reçois un coups de fil de l'entreprise en question disant que suite à diverses pressions, ils abandonnent le projet. Les pressions c'était bien sûr les habitants (manifs, affiches un peu partout), mais à la suprise du fermier on lui à aussi parlé de pressions de l'église sur la catholique aussi bien sur le conseil régional qu'à l'intérieur même de l'entreprise.

Bon en l'occurence, je me plaindrais pas du fait de ne pas voir apparaître cette décharge, mais ça montre bien que l'église à encore une forte influence...

Après je veux bien croire que l'église catholique à pas les moyens d'entretenir tout son patrimoine immobilier, mais en même temps il est tellement faramineux, faut pas s'étonner... Cela dit je trouve ça regrettable quand des œuvres qui font parti du patrimoine historique tombent en ruine.

Tu entends quoi par laïc ?

En tout cas tu ne peux pas dire qu'Israël est un état laïc.

Ton exemple montre d'ailleurs bien que tout cela n'a rien de laïc, puisqu'il y a eu besoin de négocier avec des religieux. Si c'est laïc, aucune église n'a rien à dire sur la question.

C'est comme si on disais qu'on allais faire un état pour les roms et qu'on foutais le symbole de je ne sais quel religion sur le drapeau, et que les religieux y était tout puissant. Bon y a pas vraiment de religion clairement dominante chez les roms alors c'est un peu bancal comme comparaison.

Ou plutôt non, parceque ce qui regroupe les juifs, n'est ce pas plus une religion qu'un mode de vie ? (véritable question aux délicieux morceaux d'envie de connaître la réponse)

Je ne sais pas ce qui tu entends par «respecter les croyances», en fonction de ta définition je veux bien admettre que je ce n'est pas mon cas. Alors disons que je respect la liberté de culte si tu préfères cette terminologie.

Il faut bien comprendre aussi que je ne harcèle personne vis à vis de ses croyances. Si quelqu'un veut en discuter, je donne mon avis, et chacun en fait ce qu'il veut ( /dev/null, se torcher, etc.) mais je sûrement pas m'auto-censurer.


Ça fait bien longtemps par exemple que tu peux pratiquer le Christianisme et être respecté dans la communauté sans filer un seul centime, et j'imagine que c'est pas la seule religion dans laquelle c'est possible.


Je vais te dire une phrase joliment tournée que m'a dite ma mère il n'y pas longtemps « Si tu as des doutes en l'église catholique, ne va pas à Rome car tu reviendras avec des convictions. ».

Elle a été choqué de voir les tombeaux en or des papes et autres joyeusetés du même genre.

Si tu crois vraiment ce que tu dis, tu es vraiment naïf.

T'inquiète pas qu'il y en a encore pour «acheter leur place au paradis», et les papis/mamis qui mettent des billets dans le panier le dimanche, je doute pas qu'il y en ai plus d'une.

Les plus malins c'est les musulmans, le coups de la viande halâl c'était vraiment bien pensé ! Encore mieux que la SACEM et la taxe sur les support de stockage numérique.

Non franchement même si ces pratiques me font gerber, on ne peu être qu'admiratif devant l'ingéniosité de ces structures pour extorquer de l'argent à toutes ces personnes.

Donc pour ce qui est de la trésorie des églises, je te rassure, même si à part en alsace/lorraine les prêtres ne sont plus payés par l'état, l'argent coule à flot.

Donc ce que tu me dis c'est que l'état qui se définit comme l’État du peuple juif, héritier de l’Israël biblique à été fondé par des laïcs (c'est sûr qu'avec un titre comme ça on montre à fond sa volonté de [[laïcité]]) et qu'avec son drapeau avec une étoile juive dessus, on est en passe de ne plus entendre parler du caractère religieux de cet état.

C'est bien ça que tu me dis ? Qu'est ce qu'on se marre quand même !

Par respect, j'entends que je le laisse libre à chacun de croire ce qu'il veut . Ça ne veut pas dire que si quelqu'un croit dur comme fer à ce qui me paraît être des grosses foutaises je vais ménager mon vocabulaire.

Par exemple raël et ses contes à dormir debout avec des extraterrestres, c'est à peut prêt de même niveau, c'est juste un ramassis de conneries un peu moins ancien que celles des autres religions déjà bien établis. Mais maintenant si quelqu'un tiens vraiment à y croire, et bien je respect le choix d'y croire, du moment que chacun est libre de penser ce qu'il veut.

À la fin c'est toujours la même histoire : file moi ton fric et mène ta vie comme je te dis et tu seras heureux, blablabla.

C'est exactement ce que j'aurais répondu. ^^

C'est quoi le raisonnement "bancal" que tu critiques déjà ?

Ne pas faire confiance à ce qui sort de chez microsoft, c'est comme ne pas faire confiance dans le verre d'eau que te propose une personne notoirement connus pour empoisonner tout le monde. Surtout quand juste à coté t'as une source d'eau potable sans risque. Bien sûr peut être que le verre est pas empoisonné, mais quel est l'intérêt de prendre le risque ?

Je répond à ton message ou tu grossies les traits GNU/Microsoft en bien/mal, et je t'explique que c'est parceque d'un coté du as une association qui promeut un idéal de partage et de l'autre un symbole de l'égoïsme et du tout pour soi.

Pour faire une analogie, disons que c'est comme comparer médecin sans frontières et une entreprise pharmaceutique qui cherche qu'à maximiser ses profits à coups de brevets et en vendant que là où c'est le plus rentable, laissant notoirement crevé des gens qui pourraient être soigné, dans laquelle de ces deux structures tu placerais le plus de confiance?

Maintenant en plus d'être une entreprise et donc de n'exister que pour amasser un max d'argent, microsoft est notoirement connus pour faire les pires coups de putes, et elle compte à son actif plusieurs condamnations par les plus hautes instances juridiques de la planète.

Alors bon, dire que microsoft est diabolisé à outrance, tu m'excuseras mais c'est plutôt toi que je trouve ridicule.

Le projet GNU est soutenu par une association à but non-lucratif (la FSF) qui vise à développer et promouvoir l'utilisation de logiciels libres et de l'éhtique qu'ils véhiculent.

SUN et Microsoft sont deux entreprises qui visent à ce faire le plus de blé possible.

Maintenant sun à décidé d'avoir une stratégie assez favorable à l'open source, on ne va pas s'en plaindre, certes.

Il ne s'agit pas de vaincre microsoft, d'ailleurs à ce sujet tu devrais lire : http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/25/stallman-(...)


ce qui fait que, si je ne suis définitivement pas partial,


En fait c'est le contraire, partial signifiant qu'on a un partie pris. Donc tu es définitivement pas impartial, ou tu es définitivement partial.

Mes 2 cents.

Le langage de programmation n'est pas plus dangereux qu'un binaire. Ce qui est dangereux c'est d'un point de vue "politique", si je puis dire.

Quand on vois les trolls velues de "propriété intellectuelle" que radote le lanceur de chaise qui vous sert de CEO à propos du noyau linux, j'ose même pas imaginer ce qu'il pourrait sortir sur Mono.

D'abord j'avous humblement mon ignorance de ce qui se passe là-bas.

Ensuite, je ne me réjouit de la mort de personne, et je respect les croyances de chacun même quand je ne les partage pas.

Maintenant me sortir que la religion n'a rien à voir dans cette affaire, je trouve ça gonflé, parceque même si j'avous bien humblement mon ignorance sur le sujet, [[Israël]] se définit comme l’État du peuple juif, et donc pour autant que je sache, comme un État religieux. De plus comme par hasard héritier d'un truc fumeux trouvé dans un vieux bouquin.

Après j'adore l'informatique, mais c'est pas la peine de tout y ramener non plus. Pour autant que je sache, il n'y jamais eu d'attentat à la bombe pour protester contre linux/windows.

Et donc, ton impression sur le sujet, un semblant d'ouverture de débat pour les lecteurs, non?

Bon aller, je vais déjà répondre aux interrogations du monsieurs :

1) Simple, en se laissant aller dans la direction la plus simple, la plus évidente, la plus direct et complètement inefficace qu'est la violence, porté par un désir narcissique et égocentrique de prouver qu'on à raison. Les religions monothéistes (en tout cas pour le peu que j'en connais) plaçant l'être humain au centre de l'univers, et souvent même en rajoutant une couche avec une histoire foireuse de peuple élu qui est le vrai centre du centre, juré craché, y a pas trop de quoi s'étonner de ces comportements.

2) C'est simple, également :
1/fonder une religion/un culte (promettre immortalité, jouissance éternelle et autre conneries du genre après une vie glorieusement pénible et pourrie est un plus très efficace)
2/ Dire que la terre sacrée de tes adeptes/ton peuple élu se trouve à telle longitude/latitude
3/ Laisser mijoter quelques milliers d'années
4/ ???
5/ profiter du spectacle qu'offrent tout ces miséreux qui se laminent la gueule pour savoir qui aura le privilège de vivre dans le désert de caillou qui se situe à ces coordonnées...

Moi je me prends pas la tête, j'suis aller sur
http://free-electrons.com/communaute/videos/conferences/ et je télécharge tout avec downthem all, comme un port. Je foutrais ça sur ma freebox pour les mater un soir en amoureux.

J'essai de maintenir une liste des sources d'œuvres libres :
http://www.culture-libre.org/wiki/CultureLibre:Sources_d%27%(...)

Vous pouvez en ajouter, il suffit que la source propose des œuvres libres, sans les mélanger avec des œuvres non-libre.