Je trouve l'idée d'acheter le jeux assez bonne mais ça n'a pas l'air possible. Je veux dire par là qu'il n'y pas l'air d'avoir une possibilité d'acheter les droits sur le jeux. Bien sûr je me doute qu'à moi tout seul je ne pourrais pas me payer le jeux, mais si par exemple il mettaient un compteur "à tel somme on publie le jeux sous une licence libre", ce serait, de mon point de vue, un investissement bien plus intéressant.
Je ne pense pas que microsoft peut se permettre de modifier énormément ses API, pour la simple et bonne raison que le plus gros avantage de windows c'est l'inertie des applications win32 existantes.
Si ils sortaient une nouvelle plateforme sans compatibilité ascendante, ils se tiraient une balle dans le pied. D'ailleurs c'est un peu le cas avec vista et les pilotes pour ce que j'ai pu en entendre. Résultat personne n'en veux.
Il y a plusieurs point à prendre en compte, qui font des pour et des contre.
D'abord quand on parle d'Unix, on fait rarement référence à un système pouvant se targuer de passer le test qui en fait un véritable Unix. On parle souvent de Unix-like.
C'est que Unix, c'est aussi, et peut être avant tout, une façon de résoudre des problèmes. Unix c'est un ensemble de petits outils qui font une seule chose, mais qui la font bien et qui sont tous utilisable les uns avec les autres.
Si le milieu libriste colle tellement dans Unix, c'est parceque les principes du libre émanent de la manière dont à été développé Unix. Quand Ken Thompson à laché Unics (par opposition au bloatware Multics qui se voulait gargantuesque et qui n'a rien donnée du tout), il s'agit d'un système mono-utilisateur aux visés très modeste par rapport à son antonyme.
Unix à grandi exactement comme le fait aujourd'hui un logiciel libre : avec les améliorations apportés par sa communauté d'utilisateurs.
Et c'est en cela que même avec une version libre de windows, celui-ci ne sera pas aussi imprégné de la philosophie que véhicule ce mouvement que peut l'être un Unix.
Pour un utilisateur windows, l'approche sera plutôt un domaine de besoins, une application (quitte à faire une usine à gaz). Pour un utilisateur unix, il s'agit plutôt d'élégamment relier des outils simples pour accomplir une tâche.
Chaque approche à ses avantages/inconvénients. Les applis windows seront souvent plus intuitives, mais en terme de réutilisation de connaissances acquises, on frise le zéro absolue.
Cela dit, je pense qu'un ReactOS 100% fonctionnel serait une excellente chose pour raison n'ayant aucun rapport avec l'excellence technique : couper la deuxième pompe à fric de microsoft. Et quel argument massue dans un procès comme celui de l'UFC contre darty : pourquoi le consommateur devrait-il payer une entreprise pour un logiciel dont un équivalent gratuit existe ?
Enfin voila, c'est ma petite réflexion sur le sujet... :)
Les techniques contraignant la copie ne change pas le problème fondamental qui est celui de la nature de l'information. Ce qu'essai d'imposer les personnes qui gagnent beaucoup d'argent sur la vente de droits sur l'information, c'est tout simplement une vision irréaliste de celle-ci.
Il faudrait changer la structure de l'univers, rien que ça, pour que cette vision de l'information soit cohérente.
Ces personnes entretiennent volontairement l'amalguame entre le rapport à un bien physique et celui à une information (cf le terme "propriété intellectuelle" immonde sophisme). Mais en allant dans ce sens là, ce qu'ils nous disent c'est que si on pouvait multiplier les pains et s'assurer que personne ne meurs de faim, ces monsieurs maintiendraient une pénurie artificielle pour gagner toujours plus.
Oui mais non, à moins de conserver éternellement le disque sur lequel tu as copié initialement tes fichiers (impossible matériellement), et de revendre tout le disque, tu ne vendras pas les copies que tu as payé. Ce que tu me dis, c'est un peu comme si tu me disais que tu voulais avoir le droit de faire des copies (à l'identique) des BDs papiers que tu achètes et de les revendre.
Ce que je voulais dire, c'est que si on te faisais payer pour obtenir des copies numérique, ce que tu paierais ce serait une licence. On pourrait tout aussi bien te vendre une licence sur le droit à la masturbation intellectuelle.
Haha, du piratage de BD, ça sonne quand même super comique. À l'abordage moussaillon ! Pillez moi cette BD ! :)
Ça donne des idées de BD ça. On pourrait faire une BD où les protagonistes "pirateraient" des BDs, et comme ça, on pourrait récursivement "pirater" une BD. :D
Le système décimal est le plus utilisé mais ça ne veut pas dire qu'il n'existe que dix chiffres. On peu en fait faire autant de chiffre que l'on veut avec pour seul limitation pratique le nombre de symbole qu'on peut concevoir.
Des appareils électronique waterproof ça existe déjà (téléphone, appareil photo), donc c'est pas vraiment un soucis de ce coté là, les techniques existent déjà.
Qu'est ce que tu entends par acheter une BD au format numérique ? Ça ne me semble pas avoir beaucoup de sens non plus. Que je sache tu ne paies pas pour les frais de production de la copie, pas plus que tu ne rachètes les droits de l'œuvre.
En fait tu paies une licence d'utilisation limitée de ces droits, mais tu ne les acquière pas, puisque tu ne peux pas les revendre par exemple. Bref ce que tu achètespaies c'est une licence, pas une œuvre.
Pour ce qui est de l'avantage du format papier, tu prêches un convaincu, encore que je ne lis pas trop aux toilettes. :)
Oui très certainement, mais j'avous que quand j'ai commencé à lire le journal, j'ai bien crue que c'était signé patrick_g. Bravo donc à Ontologia.
Quand est-il de l'idée de remettre un prix patrick_g (ou prix guignot ?) sur DLFP ? Bon vous me direz les meilleurs dépêches c'est déjà des bons livres O'Reilly en français
Si tu lisais le journal tu verrais qu'il dit que la technique va être mis à l'échelle, c'est à dire rentrer en production. Si tu as un minimum de notion de comment se passe la gestion d'un tel projet, tu comprends que ce n'est pas un principe théorique qui viens de sortir le mois dernier.
Ça signifie quoi pour toi possèder un BD? Pour moi on possède une information à partir du moment où l'on a fait l'effort de la comprendre, de s'en imprégner.
Par exemple si je télécharge moulinwiki, je ne possède qu'une copie de l'œuvre, voila tout, et j'en aurais rien de plus à l'imprimer (au contraire j'aurais bien moins de place).
Cette étrange cette distorsion possession d'une copie physique/possession de l'œuvre.
Personne ne consomme de la musique ou des films, ça n'a tout simplement pas de sens. À la limite on pourrais dire qu'une œuvre consomme de l'espace, mais pour les œuvres numériques l'espace occupé est vraiment minuscule.
Quand tu consultes une œuvre, tu en multiplie les copies et interprétations (l'œuvre tel que tu l'interprète dans ton esprit).
La consommation est un acte qui dissout l'objet consommé. Or quand tu consultes une œuvre, non seulement tu ne la dissous pas mais en plus tu en fait une copie.
À moins de manger des livres au sens littéral, tu ne risques pas de consommer de la culture.
Si "window" est un mot, et je t'assure que les marchands de fenêtres de pays anglophones ne sont pas inquiété par microsoft chaque fois qu'ils font une publicité.
Mouais, personnellement je sniffe pas la colle de mes livres mais bon. Un livre technique peu très bien se lire de manière linéaire. Peut être moins pour un livre didactique pas à pas, mais bien souvent lire une première fois le livre d'une traite t'apporte une vision global du sujet et quand un détail t'es utile tu te souviens où le cherché et surtout tu as connaissance de la possibilité que cela t'offre.
Oui mais il est tout à fait possible que tu ne puisses pas légalement les lire.
De plus pour un livre j'y vois un confort non négligeable. Bouquiner sur son canapé c'est autre chose que de lire sur un écran. Les CD/DVD eux n'apporte aucun confort par rapport à une autre copie numérique, je dirais même que cela est souvent même plus pénible.
Le livre pourrait cependant aussi avoir un intérêt assez limité si des machines qui lisent des copies numérique de livres avec une interface qui n'engendre pas plus voir moins de fatigue pour les yeux qu'un livre, qui ne chauffe pas de manière perceptible, ne fait pas de bruit, soit assez légère (ce ne pas forcément le cas d'un livre cela dit) et qui pompe pas beaucoup d'énergie, moi je serais preneur. L'idéal serait une machine qui marche à l'énergie solaire, un peu comme certaine calculettes ou reveils, mais je ne sais pas si tout cela est réaliste en terme de besoin énergétique.
Avec une tel machine, il n'y guère que pour l'archivage que le livre me paraîtrais avantageux sur le point de la durée de vie.
[^] # Re: mauvaise nouvelle bis
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Mauvaise nouvelle : les animations flash indexables par les moteurs de recherche. Évalué à 5.
http://labs.adobe.com/technologies/adsforpdf//
[^] # Le PDF, format de fichier non-portable
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Mauvaise nouvelle : les animations flash indexables par les moteurs de recherche. Évalué à 4.
[^] # Re: Question politique
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bilan positif pour Linux à l'Assemblée nationale. Évalué à 8.
Quoi ? Comment? Bon ça va poussez pas, toute façon il fait beau. -->[]
# À propos d'acheter le jeux
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Une demo pour Ankh 2. Évalué à 5.
[^] # Re: Liste de bonnes interventions
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Le téléphone sonne » (France Inter) sur le logiciel libre à 19h20 ce mardi soir. Évalué à 7.
[^] # Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reactos 0.3.5 est sorti. Évalué à 10.
Si ils sortaient une nouvelle plateforme sans compatibilité ascendante, ils se tiraient une balle dans le pied. D'ailleurs c'est un peu le cas avec vista et les pilotes pour ce que j'ai pu en entendre. Résultat personne n'en veux.
[^] # Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reactos 0.3.5 est sorti. Évalué à 7.
D'abord quand on parle d'Unix, on fait rarement référence à un système pouvant se targuer de passer le test qui en fait un véritable Unix. On parle souvent de Unix-like.
C'est que Unix, c'est aussi, et peut être avant tout, une façon de résoudre des problèmes. Unix c'est un ensemble de petits outils qui font une seule chose, mais qui la font bien et qui sont tous utilisable les uns avec les autres.
Si le milieu libriste colle tellement dans Unix, c'est parceque les principes du libre émanent de la manière dont à été développé Unix. Quand Ken Thompson à laché Unics (par opposition au bloatware Multics qui se voulait gargantuesque et qui n'a rien donnée du tout), il s'agit d'un système mono-utilisateur aux visés très modeste par rapport à son antonyme.
Unix à grandi exactement comme le fait aujourd'hui un logiciel libre : avec les améliorations apportés par sa communauté d'utilisateurs.
Et c'est en cela que même avec une version libre de windows, celui-ci ne sera pas aussi imprégné de la philosophie que véhicule ce mouvement que peut l'être un Unix.
Pour un utilisateur windows, l'approche sera plutôt un domaine de besoins, une application (quitte à faire une usine à gaz). Pour un utilisateur unix, il s'agit plutôt d'élégamment relier des outils simples pour accomplir une tâche.
Chaque approche à ses avantages/inconvénients. Les applis windows seront souvent plus intuitives, mais en terme de réutilisation de connaissances acquises, on frise le zéro absolue.
Cela dit, je pense qu'un ReactOS 100% fonctionnel serait une excellente chose pour raison n'ayant aucun rapport avec l'excellence technique : couper la deuxième pompe à fric de microsoft. Et quel argument massue dans un procès comme celui de l'UFC contre darty : pourquoi le consommateur devrait-il payer une entreprise pour un logiciel dont un équivalent gratuit existe ?
Enfin voila, c'est ma petite réflexion sur le sujet... :)
[^] # Re: la copie pirate existe aussi dans le livre...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 2.
Il faudrait changer la structure de l'univers, rien que ça, pour que cette vision de l'information soit cohérente.
Ces personnes entretiennent volontairement l'amalguame entre le rapport à un bien physique et celui à une information (cf le terme "propriété intellectuelle" immonde sophisme). Mais en allant dans ce sens là, ce qu'ils nous disent c'est que si on pouvait multiplier les pains et s'assurer que personne ne meurs de faim, ces monsieurs maintiendraient une pénurie artificielle pour gagner toujours plus.
[^] # Re: la copie pirate existe aussi dans le livre...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 2.
Ce que je voulais dire, c'est que si on te faisais payer pour obtenir des copies numérique, ce que tu paierais ce serait une licence. On pourrait tout aussi bien te vendre une licence sur le droit à la masturbation intellectuelle.
[^] # Re: la copie pirate existe aussi dans le livre...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 3.
Ça donne des idées de BD ça. On pourrait faire une BD où les protagonistes "pirateraient" des BDs, et comme ça, on pourrait récursivement "pirater" une BD. :D
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est pas pour demain
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 2.
[^] # Re: la copie pirate existe aussi dans le livre...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 3.
En fait tu paies une licence d'utilisation limitée de ces droits, mais tu ne les acquière pas, puisque tu ne peux pas les revendre par exemple. Bref ce que tu achètespaies c'est une licence, pas une œuvre.
Pour ce qui est de l'avantage du format papier, tu prêches un convaincu, encore que je ne lis pas trop aux toilettes. :)
[^] # Re: Bravo.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 2.
Quand est-il de l'idée de remettre un prix patrick_g (ou prix guignot ?) sur DLFP ? Bon vous me direz les meilleurs dépêches c'est déjà des bons livres O'Reilly en français
[^] # Re: Sympa
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 5.
[^] # Re: Guerres ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 7.
[^] # Re: Ubunu ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal ubuntu dans les bacs. Évalué à 2.
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 2.
[^] # Re: la copie pirate existe aussi dans le livre...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 1.
Par exemple si je télécharge moulinwiki, je ne possède qu'une copie de l'œuvre, voila tout, et j'en aurais rien de plus à l'imprimer (au contraire j'aurais bien moins de place).
Cette étrange cette distorsion possession d'une copie physique/possession de l'œuvre.
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 0.
Quand tu consultes une œuvre, tu en multiplie les copies et interprétations (l'œuvre tel que tu l'interprète dans ton esprit).
La consommation est un acte qui dissout l'objet consommé. Or quand tu consultes une œuvre, non seulement tu ne la dissous pas mais en plus tu en fait une copie.
À moins de manger des livres au sens littéral, tu ne risques pas de consommer de la culture.
[^] # Re: Ubunu ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal ubuntu dans les bacs. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 2.
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 3.
[^] # Re: c'est pas pour demain
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 2.
De plus pour un livre j'y vois un confort non négligeable. Bouquiner sur son canapé c'est autre chose que de lire sur un écran. Les CD/DVD eux n'apporte aucun confort par rapport à une autre copie numérique, je dirais même que cela est souvent même plus pénible.
Le livre pourrait cependant aussi avoir un intérêt assez limité si des machines qui lisent des copies numérique de livres avec une interface qui n'engendre pas plus voir moins de fatigue pour les yeux qu'un livre, qui ne chauffe pas de manière perceptible, ne fait pas de bruit, soit assez légère (ce ne pas forcément le cas d'un livre cela dit) et qui pompe pas beaucoup d'énergie, moi je serais preneur. L'idéal serait une machine qui marche à l'énergie solaire, un peu comme certaine calculettes ou reveils, mais je ne sais pas si tout cela est réaliste en terme de besoin énergétique.
Avec une tel machine, il n'y guère que pour l'archivage que le livre me paraîtrais avantageux sur le point de la durée de vie.
[^] # Re: Loréal ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Chaire d'Innovation technologique - Liliane Bettencourt. Évalué à 7.