Je pense que le premier serveur fait référence à un serveur logiciel, présent sous toutes les machines clientes(et donc serveur) de freenet et le deuxième fait référence à une machine serveur, comme un serveur internet.
Ça permet d'expliquer aux gens en quoi les raisonnement présentés sont fallacieux et au passage de faire découvrir des alternatives libres. Même si ça ne fait pas changer d'avis au SNEP, c'est déjà une grande avancé que d'expliquer au public qui peu se faire son propre avis comme un grand à la vue de tous les arguments.
Je vais pas les remercier de faire de la désinformation quand ils en font clairement : dire que le p2p et le partage culturel est illégal c'est un pur mensonge.
Je ne fais pas que dire qu'ils désinforment, j'argumente aussi pourquoi il s'agit de désinformation.
Ils peuvent utiliser tout les arguments marketing qu'ils veulent, je m'en fou, moi j'explique à mon entourage mon point de vue, je leur file des CDs de musique libre, je leur explique grosso-modo le principe, et ça passe plutôt bien.
Mais je ne tiens pas à les insulter, je cherche à informer mes concitoyens de la désinformation que représente ce site internet. Ce n'est pas en cachant les choses qui ne plaisent pas qu'on aide notre prochain, au contraire il vaut mieux lui montré et lui expliquer en quoi cela est mauvais.
Comme par hasard mes commentaires ne passent pas et que ne vois-je pas aujourd'hui comme billet sur leur blog ? «Quand des internautes dérapent» où ils expliquent qu'ils sont «disposés à accueillir des contributions argumentées et respectueuses de ce que nous représentons et d’un débat démocratique autant nous écarterons systématiquement les messages de pure attaque à la limite de l’injure et de la grossièreté.»
Je doute que mes commentaires y passent alors plutôt qu'ils ne tombent dans /dev/null, je vous les copies ici avec des liens vers les articles auxquels ils répondent:
Tout d’abord il serait bon de rétablir un tant soit peu de vérité, les sites où l’on peut télécharger légalement et «gratuitement» (cela n’inclus pas les coûts de connexion et d’électricité pour copier les données) des œuvres il n’en manque pas. Par exemple sur http://culture-libre.org on peu trouver des milliers d’œuvres sous licence art libre, aussi bien de la musique que des livres. Et il ne s’agit pas que de télécharger, mais chacun est convié à participer, en ajoutant de nouvelles œuvres ou en modifiant celles déjà présentes.
Ceci n’est pas anodin, nous encourageons chacun à s’exprimer. Là où vous cherchez à enfermer le public dans un rôle de «consommateur», nous lui offrons la possibilité d’être acteur.
Vous maintenez artificiellement une barrière entre auteurs et public qui n’a plus lieu d’être si elle jamais eu une quelconque légitimité.
Vous ne cherchez en aucun cas à établir un quelconque équilibre, bien au contraire, vous tentez les manœuvres les plus abjectes pour maintenir l’iniquité sur les œuvres culturelles qui vous profite, sans vous préoccuper de piétiner les droits fondamentaux inscrits dans la déclaration universelle des droits de l’homme.
Toujours en mettant en avant l’auteur et le bien mal nommée droit d’auteur, vous accablez le public et le mettez au même rang que les individus qui violent, pillent et tuent leur prochains en mer.
Mais les monopoles TEMPORAIRES conférés sur des œuvres culturelles, s’ils ont pu être mis en place dans un soucis d’équité entre public et auteurs ne jouent plus le rôle depuis longtemps. D’un monopole de 14 ans renouvelable une fois à compté de publication, nous sommes arrivé aujourd’hui à un monopole d’une durée indéterminée allant jusqu’à 70 ans après la mort du dernier co-auteur de l’œuvre. Et encore, 70 ans c’est dans l’état actuelle des choses, ne doutons pas que waltdisney&co. seront encore prolonger cette durée comme ils l’ont déjà fait maintes fois par le passé, déséquilibrant toujours plus la balance.
De plus, ou est l’équilibre financier dans tout cela? Si l’auteur doit pouvoir vivre, il n’y a pas de raison que le public paie des droits d’utilisation très limité indéfiniment ! Où donc est la limite de gains perceptibles sur une œuvre avant qu’elle ne tombe dans le domaine public? Nul part bien sûr!
Et c’est ainsi qu’avec votre équation comportant un potentiel de gains infinies d’une part et un droit restrictif d’utilisation d’autre part que vous osez prétendre aspirer à un équilibre ?
Aussi avec un tel privilège on comprends mieux votre vision irréaliste du monde et de l’économie. La plupart de vos concitoyens voyez-vous ont déjà bien assez à payer leur essence pour aller travailler, sans mettre de l’argent dans un gouffre sans fond qui ne lui apportera jamais rien de plus (peut être dans un lointain avenir si une quelconque loi mickey ne passais pas par là faire disparaître le domaine public) : même s’il le voulait, il ne peut pas forcément se le permettre.
De plus vous donner de l’argent, on voie bien le mauvais investissement que cela représente, puisque cela vous met dans une position où vous êtes capable d’exercer des pressions suffisantes à faire passer des lois portant atteintes aux libertés fondamentales.
En fait tout citoyen un tant soit peu responsable ce devrait de refuser de vous donner de l’argent étant donné la grave menace que vous représentez aujourd’hui pour ses droits.
Cependant, je serais bien ravis de me tromper sur vos intentions. Vous avez maintenez quelques pistes pour établir un équilibre, ce que je doute que vous désiriez réellement. Dans le cas contraire, n’hésitez pas à me contacter si vous désirez en discuter.
La propriété intellectuelle est un sophisme qui essai de
mettre sur le même plan l’accord d’un monopole sur un bien
physique et l’accord d’un monopole TEMPORAIRE sur un bien
immatériel, comme l’information. S’il s’agit dans les deux
cas d’un monopole accordé par la loi, la comparaison
s’arrête là.
C’est un sophisme car il est souvent utilisé pour faire
passer ce monopole comme équivalent à celui sur un bien
physique. Or si on pouvait multiplier les biens physiques
comme l’information, il n’y aurais pas lieu de mettre en
place un système de propriété sur les biens physiques, donc
il s’agit bien d’un argument fallacieux et caduque.
>Mais mettons de côté la propriété intellectuelle (pourtant
>fondamentale) et appliquons ce principe au contenu d’UFC Que Choisir. Le
>magazine papier coute environ entre 4 et 6 euros par numéro. Question :
>sur Internet, quel est le cout de “fabrication” de la copie d’un
>article ? Ce cout est bien plus faible que celui d’un album de musique
>ou qu’un film (le “poids” d’un article est faible par rapport
>à de la musique ou de la vidéo). Donc logiquement, si j’en crois
>UFC Que Choisir, le coût de l’article devrait être quasi nul.
Le coût de conception d’une œuvre ne se
limite pas au coût de production d’une copie de l’œuvre. Le
plus gros problème du système actuelle c’est qu’il n’y a pas
de corrélation entre le coût de production et le prix de
vente des copies. Si le coût de conception d’une œuvre n’a
pas encore été rentabilisé, il est équitable que le prix de
la copie soit plus important, mais une fois celle-ci
rentabilisé, il serait tout aussi équitable que l’œuvre
s’élève dans le domaine public et que le prix d’une copie ne
reflète rien d’autre que le coût d’archivage et de création
de la copie.
>Je ne veux surtout pas critiquer la qualité des articles d’UFC,
>mais je pose la question. Est-il raisonnable d’évaluer au même prix
>quelques centaines d’articles et de tests publiés par un magazine
>francais d’une part, et l’ensemble des catalogues musicaux de
>tous les éditeurs de musique sur Terre d’autre part ? Cela semble
>complètement incohérent.
Pas autant que l’ensemble de votre raisonnement si vous
voulez mon avis. Combien à couté à produire l’ensemble des catalogues
musicaux de tous les éditeurs de musique sur Terre et combien
le public a-t-il déjà payé pour n’avoir qu’un droit
restreint d’écoute sur ces œuvres ?
En réponse à http://www.demainlamusique.com/2008/07/07/les-accords-dits-d(...)
Encore une fois vous postez des billets mensongés, télécharger et partager des œuvres sur des réseaux de pair à pair est complètement légal, du moment que l’on diffuse des œuvres sur lesquels ont dispose des droits suffisant. Par exemple http://www.freetorrent.fr/ permet d’échanger des fichiers sous licence libre.
Cela dit que ce soit par réseau pair à pair ou par réseau client/serveur classique, cela reste vrai, ainsi on peu trouver des milliers d’œuvres qu’on peu légalement et gratuitement télécharger, échanger, modifier, étudier, copier, diffuser sur des serveurs directement accessible : http://download.tuxfamily.org/cls/ ftp://download.tuxfamily.org/cls/
rsync://download.tuxfamily.org/cls/
À vous entendre on croiraient que vous vendez des œuvres culturelles. C’est faux bien entendu : vous vendez des droits d’utilisation du monopole TEMPORAIRE que vous avez acquis sur des œuvres. C’est bien différent.
Ce qui à dévalué, ce n’est pas les œuvres, ce sont vos droits, où plutôt devrais-je parler de privilèges, à l’instar de ceux qu’avaient autrefois les nobles. Car ces «droits» formes un déséquilibre entre les «ayants droits» (on met en avant les auteurs mais ces droits sont accaparés par des industrielles avides de profits faciles) et le public. En effet ces droits n’expirent pas à mesure que le public les rachètent indéfiniment, qu’importe les profits colossaux que peuvent engranger ces industrielles.
Malheureusement, mes commentaires qui pour autant que je sache correspondent aux critères que vous décrivez (dans le cas contraire vous pouvez m’écrire par mail pour me signaler où cela est inconvenant) ne semblent pas passer votre modération.
J’espère donc me tromper en pensant que vous tronquez le débat en la seule faveur des messages qui vous arrangent, que ce soit des messages allant dans votre sens (y en a-t-il?) ou des messages juste insultant ne montrant aucune volonté de débat de manière à faire passer toute opposition comme telle.
Bah je voudrais pas dire de connerie mais si tu as besoin de performances en calcul brut, je ne ne pense pas que le Ruby qui est un langage interprété soit le meilleur choix, non? Bon maintenant je veux bien croire que tu y gagnes en temps de développement par exemple.
Pour ce qui est du firmware, si tu peux justifier le besoin de modification de celui-ci, est-ce que cela ne peux pas être un critère recevable? Bien sûr faut que ce soit sans doute justifiable. Enfin quoi qu'il en soit je parlais d'achat de machines perso, n'ayant jamais commander de machine dans un cadre professionnel je ne saurais parler du sujet.
Je fais quand même un usage assez varié de ma machine, je ne me limite pas à la bureautique/communication.
Je veux bien croire que pour des usages très spécifiques on peu avoir besoin d'une machine plus récente, mais ça reste des usages vraiment très pointus alors.
Par exemple pour faire de la virtualisation une machine récente avec les instructions dédiés dans le processeur et beaucoup de mémoire vive, cela apporte un confort certainement non négligeable.
Bon c'est le seul exemple qui me viens en tête, qu'on peut encore considéré comme un usage relativement important, mais tu en as peut être d'autres.
Je n'ai pas bien compris ta dernière remarque, qu'est ce qui t'oblige à passer par un fournisseur unique?
Remarque que l'un des avantages du logiciel libre, avant je trouve, c'est que justement t'es pas obligé d'acheter du nouveau matos pour utiliser les derniers logiciels.
Aussi sur mon PC y a aussi une carte wifi avec firmware mais du coups je l'utilise pas tout simplemet. ^^
Premièrement, la musique ne se limite pas à ce que proposent les majors.
Deuxièmement ici il s'agit de lois qui ont des portés conséquentes qui concerne la société toute entière.
Enfin je n'ai jamais dit que je ne connaissais pas la musique. Je suis, à mes heures perdu, auteur compositeur (encore que niveau composition, je fais ça vraiment à l'arrache n'ayant jamais fait de solfège), d'ailleurs je monterais bien un groupe sur Strasbourg, je cherche notamment un batteur si y a des intéressées (bien sûr je fais des chansons sous licence art libre ^^).
Voila là chose qu'il faut que tu retiennes à tout prix pour ton cours de réseau : «TCP c'est fiable, si je veux du fiable, j'utilise TCP». Tu pourras fièrement l'énoncer à ton prof de réseau qui te congratulera d'une petite tape bienveillante sur la tête.
La dernière machine que j'ai acheté, je l'ai prise pour me dépanner le temps que mon alimentation qui avait laché (pour cause de morsure de lapin) arrive, donc j'ai pris la moins chers, 160€ au surcouf avec une ubuntu pré-installé.
Je ne crois pas qu'il y ai coreboot dessus, et en fait la carte graphique intégré est même pas bien géré :(
Bon j'en ferais sans doute un serveur du coups.
Voila, sinon chez moi je n'ai "que" un ordinateur portable qui date de 2004, date à laquelle de toute manière je n'était pas encore un sale intégriste. :P
Mais bon, c'est bien de me faire la remarque, je penserais à faire attention quand je rachèterai une machine.
Et donc si tu connais pas les noms avec lesquels les media de masse lobotomisent les cerveaux, tu n'as pas le droit de protester contre le fait qu'on porte atteinte aux libertés fondamentales de notre société ?
Personnellement je ne dis à personne comment il doit faire sa musique, chacun fait ce qu'il veut. Par contre s'attaquer à des droits sociaux fondamentaux pour maintenir à flots des entreprises qui fonctionnent sur avec un modèle économique d'iniquité* qui plus est en totale désuétude, je compte pas fermer ma gueule.
*oui car le majors vendent des droits sur des œuvres (et non les œuvres elles mêmes, nuance) qui n'expirent pas quel que soit la somme que le public y investie.
Avec SFTP tu vas chiffrer tes données, c'est complètement ridicule pour des données que tu veux diffuser publiquement, ce sera plus lent et consommera plus d'énergie.
Je parle de Half-Life le premier du nom, pas le deuxième. La configuration minimum c'était :
Processeur Pentium 133 Mhz / Pentium 166 Mhz[1]
Mémoire vive 24 Mo de RAM / 32 Mo de RAM[1]
Carte graphique Carte SVGA / Carte accélératrice 3D (OpenGL ou Direct3D)[1]
Encombrement installé 400 Mo disponibles sur le disque dur
(d'après Half-Life mais de mémoire sur le dos de la pochette c'est bien dans ces eaux là)
Après c'est clair que tu joues pas en 1280x1024 avec anti-aliasing à 95fps, mais bon...
Cela dit, pour half-life, comme c'est du non-libre et qu'y a pas de version ARM, il tournera pas sur une tel machine (et ici faire de l'émulation me semble pas envisageable pour ce qui est des performances requises pour le temps réel, mais je ne suis pas expert en la matière).
Je dirais pas révolutionnaire, ça me semble être au contraire être une évolution lente et prévisible, laissons donc ce vocabulaire pour les véritables avancés imprévus ou aux membres de la secte apple.
Pour ma part c'est clair que c'est ce que j'attends et avec le freerunner, on y est presque, c'est tellement dommage qu'il n'aient pas prévu de sortie vidéo. Je pense franchement que je l'aurais acheté sinon, vu comme il est très favorable au libre en plus (y a quand même l'histoire des firmware malheureusement).
Du coups je vais rester avec mon samsung moisi et garder mes sous pour plus tards ou pour autre chose.
D'abord je vois pas l'intérêt d'utiliser «data» là où «données» exprime très bien le concept, et ensuite tu transportes toujours des données.
Je ne sais pas comment fonctionne le GSM et le 3G et donc la différence, mais peut être que l'un fonctionne en analogique et l'autre en numérique et que c'est là ce que tu essayais de dire.
En tout cas tant que je n'ai pas de «PC de poche», je n'ai pas besoin d'un tel débit parcequ'utiliser un appareil avec une interface d'entrée juste bonne pour téléphoner pour faire la même chose qu'un PC, faut être un peu maso (ou alors c'est le seul moyen couramment accessible à l'internet chez soi, mais là c'est un problème de «fracture numérique»).
Je veux bien, mais dans ce cas le minimum vitale c'est de pouvoir connecter la machine sur un écran en sortie et un clavier/souris en entrée, voir une manette ou un joystick si c'est pour jouer.
Dommage, dans ce cas je ne pense pas que je le prendrais. D'après la liste il serait possible d'utiliser un adaptateur usb1.1/vga pour avoir du 2 images par seconde en sortie sur l'écran, ce qui réserve cette solution à des usages vraiment spécifiques.
Franchement UMPC, smartphone, palm ou que sais-je encore, je m'en fou un peu du nom, tout ça c'est du blabla marketing. Si je peux avoir un ordinateur complet qui tiens dans ma poche, je préfère ça à un ordinateur un peu plus grand qui lui ne tiens pas dans ma poche. Si en plus il permet de téléphoner sur les réseaux de téléphonie sans fil, c'est pas plus mal.
En plus 400Mhz, c'est la folie, je me souviens avoir fait tourner half life sur un ordi cadencé à seulement 200Mhz!
Oui mais bon tout dépend de ce dont on parle encore une fois.
C'est pas parcequ'un protocole est ancien qu'il est mauvais. Au contraire il y a de bonnes chances qu'il soit robuste et efficace dans le cadre des utilisations pour lesquelles il à été conçu.
[^] # Re: Partage de fichier "portable"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 2.
Sinon pour liste de serveurs gopher : gopher://gopher.floodgap.com/1/world
À noter que tu peux utiliser firefox pour naviguer (c'est même ce qu'ils recommandent : gopher://gopher.floodgap.com/0/gopher/wbgopher )
[^] # Re: Freenet
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le p2p n'est pas obligatoirement illégal .... Évalué à 2.
Mais je peux me tromper.
[^] # Re: Coucou
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le p2p n'est pas obligatoirement illégal .... Évalué à 5.
[^] # Re: Coucou
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le p2p n'est pas obligatoirement illégal .... Évalué à 6.
Je ne fais pas que dire qu'ils désinforment, j'argumente aussi pourquoi il s'agit de désinformation.
Ils peuvent utiliser tout les arguments marketing qu'ils veulent, je m'en fou, moi j'explique à mon entourage mon point de vue, je leur file des CDs de musique libre, je leur explique grosso-modo le principe, et ça passe plutôt bien.
[^] # Re: Coucou
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le p2p n'est pas obligatoirement illégal .... Évalué à 7.
Enfin c'est ma vision des choses.
# Coucou
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le p2p n'est pas obligatoirement illégal .... Évalué à 10.
Sinon hier je vous citais dans un commentaire que j'ai fait sur http://www.demainlamusique.com/
Comme par hasard mes commentaires ne passent pas et que ne vois-je pas aujourd'hui comme billet sur leur blog ? «Quand des internautes dérapent» où ils expliquent qu'ils sont «disposés à accueillir des contributions argumentées et respectueuses de ce que nous représentons et d’un débat démocratique autant nous écarterons systématiquement les messages de pure attaque à la limite de l’injure et de la grossièreté.»
Je doute que mes commentaires y passent alors plutôt qu'ils ne tombent dans /dev/null, je vous les copies ici avec des liens vers les articles auxquels ils répondent:
En réponse à http://www.demainlamusique.com/2008/07/07/le-projet-de-loi-%(...)
Bonjour,
Tout d’abord il serait bon de rétablir un tant soit peu de vérité, les sites où l’on peut télécharger légalement et «gratuitement» (cela n’inclus pas les coûts de connexion et d’électricité pour copier les données) des œuvres il n’en manque pas. Par exemple sur http://culture-libre.org on peu trouver des milliers d’œuvres sous licence art libre, aussi bien de la musique que des livres. Et il ne s’agit pas que de télécharger, mais chacun est convié à participer, en ajoutant de nouvelles œuvres ou en modifiant celles déjà présentes.
Ceci n’est pas anodin, nous encourageons chacun à s’exprimer. Là où vous cherchez à enfermer le public dans un rôle de «consommateur», nous lui offrons la possibilité d’être acteur.
Vous maintenez artificiellement une barrière entre auteurs et public qui n’a plus lieu d’être si elle jamais eu une quelconque légitimité.
Vous ne cherchez en aucun cas à établir un quelconque équilibre, bien au contraire, vous tentez les manœuvres les plus abjectes pour maintenir l’iniquité sur les œuvres culturelles qui vous profite, sans vous préoccuper de piétiner les droits fondamentaux inscrits dans la déclaration universelle des droits de l’homme.
Toujours en mettant en avant l’auteur et le bien mal nommée droit d’auteur, vous accablez le public et le mettez au même rang que les individus qui violent, pillent et tuent leur prochains en mer.
Mais les monopoles TEMPORAIRES conférés sur des œuvres culturelles, s’ils ont pu être mis en place dans un soucis d’équité entre public et auteurs ne jouent plus le rôle depuis longtemps. D’un monopole de 14 ans renouvelable une fois à compté de publication, nous sommes arrivé aujourd’hui à un monopole d’une durée indéterminée allant jusqu’à 70 ans après la mort du dernier co-auteur de l’œuvre. Et encore, 70 ans c’est dans l’état actuelle des choses, ne doutons pas que waltdisney&co. seront encore prolonger cette durée comme ils l’ont déjà fait maintes fois par le passé, déséquilibrant toujours plus la balance.
De plus, ou est l’équilibre financier dans tout cela? Si l’auteur doit pouvoir vivre, il n’y a pas de raison que le public paie des droits d’utilisation très limité indéfiniment ! Où donc est la limite de gains perceptibles sur une œuvre avant qu’elle ne tombe dans le domaine public? Nul part bien sûr!
Et c’est ainsi qu’avec votre équation comportant un potentiel de gains infinies d’une part et un droit restrictif d’utilisation d’autre part que vous osez prétendre aspirer à un équilibre ?
Aussi avec un tel privilège on comprends mieux votre vision irréaliste du monde et de l’économie. La plupart de vos concitoyens voyez-vous ont déjà bien assez à payer leur essence pour aller travailler, sans mettre de l’argent dans un gouffre sans fond qui ne lui apportera jamais rien de plus (peut être dans un lointain avenir si une quelconque loi mickey ne passais pas par là faire disparaître le domaine public) : même s’il le voulait, il ne peut pas forcément se le permettre.
De plus vous donner de l’argent, on voie bien le mauvais investissement que cela représente, puisque cela vous met dans une position où vous êtes capable d’exercer des pressions suffisantes à faire passer des lois portant atteintes aux libertés fondamentales.
En fait tout citoyen un tant soit peu responsable ce devrait de refuser de vous donner de l’argent étant donné la grave menace que vous représentez aujourd’hui pour ses droits.
Cependant, je serais bien ravis de me tromper sur vos intentions. Vous avez maintenez quelques pistes pour établir un équilibre, ce que je doute que vous désiriez réellement. Dans le cas contraire, n’hésitez pas à me contacter si vous désirez en discuter.
Très sincèrement, Mathieu Stumpf.
En réponse à http://www.demainlamusique.com/2008/07/07/ufc-que-choisir-li(...)
>Première remarque : pour accepter ce principe, il faut oublier ce
>qu’est la propriété intellectuelle (qui par définition n’a rien
>à voir avec le coût de fabrication du support…)
La propriété intellectuelle est un sophisme qui essai de
mettre sur le même plan l’accord d’un monopole sur un bien
physique et l’accord d’un monopole TEMPORAIRE sur un bien
immatériel, comme l’information. S’il s’agit dans les deux
cas d’un monopole accordé par la loi, la comparaison
s’arrête là.
C’est un sophisme car il est souvent utilisé pour faire
passer ce monopole comme équivalent à celui sur un bien
physique. Or si on pouvait multiplier les biens physiques
comme l’information, il n’y aurais pas lieu de mettre en
place un système de propriété sur les biens physiques, donc
il s’agit bien d’un argument fallacieux et caduque.
>Mais mettons de côté la propriété intellectuelle (pourtant
>fondamentale) et appliquons ce principe au contenu d’UFC Que Choisir. Le
>magazine papier coute environ entre 4 et 6 euros par numéro. Question :
>sur Internet, quel est le cout de “fabrication” de la copie d’un
>article ? Ce cout est bien plus faible que celui d’un album de musique
>ou qu’un film (le “poids” d’un article est faible par rapport
>à de la musique ou de la vidéo). Donc logiquement, si j’en crois
>UFC Que Choisir, le coût de l’article devrait être quasi nul.
Le coût de conception d’une œuvre ne se
limite pas au coût de production d’une copie de l’œuvre. Le
plus gros problème du système actuelle c’est qu’il n’y a pas
de corrélation entre le coût de production et le prix de
vente des copies. Si le coût de conception d’une œuvre n’a
pas encore été rentabilisé, il est équitable que le prix de
la copie soit plus important, mais une fois celle-ci
rentabilisé, il serait tout aussi équitable que l’œuvre
s’élève dans le domaine public et que le prix d’une copie ne
reflète rien d’autre que le coût d’archivage et de création
de la copie.
>Je ne veux surtout pas critiquer la qualité des articles d’UFC,
>mais je pose la question. Est-il raisonnable d’évaluer au même prix
>quelques centaines d’articles et de tests publiés par un magazine
>francais d’une part, et l’ensemble des catalogues musicaux de
>tous les éditeurs de musique sur Terre d’autre part ? Cela semble
>complètement incohérent.
Pas autant que l’ensemble de votre raisonnement si vous
voulez mon avis. Combien à couté à produire l’ensemble des catalogues
musicaux de tous les éditeurs de musique sur Terre et combien
le public a-t-il déjà payé pour n’avoir qu’un droit
restreint d’écoute sur ces œuvres ?
En réponse à http://www.demainlamusique.com/2008/07/07/les-accords-dits-d(...)
Encore une fois vous postez des billets mensongés, télécharger et partager des œuvres sur des réseaux de pair à pair est complètement légal, du moment que l’on diffuse des œuvres sur lesquels ont dispose des droits suffisant. Par exemple http://www.freetorrent.fr/ permet d’échanger des fichiers sous licence libre.
Cela dit que ce soit par réseau pair à pair ou par réseau client/serveur classique, cela reste vrai, ainsi on peu trouver des milliers d’œuvres qu’on peu légalement et gratuitement télécharger, échanger, modifier, étudier, copier, diffuser sur des serveurs directement accessible :
http://download.tuxfamily.org/cls/
ftp://download.tuxfamily.org/cls/
rsync://download.tuxfamily.org/cls/
Qui sont les adresses du dépôt des œuvres multimedia de http://www.culture-libre.org/
En réponse à http://www.demainlamusique.com/2008/07/07/pillage-des-oeuvre(...)
>Dans le domaine culturel, se produit une brutale chute de valeur des contenus créatifs.
À vous entendre on croiraient que vous vendez des œuvres culturelles. C’est faux bien entendu : vous vendez des droits d’utilisation du monopole TEMPORAIRE que vous avez acquis sur des œuvres. C’est bien différent.
Ce qui à dévalué, ce n’est pas les œuvres, ce sont vos droits, où plutôt devrais-je parler de privilèges, à l’instar de ceux qu’avaient autrefois les nobles. Car ces «droits» formes un déséquilibre entre les «ayants droits» (on met en avant les auteurs mais ces droits sont accaparés par des industrielles avides de profits faciles) et le public. En effet ces droits n’expirent pas à mesure que le public les rachètent indéfiniment, qu’importe les profits colossaux que peuvent engranger ces industrielles.
Enfin en réponse à leur dernier billet http://www.demainlamusique.com/2008/07/10/quand-des-internau(...)
Bonjour,
Malheureusement, mes commentaires qui pour autant que je sache correspondent aux critères que vous décrivez (dans le cas contraire vous pouvez m’écrire par mail pour me signaler où cela est inconvenant) ne semblent pas passer votre modération.
J’espère donc me tromper en pensant que vous tronquez le débat en la seule faveur des messages qui vous arrangent, que ce soit des messages allant dans votre sens (y en a-t-il?) ou des messages juste insultant ne montrant aucune volonté de débat de manière à faire passer toute opposition comme telle.
Sincèrement.
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Pour ce qui est du firmware, si tu peux justifier le besoin de modification de celui-ci, est-ce que cela ne peux pas être un critère recevable? Bien sûr faut que ce soit sans doute justifiable. Enfin quoi qu'il en soit je parlais d'achat de machines perso, n'ayant jamais commander de machine dans un cadre professionnel je ne saurais parler du sujet.
[^] # Re: Petit détail de français
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Je veux bien croire que pour des usages très spécifiques on peu avoir besoin d'une machine plus récente, mais ça reste des usages vraiment très pointus alors.
Par exemple pour faire de la virtualisation une machine récente avec les instructions dédiés dans le processeur et beaucoup de mémoire vive, cela apporte un confort certainement non négligeable.
Bon c'est le seul exemple qui me viens en tête, qu'on peut encore considéré comme un usage relativement important, mais tu en as peut être d'autres.
Je n'ai pas bien compris ta dernière remarque, qu'est ce qui t'oblige à passer par un fournisseur unique?
[^] # Re: Partage de fichier "portable"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 7.
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Aussi sur mon PC y a aussi une carte wifi avec firmware mais du coups je l'utilise pas tout simplemet. ^^
[^] # Re: commentaires
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 2.
On verra demain matin.
[^] # Re: Pourquoi dire propagande ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 2.
Premièrement, la musique ne se limite pas à ce que proposent les majors.
Deuxièmement ici il s'agit de lois qui ont des portés conséquentes qui concerne la société toute entière.
Enfin je n'ai jamais dit que je ne connaissais pas la musique. Je suis, à mes heures perdu, auteur compositeur (encore que niveau composition, je fais ça vraiment à l'arrache n'ayant jamais fait de solfège), d'ailleurs je monterais bien un groupe sur Strasbourg, je cherche notamment un batteur si y a des intéressées (bien sûr je fais des chansons sous licence art libre ^^).
[^] # Re: Partage de fichier "portable"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 1.
Aller hop bisou!
[^] # Re: Partage de fichier "portable"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 2.
Voila là chose qu'il faut que tu retiennes à tout prix pour ton cours de réseau : «TCP c'est fiable, si je veux du fiable, j'utilise TCP». Tu pourras fièrement l'énoncer à ton prof de réseau qui te congratulera d'une petite tape bienveillante sur la tête.
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Je te confirme, je ne ressens actuellement pas le besoin de ces services, n'étant pas trop nomade, cela explique peut être cela.
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Je ne crois pas qu'il y ai coreboot dessus, et en fait la carte graphique intégré est même pas bien géré :(
Bon j'en ferais sans doute un serveur du coups.
Voila, sinon chez moi je n'ai "que" un ordinateur portable qui date de 2004, date à laquelle de toute manière je n'était pas encore un sale intégriste. :P
Mais bon, c'est bien de me faire la remarque, je penserais à faire attention quand je rachèterai une machine.
[^] # Re: Pourquoi dire propagande ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 5.
Personnellement je ne dis à personne comment il doit faire sa musique, chacun fait ce qu'il veut. Par contre s'attaquer à des droits sociaux fondamentaux pour maintenir à flots des entreprises qui fonctionnent sur avec un modèle économique d'iniquité* qui plus est en totale désuétude, je compte pas fermer ma gueule.
*oui car le majors vendent des droits sur des œuvres (et non les œuvres elles mêmes, nuance) qui n'expirent pas quel que soit la somme que le public y investie.
[^] # Re: Partage de fichier "portable"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 2.
[^] # Re: Le jamais content...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Processeur Pentium 133 Mhz / Pentium 166 Mhz[1]
Mémoire vive 24 Mo de RAM / 32 Mo de RAM[1]
Carte graphique Carte SVGA / Carte accélératrice 3D (OpenGL ou Direct3D)[1]
Encombrement installé 400 Mo disponibles sur le disque dur
(d'après Half-Life mais de mémoire sur le dos de la pochette c'est bien dans ces eaux là)
Après c'est clair que tu joues pas en 1280x1024 avec anti-aliasing à 95fps, mais bon...
Cela dit, pour half-life, comme c'est du non-libre et qu'y a pas de version ARM, il tournera pas sur une tel machine (et ici faire de l'émulation me semble pas envisageable pour ce qui est des performances requises pour le temps réel, mais je ne suis pas expert en la matière).
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Pour ma part c'est clair que c'est ce que j'attends et avec le freerunner, on y est presque, c'est tellement dommage qu'il n'aient pas prévu de sortie vidéo. Je pense franchement que je l'aurais acheté sinon, vu comme il est très favorable au libre en plus (y a quand même l'histoire des firmware malheureusement).
Du coups je vais rester avec mon samsung moisi et garder mes sous pour plus tards ou pour autre chose.
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
Je ne sais pas comment fonctionne le GSM et le 3G et donc la différence, mais peut être que l'un fonctionne en analogique et l'autre en numérique et que c'est là ce que tu essayais de dire.
En tout cas tant que je n'ai pas de «PC de poche», je n'ai pas besoin d'un tel débit parcequ'utiliser un appareil avec une interface d'entrée juste bonne pour téléphoner pour faire la même chose qu'un PC, faut être un peu maso (ou alors c'est le seul moyen couramment accessible à l'internet chez soi, mais là c'est un problème de «fracture numérique»).
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
[^] # Re: Le jamais content...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 1.
Franchement UMPC, smartphone, palm ou que sais-je encore, je m'en fou un peu du nom, tout ça c'est du blabla marketing. Si je peux avoir un ordinateur complet qui tiens dans ma poche, je préfère ça à un ordinateur un peu plus grand qui lui ne tiens pas dans ma poche. Si en plus il permet de téléphoner sur les réseaux de téléphonie sans fil, c'est pas plus mal.
En plus 400Mhz, c'est la folie, je me souviens avoir fait tourner half life sur un ordi cadencé à seulement 200Mhz!
[^] # Re: Partage de fichier "portable"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 1.
C'est pas parcequ'un protocole est ancien qu'il est mauvais. Au contraire il y a de bonnes chances qu'il soit robuste et efficace dans le cadre des utilisations pour lesquelles il à été conçu.