psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

C'est vrai, mais là c'est juste se mettre la tête dans le sable.

L'utilisateur moyen, quand il reçoit sa nouvelle machine, et qu'un ami lui dit d'essayer tel logiciel, il va sur le site et compte bien l'installer ainsi.

D'autant que l'utilisateur «normal», il utilise son ordinateur pour répondre à des besoins concrets. Si la dernière version d'une application fournie une nouvelle fonctionnalité qui lui faciliterais bien la vie, on comprends qu'il aimerait en profiter.

C'est vraiment un problème. En fait le moyen le plus simple et efficace d'installer un logiciel récent, c'est ironiquement d'installer la version win32 avec wine, ce qui évidemment pose des limites au niveau architecture.

Il y a aussi klik il me semble, mais je n'ai jamais testé.

Cela dit dans la majorité des cas, je pense que les dépôts de la distribution devraient suffire.

Peut-on faire quelque chose ?

Peut être pas du coté de l'État qui semble bien trop occuper à nous retirer nos droits les uns après les autres aux profits de grosses transnationales[1], mais on pourrait peut être monter un projet similaire, en présentant le sujet de façon neutre autant que possible, en présentant les cas pratiques à l'aide de logiciels libres.

Qu'en pensez vous ?

[1] Voir aussi http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-5.htm où l'on présente la loi «création et internet» comme un «un consensus entre les créateurs et les industries culturelles et les fournisseurs d’accès à Internet», le public étant exclu du dialogue.

C'est quoi la légende avec le moteur ?

Sinon journal sympathique. :)

Tout cela fait beaucoup de peut être pour au final ne contre dire en rien mes propos, mais bon...


Au niveau du droit de citation en france on a : « Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : […] 3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées »

Je sais pas si tout cela est bien respecté vu que ci-dessus quelqu'un ne savait ce qu'était le titre du manga.

Mais bon, moi je dis ça, je m'en fou hein…

J'ai trouvé, il faut utiliser la commande ci-dessous pour que screen prenne en compte celles-ci.


setterm -foreground black -background white -store


Très bien, ça fonctionne! :)

Bon il affiche plus du gris que du blanc, mais je préfère déjà ça.

Par contre quand j'essai d'utiliser screen, au moindre raffaichissement d'écran, je retrouve un écran noir. Je suppose que je dois voir du coté de screen.

Sinon une idée pour automatiser ça dès le lancement, via un argument à grub?

Merci beaucoup en tout cas.

C'est pareil, le droit d'auteur s'applique de manière internationale. Les licences dont tu parles c'est juste des contrats entre des éditeurs et les auteurs.

Toi, tu as aucun autre droit que ce que te concède par défaut le droit d'auteur, en l'occurence tu as le droit d'acheter des copies des DVDs si ils existent (en japonais donc, je doute que tu puisses importer du sous titré français). Si ça n'existe pas, tu n'as pas légalement le droit de voir ces œuvres.

Bien sûr.

Ma remarque serait plutôt à voir sur le partage de ces idéaux. Est-ce que celui qui vient te voir va comprendre et adopter cette volonté de partage et d'indépendance et vouloir à son tour la propager, ou est-ce qu'il verra là juste un autre truc «gratuit»*, comme les journaux qu'il prends tous les matins devant le métro/tram ?

*et qu'on paie en fait tous très chère à travers les pubs.

Oui mais bon dans le logiciel libre, les applis sont développés par des personnes qui ont besoin/envie de développer (et/ou sont payés pour) tel appli.

Au début je pensais que tu allais parler d'un projet facilitant la création d'application pour et PAR madame michu. Le libre c'est pas une réserve d'esclaves qui bossent pour pinuts, c'est une philosophie qui prône le partage des connaissance et la possibilités pour tous de maîtriser ce que fait son ordinateur.

Avant de tester une théorie, il faut prendre le temps de bien la formuler et de la soumettre à critique.

Je suis tout à fait d'accord qu'il s'agit de répondre à des problématiques réelles. Répondre à une problématique réelle, ça ne veut pas dire utiliser la même mauvaise méthode qui a déjà bien montrée ces limites.

Je ne dis pas qu'il faut faire disparaître la moindre forme de centralisation, j'émets juste l'hypothèse qu'il serait possible de s'organiser mieux de manière moins centralisée.

Dans le libre on peux vraiment dire qu'on à une situation idéale. Je ne sais pas si elle est transposable à d'autres secteurs, parceque les objets physiques ne se dupliquent pas comme de l'information. D'ailleurs si c'était le cas, il n'y aurais pas besoin d'organiser l'économie.

Oui dans le libre y a aussi des leaders, mais ils n'ont pas plus d'importance que le reste des contributeurs. En fait chaque contributeur peut devenir leader si l'envie lui prends (fork). C'est pour ça que j'aime appeler cet écosystème une omnicratie.

Peut être que c'est le modèle pyramidale au sommet duquelles ces messieurs dames se placent et qui les conduit à avoir l'emploi du temps et «l'importance» qu'ils ont qui est mauvais. C'est loin d'être le seul modèle organisationnel possible, que je sache.

Sans trop m'avancer, je pense que n'importe qui est incompétent pour ce qui est de gérer des millions de personnes (le fameux effet Peter).

J'ai dit plus haut que je pensais que l'organisation et la logistique me semblaient un mal nécessaire, mais s'organiser ne passe pas nécessairement par une centralisation massive. D'ailleurs c'est à bien des points de vu une mauvaise structuration, tant pour des problèmes d'efficacité que de sécurité.

Les «hommes politiques» et les «PDG»s tels que décrient ici ne devraient pas exister, parceque nous devrions tous garder autant que faire se peu de notre pouvoir décisionnel.

C'est pour ça qu'il faut plafonner les revenus, pas les salaires.

Je me disais aussi. ^^

J'ai du mal à comprendre comment quelqu'un qui touche plus de 16 fois le SMIC tous les mois peut se plaindre qu'avant d'en arriver à cette somme on lui ai prélevé de l'argent dans l'intérêt commun.

Moi je pense que les revenus devraient être plafonnés des deux cotés, ce qui serait plus représentatif de la réalité. Tout être humain à besoin d'un minimum de ressources pour vivre et s'épanouir. D'un autre coté, aucun être humain ne peut fournir plus d'une certaine quantité d'effort dans une journée.

Et comme ça les projets auraient des ressources proportionnelles aux nombres de personnes qui s'y consacrent et des efforts qu'elles fournissent à leurs réalisations, avec une répartition équitable du fruit de ces efforts.


Cela me ferai toujours halluciné de voir des gens capables de faire des généralités sur un micro exemple qui n'a aucune incidence global.


Tout à fait, c'est pour ça que moi j'ai décidé de pas trier mes ordures, de laisser tourner tous mon électroménager en continue et plein d'autres petites choses dans ce style. Après tout, le micro exemple que je représente n'a aucune incidence globale.

Il faut vivre avec son temps, aujourd'hui c'est l'égalité des sexes. De plus il faut rester politiquement correct. Aussi, afin de ne faire aucun jaloux, aurez-vous l'amabilité d'utiliser la courtoise formule à l'image de cette phrase :

«Très aimable et respectée bande de moules, auriez vous l'amabilité de m'exposer les raisons qui vous poussent à transcrire vos pensées par l'écrit à la manière de vos extrémité distale ? »

Ce message ne bénéficie pas du soutien de l'académie française.

Je ne sais pas pour cette histoire d'interdiction. Tu as des sources ?

Mes remarques n'étaient pas porté sur ce sujet, je suis tout à fait d'accord que lorsque c'est possible, autant se passer d'une logistique gargantuesque.

Bof, toute manière c'est pas une solution à grande échelle. Tout le monde ne peu pas habiter à une distance suffisamment faible des fermes et autres points de ravitaillement. Ce n'est pas souhaitable d'avoir un gamin qui fasse tout les jours sept bornes pour aller chercher de l'eau pour la famille (oui c'est encore une réalité pour certains).

La logistique est une nécessité au bien être du plus grand nombre. Ce serait fantastique de pouvoir se passer de toute organisation, mais ce n'est malheureusement pas physiquement réalisable.

Moi c'est «mockup» qui me sort par les trous de nez en ce moment. Le terme de maquette me paraît pourtant tout à fait explicite et parfaitement adéquate.

Non l'abréviation c'est «etc.», et non «etc». ;P

Sinon, j'ai souvenir d'un journal[1] qui avait tout ce qui fallait pour partir en troll de tout les cotés. Et bien sur les 135 commentaires, la plupart concernaient le fait qu'une espace[2] doit être placée entre le dernier mot d'une phrase et un point d'interrogation. J'ai bien entendu lâchement rétorqué qu'à l'instar de latex, c'était au navigateur de gérer cette mise en forme.

[1] https://linuxfr.org//~psychoslave__/22814.html
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_typographique

Moi je pense qu'avant de mettre des taxes on pourrait se poser des questions sur la pertinence de faire recycler ses ordures (au hasard, papier) en chine, avant de les ré-importer.

Je veux bien faire des efforts en économie d'énergie, mais quand on voie tout le gâchis qui est fait dans la logistique, parceque la main d'œuvre est moins chère à l'autre bout du monde, je doute que mes petits gestes de rien du tout pèsent lourd dans la balance.

Je pense que ce que génère l'interface et l'interface sont deux choses distinctes et indépendantes.

Je ne sais pas ce que génère frontpage/dreamweaver, mais je sais que ce que je pond comme css sous vim, peut largement être factorisé. Ca ne veut pas dire que ça serait plus lisible, mais ça pourrait sans doute faire gagner quelques ko (vous me direz à l'heure où pour afficher 3 lignes de textes il faut télécharger 20Mo d'animation flash, qui ce soucis de la taille des fichiers qu'on envoi).

De plus, je pense que si on commence à utiliser ce genre d'outil de haut niveau, le but c'est de ne plus aller voir ce qui se passe en bas niveau. Alors on peut avoir un plat de nouille bien optimisé mais difficilement compréhensible si on regarde sous le capot.

La personne qui fait du traitement de texte n'a pas besoin de savoir comment fonctionne la génération d'odf, comment fonctionne un système de fichier, le noyau qui fait tourner son OS, ou encore le matériel qui fait tourner tout ça.

Enfin bref, tout ça pour dire que je trouve tes arguments un peu faiblards, même si je pense pas forcément que l'interface décrite dans ce journal soit une bonne manière d'aborder le problème (et n'étant pas admin système, je ne saurais trop me prononcer pour être tout à fait honnête).

Parfait c'est exactement ce que je cherchais, merci beaucoup. En fait j'avais bien mes deux entrées sur des canaux différent, mais je ne savais pas comment faire le split. :)

Pour ce qui est des instruments, pour les morceaux que j'ai enregistré jusque là, j'utilise ma guitare électrique. J'ai aussi une (deux si je compte celle de ma chérie ^^) folk, mais là je pense que j'enregistrerais d'abord l'instrument puis la voix ensuite.

Encore merci!

Bon je vais installer 64 studio alors. Je suis en lenny là et il n'est pas le dépôt à cause d'une sombre histoire de compile qui ne passe pas sur certaines archis...

Et qu'est ce que les gens en ont à foutre ? Ce qui intéresse les gens c'est surtout tout la logithèque disponible pour le système.

La comparaison pertinente est donc le nombre d'appli disponibles sur telle système sous telle architecture.