ptit_poulet a écrit 775 commentaires

Y a quand même une grosse partie sur "Rubrik" où on te dit que c'est top, ça te sauve la vie…
Je ne connais pas le produit, donc c'est peut-être le cas.

Mais d'un côté je lis Microsoft c'est des pas gentils car de toute façon ils n'arriveront pas à avoir de ristourne à l'année car ils sont trop petits.
Et de l'autre on nous fait une pub d'enfer sur Rubrik, ça sent un peu le placement de produit. Je t'ai sauvé la vie maintenant fais moi de la pub. Ou pire fais moi de la pub et je te sauve la vie.

Non l'entreprise a dit la version de Microsoft, nuance.
Il faudrait la version de Microsoft expliquée par Microsoft.

Sinon tu utilises un hub à la place d'un switch. Comme ça tu pourras voir tout ce que reçoit la console.
Après à savoir si ça sera exploitable en l'état… ça c'est une autre question.

Et si tu n'as pas du hub sous la main, certains switch permettent de faire du port mirroring, comme ça tu reçois la même chose sur 2 ports.

Ouai enfin ça sent surtout 1 serveur physique = 1 service.
Pour l'avoir déjà vécu c'est juste horrible et ingérable.

Oui si pas de contrôle d'exécution je comprends ton raisonnement.

Si ça se passe mal ? Hé bien tu restaures la VM dans l'état d'avant maj.
Ah ok ils ont 800 serveurs non virtualisés ?! Ouai mais là on ne peut plus rien faire alors…

Je n'ai jamais eu ce problème pour un reboot planifier sous Windows.
Je ne vois d'ailleurs pas trop comment il pourrait l'exécuter 2 fois… Une fois qu'il a fait sa maj il n'y a plus de maj justement donc pourquoi voudrait-il demander à redémarrer pour une maj qui n'est plus ?

Oui car on parle de 800 serveurs. On a l'impression que c'est la NASA alors qu'ils vendent juste du mobilier de bureau… Je simplifie un peu beaucoup ok, mais quand même !

Oui mais si tu n'as pas de redondance c'est que tu considères le service comme non critique, ou alors c'est que tu veux jouer avec la survie de ta boite en voulant économiser des bouts de chandelle.

Au boulot j'ai un serveur sous Windows (entre autres) que je considère non critique et pour les maj le reboot se fait la nuit vers 2h du mat car les 3min d'interruption n'impacteront personne.

Oui c'est ce que font tous les antivirus qui intègrent un plugin de protection dans le navigateur.

Ok mais du coup ils vont affecter des équipes sur un dossier hors contrat et les dites équipes ne pourront donc pas intervenir dans les temps sur des dossiers couverts par le contrats.

Tu ne peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le…

Je pense qu'il manque une grosse partie de l'histoire. On a seulement la version de l'entreprise, donc c'est un peu facile quand même. Si on creuse on va peut-être même trouver qu'en fait ils n'avaient même pas de contrat premium… Moi je préfère me méfier quand on a qu'une moitié de scénario.

Surtout quand on voit ce qu'on peut faire avec SCCM entre autre et une petite couche de PowerShell.

Microsoft qui veut se placer en leader les a laissé tombé

Alors oui et non. Microsoft ne les a pas vraiment lâché. Ils se sont juste rétractés pour une intervention immédiate car au final le contrat côté utilisateur n'était pas respecté, puisque la plus part des SI n'étaient pas à jour. Du coup le travail n'étant plus le même à leurs niveaux ils ont proposé un devis et une date d'intervention.

Ça me parait pas illogique. Imagine je te préviens que tes lacets risquent de casser, ce qui pourrait provoquer une chute grave dans les escaliers. Mais je t'en fournis des tous neufs, il faut juste que tu les installes toi même. Mais tu refuses de le faire parce que tu as pas le temps car tu portes tes chaussures tout le temps et 15j après tu tombes dans les escaliers car les lacets se sont cassés… Forcément quand tu vas te tourner vers moi pour prendre en charge les frais d'hospitalisation, je vais dire non.

Je pense que le problème aurait été le même que ce soit du Linux ou du Windows. A partir du moment où tu ne respectes pas le contrat.

Malheureusement j'ai l'impression que c'est un peu le cas partout dès que tu es dans une grosse structure privée ou publique…
Si t'as des idées mais que tu n'es pas tout en haut, on ne t'écoute même pas.

ça n'a que peu changé, dans notre fablab, c'est un gamin de 15 ans qui a donné des pistes à un prof' de math expérimenté concernant python…

Il est professeur de maths à la base, c'est déjà super de le voir s'intéresser à autre chose et de plus venir dans un fablab pour apprendre et échanger. Pourquoi le critiquer ?
En plus il a l'air humble car il prend les conseils de quelqu'un qui n'a encore aucun diplôme, aucune expérience pro et sûrement 3 fois moins que son âge. Soit il manque du contexte dans l'exemple soit ce prof est plutôt cool à mes yeux.

Pour avoir déjà vu des mains coupées en Afrique sur des gens qui avaient le bras qui dépassait par la fenêtre de la voiture avec des bagues en or… si si c'est possible.

Mais heureusement qu'on peut encore penser différemment et en débattre. Mais là je pense que c'est surtout le moinsage dont il est question, car cela masque le commentaire.

C'est un peu comme si je parlais avec toi, mais si je ne suis pas d'accord je te jette des tomates à la figure et au bout d'un certain nombre je te cache derrière un rideau. Mais pas de soucis tu peux continuer à discuter avec moi.

Imagine que j'ai raison sur un sujet, la Terre tourne autour du Soleil, car ça a été prouvé scientifiquement. Mais qu'en face j'ai 10 personnes qui pensent l'inverse, je vais me faire moinser 10 fois, du coup mon commentaire correct à la base n'a plus autant de visibilité.
C'est là tout le problème du moinsage.
Peut-être tester, comme le fait Youtube en ce moment, juste la possibilité de mettre en avant du contenu mais pas de l'enterrer ?

Un objet peut être connecté sans dépendre d'un serveur sur Internet hébergé à l'autre bout du monde.

Comme l'ont fait et le font toujours les russes avec des villes entières construites au niveau du cercle polaire. Ils sont là-bas pour l'exploitation de matières premières mais dépendent du reste du pays pour quasiment tout. Et ça fonctionne.

Ok pas besoin d'utiliser des fusées pour les ravitailler, mais les conditions sont tellement rudes que ce n'est pas une partie de plaisirs pour autant…

Si je prends mon cas, les documents très sensibles sont répliqués sur 6 appareils différents et sur plusieurs sites géographiques car cela ne représente pas un gros volume.
Mais les données moins sensibles qui elles représentent un gros volume ne sont sauvegardées qu'à un seul autre endroit pour des raisons de coûts à l'année. Les limites de l'usage personnel sont souvent les finances malheureusement…

Heuu les gars je vous arrête de suite ! C'est pas pour rien que les Anciens ont créé la porte des étoiles… c'est justement pour gagner du temps pour les sauvegardes/restaurations.

Ah oui je confirme. Après un crash de mon NAS la 1ère chose que j'ai fait c'est de lancer une copie de la copie (vers un autre serveur temporaire) car avec Murphy j'étais pas à l'abri que le serveur de backup hébergé à l'autre bout de l'Europe se fracasse aussi…

Non pas sur Tomcat, c'était sur une box domotique Jeedom. Les actions devenaient lentes, plus possible d'afficher la partie web. Le problème venait de la SWAP.

Le partitionnement est-il le même sur ce serveur que sur les autres ? Regarde si la SWAP n'est pas pleine ou autres quand les ralentissements commencent (déjà eu le cas pour un autre applicatif qui au bout de quelques jours devenait très très lent).

Chaque nœud pour faire office de serveur Samba via un service HeartBeat ou autre par exemple. Le fonctionnement reste "simple" et il n'y a plus de POF.