ptit_poulet a écrit 789 commentaires

  • # Free ?

    Posté par  . En réponse au message démarchage tel : liste blanche pour tel fixe? comment faire?. Évalué à 1.

    Chez Free la gestion des appels indésirables est plus poussée que chez les concurrents.
    Par contre pas de liste blanche comme demandée.

  • # Covid ?

    Posté par  . En réponse au journal J'ai regardé Don't Look Up. Évalué à 8.

    Après avoir vu le film (que j'ai trouvé très bon) il y a quelques jours je pensais qu'il s'agissait d'une satire sur la gestion de la crise covid. Mais en fait non le scénario a été écrit pour le réchauffement climatique, mais je trouve qu'il se transpose très bien également pour le covid.

  • [^] # Re: ca existe, sous une autre forme

    Posté par  . En réponse au journal tesla. Évalué à 7.

    Une c'est un fake. Une boite automatique a une position N qui est la position neutre. Cela équivaut à débrayer sur une boite manuelle.

  • [^] # Re: Linux n'est pas uniforme

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 1.

    Tout simplement car Windows n'est pas étudié pour fonctionner sur des HPC.
    Du coup s'ils veulent "inventer" un OS compatible ça sera… un Linux ou équivalent donc je pense qu'il est beaucoup plus simple et moins coûteux pour eux de venir apporter leurs contributions aux solutions déjà existantes.

  • [^] # Re: Oui et non...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 1.

    • SCCM et là t'es pas mal ;)
  • [^] # Re: Windows, c'est de la verole à ransomware

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 1.

    Non ça c'est toi qui connaît le montant contenu dans le porte monnaie. Le pirate lui ne sait pas.

  • [^] # Re: Linux n'est pas uniforme

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à -1.

    Moi personnellement ma machine sous win10 n'a jamais redémarré sans mon accord. Je ne comprends toujours pas comment tu peux avoir ça…

  • [^] # Re: Windows, c'est de la verole à ransomware

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 0.

    Dans ton cas le porte monnaie est posé par terre dans la rue.

  • [^] # Re: Windows, c'est de la verole à ransomware

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 2.

    C'est justement ce qu'il dit. D'où le recours aux certificats SSL qui est important.

  • [^] # Re: Windows, c'est de la verole à ransomware

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 2.

    Moi je connais un mec il a foncé dans un arbre avec sa voiture et il a survécu.
    Vas-y, t'inquiète y a pas de soucis ;)

    Non mais sérieusement c'est quoi cette réponse, quelqu'un fait de la m**** alors ça suffit pour se dire qu'on peut en faire aussi. Pas étonnant qu'il y ait tant de problèmes de sécurité en informatique.

    Tu parles de son petit site sans prétention, mais qui te dit qu'il ne sera pas visité par quelqu'un qui lui a des responsabilités dans une grosse boite d'IT et que donc par le biais de ce petit site, un pirate va se voir ouvrir des portes bien plus grandes ?

  • [^] # Re: Linux n'est pas uniforme

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 2.

    La petite VM que j'utilise avec W10 se mets a jour n'importe quand…

    Là j'avoue que je ne comprends pas. Tout est réglable de ce côté là.
    Au pire la machine va peut-être finir par appliquer sa maj car ça fait 10j qu'elle te propose de reboot mais que tu refuses et encore…

  • [^] # Re: Windows, c'est de la verole à ransomware

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à -1.

    Commence par bien configurer le certificat SSL de ton site web personnel et ensuite tu pourras revenir parler de Windows ;)

  • [^] # Re: Nuance...

    Posté par  . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 4.

    Oui mais c'est justement là le problème. Tu n'as pas fait grand chose de plus.
    Pour faire simple sous Windows tu vas faire suivant suivant et hop ça juste marche.
    Sous Linux tu vas peut-être mettre les mains un peu plus dans le cambouis et encore que… et ça va juste marcher aussi.

    Mais dans un cas comme dans l'autre, derrière il y a d'autres tâches à exécuter pour sécuriser, optimiser… C'est pas parce que ça marche que le travail est terminé. Et c'est là le gros problème qui se pose de nos jours. Vu qu'il faut tout faire vite car le temps c'est de l'argent, il y a tout un pan de l'informatique qui passe à la trappe. Et au final la perte de temps au début qui se serait peut-être chiffré à 20% supplémentaires du temps dédié à la mise en production, et bien tu te retrouves à y passer le double (et encore je suis gentil) quand y a tout qui pète pour x ou y raisons.

  • [^] # Re: ha...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 1.

    Du coup on en revient au même qu'au début. Peu importe l'heure utilisée il est important de vérifier qu'une tâche a été exécutée ou non…

  • [^] # Re: Merci à Manutan

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 4.

    Y a quand même une grosse partie sur "Rubrik" où on te dit que c'est top, ça te sauve la vie…
    Je ne connais pas le produit, donc c'est peut-être le cas.

    Mais d'un côté je lis Microsoft c'est des pas gentils car de toute façon ils n'arriveront pas à avoir de ristourne à l'année car ils sont trop petits.
    Et de l'autre on nous fait une pub d'enfer sur Rubrik, ça sent un peu le placement de produit. Je t'ai sauvé la vie maintenant fais moi de la pub. Ou pire fais moi de la pub et je te sauve la vie.

  • [^] # Re: Oui et non...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 3.

    Non l'entreprise a dit la version de Microsoft, nuance.
    Il faudrait la version de Microsoft expliquée par Microsoft.

  • # hub ?

    Posté par  . En réponse au message Routeur faisant office de MITM entre console de jeux et serveur du distributeur ?. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2021 à 22:13.

    Sinon tu utilises un hub à la place d'un switch. Comme ça tu pourras voir tout ce que reçoit la console.
    Après à savoir si ça sera exploitable en l'état… ça c'est une autre question.

    Et si tu n'as pas du hub sous la main, certains switch permettent de faire du port mirroring, comme ça tu reçois la même chose sur 2 ports.

  • [^] # Re: ha...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 3.

    Ouai enfin ça sent surtout 1 serveur physique = 1 service.
    Pour l'avoir déjà vécu c'est juste horrible et ingérable.

  • [^] # Re: ha...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 2.

    Oui si pas de contrôle d'exécution je comprends ton raisonnement.

  • [^] # Re: ha...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 3.

    Si ça se passe mal ? Hé bien tu restaures la VM dans l'état d'avant maj.
    Ah ok ils ont 800 serveurs non virtualisés ?! Ouai mais là on ne peut plus rien faire alors…

  • [^] # Re: ha...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 1.

    Je n'ai jamais eu ce problème pour un reboot planifier sous Windows.
    Je ne vois d'ailleurs pas trop comment il pourrait l'exécuter 2 fois… Une fois qu'il a fait sa maj il n'y a plus de maj justement donc pourquoi voudrait-il demander à redémarrer pour une maj qui n'est plus ?

  • [^] # Re: ha...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 5.

    Oui car on parle de 800 serveurs. On a l'impression que c'est la NASA alors qu'ils vendent juste du mobilier de bureau… Je simplifie un peu beaucoup ok, mais quand même !

  • [^] # Re: ha...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 6.

    Oui mais si tu n'as pas de redondance c'est que tu considères le service comme non critique, ou alors c'est que tu veux jouer avec la survie de ta boite en voulant économiser des bouts de chandelle.

    Au boulot j'ai un serveur sous Windows (entre autres) que je considère non critique et pour les maj le reboot se fait la nuit vers 2h du mat car les 3min d'interruption n'impacteront personne.

  • [^] # Re: HTTPS ?

    Posté par  . En réponse au message Routeur faisant office de MITM entre console de jeux et serveur du distributeur ?. Évalué à 3.

    Oui c'est ce que font tous les antivirus qui intègrent un plugin de protection dans le navigateur.

  • [^] # Re: Oui et non...

    Posté par  . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 6.

    Ok mais du coup ils vont affecter des équipes sur un dossier hors contrat et les dites équipes ne pourront donc pas intervenir dans les temps sur des dossiers couverts par le contrats.

    Tu ne peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le…

    Je pense qu'il manque une grosse partie de l'histoire. On a seulement la version de l'entreprise, donc c'est un peu facile quand même. Si on creuse on va peut-être même trouver qu'en fait ils n'avaient même pas de contrat premium… Moi je préfère me méfier quand on a qu'une moitié de scénario.