Journal Bonjour, je suis au courant des dossiers dont j'ai la charge

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
déc.
2005
Ce matin le ministre de la culture vient de convoquer dans l'urgence des PDG d'entreprises et de structures du libre :
* IDEALX
* Nuxeo
* Linagora
* Mozilla-Europe

Le but de la réunion était de leur demander pourquoi ils étaient contre
le projet de loi.

Cette réunion discrédite encore plus un ministre qui n'a pas arrêté de proclamer que la concertation avait été un de ses premiers soucis, alors que de concertation il n'a consulté que les fournisseurs de contenus numérique et d'accès Internet.

Apparemment la réunion n'a pas été très productive.


(source Marc-Aurèle Darche sur la liste de diffusion de l'AFUL)

  • # C'etait une directive

    Posté par  . Évalué à -10.

    La France devait la signer, ce n'est pas à ce ministre qu'il faut s'en prendre, mais à ton cher député Européen qui a voté POUR cet directive.

    • [^] # Re: C'etait une directive

      Posté par  . Évalué à 10.

      On va répéter encore une fois :

      "La directive contient des exceptions possibles pour les auteurs de logiciels libres. La transposition française n'en retient aucune. Le but de certains des amendements soutenus par exemple par eucd.info est de restaurer cette exception."

      • [^] # Re: C'etait une directive

        Posté par  . Évalué à -10.

        Ah, ej savais pas. a vrai dire, trop d'info tue l'info, et les news sur DADVSI me saoulait un peu, je sais même pas ce qu'il y a dedans.
        Mais bon, la loi va devoir passer au sénat, donc, elle pourra y être modifié, non?
        tout n'est pas perdu, si ?
        Si oui, il faut EGALEMENT s'en prendre aux technocrates de BXL ou de Stras alors

        • [^] # Re: C'etait une directive

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Il n'y aura pas de passage au sénat. Elle sera adoptée en une seule lecture.

          • [^] # Re: C'etait une directive

            Posté par  . Évalué à 7.

            tu pourrais ajouter: car elle est passé avec le caractère URGENT.

            une des actions de EUCD.info etait de lever ce caractere URGENT, pour qu il y ai un vrai debat assemblée, senat, assemblé.

            la cela fait un peu dictature de seconde zone.

          • [^] # Re: C'etait une directive

            Posté par  . Évalué à 6.

            Si il y aura passage au sénat.

            Il n'y a qu'une lecture parlementaire, mais forcement une au sénat.

    • [^] # Re: C'etait une directive

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      hum, renseignes toi au lieu de dire des anneries ... on peut très bien la transposée avec un peu plus de bon sens comme l'ont fait d'autre pays européens !

      M.

      • [^] # Re: C'etait une directive

        Posté par  . Évalué à 2.

        Désolé je savais pas que dans les autres pays, la loi étauient différent, je pensais qu'une directive, c'était une loi qu'imposait l'UE aux Etats la composant.
        Bref, pas du tout clair, je m'efface,e t je ne dirais plus de conneries, je laisse tomber le sujet.

        • [^] # Re: C'etait une directive

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          C'est un peu hors sujet, mais puisque tu en parles...

          l'UE n'impose jamais rien sans l'accord des gouvernements ou de leurs représentants. Et même, de toute façon l'UE n'a pas les moyens de se faire respecté.
          Il n'y a qu'à voir les fameux critères de convergence, sur lesquels les gouvernements Français et Allemand s'assoient dessus vigoureusement.

          En général, l'UE est utilisé comme bouc émissaire bien pratique (et lointain) par ceux qui ne veulent pas dénoncer (ou combattre) les responsables qu'ils ont sous la main, comme le gouvernement français sur le dossier dont il est question ici.

        • [^] # Re: C'etait une directive

          Posté par  . Évalué à 6.

          je laisse tomber le sujet.

          ben non justement ne laisse pas tombé,
          ok t'as dis des anneries, mais justement interresse toi un peu....

          si tu vis en france, dis toi bien que les loi c'est aussi pour toi.

          je regarde les debuts là, et dejà j'ai une idée des deputés auxquels je ne ferais plus confiance car : imcompetant, menteur.

          tans pis pour eux s'ils n'ont pas compris qu'ils étaient elus par le peuple.. et que le peuple peu aller voir comment ils legiferent (grace a internet d'ailleur)

    • [^] # Re: C'etait une directive

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      il y a toujours une part d'interprétation, et là on a la version hard (interdiction de diffusion d'informations !)

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: C'etait une directive

        Posté par  . Évalué à -3.

        Je suis optimiste de nature, donc je me dis ou elle sera inapplicable, ou elle sera alléger. Je crois qu'il y a bcp de loi en France inapplicable dans chaque pays au monde, une loi inutile, poeut-être DADVSI en fera partie.

    • [^] # Re: C'etait une directive

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      oui enfin on a tous compris depuis l'histoire des brevets logiciels que le parlement europeen ne decide pas vraiment des lois qui sont "votees" (notez que c'est pareil en france, dans les faits c'est le gouvernement qui decide)

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # et mandriva ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    ils ne comptent pas ?

    • [^] # Re: et mandriva ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ah bah j'en sais rien, moi, je recopie juste un mail. Ils ont peut être été vus séparément, pas invités, pas disponibles, etc... L'important c'est qu'on organise des rendez vous alors même qu'on est en plein débat.

    • [^] # Re: et mandriva ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Si, mais notre cher ministre n'allait pas inviter une entreprise mentionnée (indirectement, le nom n'a pas été dévoilé) par l'opposition hier soir lors de du débat parlementaire...

      Mais: Et FSF-Europe, elle ne compte pas ?

      • [^] # Re: et mandriva ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

        nan la FSF, c'est stallman, c'est un communiste (comme les logiciels libres d'ailleurs), et comme communisme rime avec stallinisme ... CQFD

        Nostradamus => poubelle, \o/ George Orwell \o/

        Georges, si tu nous lis, merci !

        M.

      • [^] # Re: et mandriva ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Admettons (mouais, bof), mais... et Sun, alors ?

        • [^] # Re: et mandriva ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          A taper dans les entreprises qui font du mixte proprio/libre, autant prendre IBM!

    • [^] # Re: et mandriva ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      d'après le de Tristan Nitot (standblog.com), Jacques Le Marois était bien présent.

  • # Directive d'accord...

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai tout à fait compris que c'était une directive et qu'il fallait la transcrire dans le droit français mais le principe même de cette "traduction" juridique consiste pour chaque pays à adapter dans un sens plus ou moins restrictif une directive européenne.
    Certes la directive semble pour le moins déjà très stricte mais fallait-il que la loi DADVSI reprenne un certain nombre d'amendements dictés par des majors ?

    Le postulat qui est la base de la lutte contre le téléchargement des fichiers musicaux et vidéos par PP est le suivant : "un fichier téléchargé = une vente en moins".
    Expliquer moi alors comment trouver des concerts introuvables dans le commerce, des morceaux issus des répétitions etc...
    Ce que j'aime vraiment , je l'achète ; ce que je télécharge, c'est ce que j'aurai regardé à la TV par curiosité dans 1 an et certainement pas ce que j'aurai acheté.

    Pour revenir au fait qu'il s'afit d'une directive, si les parlements nationaux ne conservaient pas une certaine latitude dans la transcription de celle-ci, comment pourrait-on expliquer les différences entre les pays européens entre les lois issues de cette directive ?

  • # la honte

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est vraiment la honte ce ministre de la culture, il vient seulement de s'apercevoir qu'il n'y avait pas que les majors que ce projet de loi intéressait.
    Les ministres de la culture se suivent, mais ne s'améliorent pas ...

    • [^] # Re: la honte

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      y'a eu Djack Lang quand même :)

      • [^] # Re: la honte

        Posté par  . Évalué à -2.

        Ah oui, celui qui a dit que le RAP était aussi mélodieux que du Mozart?
        Celui qui impose une love parade, mais pas dans sa ville

        • [^] # Re: la honte

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          tu as quoi contre le Mozart ?

          • [^] # Re: la honte

            Posté par  . Évalué à -3.

            Mozart sux des mamans ours
            Vivaldi Rules

            • [^] # Re: la honte

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Vivaldi sux aussi
              Le seul valable c'est Dvorak, un avangardiste pour les claviers de ses pianos...

              OK ----->[ ]

              <-- [ ]
              Je reviens juste le temps de dire, que serieusement Dvorak à vraiment fait des trucs tres chouette, ce commentaire n'était pas que une blague (Mozart et Vivaldi aussi...)

              Je re----> [ ]

            • [^] # Re: la honte

              Posté par  . Évalué à 1.

              Vivaldicapucpalibre

              Lully c'est bon, mangez-en !

        • [^] # Re: la honte

          Posté par  . Évalué à 3.

          il habite place des vosges, cad à 3 minutes à pied de la bastille où a lieu le gros de la love parade la plupart du temps.

          • [^] # Re: la honte

            Posté par  . Évalué à 8.

            T'as quelquechose contre les gros :-D

      • [^] # Re: la honte

        Posté par  . Évalué à 5.

        et la taxe sur les supports vierges grace à lui, merci du cadeau

        • [^] # Re: la honte

          Posté par  . Évalué à 3.

          et t'as pensé aux colonnes de Buren

          Mouahahahahahahahah
          =====> [ ]

          • [^] # Re: la honte

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et l'obligation de payer pour monter au sommet du centre Pompidou (c'était agréable de boire un coup en haut).
            Ah non, ce n'etait pas "Bêêêêê" Mais "Katrin Trautmann"

      • [^] # Re: la honte

        Posté par  . Évalué à 2.

        d'ailleurs :
        Djack est emballeïe!!!

        • [^] # Re: la honte

          Posté par  . Évalué à 2.

          "Je veux que chaque Français sorte son instrument, le prenne en main, et descende dans la rue pour montrer à ses voisins ce dont il est capable!"(c) Djak Lang


          Tiens, j'aimerais avoir Jack Lang comme voisin

          • [^] # Re: la honte

            Posté par  . Évalué à 2.

            c'est vrai ca, c'est quoi ces jeunes drogues qui ecoutent de la musique de sauvage en portant les casquettes a l'envers?
            Couche avec ta maman qu'il s'appelle le groupe, vous y croyez vous, madame?
            On arrive meme plus a faire la difference entre les filles et les garcons...
            Drogues!! Hippies!!!

            Une bonne guerre, c'est ca qu'il leur faudrait...

          • [^] # Re: la honte

            Posté par  . Évalué à 2.

            Vas raconter tes cochoncetés ailleurs :-D

  • # Directive d'accord...

    Posté par  . Évalué à -1.

    J'ai tout à fait compris que c'était une directive et qu'il fallait la transcrire dans le droit français mais le principe même de cette "traduction" juridique consiste pour chaque pays à adapter dans un sens plus ou moins restrictif une directive européenne.
    Certes la directive semble pour le moins déjà très stricte mais fallait-il que la loi DADVSI reprenne un certain nombre d'amendements dictés par des majors ?

    Le postulat qui est la base de la lutte contre le téléchargement des fichiers musicaux et vidéos par PP est le suivant : "un fichier téléchargé = une vente en moins".
    Expliquer moi alors comment trouver des concerts introuvables dans le commerce, des morceaux issus des répétitions etc...
    Ce que j'aime vraiment , je l'achète ; ce que je télécharge, c'est ce que j'aurai regardé à la TV par curiosité dans 1 an et certainement pas ce que j'aurai acheté.

    Pour revenir au fait qu'il s'afit d'une directive, si les parlements nationaux ne conservaient pas une certaine latitude dans la transcription de celle-ci, comment pourrait-on expliquer les différences entre les pays européens entre les lois issues de cette directive ?

  • # Lien de cause à effet ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    N'ayant pas dormi de la nuit (parce que couché tard et devant me lever tôt), j'en ai profité pour envoyer un email à notre ministre, via son site internet. Je vous en livre le contenu ici, veuillez ne pas vous formaliser sur les fautes et erreurs grossières, je manquais de sommeil, et je ne maîtrise certainement pas le dossier :

       De : moi
       À : contact@rdonnedieudevabres.com
       Date : 21/12/2005 05:47

    Monsieur le Ministre,

    Je suis outré par la manière dont s'est passée cette première journée à
    l'hémicycle, et surtout, dont le gouvernement essaye, sous la pression de
    lobbies et de l'Europe, de faire passer cette loi en douce.

    Vos interventions, ainsi que les scandales (proche de la corruption) qui ont
    émaillé cette journée, sont choquants et à la limite du supportable. Cela en
    dit long sur notre « démocratie », qui ne semble plus être qu'une démocratie
    de façade aux mains des multinationales. J'ose encore espérer que je me
    trompe !

    Sans vouloir être méchant, vos connaissances dans le domaine semble être
    relativement limitées. Certes, on ne peut pas être compétent dans tous les
    domaines, mais visiblement, n'importe qui peut faire ministre de n'importe
    quoi dans notre pays, car vous n'êtes malheureusement pas le seul exemple de
    ministre totalement dépassé par ses fonctions. Mais passons, car ce n'est pas
    là le sujet de cet email.

    Je ne vous reproche pas de ne pas maîtriser le dossier, mais de ne pas avoir,
    semble-t'il, fait l'effort de le comprendre un minimum, et je reproche la
    manière dont cette loi est présentée, surtout son caractère d'« urgence » qui
    rend le débat totalement antidémocratique.

    Il existe de nombreux artistes qui diffusent leur musique sous une licence
    libre, et le P2P est pour eux une opportunité afin de se faire connaître à
    moindre coût. De nombreux sites internet proposent de télécharger librement
    les ½uvres de ces auteurs, tels que Magnatune et Jamendo. Sans P2P, ces
    artistes ne pourraient pas faire leur musique sans passer par de coûteuses
    majors. Les DRM ne font que renforcer l'emprise de ces majors sur le marché,
    en anéantissant la concurrence et en interdisant les alternatives libres (le
    coût d'une licence DRM étant trop élevé pour un artiste indépendant).

    Il existe également des logiciels et des encyclopédies distribués sous licence
    libre, tels que Linux (système d'exploitation pour ordinateur qui connaît une
    croissance fulgurante, et dont une version est développée en France par la
    société Mandriva), et Wikipédia, ou même VLC (logiciel multimédia développé à
    l'école des Mines et mondialement connu). Ces logiciels sont directement
    concernés par ce projet de loi, qui pourrait parfaitement les faire interdire
    en France.

    Il ne tient donc qu'à vous de savoir qui vous voulez représenter : les
    industriels de la musique en conserve et des monopoles informatiques (déjà
    condamnés pour abus de position dominante partout dans le monde), ou le
    peuple français (ce qui inclus vos enfants et vos petits-enfants), les
    artistes autoproduits, et les PME des nouvelles technologies. À savoir que
    cette loi va enfermer la France dans des choix technologiques (les DRM) et la
    rendra dépendante de technologies étrangères (les DRM sont étrangers, et
    seuls Windows ou Mac OS sont susceptibles d'y avoir accès, certainement pas
    Linux), tout en bridant, voire en anéantissant, les PME françaises des
    nouvelles technologies, qui étaient jusqu'alors pour beaucoup promises à bel
    avenir international.

    Évidemment, il serait utopique de croire qu'en quelques lignes il serait
    possible de vous exposer l'intégralité du dossier, mais j'espère que vous
    ferez l'effort de vous renseigner ailleurs qu'auprès des lobbies industriels
    qui, je le devine, ont du déployer beaucoup d'astuces pour vous convaincre.

    Je tiens tout de même à vous faire remarquer qu'en tant qu'électeur de droite,
    j'accorderai une attention toute particulière à la manière dont ce projet de
    loi sera traité, et que cela conditionnera directement mon bulletin de vote
    en 2007.

    À titre de rappel, puisque vous semblez aimer les citations, je me permet de
    vous glisser celle ci, d'un personnage éminemment célèbre :

    « Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit
    humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car
    l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare,
    doivent passer avant nous » (Victor Hugo, « Discours d'ouverture du Congrès
    littéraire international », 17 juin 1878)

    Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, mes salutations distinguées.

    Signature
    Ingénieur en informatique à son compte
    Contributeur de logiciels libres
    Contributeur sur l'encyclopédie libre Wikipédia
    Contributeur de photographies sous licence libre


    Évidemment, s'il s'avère que le ministre s'est rendu compte de sa non compétence et du fait qu'il s'est fait un peu manipuler, et qu'il cherche donc à rattraper le coup dans l'urgence, je trouve que c'est honorable. Si mon simple courrier (ou même l'intervention de Christian Paul) a (ont) suffit à cela, c'est donc que ce ministre est un minimum à l'écoute. En tout cas, ça en dit long sur les pressions que doivent subir ces personnes à longueur de journée...

    • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Sympa la lettre. Si tout le monde savait exposer ses arguments comme ça, je pense qu'on aurait nettement moins de problèmes avec le gouvernement :)

    • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je pense qu'il a dû lire ton courrier et en se réveillant ce matin , il s'est dit, il faut que je fasse quelquechose sinon Cooker va me pourrir sur DLFP.
      Du coup il a convoqué tous les patrons de boîtes de LL de France et de Navarre pour te démasquer et a tenté de les soudoyer avec une offre de télechargement illimité.

      Sacré toi ;-)

    • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      au passage, precisons que victor hugo fut député.

    • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      VLC c'est l'Ecole Centrale de Paris, pas l'Ecole des Mines. Point de detail, mais c'est tout une histoire de point de detail.

    • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      en tant qu'électeur de droite [...] cela conditionnera directement mon bulletin de vote
      en 2007


      Lire ca, ecrit par quelqu'un qui revendique le fait qu'il ne vote pas et ne compte certainement pas voter, parce que "tous pourris, voleurs, menteurs"*, ca me semble, comment dire... ironique ?

      * Je sais, ce n'est pas une citation, mais le reflet des propos du personnage.

      • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il l'a avoué, parce que des fois dans ses idées pour la remunération des projets libres, et autres idées généreuses pour le business modèle libre, on pouvait se poser des questions.

        Même si ses prises de position sur les fonctionnaires flouzophages et exploiteurs de contribuables ne laissaient guère de doute

        Vite un modéro pour corriger ça ,

        en tant qu'électeur de BEEEEEEEP [...] cela conditionnera directement mon
        bulletin de vote

        un mythe s'effondre.

      • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        il y aura probablement plusieurs candidat de droite comme de gauche.
        A droite, il y aura particulièrement Bayrou

        • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          À gauche aussi il y aura Bayrou d'ailleurs. Et on me souffle dans l'oreillette qu'il sera aussi au milieu (parceque le milieu, c'est merveilleux).

      • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Et toi, qu'aurais tu marqué à ma place ? À savoir qu'il faut passer le filtre anti-spam (« électeur de gauche » = spam), mais également laisser entendre qu'il perd potentiellement une voix.

        Certes, j'imagine bien avoir marqué « bien que n'ayant jamais voté parce que je n'en ai rien à foutre de vos gueules de politicards arrivistes et corrompus, si vous ne respectez pas ma putain d'autorité je vais vous latter les couilles ! »

        Nan, sérieux...

        D'ailleurs, je n'ai pas compris l'intérêt de faire du lobbying à gauche en occultant totalement la droite. D'une part, ils sont moins nombreux, et d'autre part, ils ne sont pas au pouvoir. Les logiciels libres étant apolitiques, on pourrait au moins faire l'effort de faire du lobbying des deux côtés (les extrêmes étant visiblement déjà conquis).

        Mais bon, il semblerait que l'on ait encore beaucoup de vrais dinosaures qui n'ont jamais vu un mulot au gouvernement, alors cela ne m'étonne pas qu'ils soient totalement à côté de la plaque et qu'ils s'en remettent au premier lobbying venu (les majors en l'occurence).

        • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

          Posté par  . Évalué à -5.

          « bien que n'ayant jamais voté parce que je n'en ai rien à foutre de vos gueules de politicards arrivistes et corrompus, si vous ne respectez pas ma putain d'autorité je vais vous latter les couilles ! »
          t'as oublie de mentionner que ce sont des sales juifs.

        • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et toi, qu'aurais tu marqué à ma place ?


          Que les décisions prises dans le cadre du débat sur les DADVSI ne manqueront pas d'influer sur la perception que j'ai de l'action gouvernementale ; et qu'il ne fait pas de doute que cela aura des conséquences directes sur les choix des électeurs en 2007.

          • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            je pense que des politiques avec un tel degres d'integrite
            vont prendre ce chantage a l'electeur...


            Ils font se qu'ils font par conviction, non pas pour etre reelu...

            ni sur la pression de lobby ecrasante...


            Juste par conviction je vous dis...

    • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Si jamais il l'a lu (et je doute que ce soit le cas, je serai secrétaire d'un ministre je ne passerai certainement pas les lettres qui commencent ainsi), il n'a pas du passer les premiers paragraphes.
      Ca part en attaques personnelles et le """on ne peut pas être compétent dans tous les domaines, mais visiblement, n'importe qui peut faire ministre de n'importe quoi dans notre pays, car vous n'êtes malheureusement pas le seul exemple de ministre totalement dépassé par ses fonctions.""" devrait faire arrêter la lecture.
      Si vous souhaitez réellement avoir du poids et pas seulement raler.

      Faites l'effort d'être constructifs ou au moins de critiquer le contenu avant les personnes. Là ça ne peut pas avoir d'influence positive, et j'ai même peur que ce genre de courriers soit négatif au final.

      • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Libre à toi de faire ton propre courrier. Si je critique la personne, c'est aussi qu'elle a lieu de l'être (cf http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=161359 entre autre), et je ne suis pas adepte de l'hypocrisie, mais plutôt de la franchise : ça évite les malentendus, et ça n'exclue pas la possibilité de discuter calmement.

        Qu'il ait lu ou pas mon email, je m'en fous, ça m'a soulagé de lui dire ce que je pensais de son action, car c'est lui, en tant que Ministre, le responsable de tout ce bordel.

        Maintenant, si un homme politique refuse découter la critique, je doute qu'il fasse long feu.

    • [^] # Re: Lien de cause à effet ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      même (on peut rever) s'il lisait lui même son courier et même (on peut toujours rever) qu'il ai eut envie de rever, je pense qu'il s'est arreter ici :
      mais visiblement, n'importe qui peut faire ministre de n'importe quoi dans notre pays

      tout simplement parce que c'est un manque de respect. autant je susi completement d'accord pour penser que devabre est un gros connard que c'est un gros bouffon, qu'il n'y connais rien etc... autant je ne lui dirait pas, c'est ce qu'on appelle le respect. je me contenterais de pas me tromper quand j'insererai mon bultin de vote.

      Domage car la suite est pas mal, mais franchement (reli cette partie) tu crois vraiment qu'il est allé plus loin ? imagine le gars (donnedieu de vabre), imbu de sa personne, genre qui aime s'ecouter parler, fier (il l'as dis) de son projet, tu lui dis qu'il est imcompetant, tu crois qu'il va te prendre au serieux ?

      je en te le reproche pas, tu es en colere (moi aussi). tiens, par exemple, moi tu sais quand j'ai envie de dire ses 4 verités a mon patron (un gros connard aussi), ben je l'ecris, et sourtout je ne l'envoie pas tout de suite, j'attends le lendemain je relis "EN ME METTANT A SA PLACE", resultat, j'arrive a mes fins en moderant le ton.
      sinon, il est bien ton mail, juste ce ptit truc.

  • # Dans l'urgence

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce qui m'effraie le plus c'est de voir avec quelle sérénité, notre gouvernement gère les dossiers (on a déjà vu ça avec les banlieues).
    Il répond à toutes les sollicitations d'où quelle viennent et navigue à vue.
    En voilà un beau programme bien préparé.

    La France, un voilier ingouvernable dont le capitaine est une girouette et le vent, les sondages et autres mouvement d'opinions.

    Ils ont inventé le Just in Time Gouverning.

    • [^] # Re: Dans l'urgence

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est un gouvernement version 3.1 qui fonctionne en temps réel, malheureusement, il n'est pas multitache... Et puis, il est sévèrement buggé...

      • [^] # Re: Dans l'urgence

        Posté par  . Évalué à 4.

        Bah du tout, c'est un Hurd, on en parle beaucoup , et on le voit peu à l'action

        • [^] # Re: Dans l'urgence

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          C'est méchant pour les developpeurs du HURD ça !
          HURD supporte KDE&GNOME donc est ready for the desktop :)

          • [^] # Re: Dans l'urgence

            Posté par  . Évalué à 2.

            de toutte façon c'est une HURD de sauvages alors o:)

        • [^] # Re: Dans l'urgence

          Posté par  . Évalué à 0.

          un hurd oui, mais un hurd drmisé

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Dans l'urgence

        Posté par  . Évalué à 6.

        Il n'est pas multitache, il est multi-tâches (y en a même un paquet)

  • # Compte-rendu par Tristan Nitot

    Posté par  . Évalué à 7.

    Un compte-rendu de la réunion par Tristan Nitot : http://standblog.org/blog/2005/12/21/93114562-reunion-a-mati(...)

    • [^] # Re: Compte-rendu par Tristan Nitot

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ben ca promet :

      [...] Pour le gouvernement, le processus est très engagé, et il n'est pas possible de faire marche arrière. Il faut dire que pour les personnes présentes, au moins pour certaines (du coté du gouvernement), on joue là un moment important de leur carrière. Faire marche arrière, c'est perdre la face, et c'est probablement très mauvais pour leur carrière.


      Comme quoi, dans le ministère ont est surtout motivé par l'interêt général...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.