Si tu maîtrises assez Zope pour m'aider à le paramétrer à son avantage, je prends. Je me suis contenté de vérifier l'activation du cache ainsi que sa taille, qui m'a semblé correcte.
Il ne faut pas perdre de vue que la plateforme matérielle utilisée est modeste, aussi les différences sont augmentées par la lenteur du processeur.
Et bien non.
D'origine, le DocumentRoot du VirtualHost apache pointe _directement_ sur le cache.
C'est ça _LE_ killing feature de Templeet, ce qui le fait aller si vite.
Je sais, c'est pas facile à envisager, c'est tellement à l'opposé des autres systèmes...
Si perte de charge il y a, elle est due vraisemblablement due à l'évaluation des expressions régulières par les directives mod_rewrite.
Enfin, c'est la seule raison que je vois.
Je vais essayer de voir les perfs de drupal. Je me suis laissé dire qu'une requète SQL était lancée à chaque connexion. si c'est le cas, on revient au cas classique où c'est le petit cocode chéri du développeur qui prend la main pour décider, et perd donc du temps.
Excellent ce lien là. C'est aussi très déserté tous comptes faits.
Je me suis rajouté.
La vue http://maps.bzzt.net/users-euro-big.jpg(...) permet de voir que les allemands se sont passé le mot. Ils sont massivement représentés.
De même les espagnols.
Certaines cartes sont somptueuses, à tel point que j'ai pris une pour fond d'écran.
la base netgear que j'ai tenté de faire fonctionner était celle de mon beau frère. j'ai été fort déçu de ne pouvoir lui parler que pas USB.
Je suis sûr que netgear peut faire mieux, tu es tombé sans doute sur une meilleure référence.
Sinon, http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000021426.html 140 pour une base sans switch (j'en ai déjà un), je trouve ça propre.
Le peuple américain ne dirige plus son pays depuis longtemps.
Les médias, l'industrie cinématographique, la TV véhiculent un message de bonheur de vivre américain.
Ca, c'est la télé, la réalité est toute autre.
"La plus grande démocratie du monde" n'en est pas une.
Ce n'est pas une démocratie car ce n'est pas un suffrage direct.
Ce n'est plus une démocratie car c'est le candidat avec le moins de voix qui a été élu président.
Ceux qui dirigent, aux USA, ce sont les groupes de pression.
De toute façon, ils chantent la peine de mort, et si un pays n'est pas content, ils l'envahissent.
Je suis bien content de l'Euro, ça donne quelque chose de cohérent en face de leur dollar.
Personellement, je préfère casser du RC5 que du génome.
Le RC5, c'est défendre la liberté.
Par contre, décoder du génome pour qu'une obscure boite américaine dépose un brevet sur le gène en question, non.
Je dispose d'un modem Alcatel SpeedTouch Home Ethernet, donc je nage dans le bonheur. Il est à moi de plus.
Je suis sur un eplaque ECI, mais comme le BIOS de mon modem est ancien, cela fonctionne parfaitement.
Le routeur est en Debian/GNU Linux woody 2.4.18 patchs NewNat pour le H323.
Ca fonctionne impecc.
je viens de cliquer sur le lien concernant le serveur web développé en PostScript.
Je viens de réaliser, là.
Un type est allé faire attendre une requete sur le port 8080 par inetd, lequel appelle Ghostscript qui interprete alors un fichier postscript. Bien pensé pour contourner l'imposibilité pour Postscript de gérer les socket TCP/IP.
Alors, le bidule sert une page. Vraisemblablement pas grand chose de plus, mais c'est déjà une performance technique.
Bon, il y en a vraiment qui n'ont que ça à faire, mais là, c'est tellement saugrenu que j'applaudis !
Moi, j'utilise Perl sur les 2 plateformes, et j'avoue que l'intégration de la doc dans Active Perl Windows est carrément bien faite.
J'ai eu même développé des scripts en perl sous Windows, pour les mettre enfin en production sur des Unices, parce que j'avais pas même moyen d'ouvrir un shell ou que ce soit pour lancer vi.
Je ne voit pas l'utilité de se monter les uns contre les autres à savoir si gnagnagna KDE fonctionne plus mieux que Gnome, ou que taratata en fait c'est le contraire ou l'inverse.
Parfois la l'évolution invite à revoir les fondements d'une architecture. Quitte parfois à creuser un fossé entre une architecture et la suivante
Gnome 2 permet une mise à jour en temps réel des éléments réglés par le panneau de contrôle.
Gnomemeeting en est un exemple d'appli déjà intensément intégrée à Gnome2, utilisant toutes ses fonctionnalités les plus novatrices. Le prix à payer, c'est que jusqu'à ces jours çi, seuls les allumés de gcc pouvaient l'installer. Ca change vite grâce à ces intégrations 'précoces' d'un gnome2 non encore arrivé à pleine maturité (là, j'avoue, c'est un petit euphémisme) (que petit tout de même).
Plutôt que de persifler, jetons un regard en arrière: Que de chemin parcourur par l'OpenSource depuis twm !!!
Allez, on se félicite de combien le rouleau compresseur progresse, plus vite que la viellissante et inadaptée démarche du logiciel propriétaire.
La vie est belle, je vous le dit :)
Jetez un oeil à http://www.gnomemeeting.org, la visiophonie sous linux, c'est _trop_ facile
L'armée contrôle l'attribution des fréquences.
Cependant, avant de se les approprier, l'armée (les armées, c'est le même phénomène partout, en gros) les armées laissent négligement les radio amateurs jouer avec.
Ils font ce qu'ils ont toujours fait. Ils jouent avec les bandes fréquences, défrichent les terrains inconnus du "comment je conforme mon antenne pour des ondes millimétriques?", du "Que dois-je faire pour que mon montage electronique génère un signal propre". Une fois le terrain débrouillé, les verts arrivent, et se prennent toutes les fréquences, en laissant négligement quelques bandes aux R.A.
Les antennes vues dans le reportage, de style Yagi, de style parabolique, sont toutes issues de la technologie radio-amateur.
En parlant de vitesse de lecture et de gravage, ma config içi utilise 2 graveurs SCSI (Teac x6 et Yamaha 4x4x16, un lecteur Plex40. A partir du moment où je grave 2 CDs en même temps, c'est que je suis pressé, sinon, attendre 12' pour un x6, je m'en moque.
Je précise que je suis en plain-old-BiCéléron 500 avec quelques disques SCSI plus la cavalerie IDE pleins de Go pas cher. Je fais tout en même temps sans rien casser. Une grosse indexation lourde sur un disque IDE (de quoi charger le système à 60%) peut parfois casser une galette, mais c'est rare)
Le second graveur, c'est de la récuppe. Je casse rarement un CD. Vraiment rarement. J'allume le boitier externe contenant les 2 graveurs uniquement quand j'ai besoin.
Pas besoin d'avoir le dernier P4 2GHz pour avoir une machine vraiment efficace. Je ne peux pas overburner à 900Mo, c'est sans doute le seul grief à porter aux vieux graveurs.
SCSI rulez. Ya moins bien mais c'est plus cher (au bout des comptes).
Chaque élément pris à part, j'ai que du materiel ancien, mais ensemble, ca lagge moins qu'une machine récente, même si les disques DMA100 sont très rapides, ils monopolisent le proc, içi, ils sont 2 et un double gravage prend moins de 5% de CU.
Mon brave yeupou là tu as tout faux. Tu nous avais habitué à de brillantes interventions, mais là, raté.
XWindow tourne depuis bien avant Windows, Sun News avant encore, et avant cela les machines Xerox issues de leur centre de recherche de Palo Alto.
Le LISA d'Apple, reprenant les concepts des recherches Xerox (métaphore du bureau, pointeur en souris) a été un pas décisif.
Gates n'en a pas perdu une miette. Il a tablé sur la diminution du prix du hard, sur la montée en puissance des PCs, car alors comme maintenant, une interface graphique necessite de la RAM et de la puissance de traitement (Windows 1, génération 80286, il faut le rappeller).
MOTIF tournait déjà à cette époque, XWindow était en X10, XFree86 en rêve utopique.
Bref, MS n'a que reçucé une idée élitiste en convertissant patiement les développeurs d'alors du concept 'Je fais tout, je gère tout, ma RAM par Pages à la con et certaines imprimantes par drivers maison' à la programmation évenementielle qui laisse gérer la mémoire ou l'affichage ou l'impression par le système.
Ca a d'abord été fait de façon gauche (WIN16, je ne parle pas d'avant), mais dès qu'une théorisation intelligente du futur a été mise sur pied pour NT (Win32) ils ont commencé à ruiner leurs concurrents.
Il faut rappeller que MS touchait déjà une reversion pour chaque PC vendu, une rente colossale à chaque release de MSDOS, donc avec de l'argent, du marketing et un produit pourri, on en est arrivé à aujourd'hui.
La décision la plus visionaire de BG, à cette époque (Win3.0) a été de ne _pas_ protéger windows 3.0 contre la copie.
Tout le monde se le refilait. Tout le monde piratait. C'était nouveau, ca faisait planter ton Pécé, mais tout le monde s'y mettait.
Pas con ce BG. Comme il était trop con pour faire édifier une architecture système propre (Win16, le multitâche coopératif=caca) il a débauché un ponte de chez Digital Equipement, un des pères de VMS, pour édifier NT. Et encore, sans doute pas le meilleur, car VMS est encore un meilleur OS serveur que les NT like (Alors comme ça, le serveur il manque de pêche ? Il est pleins ras la goulette, il manque de CPU ? Pas de problème, on rachète un VAX, on le plugue sur le premier, et hop, duplication de charge. Magique. DEC ne les vendait pas, les gens venaient les voir pour les acheter tous seuls, hors de prix bien sûr. Excellent matos, Excellent Système, marketing zéro)
Et on en est là. IBM a abandonné OS/2 qui pourtant est un meilleur OS que les produits MS depuis le début (car issu du savoir faire MVS). Geoworks Ensemble est arrivé 3 mois trop tard avec une protection (si je ne m'abuse) et un kit de developpement aussi malaisé que MS, mais sans l'arsenal marketing de MS pour évangéliser l'univers à WIN16 puis WIN32.
L'idée qu'il y'a des fenêtres, il me semble que ça vient de microsoft.
Mort de rire.
Désolé, mais trop drôle.
Mettons cela sur le compte de ta jeunesse (et corollairement mon statut à Dino)
On peut difficilement évoquer le domaine de la visioconférence soue Linux sans citer le projet le plus avancé, permettant d'interopérer parfaitement avec NetMeeting, car full H323 compliant, je veux parler de GnomeMeeting. http://www.gnomemeeting.org(...)
Il y a des paquets binaires pour toutes les principales distributions, ainsi que des sources (pas franchement easy à compiler, du fait de l'intégration Gnome2 et de la complexité des libs H323, cependant un script automatique est disponible) http://www.gnomemeeting.org/downloads.php(...)
En cas de besoin d'aide, il y a toujours la ML et le chan IRC.
Tous les projets libres sont dignes d'être aidés, mais il me semble important de préciser que le projet GnomeMeeting est quarrément vampirisé par Kmeeting.
Damien Sandras, chef de projet et principal développeur de GnomeMeeting, a défriché les arcanes complexes d'OpenH323, pour façonner un authentique et efficace outil H323 sous Linux, capable d'interopérer avec MS NetMeeting.
KMeeting évolue comme un fork docile et passif de GnomeMeeting. La GPL ammène parfois à une négative dilution des compétences auprès de plusieurs clochers. Damien Sandras a patché les librairies H323 pour permettre, par exemple, un simple redimensionnement de l'image en _cours_ de session visio. L'auteur de KMeeting s'est fait tirer l'oreille pour citer les _larges_ reprises de code induement appropriés sans citation de GnomeMeeting.
Ca se fait pas, c'est tout.
Sinon, j'aime Emacs comme XEmacs, alors j'ai rien contre les forks et les -ac ou patches préemtibles.
A part ça, GnomeMeeting, déjà parfaitement intégré à Gnome 2, à besoin de volontaires pour coder, traduire, documenter, débugger.
Vous avez une webcam ? Jetez vous à l'eau pour la faire fonctionner sous Linux, c'est facile.
Jetez voir un oeil sur http://www.gnomemeeting.org/faq.php(...) si vous avez un problème, et en cas de grosse difficultés, viendez sur le channel #gnomemeeting sur irc.gnome.org ou sur la mailing list http://www.gnomemeeting.org/contacts.php(...) .
Je ne confonds pas.
Je pense que les exemples de passages au libre par l'adoption de la GPL existent.
Les licenses pseudo libres m'insupportent car elles ont une nette tendance à phagocyter de l'énergie qui pourrait être dédiée à des projets GPL (surtoutsi ceux çi sont plus avancés).
L'hypocrisie de certaines licenses me hérisse le poil.
Je fais des choses avec mon ordinateur.
Pleins de choses.
J'ai pleins de données dans quelques bases Mysql(la pluspart) et PostgreSQL(pour voir, une seule).
Ces 2 SGDB sont fiables, assez intensement débuggés, en développement actif, libres. En plus, Mysql est disponible chez la pluspart des hébergeurs, donc c'est tout benef.
Le site de l'oiseau de feu, là, il dit en gros: (tiens, je me suis crû sous X, là, et justement le copier/coller au clic ne fonctionne pas, naze ce truc), en gros, disais-je: "Firebird is a relational database offering many ANSI SQL-92 features that runs on Linux, Windows, and a variety of Unix platforms. Firebird offers excellent concurrency, high performance, and powerful language support for stored procedures and triggers." Many ca veut dire certains, mais pas tous. High performance, ca veut dire mieux ou moins bien que les projets libres ? Faut que ca vaille la peine de porter, mon temps est pas moins précieux que celui d'un autre.
Enfin, juste la phrase d'après, le ponpon: "Firebird is a commercially independent project"
Là je dis non. J'ai assez de mes babases libres à moi que j'aime et qui fonctionnent bien, sans contribuer (par le debuggage, car je n'ai pas la disponibilité pour me plonger dans le source pour un patch, ce n'est plus mon métier) à un projet commercial qui tente de tirer la couverture du libre (et ses brillants jeunes zélés developpeurs si chers à payer à l'année, que si ils sont assez nombreusement cons pour bosser à l'oeil dans un projet commercial sans en avoir de contrepartie...), bref, qui tente de forker yet another SGBD qui révolutionne vraissemblablement rien, mais qui pourra en enrichir certains.
Les SGBD et SGBDR libres me vont. Merci
Cet avis considérable comme péremptoire ne regarde que moa, mais ca va mieux de le dire.
-1 parceque c'est un jugement de valeur personnel.
Ben parlons en, de junkbuster.
Mon navigateur pointe sur Squid qui pointe sur juknbuster (qui pointe sur rien du tout).
La machine qui heberge ces services ( en plus du fw et du QOS) est un Bi PentiumPro 200 sans mode graphique, 96Mo de Ram.
Et bien je trouve cela significativement ralenti, sur un DSL net1 nerim, par rapport à sans juknbuster. Ceci dit, c'est si pratique de ne pas se faire polluer par les pubs, que je le garde même si le développement n'en est plus actif.
Quoique je devrais peut être le placer plus près du navigateur...
J'ai eu bossé il y a fort logtemps sur un IBM 3090 sous MVS. ( 1985...)
C'était un autre monde. Un monde où une minute d'arret système coûtait si cher quece la ne devait jamais arriver. Tout le fond de commerce de la société était basé sur la disponibilité d'une série d'applications, reliées à une multitude d'écrans passif (couleur, rapides, confortables, fiables) de part le monde.
J'étais un peu l'idiot du village, avec mes connaissances micro informatiques de l'époque. Les autres membres de l'équipe étaient tous de plus de 35 ans, en 1985.
Je trouve le commentaire, remarquant ce vieillissement de la population mainframe, absolument judicieux.
En collant Linux sur son architecture virtuelle, un savoir faire jeune et créatif débarque.
Un mainframe, c'est un processeur, de la RAM, des disques, des liaisons réseau. Tout ça en très gros, 24h/24 365j/an. Avec Linux dessus, la main d'oeuvre qualifiée est rajeunie.
Des applications existent, l'article de byte en raporte. De gros data centers y viendront sans coup férir.
Cela n'a pas de sens en deça d'un certain nombre de machines, mais quand on arrive à de très gros chiffres, un mainframe se défend, bien dans l'absolu, mieux sous Linux.
[^] # Re: Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 5.
Il ne faut pas perdre de vue que la plateforme matérielle utilisée est modeste, aussi les différences sont augmentées par la lenteur du processeur.
[^] # Re: Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 1.
[^] # Re: Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 10.
D'origine, le DocumentRoot du VirtualHost apache pointe _directement_ sur le cache.
C'est ça _LE_ killing feature de Templeet, ce qui le fait aller si vite.
Je sais, c'est pas facile à envisager, c'est tellement à l'opposé des autres systèmes...
Si perte de charge il y a, elle est due vraisemblablement due à l'évaluation des expressions régulières par les directives mod_rewrite.
Enfin, c'est la seule raison que je vois.
Je vais essayer de voir les perfs de drupal. Je me suis laissé dire qu'une requète SQL était lancée à chaque connexion. si c'est le cas, on revient au cas classique où c'est le petit cocode chéri du développeur qui prend la main pour décider, et perd donc du temps.
[^] # Re: Exim et les frozens
Posté par Rafael Pinilla . En réponse au message [Courriel/Exim] Exim et les frozens. Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxCounter déserté ?
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche LinuxCounter déserté ?. Évalué à 4.
Je me suis rajouté.
La vue http://maps.bzzt.net/users-euro-big.jpg(...) permet de voir que les allemands se sont passé le mot. Ils sont massivement représentés.
De même les espagnols.
Certaines cartes sont somptueuses, à tel point que j'ai pris une pour fond d'écran.
# Re: Linformatique cest de la merde !
Posté par Rafael Pinilla . En réponse au journal Linformatique cest de la merde !. Évalué à 1.
[^] # Re: Wireless powa
Posté par Rafael Pinilla . En réponse au journal Wireless powa. Évalué à 1.
[^] # Peuple américain se rendre compte ?
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Ces brevets qui tuent.. Évalué à 4.
Les médias, l'industrie cinématographique, la TV véhiculent un message de bonheur de vivre américain.
Ca, c'est la télé, la réalité est toute autre.
"La plus grande démocratie du monde" n'en est pas une.
Ce n'est pas une démocratie car ce n'est pas un suffrage direct.
Ce n'est plus une démocratie car c'est le candidat avec le moins de voix qui a été élu président.
Ceux qui dirigent, aux USA, ce sont les groupes de pression.
De toute façon, ils chantent la peine de mort, et si un pays n'est pas content, ils l'envahissent.
Je suis bien content de l'Euro, ça donne quelque chose de cohérent en face de leur dollar.
[^] # Re: RC5 : on va casser du 72 bits...
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche RC5 : on va casser du 72 bits.... Évalué à 1.
Le RC5, c'est défendre la liberté.
Par contre, décoder du génome pour qu'une obscure boite américaine dépose un brevet sur le gène en question, non.
Ils ne passeront pas par moi.
[^] # Alcatel/ECI
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Quel FAI amis de Linux pour l'ADSL. Évalué à 2.
Je dispose d'un modem Alcatel SpeedTouch Home Ethernet, donc je nage dans le bonheur. Il est à moi de plus.
Je suis sur un eplaque ECI, mais comme le BIOS de mon modem est ancien, cela fonctionne parfaitement.
Le routeur est en Debian/GNU Linux woody 2.4.18 patchs NewNat pour le H323.
Ca fonctionne impecc.
Nerim, c'est bien.
# Alerte !!! Hack Délirant !
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Problème de licence, qui dois-je appeler ?. Évalué à 3.
Je viens de réaliser, là.
Un type est allé faire attendre une requete sur le port 8080 par inetd, lequel appelle Ghostscript qui interprete alors un fichier postscript. Bien pensé pour contourner l'imposibilité pour Postscript de gérer les socket TCP/IP.
Alors, le bidule sert une page. Vraisemblablement pas grand chose de plus, mais c'est déjà une performance technique.
Bon, il y en a vraiment qui n'ont que ça à faire, mais là, c'est tellement saugrenu que j'applaudis !
[^] # Perl/Windows
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Larry Wall répond aux questions sur Perl des slashdotters. Évalué à 1.
J'ai eu même développé des scripts en perl sous Windows, pour les mettre enfin en production sur des Unices, parce que j'avais pas même moyen d'ouvrir un shell ou que ce soit pour lancer vi.
Perl Rulez grave
# Persiflages Gnomocentriques.
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.0 Release Candidate 1 est là. Évalué à 0.
# Radio Amateurisme, Wireless, Logiciels libres
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche France wireless sur ARTE. Évalué à 2.
Cependant, avant de se les approprier, l'armée (les armées, c'est le même phénomène partout, en gros) les armées laissent négligement les radio amateurs jouer avec.
Ils font ce qu'ils ont toujours fait. Ils jouent avec les bandes fréquences, défrichent les terrains inconnus du "comment je conforme mon antenne pour des ondes millimétriques?", du "Que dois-je faire pour que mon montage electronique génère un signal propre". Une fois le terrain débrouillé, les verts arrivent, et se prennent toutes les fréquences, en laissant négligement quelques bandes aux R.A.
Les antennes vues dans le reportage, de style Yagi, de style parabolique, sont toutes issues de la technologie radio-amateur.
Si l'on en croit :
http://licencera.free.fr/bandes_radioam2.html(...) , la bande 2350MHz-2450MHz est partagée, avec le service amateur en statut secondaire.
Cependant, le droit est là.
Il faut donc un Radio amateur (classe C de préférence) dans chaque équipe de test :)
Enfin, histoire de persifler, ils auraient pu utiliser GnomeMeeting plutôt que le chose MS, car il fonctionne mieux désormais :) (le chat à plusieurs est bientôt prêt)
http://www.gnomemeeting.org(...)
http://www.gnomemeeting.org/screenshots/latest/GnomeMeeting_Chat_Ro(...)
[^] # Technologie limitée? Nouvelles du front...
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Lecteur 48x, il dure vraiment moins longtemps.... Évalué à -1.
Je précise que je suis en plain-old-BiCéléron 500 avec quelques disques SCSI plus la cavalerie IDE pleins de Go pas cher. Je fais tout en même temps sans rien casser. Une grosse indexation lourde sur un disque IDE (de quoi charger le système à 60%) peut parfois casser une galette, mais c'est rare)
Le second graveur, c'est de la récuppe. Je casse rarement un CD. Vraiment rarement. J'allume le boitier externe contenant les 2 graveurs uniquement quand j'ai besoin.
Pas besoin d'avoir le dernier P4 2GHz pour avoir une machine vraiment efficace. Je ne peux pas overburner à 900Mo, c'est sans doute le seul grief à porter aux vieux graveurs.
SCSI rulez. Ya moins bien mais c'est plus cher (au bout des comptes).
Chaque élément pris à part, j'ai que du materiel ancien, mais ensemble, ca lagge moins qu'une machine récente, même si les disques DMA100 sont très rapides, ils monopolisent le proc, içi, ils sont 2 et un double gravage prend moins de 5% de CU.
Rectification, BiPro+SCSI rulez.
[^] # Ridicule, un peu d'histoire...
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Lindows.com gagne contre Microsoft. Évalué à 3.
XWindow tourne depuis bien avant Windows, Sun News avant encore, et avant cela les machines Xerox issues de leur centre de recherche de Palo Alto.
Le LISA d'Apple, reprenant les concepts des recherches Xerox (métaphore du bureau, pointeur en souris) a été un pas décisif.
Gates n'en a pas perdu une miette. Il a tablé sur la diminution du prix du hard, sur la montée en puissance des PCs, car alors comme maintenant, une interface graphique necessite de la RAM et de la puissance de traitement (Windows 1, génération 80286, il faut le rappeller).
MOTIF tournait déjà à cette époque, XWindow était en X10, XFree86 en rêve utopique.
Bref, MS n'a que reçucé une idée élitiste en convertissant patiement les développeurs d'alors du concept 'Je fais tout, je gère tout, ma RAM par Pages à la con et certaines imprimantes par drivers maison' à la programmation évenementielle qui laisse gérer la mémoire ou l'affichage ou l'impression par le système.
Ca a d'abord été fait de façon gauche (WIN16, je ne parle pas d'avant), mais dès qu'une théorisation intelligente du futur a été mise sur pied pour NT (Win32) ils ont commencé à ruiner leurs concurrents.
Il faut rappeller que MS touchait déjà une reversion pour chaque PC vendu, une rente colossale à chaque release de MSDOS, donc avec de l'argent, du marketing et un produit pourri, on en est arrivé à aujourd'hui.
La décision la plus visionaire de BG, à cette époque (Win3.0) a été de ne _pas_ protéger windows 3.0 contre la copie.
Tout le monde se le refilait. Tout le monde piratait. C'était nouveau, ca faisait planter ton Pécé, mais tout le monde s'y mettait.
Pas con ce BG. Comme il était trop con pour faire édifier une architecture système propre (Win16, le multitâche coopératif=caca) il a débauché un ponte de chez Digital Equipement, un des pères de VMS, pour édifier NT. Et encore, sans doute pas le meilleur, car VMS est encore un meilleur OS serveur que les NT like (Alors comme ça, le serveur il manque de pêche ? Il est pleins ras la goulette, il manque de CPU ? Pas de problème, on rachète un VAX, on le plugue sur le premier, et hop, duplication de charge. Magique. DEC ne les vendait pas, les gens venaient les voir pour les acheter tous seuls, hors de prix bien sûr. Excellent matos, Excellent Système, marketing zéro)
Et on en est là. IBM a abandonné OS/2 qui pourtant est un meilleur OS que les produits MS depuis le début (car issu du savoir faire MVS). Geoworks Ensemble est arrivé 3 mois trop tard avec une protection (si je ne m'abuse) et un kit de developpement aussi malaisé que MS, mais sans l'arsenal marketing de MS pour évangéliser l'univers à WIN16 puis WIN32.
L'idée qu'il y'a des fenêtres, il me semble que ça vient de microsoft.
Mort de rire.
Désolé, mais trop drôle.
Mettons cela sur le compte de ta jeunesse (et corollairement mon statut à Dino)
# A propos de l'habitude.
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Backdoors chez monkey.org (dsniff et fragroute). Évalué à 10.
Serions nous en train de voire éclore une "nouvelle voie" vers le compte root ?
Ca arrive parfois, mais là tout de suite 2 d'un coup à la une de linuxfr, ca me fait froid dans le dos.
Finalement, j'avais dans l'idée de me refaire un script iptables from scratch, ce WE, avec une refouillée de snort. Allez, je m'y mets...
[^] # Re: Webcam
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Sortie de VLC 0.4. Évalué à 2.
http://www.gnomemeeting.org(...)
Il y a des paquets binaires pour toutes les principales distributions, ainsi que des sources (pas franchement easy à compiler, du fait de l'intégration Gnome2 et de la complexité des libs H323, cependant un script automatique est disponible) http://www.gnomemeeting.org/downloads.php(...)
En cas de besoin d'aide, il y a toujours la ML et le chan IRC.
Rafa (GnomeMeeting addict since juin 2001)
# Gnomemeeting, oops
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche KDE recherche de l'aide pour certains projets.... Évalué à 6.
Damien Sandras, chef de projet et principal développeur de GnomeMeeting, a défriché les arcanes complexes d'OpenH323, pour façonner un authentique et efficace outil H323 sous Linux, capable d'interopérer avec MS NetMeeting.
KMeeting évolue comme un fork docile et passif de GnomeMeeting. La GPL ammène parfois à une négative dilution des compétences auprès de plusieurs clochers. Damien Sandras a patché les librairies H323 pour permettre, par exemple, un simple redimensionnement de l'image en _cours_ de session visio. L'auteur de KMeeting s'est fait tirer l'oreille pour citer les _larges_ reprises de code induement appropriés sans citation de GnomeMeeting.
Ca se fait pas, c'est tout.
Sinon, j'aime Emacs comme XEmacs, alors j'ai rien contre les forks et les -ac ou patches préemtibles.
A part ça, GnomeMeeting, déjà parfaitement intégré à Gnome 2, à besoin de volontaires pour coder, traduire, documenter, débugger.
Vous avez une webcam ? Jetez vous à l'eau pour la faire fonctionner sous Linux, c'est facile.
Jetez voir un oeil sur http://www.gnomemeeting.org/faq.php(...) si vous avez un problème, et en cas de grosse difficultés, viendez sur le channel #gnomemeeting sur irc.gnome.org ou sur la mailing list http://www.gnomemeeting.org/contacts.php(...) .
[^] # Comment casser l'enceinte externe du pentagone ?
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 4.
# theme.dacode.org
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Nouveau site de thèmes. Évalué à -1.
[^] # Commercial/proprietaire
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Sortie du SGBD Firebird en version 1.0 finale. Évalué à 0.
Je pense que les exemples de passages au libre par l'adoption de la GPL existent.
Les licenses pseudo libres m'insupportent car elles ont une nette tendance à phagocyter de l'énergie qui pourrait être dédiée à des projets GPL (surtoutsi ceux çi sont plus avancés).
L'hypocrisie de certaines licenses me hérisse le poil.
GPL forever.
Gnomemeeting rulez
# Datas et fond de commerce...
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Sortie du SGBD Firebird en version 1.0 finale. Évalué à 10.
Pleins de choses.
J'ai pleins de données dans quelques bases Mysql(la pluspart) et PostgreSQL(pour voir, une seule).
Ces 2 SGDB sont fiables, assez intensement débuggés, en développement actif, libres. En plus, Mysql est disponible chez la pluspart des hébergeurs, donc c'est tout benef.
Le site de l'oiseau de feu, là, il dit en gros: (tiens, je me suis crû sous X, là, et justement le copier/coller au clic ne fonctionne pas, naze ce truc), en gros, disais-je:
"Firebird is a relational database offering many ANSI SQL-92 features that runs on Linux, Windows, and a variety of Unix platforms. Firebird offers excellent concurrency, high performance, and powerful language support for stored procedures and triggers."
Many ca veut dire certains, mais pas tous.
High performance, ca veut dire mieux ou moins bien que les projets libres ? Faut que ca vaille la peine de porter, mon temps est pas moins précieux que celui d'un autre.
Enfin, juste la phrase d'après, le ponpon:
"Firebird is a commercially independent project"
Là je dis non. J'ai assez de mes babases libres à moi que j'aime et qui fonctionnent bien, sans contribuer (par le debuggage, car je n'ai pas la disponibilité pour me plonger dans le source pour un patch, ce n'est plus mon métier) à un projet commercial qui tente de tirer la couverture du libre (et ses brillants jeunes zélés developpeurs si chers à payer à l'année, que si ils sont assez nombreusement cons pour bosser à l'oeil dans un projet commercial sans en avoir de contrepartie...), bref, qui tente de forker yet another SGBD qui révolutionne vraissemblablement rien, mais qui pourra en enrichir certains.
Les SGBD et SGBDR libres me vont. Merci
Cet avis considérable comme péremptoire ne regarde que moa, mais ca va mieux de le dire.
-1 parceque c'est un jugement de valeur personnel.
[^] # Juknbuster
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Opera 6 pour linux. Évalué à 3.
Mon navigateur pointe sur Squid qui pointe sur juknbuster (qui pointe sur rien du tout).
La machine qui heberge ces services ( en plus du fw et du QOS) est un Bi PentiumPro 200 sans mode graphique, 96Mo de Ram.
Et bien je trouve cela significativement ralenti, sur un DSL net1 nerim, par rapport à sans juknbuster. Ceci dit, c'est si pratique de ne pas se faire polluer par les pubs, que je le garde même si le développement n'en est plus actif.
Quoique je devrais peut être le placer plus près du navigateur...
[^] # avenir des mainframes
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Linux et le mainframe IBM. Évalué à 4.
C'était un autre monde. Un monde où une minute d'arret système coûtait si cher quece la ne devait jamais arriver. Tout le fond de commerce de la société était basé sur la disponibilité d'une série d'applications, reliées à une multitude d'écrans passif (couleur, rapides, confortables, fiables) de part le monde.
J'étais un peu l'idiot du village, avec mes connaissances micro informatiques de l'époque. Les autres membres de l'équipe étaient tous de plus de 35 ans, en 1985.
Je trouve le commentaire, remarquant ce vieillissement de la population mainframe, absolument judicieux.
En collant Linux sur son architecture virtuelle, un savoir faire jeune et créatif débarque.
Un mainframe, c'est un processeur, de la RAM, des disques, des liaisons réseau. Tout ça en très gros, 24h/24 365j/an. Avec Linux dessus, la main d'oeuvre qualifiée est rajeunie.
Des applications existent, l'article de byte en raporte. De gros data centers y viendront sans coup férir.
Cela n'a pas de sens en deça d'un certain nombre de machines, mais quand on arrive à de très gros chiffres, un mainframe se défend, bien dans l'absolu, mieux sous Linux.