On peut en conclure que le sujet est d'actualité, polémique et important.
Sans vouloir provoquer des flame-wars, je considère que la conception générale de la Debian est une évolution d'un stade supérieur à celle des autres distributions (les commerciales).
Au début étaient les distributions TarGéZaides à la SLS, Yggdrasil, Slackware. On controle tout, on édite ses fichiers de config à la main, avec un bon vieux éditeur de texte. On est obligé de connaitre les syntaxes des fichiers en question. On se forme+++. Après celles-ci, on sait compiler même un package rare.
Désormais, les compilations sont simples (merçi autoconf). Le nombre des packages logiciels a subi une croissance exponentielle (à vue de nez, mais personne je crois ne me démentira, sourceforge, freshmeat et la démocratisation des CVS est passée par là, le bazaar s'agrandit). Les petits jeunes font du C à l'école, installent Linux sur leur vieux pentiums, quand ils ne se voient pas proposer des cours sur le développement de device drivers sous Linux (Paris 13, PUB).
Ensuite viennent Les Red Hat Packages. Ouais, c'est trop fort, ton pompes ton package, tu installes par un rpm -Uvh toto.rpm et puis c'est tout.
Erreur (que tout le monde à commis, enfin moi si, j'avoue), comme le système de dépendance rale dès que manque un package de librairie (cas le plus courant), à l'installation suivante d'une RedHat like, on installe tout, on a des Gigas partout, alors pourquoi pas. Problème: au bout de quelques mois, on se retouve avec les 72 versions de la libZorglub-2.Y.Z.T, qu'on a dû installer à chaque fois que l'appli Zorglub (qu'on aime bien, on ne se refait pas) est upgradée. Jamais on a effacé la LibZorglub-0.0.1 et les 70 suivantes, toujours inutilisées...
Et puis un jour, on découvre le système Debian, né dans l'esprit de réveurs, pour qui rien n'est trop dur. Debian, c'est un système de banque de package centralisé, mais poly-miroité-distribué-dans-ton-quartier, c'est 2 familles de packages (en gros), les stables pour les ceusses qui bossent en production, et les unstable pour les ceusses qui surfent on the top of the weave du dernier bidule qui tue. C'est l'installation automatique des dépendances, avec effacemement des vielles lib désuettes (si elles ne sont plus utilisées).
Debian, est objectivement à un stade d'évolution conceptuelle plus avancée que les autres distributions, parce que son système de package avec la Banque de paquet centraliséé, mais poly-miroitée-distribuée-dans-ton-quartier (indissociable) permet une évolution du système inventée par des ceusses qui en rêvaient.
Voilà. Je suis personnellement passé par les 3 étapes. Vous devinerez que j'ai rêvé de la troisième étape logntemps avant de me rendre compte qu'elle existait déjà. Debian, j'ai longtemps crû que c'était une distrib comme les autres, en fait non, elle est libre, communautaire, démocratique, à ta vitesse. Tu en fais ce que tu veux, comme tu veux.
Rechercher par locate un fichier de config surédité par l'arborescence de la Mandrake, ou bien celle d'e-smith server (bien pire encore), c'est la raison qui m'a poussé à passer à la Debian.
Debian, c'est une seule distrib. Je ne crois pas que je vais tenter progeny car lors d'une dist-upgrade, un paquet unstable a écrasé le hostname de mon portable en progeny$ (avec les corrolaires, httpd qui tombe, etc). J'ai eu du mal à l'avoir, (c'était pas que/ets/hosts mais j'étais prévenu avec les paquets unstable)
Bon, on est d'accord, enlightenment est le plus beau gestionnaire de fenêtre de l'histoire de l'humanité, Ok, d'accord, j'achète. (surtout que c'est gratuit, c'est juste 'CPU intensive', mais c'est pour la bonne cause, parceque c'est *beau*)
Je précise tout de même que j'ai cité des liens vers GNUStep, vous savez, cette implémentation libre d'OpenStep de NeXT. J'ai collé des liens vers les screenshots de AfterStep (qui a montré la voie et drainé les amoureux de l'interface à la NeXT) et de WindowMaker (qui n'a pas Step dans le nom, mais qui est archimégacoole, avec les dockapp, et qui archi beau-sweet aussi)
Bref, pour ne pas effrayer les Macniaques, je n'ai évoqué que des sujets éventuellement connus, des trucs déjà parus dans MacUser, UniversMac, SVM, tout ca quoi, simple.
non, non. Je ne trolle pas, ça fait trop longtemps, j'ai oublié.
1992. J'étais étudiant en médecine, on me payait pour troller, mais aussi, on me remboursait mes factures de téléphone, j'avais des comptes sur tous les BBS que je voulais, j'avais un accès Usenet. Je testais du matos. Je m'éclatais pas mal ;-)
C'est comme ça que j'ai acheté un Cédé d'un truc qui s'appellait "yggdrasil plug and play Linux" (Linux 0.99pl7), qui, quand je l'ai booté, a reconnu mon ET4000 2Mo et ma SB16 PasPlug-PasPlay du premier coup (en I7 D2 A220, cas le plus classique alors) (c'était OpenLook, comme WM, de mémoire, ou bien twm, je ne sais plus, faudrait que j'exhume la chose).
Mon super 486DX33 16Mo/400Mo transformé en station Unix de mes rêves. J'y comprenais rien aux messages du boot, mais je m'éclatais, et comme il n'avait pas de doc en français, j'ai appris l'anglais à lire comp.os.linux pour m'en sortir. (faut voir que X11r4, c'était pas une sinécure d'en régler le XConfig)
Je m'éclatais pas mal, ca me payait l'essence de la caisse, et je surfais gratos. Qu'est-ce que j'ai pu buller à lire c.o.l dans ma Bal, quand j'y repense, j'en ai honte... Bref, aucuns regrets !
Ca n'a rien à voir avec le fil, mais comme un beau fil de troll se profile, je glisse les URLs des screenshots de GnuStep, pour que les MacNiaques qui viennent jetter un oeil voient tout de suite combien c'est joli, ce laid système Linux qu'ils jalousent. Allez, yaka cliquer, c'est facile, vous savez faire. Attention, ça fait mal.
Moi, presonnellement, j'ai rien contre les Macs, ils étaient juste trop chers quand j'étais gosse.
Maintenant, je m'en fous, je veux juste pouvoir coller Linux dessus... Faites en de même avec vos Macs, c'est gratos, pompez l'Iso, lisez la doc, et bienvenus du côté de la lumière ;-)
Tout d'abord, je promet de dire des choses utiles à la fin de cette intervention. Promis.
La lecture de ce beau petit thread (pardon, "fil") de troll me rappelle l'époque des flammeswars entre CitéMac et CitéPC sur feu le serveur Calvacom.
J'avoue, oui, j'avoue, comme à l'époque j'étais rémunéré au prorata de la fréquentation des forums, il m'était arrivé (qui a dit à de nombreuses reprises?) de fustiger MacOS (v6 à l'époque, ou 5, je ne sais plus, mais il y avait le multifinder, oui, mais c'est à peu près tout, les applis cohabitaient "à l'arrêt" sans trop de multitâche coopératif, sinon, ça plantait pas mal...) Bref, disais-je avant de m'interrompre moi même, il m'est arrivé de jeter dans les forums de la CitéPC ou bien de la CitéUnix, un commentaire acerbe sur la piètre qualité de conception d'un OS monotache, et patati, et patata, et que Next, ça, c'était archi cool, avec un BSD sur noyau MACH dessous, comme quoi, Unix c'était la bonne voie .(et donc Linux qui balbutiait à l'époque, avec sa NET2Débugged qui marchait du feu de dieu (par rapport aux autres, nazes, tous)).
Comme je me faisais détruire la face... Rétrospectivement, c'était assimilable à du masochisme, mais comprenez, c'était si poilant de les voir brandir leurs arguments ratés (paske le plus fort, et de loins, c'est Unix, bien sûr), si en plus, ça me rapportait des sous, j'avais pas la moindre raison de me retenir. En plus, je n'allais pas les chercher (bon, juste une fois, mais avec un follow-up coté PC), je disais tout ça du coté des PéCés. Les Macniaques venais alors (tout comme aujourd'hui) chercher la bagarre verbale pour la grandeur de leur Pomme...
Maintenant, Apple, qui s'est servi du portage de MkLinux sur micro-noyau MACH pour paufiner et valider le support de MACH/BSD/NeXT sur leur plateforme, s'est rendue à l'évidence du crucial besoin d'évoluer d'un système monotache monolithique primitif, vers un Unix-like couvert d'une zolie interface à la clickodrome.
Apple a perdu bien des clients le jour où ils ont sorti leurs 9500 sans l'aval des ingénieurs qui les concevaient. Ils en perdent encore du fait de la mévente des Cubes (zolis, pourtant).
A coté de l'affaire des 9500 (dont toute la terre à oublié les épisodes, et dont tout le monde se fout, d'ailleurs), cette maigre affaire de device driver pas prêt pour écrire, c'est bien peu de chose.
Je vois encore sur mon mur un Pin's NeXT d'origine.(NeXT France, c'était l'étage du dessus à Issy les Moulineaux...)
NeXt avait tellement d'avance que personne ne pouvait comprendre, qui plus est au prix prohibitif auquel ils les vendaient.
Tiens, et si je rebranchais GnuStep derrière mon xdm ???
Un de mes potes qui bosse chez [PUB DELETED], qui a dejà joué pas mal avec les pilotes W2K de la BeWan PCI ADSL, me dit que la photo indique une carte en pleins de points similaire à la bewan.
Question: les pilotes alcatel fonctionnent ils sur la bewan (plus facile à trouver)
Au fait, la carte alcatel, elle est trouvable sur paris ?
J'ai essayé sur mon routeur de neuneu à base de distrib e-smith. C'est du ProFTPd 1.2.0.rc3.
Ca fait monter progressivement la charge, in.proftpd prend 85% de CPU, et puis c'est tout. Noyau 2.2.16 à la sauce RedHat.
Et puis après, cela s'arrete tout à coup.
Ca ne perturbe pas du tout le debit ADSL en download de la woody.
Stable.
Critique, sans doute, mais je précise que mon routeur est un P133/32Mo. Par une brute bipro. Même pas SCSI, juste 2x1Go IDE. Carte réseau 3com quand même. Fait pas delirer.
Bref, si critique que cela ? Ceci dit, j'ai pas essayé avec un transfert en même temps...
Re Bref, pas impressionné par le bug. C'est un bug qui ne bugue pas beaucoup...
Bug, peut être, mais critique ?.?.?.?
En fait, depuis la dernière modération de 16h05/06, cet article n'est plus lisible directement, mais uniquement depuis les archives. Comme je ne retrouvais pas le dernier article connu, j'ai tiqué. Ceci revient mettre de l'eau au moulin de la reflexion autour de "comment-structurer-DaCode-pour-supporter-la-montée-du-debit-de-news".
Une news sur médecine + Linux, et qui ne s'affiche pas en plus, non mais j'hallucine, c'est une khaballe ou quoi ? ;-)
Non, nous ne sommes tous que des afabulateurs.
Jamais aucun d'entre nous, ni quiconque d'ailleurs, ne s'est vu planter Word avec un "pas si gros" document. Jamais Windows, ni de la série 3, ni de la série 9x, ni même de la série NT, jamais windows ne plante absolument sans raison, alors qu'on s'en sert comme d'habitude.
Nmap est un outil de diagnostic réseau (d'exploration, en quelque sorte) qui reconnait juste une station Win2000 comme une station xBSD.
Je rappelle aux oublieux les Dll NSA de windows, ou encore la pas si lointaine http://linuxfr.org/2001/02/08/2242,0,1,2.php3(...) affaire de JAVA illégalement trafiquée par Microsoft pour tirer la couverture à elle.
Ce PasBill PasGates ferait mieux de trainer ailleurs, il usera moins son énergie, nous ferai moins perdre notre temps.
S'il est un privilégié ayant ses entrées au cénacle des copains des développeurs de Windows2000, qu'il y retourne et nous laisse en paix. On se demande bien à quoi cela lui servira, s'il n'y a pas autorisation de modifier les sources.
Modifier les sources de ce qui est libre et gratuit (comprendre licence xGPL) sert à la communauté, alors que trouver un bug au cher produit de la plus grosse compagnie de logiciel propriétaire du monde, cela ressemble à du masochisme.
Tiens, j'ai compris pourquoi pasbill pasgates traïne içi. ;-)
[^] # Sujet polémique ? petit rappel, long.
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à -1.
On peut en conclure que le sujet est d'actualité, polémique et important.
Sans vouloir provoquer des flame-wars, je considère que la conception générale de la Debian est une évolution d'un stade supérieur à celle des autres distributions (les commerciales).
Au début étaient les distributions TarGéZaides à la SLS, Yggdrasil, Slackware. On controle tout, on édite ses fichiers de config à la main, avec un bon vieux éditeur de texte. On est obligé de connaitre les syntaxes des fichiers en question. On se forme+++. Après celles-ci, on sait compiler même un package rare.
Désormais, les compilations sont simples (merçi autoconf). Le nombre des packages logiciels a subi une croissance exponentielle (à vue de nez, mais personne je crois ne me démentira, sourceforge, freshmeat et la démocratisation des CVS est passée par là, le bazaar s'agrandit). Les petits jeunes font du C à l'école, installent Linux sur leur vieux pentiums, quand ils ne se voient pas proposer des cours sur le développement de device drivers sous Linux (Paris 13, PUB).
Ensuite viennent Les Red Hat Packages. Ouais, c'est trop fort, ton pompes ton package, tu installes par un rpm -Uvh toto.rpm et puis c'est tout.
Erreur (que tout le monde à commis, enfin moi si, j'avoue), comme le système de dépendance rale dès que manque un package de librairie (cas le plus courant), à l'installation suivante d'une RedHat like, on installe tout, on a des Gigas partout, alors pourquoi pas. Problème: au bout de quelques mois, on se retouve avec les 72 versions de la libZorglub-2.Y.Z.T, qu'on a dû installer à chaque fois que l'appli Zorglub (qu'on aime bien, on ne se refait pas) est upgradée. Jamais on a effacé la LibZorglub-0.0.1 et les 70 suivantes, toujours inutilisées...
Et puis un jour, on découvre le système Debian, né dans l'esprit de réveurs, pour qui rien n'est trop dur. Debian, c'est un système de banque de package centralisé, mais poly-miroité-distribué-dans-ton-quartier, c'est 2 familles de packages (en gros), les stables pour les ceusses qui bossent en production, et les unstable pour les ceusses qui surfent on the top of the weave du dernier bidule qui tue. C'est l'installation automatique des dépendances, avec effacemement des vielles lib désuettes (si elles ne sont plus utilisées).
Debian, est objectivement à un stade d'évolution conceptuelle plus avancée que les autres distributions, parce que son système de package avec la Banque de paquet centraliséé, mais poly-miroitée-distribuée-dans-ton-quartier (indissociable) permet une évolution du système inventée par des ceusses qui en rêvaient.
Voilà. Je suis personnellement passé par les 3 étapes. Vous devinerez que j'ai rêvé de la troisième étape logntemps avant de me rendre compte qu'elle existait déjà. Debian, j'ai longtemps crû que c'était une distrib comme les autres, en fait non, elle est libre, communautaire, démocratique, à ta vitesse. Tu en fais ce que tu veux, comme tu veux.
Debian?, j'en suis heureux.
[^] # SysV/Mandrake
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à 1.
Debian, c'est une seule distrib. Je ne crois pas que je vais tenter progeny car lors d'une dist-upgrade, un paquet unstable a écrasé le hostname de mon portable en progeny$ (avec les corrolaires, httpd qui tombe, etc). J'ai eu du mal à l'avoir, (c'était pas que /ets/hosts mais j'étais prévenu avec les paquets unstable)
Debian est il compliant LSB ?
[^] # Re: Liens faciles vers *GnuStep* (screenshots)
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à 1.
Je précise tout de même que j'ai cité des liens vers GNUStep, vous savez, cette implémentation libre d'OpenStep de NeXT. J'ai collé des liens vers les screenshots de AfterStep (qui a montré la voie et drainé les amoureux de l'interface à la NeXT) et de WindowMaker (qui n'a pas Step dans le nom, mais qui est archimégacoole, avec les dockapp, et qui archi beau-sweet aussi)
Bref, pour ne pas effrayer les Macniaques, je n'ai évoqué que des sujets éventuellement connus, des trucs déjà parus dans MacUser, UniversMac, SVM, tout ca quoi, simple.
non, non. Je ne trolle pas, ça fait trop longtemps, j'ai oublié.
[^] # Re: trolleurs professionnels
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à 1.
C'est comme ça que j'ai acheté un Cédé d'un truc qui s'appellait "yggdrasil plug and play Linux" (Linux 0.99pl7), qui, quand je l'ai booté, a reconnu mon ET4000 2Mo et ma SB16 PasPlug-PasPlay du premier coup (en I7 D2 A220, cas le plus classique alors) (c'était OpenLook, comme WM, de mémoire, ou bien twm, je ne sais plus, faudrait que j'exhume la chose).
Mon super 486DX33 16Mo/400Mo transformé en station Unix de mes rêves. J'y comprenais rien aux messages du boot, mais je m'éclatais, et comme il n'avait pas de doc en français, j'ai appris l'anglais à lire comp.os.linux pour m'en sortir. (faut voir que X11r4, c'était pas une sinécure d'en régler le XConfig)
Je m'éclatais pas mal, ca me payait l'essence de la caisse, et je surfais gratos. Qu'est-ce que j'ai pu buller à lire c.o.l dans ma Bal, quand j'y repense, j'en ai honte... Bref, aucuns regrets !
[^] # Liens faciles vers GnuStep (screenshots)
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à 1.
GnuStep: http://www.gnustep.it/nicola/Applications/BigSS.html(...)
AfterStep http://as.themes.org/php/pic.phtml?src=themes/as/shots/979823955.jp(...)
AfterSetp http://as.themes.org/php/pic.phtml?src=shots/969858941.jpg(...) (très joli, celui là, moi je l'ai eu avec une pub MacOS X sur le dessus ;-) )
WindowMaker http://wm.themes.org/php/pic.phtml?src=shots/984267490.jpg(...) (je l'aime bien celui là, du fait du fond d'écran ;-) )
WindowMaker http://wm.themes.org/php/pic.phtml?src=shots/984862686.jpg(...)
WindowMaker http://wm.themes.org/php/pic.phtml?src=themes/wm/shots/984942678.jp(...)
WindowMaker encore: http://wm.themes.org/php/pic.phtml?src=themes/wm/shots/964897050.jp(...)
Un petit dernier pour la route, toujours WindowMaker : http://wm.themes.org/php/pic.phtml?src=themes/wm/shots/984859545.jp(...)
Allez, allez, c'est pas si dur que ça, c'est même tout facile avec Yellow DogLinux :http://www.yellowdoglinux.com/(...)
Vous pouvez en savoir plus en lisant [fr] http://www.linux-france.org/article/materiel/mac/(...)
Moi, presonnellement, j'ai rien contre les Macs, ils étaient juste trop chers quand j'étais gosse.
Maintenant, je m'en fous, je veux juste pouvoir coller Linux dessus... Faites en de même avec vos Macs, c'est gratos, pompez l'Iso, lisez la doc, et bienvenus du côté de la lumière ;-)
# Mort de rire, j'adore ce Fil, avec des vrais MacNiaques, avec des poils et tout.
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à -1.
La lecture de ce beau petit thread (pardon, "fil") de troll me rappelle l'époque des flammeswars entre CitéMac et CitéPC sur feu le serveur Calvacom.
J'avoue, oui, j'avoue, comme à l'époque j'étais rémunéré au prorata de la fréquentation des forums, il m'était arrivé (qui a dit à de nombreuses reprises?) de fustiger MacOS (v6 à l'époque, ou 5, je ne sais plus, mais il y avait le multifinder, oui, mais c'est à peu près tout, les applis cohabitaient "à l'arrêt" sans trop de multitâche coopératif, sinon, ça plantait pas mal...) Bref, disais-je avant de m'interrompre moi même, il m'est arrivé de jeter dans les forums de la CitéPC ou bien de la CitéUnix, un commentaire acerbe sur la piètre qualité de conception d'un OS monotache, et patati, et patata, et que Next, ça, c'était archi cool, avec un BSD sur noyau MACH dessous, comme quoi, Unix c'était la bonne voie .(et donc Linux qui balbutiait à l'époque, avec sa NET2Débugged qui marchait du feu de dieu (par rapport aux autres, nazes, tous)).
Comme je me faisais détruire la face... Rétrospectivement, c'était assimilable à du masochisme, mais comprenez, c'était si poilant de les voir brandir leurs arguments ratés (paske le plus fort, et de loins, c'est Unix, bien sûr), si en plus, ça me rapportait des sous, j'avais pas la moindre raison de me retenir. En plus, je n'allais pas les chercher (bon, juste une fois, mais avec un follow-up coté PC), je disais tout ça du coté des PéCés. Les Macniaques venais alors (tout comme aujourd'hui) chercher la bagarre verbale pour la grandeur de leur Pomme...
Maintenant, Apple, qui s'est servi du portage de MkLinux sur micro-noyau MACH pour paufiner et valider le support de MACH/BSD/NeXT sur leur plateforme, s'est rendue à l'évidence du crucial besoin d'évoluer d'un système monotache monolithique primitif, vers un Unix-like couvert d'une zolie interface à la clickodrome.
Apple a perdu bien des clients le jour où ils ont sorti leurs 9500 sans l'aval des ingénieurs qui les concevaient. Ils en perdent encore du fait de la mévente des Cubes (zolis, pourtant).
A coté de l'affaire des 9500 (dont toute la terre à oublié les épisodes, et dont tout le monde se fout, d'ailleurs), cette maigre affaire de device driver pas prêt pour écrire, c'est bien peu de chose.
Je vois encore sur mon mur un Pin's NeXT d'origine.(NeXT France, c'était l'étage du dessus à Issy les Moulineaux...)
NeXt avait tellement d'avance que personne ne pouvait comprendre, qui plus est au prix prohibitif auquel ils les vendaient.
Tiens, et si je rebranchais GnuStep derrière mon xdm ???
# Et la Bewan dans tout ça ?
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Pilotes Modem ADSL Alcatel USB. Évalué à 1.
Question: les pilotes alcatel fonctionnent ils sur la bewan (plus facile à trouver)
Au fait, la carte alcatel, elle est trouvable sur paris ?
[^] # J'ai essayé...
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 1.
Ca fait monter progressivement la charge, in.proftpd prend 85% de CPU, et puis c'est tout. Noyau 2.2.16 à la sauce RedHat.
Et puis après, cela s'arrete tout à coup.
Ca ne perturbe pas du tout le debit ADSL en download de la woody.
Stable.
Critique, sans doute, mais je précise que mon routeur est un P133/32Mo. Par une brute bipro. Même pas SCSI, juste 2x1Go IDE. Carte réseau 3com quand même. Fait pas delirer.
Bref, si critique que cela ? Ceci dit, j'ai pas essayé avec un transfert en même temps...
Re Bref, pas impressionné par le bug. C'est un bug qui ne bugue pas beaucoup...
Bug, peut être, mais critique ?.?.?.?
Bof.
# Cet article n'est pas directement lisible dès 16h46
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Formation Linux pour les médecins d'Ile de France. Évalué à 1.
Une news sur médecine + Linux, et qui ne s'affiche pas en plus, non mais j'hallucine, c'est une khaballe ou quoi ? ;-)
# Obstruction de la part de Microsoft
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 1.
Jamais aucun d'entre nous, ni quiconque d'ailleurs, ne s'est vu planter Word avec un "pas si gros" document. Jamais Windows, ni de la série 3, ni de la série 9x, ni même de la série NT, jamais windows ne plante absolument sans raison, alors qu'on s'en sert comme d'habitude.
Nmap est un outil de diagnostic réseau (d'exploration, en quelque sorte) qui reconnait juste une station Win2000 comme une station xBSD.
Je rappelle aux oublieux les Dll NSA de windows, ou encore la pas si lointaine http://linuxfr.org/2001/02/08/2242,0,1,2.php3(...) affaire de JAVA illégalement trafiquée par Microsoft pour tirer la couverture à elle.
Ce PasBill PasGates ferait mieux de trainer ailleurs, il usera moins son énergie, nous ferai moins perdre notre temps.
S'il est un privilégié ayant ses entrées au cénacle des copains des développeurs de Windows2000, qu'il y retourne et nous laisse en paix. On se demande bien à quoi cela lui servira, s'il n'y a pas autorisation de modifier les sources.
Modifier les sources de ce qui est libre et gratuit (comprendre licence xGPL) sert à la communauté, alors que trouver un bug au cher produit de la plus grosse compagnie de logiciel propriétaire du monde, cela ressemble à du masochisme.
Tiens, j'ai compris pourquoi pasbill pasgates traïne içi. ;-)