Rafael Pinilla a écrit 85 commentaires

L'esgagne est un pays qui se bouge. Un jour, ils ont voulu interdire les 'litronas' (bouteilles de bière fraîche, de marque CruzCampo, SanMiguel, etc) sur les campus.
Ca a provoqué des émeutes, manifestations immédiates, grèves dans tous les campus.
Un jour, sous Franco, le prix des transports en communs de catalogne a doublé: Le usagers ont fait grêve. 'Lynchant' les ceusses qui utilisaient quand même les bus.

Donc, ils se font pas bouffer par MS


Très judicieuse la réflexion sur Samba et les brevets logiciels. Cependant l'espagne est un état fédéral où les provinces ont chacun leur propre gouvernement autonome. Gagner une province, c'est néanmoins un pas important.

J'ai eu bossé il y a déjà un petit moment dans une bourse d'agent de change (telles qu'elles s'appellaient alors).

Sur chaque bureau trônaient de 2 à 4 écrans 21' Sun, avec des applications spécifiques d'analyse de cours, de surveillance de flux d'infos. Tout cela était connecté à un gros système hébergeant de monstrueuses bases de données. Même les conversations téléphoniques étaient enregistrées pour palier au moindre doute sur le "Je t'ai dit de vendre et pas d'acheter, banane!' et ces types d'ordres.

Bref, un environnement hostile (enfumé) où le temps (24h/24) c'est de l'argent.

C'est Sun qui va encore perdre des parts.

Le HURD est bientôt là....
Il y a 10 ans, c'était l'arlésienne, la vaporware hypothétique de demain loin-là-bas...
On l'appellait pas encore "LE" hurd, mais simplement HURD. gcc, emacs, c'était pour les affranchis. Désormais, tout le monde les utilise, alors le monde est mûr pour HURD.

Le simple fait qu'il parvienne à éclore, c'est déjà la réalisation d'un rêve.

HURD et Linux ne sont pas ennemis mais frères, un peu différents, comme tous les frères qui ne sont pas jumeaux. HURD est plus vieux, encore immature, et Linux est le petit frère précoce qui n'en veut.

Celui qui prétend le contraire n'a quà répondre à la question suivante: Avec quoi fut compilé Linux le premier jour ? GCC.
Qu'est-ce que gcc ? La première fondation du GNU HURD.

Demain ne peut être que meilleur, car HURD est sur le point de naître. La liberté gagne la terre et vaincra

Montée, tu es sûr ? Ca fait longtemps qu'ils montent alors.
Cuba. Ils y sont allé en 62, ils n'en sont jamais reparti. C'est même là qu'ils torturent les gusses d'alcaïda (je l'écris comme je peux, je n'en connais pas l'orthographe)
Corrée du Sud, Idem
Je ne parle pas du moyen orient.
Afghanistan, il sne sont pas prêt d'en partir.
Je suis sûr d'en oublier pleins, de ces territoires 'annexés' l'air de rien sur l'air de 'On est des copains qu'on vient vous sauver de façon désinteressée :-) '

En fait, ils ont une tendance nette à l'annexion déguisée de tous les pays qui ne font pas comme ils veulent.

Et tout le monde ferme sa gueule.

Comme Hitler en 36

C'est troublant comme ressemblance.
Et on appelle ça une démocratie ? LA plus grande démocratie du monde qu'ils disent. Ils ont même pas le suffrage direct.

Démocratie mon oeil. Leurs dernières élections présidentielles en sont un exemple.

L'euro, ça les ennuie complètement. Avant, des cabinets de conseil en investissement de wallstreet spéculait entre les monnaies européennes, jouant du fait qu'une monnaie n'avait pas le droit de sortir d'une certaine fourchette de taux de change pour rester dans les crières de l'euro. Un bon paquet de PIB est parti dans leurs poches durant des années à force de soutenir la monnaie de l'un ou de l'autre.

Je suis convaincu que l'europe est sur la liste, plus ou moins loins, mais sur la liste. Personne ne leur oppose de résistance, alors ils y vont.

Ca fait peur pour demain...
-1 par principe car politiquement politique.
Quoique non car c'est trop grave.

! Tiro piedras por la calle, al que le dé perdone !

La virgule rend tout de suite la phrase plus compréhensible.

Je pense par contre qu'ils ne sont pas encore passés, et que Internet est un courant de pan démocratie salutaire pour l'humanité.
Sur le ternet, je peux parler à un prix nobel croisé dans un newsgroup. Ca c'est bien, et les technocrates-avocats-marketteux en col blanc ne peuvent pas le supporter.

L'accélération de la propagation de la connaissance grace à Internet n'a pas fini de révolutionner l'humanité.
Le souçi, c'est que cela ne révolutionne pas que dans une seule direction (heureusement, d'ailleurs), et pas toujours dans des directions souhaitables.

M'enfin j'ai quand même foi en l'homme, même si parfois je me pose des questions.

Dans les conditions actuelles et à venir, je pense qu'il est licite de se remettre à jouer d'un instrument, de façon à jouer un air à l'oreille (après avoir mémorisé les tablatures pompées sur le net), c'est plus sûr, et c'est pas encore interdit en chine (enfin je crois).

Rafa (qui a désenseveli sa gratte et dépoussièré son K&R)
-1 car non spécifiquement contributif

Mais je me suis emporté.

Sérieux, faut se prendre une carte de http://www.eff.org(...)

http://fsfeurope.org/(...)

Je vais mettre la main au portefeuille, à ma mesure. Les grosses boites americaines elle le font bien, elles.

Saches que tout français que tu sois,
toute souveraine que soit la nation dont tu arbores fièrement la nationalité,
tout indépendant que soit supposément le libre arbitre des ministres choisis par le premier ministre, lui même choisi par le président de la république démocratiquement élu par le suffrage universel,
tout indépendants que soient supposément les députés élus par tes soins,
et bien les traités de l'OMC ratifiés par la France incluent (dans la masse de plusieurs dizaines de kilos de papier) des clauses qui interdisent à la France d'interdire la diffusion sur son sol d'OGM.

La France paye aux Etats Unis d'Amérique des millions d'Euros par an car sa loi contrevient à ce traité quelle a inéluctablement signé sans vraiment comprendre.

Tout est dans l'art de noyer les clauses étendant la zone de légalité des américanismes, contre la volonté propre des états.

Ca me débecte, le lobbying, l'OMC, tout ça.
Vive la démocratie souveraine.
Méfions nous de Bush Junior, il me plaît pas celui là, je suis encore en age incorporable.

Qui connait quelqu'un aux Gignols de L'info ? C'est le seul moyen de diffuser de la vraie info en France (un comble, non ?)

-1 car encore politique.

Certains pensent que la lutte des classes, c'est terminé. Loins de moi l'idée de faire de la politique, mais là, j'entre en ébullition.

Si la communauté ne s'organise pas de façon formelle, 1984 n'est pas loin.



Free José Bové ! Moi, je ne vais plus chez ceux qui l'ont placé en prison. Et vous ?
-1 parce que politiquement politique.

Je reciterai simplement ce que je disais en novembre à propos des patchs sécu NSA pour le noyau Linux:
http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=6060&com_id=817(...)

============== Début de citation
Je souhaite simplement rappeller que la NSA a été constituée à l'issue de la première guerre mondiale.
Depuis, son budget annuel est, disons, non diffusé, depuis toujours. La NSA recrute, depuis 1950,tout ce que les universités américaines forment de mathématiciens et d'informaticiens brillant.
Depuis les années 80, la NSA ne chiffre plus sa puissance de traitement informatique qu'en "hectares".
<p>
Je jette un voile pudique sur les clés NSA de windows9X.
<p>
La NSA a 50 ans d'avance sur la cryptographie théorique. On ne peut pas gauger exactement leur niveau de compétence, car il se situe à un niveau d'expertise tel que une "simple adaptation d'algorithme" de leur part peut cacher une faille mathématique que seule leur avance en mathématique fondamemtale permet d'exploiter.
<p>
Linux, OpenBSD, OpenSSH, c'est comme un tir qui leur sort par la culasse. Ils ont du mal à contrôler une mouvement si transparent (OpenSource), issu de la communauté.
Pire, les sociétés, les gouvernements, commencent à utiliser *vraiment* ce genre d'outils.
Participer aux discussions sur les fonctionnalités du noyal 2.5, c'est pour eux le meilleur moyen de placer des trous dans un mur qu'ils ne contrôlent pas. Je ne parle pas de backdoor TCP, non, trop simple, tout le monde pourrait auditer et rectifier. Sous le couvert de coller touts les patchs de sécu, il est plus simple de placer un équivalent de ssh à leur sauce. Je parle de trous théoriques dans l'inviolabilités des algorithmes.
<p>
Soyons sérieux un instant.
Je renvois chacun aux premiers chapitres de www.oreilly.com/catalog/pgp/

( Je renvois même au chapitre 3 (cryptographie d'avant PGP) et 5 (politique américaine et vie privée))
<p>
Pensez vous *vraiment* que la NSA va aider en quoi que ce soit à développer quoi que ce soit qui aille contre les interêts qui l'ont créé ?

===================== Fin de citation

La NSA a une sacrée longueur d'avance. Moi, je pense que j'en ai beaucoup de retard à ne pas m'y être mis il y a 5 ans (à PGP).
Je pense révoquer mes clés pour en augmenter la taille.

--
GNU rulez

DesqView/X était un X Widow X11r4 recompilé par dessus un MS-DOS multitâchisé à la sauce DesqView (qui avait existé avant).
Les applis MSDOS n'étaient pas toutes susceptibles de se laisser cantonner dans une machine virtuelle x86, aussi ca ne fontionnait pas vraiment toujours bien.
Ca exigeait aussi des grosses configues. (486DX33, 16Mo)
C'était sympa, l'évangéliste Quarterdeck était venu chez moi me présenter et m'installer le kit de développent, lequel était basé sur une implémentation DOS de gcc de l'ère avant-cygwin (djgpp).
Le problème, c'était les appels fork et les noms DOS 8.3.
Pour avoir les sources de la partie /X de Desqview/X, c'est facile, il faut gratter du côté de ftp.xfree.org, dans les répertoires oldies. Pour la partie Desqview, sérieusement, ce n'est vraissemblablement pas une grosse perte. C'était la première fois que j'avais xmaze qui tournait sur mon pécé à moi, mais Linux tournait si bien, que j'ai vite eu fait de ne garder DOS que pour jouer. Il y avait bien plus d'émulation sur fr.comp.os.linux et les BBS à propos de Linux à l'époque.
Et puis, Linux, ca fontionnait mieux, il y avait une pile TCP, et tout ça, quoi. Bref, le bonheur.


Au fait, Linux, est-ce qu'on a perdu les sources ?
:-)

Rafa. Linux addict since 1992.

Bon, et bien puisque on est tous là, ET que l'on ne peut pas intervenir anonymment,

Je vote POUR l'adhésion de linuxfr.org au FSDN
Ca tombe sous le sens, tant linuxfr.org s'impose en tant qu'organe libre de diffusion d'information pour la communauté.

On est pas obligé de troller. Ceux qui sont d'accord ou pas peuvent le dire.

Clap clap clap j'ai compris, donc, je remercie de la contribution.
SMP rocks, je le sentais, désormais, je le sais, mais je promet de jouer avec le patch preemptible sur mon firewal, histoire de voir si qui peux le plus, peu le moins (plain old PPro 200 des familles)

--
-1 car non contributif

Pour lancer /sbin/faïreouale, tu lis dans /, donc, il est monté, gaffe à ce qu'il le reste pas, à moins que tu le démontes une fois le script en mémoire.

Voilà, x400/x20 pour 26dB.
Ce simple facteur multiplicateur (qui est dû à l'intense déformation du diagramme de rayonnement, içi 3°, je vous disais qu'il fallait bien viser :o) ), permet, par la simple réjection des signaux désaxés, de simplifier le filtrage.
Et de se rendre compte que si, justement, c'est tout l'immeuble qui émet sur la même bande, il faudra _vraiment_ filtrer le signal reçu.
Sinon, à tant que nos Pécés ne seront pas à 2.4GHz, les sources de rayonnement parasites de puissance génante sont plutot rares dans cette bande à part les fours à micro ondes qui crachent 1200W dans les 1.5-1.8GHz (logiquement dans leur petite pseudo cage de Faraday).
Je pense que l'on mange notre pain blanc dans le champ des radio-fréquences de cette bande là, dans le sens où les applications réelles sont encore rares, et donc rares sont les sources d'intermodulation. Si les équipements ne sont pas dès le départ conçus pour n'arroser QUE dans LEUR fréquence affectée, on nagera bientôt dans la purée dans cette fréquence aussi.
C'est tellement plus facile d'intermoduler. Il suffit d'avoir un brin rayonnant mal coupé, plus court, trop long, une capa qui prend l'humidité, et hop c'est une (gentil) ou une infinité (méchant mais pas plus facile à repérer) d'harmoniques qui sont transmises (diminuant la puissance efficace sur LA fréquence utile).
Ca va remettre encore un peu d'utilité au ingénieurs radio télécoms à formation électronique poussée. Les Cisco/D-Link et consorts vont embaucher :) Les radiofréquences, cela ne s'invente pas, l'expérience paie, et l'on ne l'invente pas. Les processus de fabrication efficaces à l'heure de produire des hubs, des routeurs ou des switchs, se révèleront inadaptés à la production d'émetteurs/récepteurs.
Ca va transmoduler grave dans les réseaux. :)

Il reste encore à démontrer l'inocuité des rayonnements. Tant qu'on reste à des puissance ridicules (<100mW), c'est mieux que si c'était pire, mais si ca rayonne h24 près de l'oreiller (où l'on passe 8h par jour, tiens, comme au bureau :) là, je ne serai pas si catégorique.

Ce n'est pas parce que c'est pratique, utile, et que ca fonctionne, que ca ne fait pas de mal à l'organisme (c'est le médecin qui parle, là)

-- Rafa, qui ne met jamais son GSM/DCS1800 dans sa poche, près de ses t........, et qui affectionne les kits mains libres partout.

Si tu connais la bande de fréquence utilisée (2.4GHz ?), la position de ce que tu veux sniffer, c'est presque simple.
Tout d'abord, tu confectionne une antenne de type Yagi (un peu comme les antennes de TV, les "rateaux", mais faites de façon plus fine, avec des écarts inter-radiants correctement réalisée. Ceci est valable jusqu'à 500MHz), au delà, pour le 2.4GHz, il faut concevoir une parabole accordée.
Dans un cas (parabole) comme dans l'autre (Yagi), on peut espérer des gains de l'ordre de 10dB.
En puissance, cela fait un facteur de multiplication du signal tout bonnement ahurissant. Aller, je laisse un quelconque génieur qui me lit convertir le gain en facteur multiplicateur plus parlant. (comme ça, on dira pas que c'est moi qui dit des trucs incroyables)

Un autre atout des antennes <b><i>directives</b></i> comme celles-ci, c'est d'avoir un cône d'émission déformé. Je m'explique. Une antenne verticale, telle un simple fil, est considérable comme un doublet isotropique, c'est à dire ce cela emet (et recoit) de façon uniforme sur les 360° qui l'entourent. Ben justement, pas les antennes directives, car si elle amplifient le signal qui est situé dans l'axe (pile poil juste dans l'axe d'ailleur, en 2.4GHz), elles n'amplifient justement pas les sources qui en sont éloignés (tant en axe qu'en fréquence). Tout de suite, ca simplifie les choses à l'heure de traiter le signal, car il y a tout de suite moins de purée à démoduler.

En 2.4GHz, le plus dur est de mettre au point une électronique de filtrage propre. Je m'explique. Electroniquement, plus question d'amplifier, ou si peu, mais simplement 1. mettre au point et 2. réaliser le montage destiné à filtrer une 'petite' bande de fréquence sur la bande 2.4 C'est réaliser ce filtrage sans qu'il ne soit victime de transmodulation qui est difficile. A ces fréquences là, les rélisations amateurs sont plus difficiles, car la moindre coulûre de panne provoque des effets de capacité/resistance qui ont tôt fait de désacorder/transmoduler.

Ensuite, à ces fréquences toujours, les ondes se comportent plus ou moins comme de la lumière, en ce sens que le signal est _beaucoup_ plus fort quand l'émetteur est visible en droite ligne. Sinon, on considère être dans le 'cône d'ombre' et le signal est microscopique.

Là, on parle d'ondes centimétriques et infracentimétriques.
Un radio-amateur expérimenté peut faire cela, c'est faisable, pas par le premier venu, mais un License C avec de la bouteille, de ceux qui expérimentent la bande de 2GHz depuis 15 ans, là, oui.
Enfin, 14km, c'est pas grand chose, si l'émetteur est exposé. Avec 250mW, tu fais de la phonie easy à 50km, sans antenne directive, en 400MHz.

On trouve plus vite quand on sait ce qu'on cherche.

Je n'ai jamais acheté de boites. Si, une fois, j'ai commandé à walnut Creek un CD d'un truc qui s'appellait Linux Yggdrasil 0.99pl7.
C'est le seul CD que j'ai acheté.
J'ai emprunté un jour une boite d'une redhat pour me faire une idée. Bof (anciennnnne, il y a longtemps, un vintage, un collector, cette boite).
Sinon, pour les upgrades, <TROLL> je suis passé à Debian GNU/Linux </TROLL> depuis un moment... alors, les upgrades, j'ai un forfait modem ad hoc pour upgrader le portable au loin si besoin.

En fait, désormais, même l'installe, je la fait par modem. Je bootstrape via un Cédé, et je poursuis par modem, ca prend 1 jour, mais m'en fou. Comme c'est installé tout frais, ca necessite pas une upgrade tout de suite, il n'y a pas l'étape pressage de CD, diffusion, etc.
Linux rocks. Trollez pas trop, je disais juste ça comme ça...

Je ne veux pas m'interposer entre un modèle de *nix et un autre.
Je souhaite simplement rappeller que la NSA a été constituée à l'issue de la première guerre mondiale.
Depuis, son budget annuel est, disons, non diffusé, depuis toujours. La NSA recrute, depuis 1950,tout ce que les universités américaines forment de mathématiciens et d'informaticiens brillant.
Depuis les années 80, la NSA ne chiffre plus sa puissance de traitement informatique qu'en "hectares".
<P>
Je jette un voile pudique sur les clés NSA de windows9X.
<P>
La NSA a 50 ans d'avance sur la cryptographie théorique. On ne peut pas gauger exactement leur niveau de compétence, car il se situe à un niveau d'expertise tel que une "simple adaptation d'algorithme" de leur part peut cacher une faille mathématique que seule leur avance en mathématique fondamemtale permet d'exploiter.
<P>
Linux, OpenBSD, OpenSSH, c'est comme un tir qui leur sort par la culasse. Ils ont du mal à contrôler une mouvement si transparent (OpenSource), issu de la communauté.
Pire, les sociétés, les gouvernements, commencent à utiliser *vraiment* ce genre d'outils.
Participer aux discussions sur les fonctionnalités du noyal 2.5, c'est pour eux le meilleur moyen de placer des trous dans un mur qu'ils ne contrôlent pas. Je ne parle pas de backdoor TCP, non, trop simple, tout le monde pourrait auditer et rectifier. Sous le couvert de coller touts les patchs de sécu, il est plus simple de placer un équivalent de ssh à leur sauce. Je parle de trous théoriques dans l'inviolabilités des algorithmes.
<P>
Soyons sérieux un instant.
Je renvois chacun aux premiers chapitres de http://www.oreilly.com/catalog/pgp/(...)
<P>
Pensez vous *vraiment* que la NSA va aider en quoi que ce soit à développer quoi que ce soit qui aille contre les interêts qui l'ont créé ?

J'aurais du poster l'url avec l'info, oubli réparé, voisi l'addresse pour s'inscrire sur la liste

http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnomemeeting-list(...)

Je dirais donc que je prendrais volontiers:

Railroad Tyconn II Gold
Heavy Gear II
Quake III

r_pinilla arrobace yahoo dot com

Cool, c'est effecivement très beau. Il reste à espérer que les captures soient authentiques, les problèmes à régler pour réaliser ce genre de soft en ayant épuisé plus d'un.
A en croire les captures, ce serait utilisable.

J'avais il y a 1 an croisé un projet similaire, à un stade très précoce, mais après avoir activement recherché récemment, je n'ai rien trouvé.

Je recherche moi aussi fréquement des nouvelles au sujet d'un netmeeting like sous linux, car c'est la seule chose qui m'empeche de me passer de windows. (vous imaginez, des stations Linux avec webcam pour faire du visiophone entre personnes disposant du DSL ?)

C'est pour bientôt.

Leur site semble fonctionner sous PhpNuke, mais il n'en porte pas mention (ou alors je n'ai pas assez bien cherché)
Dans tous les cas, j'espère qu'ils ont un bon firewall, car la news, publiée sur /. va susciter l'opiniatreté de nombre de hacker qui se sentiront 'légitimé' par le symbolisme de la tâche.
Jespère au moins qu'ils feront remonter les bugs de phpnuke mis en évidence par les réactions.
Je n'y ai vu QUE des forums modérés, est-ce un signe de prudence ?

Je pense que si le procès se conclue sur une défaite de la GPL, les gros ne tarderont pas à se jetter sur le code GPL de qualité (style "Notre xunil à nous POSIX/multiplateforme/sécurisé à nous closedsource qu'on à secrètement créé dans notre garage, multicopyrighté protégé par notre armée d'avocat")

L'avenir dira. Si MS ne s'est pas géné pour pomper du source BSD pour w2K, ils se jetteront sur le bon source frais qui marche s'ils ont l'assurance qu'on ne leur tapera pas sur les doigts.

Tu veux parler des noms des indiens d'inde, bien sûr (des noms à rallonge, du style ranamathanmakathilapataraitian)

Non, vraiment, 8000, à moins de tomber dans un cartésianisme numérique (quel manque de poésie), je ne vaois pas comment faire sans les dieux d'inde.

8000, non, vraiment, total respect. ;-)

Mon portable est en 2.4.2, et comme j'ai un petit délire USB (la webcam delire), j'attendais impatiement la sortie de la 2.4.3.

Merçi Linuxfr, je savais que je pouvais compter sur toi.