euuuh ... tu es hors sujet là, je demandais uniquement pour le cas linux
donc les cartes je sais qu'elles se valent
mais là c'est les drivers qui font la différence, et j'avais entendu dire que ce de ATI n'était vraiment pas bon (sous linux hein)
donc je voulais savoir ce qu'il en était
pour matrox il faisait eux même des drivers libre de très bonne qualité, il parait, mais je sais pas s'ils ont fait de même pour leur derniere carte
mais bon, je doute que je prendrais une telle carte vu les faibles performances dans les jeux
par contre pour tout ce qui n'est pas jeux, elle fait au moins aussi bien que les ati ou nvidia (tout ça je l'ai lu, non testé, donc je peux pas confirmer)
alternative non libre
disons qu'on peut choisir, mais le problème reste le même (enfin personnellement je trouve ça mieux que rien)
par contre j'aimerais savoir où ça en est niveau perf ? aux dernieres nouvelles, j'entendais dire que les perf était loin des cartes nvidia
ça a changé ?
tu m'as l'air d'être un habitué du copier/coller mais la moindre des choses est de cité sa source
de plus, un arrangement en paragraphe n'aurait pas été superflu
pour le fond, c'est un point de vue interesssant, mais ça fait vraiment "déjà vu"
disons qu'on retrouve bien là une bonne compilation de ce qu'on peut trouver parmi ceux qui partagent ce type d'opinion. Le défaut que je reproche à ce type de texte est encore valable : il ne s'interesse toujours à un aspect du problème et simplifie trop les choses, sans doute pour les rendre compréhensible, mais il saute des étapes ...
verysign, c'est le maitre des .com et .net
si tu ne tiens pas compte de leur update, tu passeras à coté des nouveaux domaines en .com et .net, et tu ne verras pas les modifs d'ip des domaines qui en changent
pour bind il semblerait y avoir un patch, certains en parlent plus haut
excuse moi je n'ai pas été très correct
mais ce que je voulais dire, c'est qu'on obtenait toujours pas un unknow host
ici on obtient rapidement un operation not permitted, ce qui est déjà pas mal (parce qu'on attend pas)
mais ce qui semble être la meilleur solution reste l'application du patch sur les serveurs dns (en espérant que les fai le fasse)
enfin la meilleur solution serait plutot qu'on file enfin ce boulot à un organisme indépendant qui n'a pas pour seul but de faire du pognon mais qui souhaite avant tout satisfaire ses clients ....
il ne récupère pas le contenu du mail, tu vas t'emmerder pour rien
il récupére juste ton adresse email (enfin c'est le bruit qui court
d'ailleurs ils ont fermé le port 80 et pas le 25 donc j'imagine qu'il y a une raison à ça !!
je m'en rends compte, je m'interrogeais juste sur leur manque de prévoyance quant à la charge nécessaire ... enfin ils font peut-être une démo aux annonceurs interessé, en attendant les-dis sous-sous leur permettant de monter des serveurs qui tiennent la route ... c'est possible
bah justement, je trouve bizarre qu'il n'y est pas dans leur rang quelqu'un de censer pour leur expliquer que de toute façon leurs serveurs ne tiendront jamais la charge ...
donc là les dollars, sur ce coup ...
ce qui n'enleve rien au fait qu'on n'a pas le unknow host qu'on devrait avoir quand on se trompe (on a un timeout)
donc le problème reste entier pour nous
je me demande ce qui a bien pu passer par la tete des gens qui ont décidé ça !
si on se met à faire une news à chaque fois qu'un kernel 2.6-testX sort, on est pas arrivé
en plus plutot que de dire que ce sera une révolution, tu aurais pu dire en quoi ça sera une révolution (si c'est niveau perf, j'ai rien vu jusque là qui puisse être qualifié de révolution)
n'oubliez pas d'essayer les patch mm qui règlent bcp de problèmes
personnellement, j'ai jamais réussi à faire marcher un 2.6 sans y avoir mis un mm au préalable
ma conf :
je laisse le ctrlaltdel pour le reboot, et j'ai ça pour éteindre la machine (dans inittab) :
kb::kbrequest:/sbin/shutdown -t1 -h -a now
il n'y a plus qu'à appuyer simultanément sur ctrl altgr backspace et ça s'arrete proprement
[^] # Re: Mandrake Linux sur France Info
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Mandrake Linux sur France Info. Évalué à 2.
--> []
# Re: Doom Legacy 1.41 finalement disponible
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Doom Legacy 1.41 finalement disponible. Évalué à 3.
[^] # Re: Ouéééé
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Nouveau pilote graphique ATI. Évalué à 3.
donc les cartes je sais qu'elles se valent
mais là c'est les drivers qui font la différence, et j'avais entendu dire que ce de ATI n'était vraiment pas bon (sous linux hein)
donc je voulais savoir ce qu'il en était
pour matrox il faisait eux même des drivers libre de très bonne qualité, il parait, mais je sais pas s'ils ont fait de même pour leur derniere carte
mais bon, je doute que je prendrais une telle carte vu les faibles performances dans les jeux
par contre pour tout ce qui n'est pas jeux, elle fait au moins aussi bien que les ati ou nvidia (tout ça je l'ai lu, non testé, donc je peux pas confirmer)
[^] # Re: Ouéééé
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Nouveau pilote graphique ATI. Évalué à 3.
disons qu'on peut choisir, mais le problème reste le même (enfin personnellement je trouve ça mieux que rien)
par contre j'aimerais savoir où ça en est niveau perf ? aux dernieres nouvelles, j'entendais dire que les perf était loin des cartes nvidia
ça a changé ?
# Re: Rien de plus tragique que la destinée du pacifisme.
Posté par ramzez . En réponse au journal Rien de plus tragique que la destinée du pacifisme.. Évalué à 1.
de plus, un arrangement en paragraphe n'aurait pas été superflu
pour le fond, c'est un point de vue interesssant, mais ça fait vraiment "déjà vu"
disons qu'on retrouve bien là une bonne compilation de ce qu'on peut trouver parmi ceux qui partagent ce type d'opinion. Le défaut que je reproche à ce type de texte est encore valable : il ne s'interesse toujours à un aspect du problème et simplifie trop les choses, sans doute pour les rendre compréhensible, mais il saute des étapes ...
[^] # Re: Solution technique : configurer BIND
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
si tu ne tiens pas compte de leur update, tu passeras à coté des nouveaux domaines en .com et .net, et tu ne verras pas les modifs d'ip des domaines qui en changent
pour bind il semblerait y avoir un patch, certains en parlent plus haut
[^] # Re: blockage par ipchains
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 2.
mais ce que je voulais dire, c'est qu'on obtenait toujours pas un unknow host
ici on obtient rapidement un operation not permitted, ce qui est déjà pas mal (parce qu'on attend pas)
mais ce qui semble être la meilleur solution reste l'application du patch sur les serveurs dns (en espérant que les fai le fasse)
enfin la meilleur solution serait plutot qu'on file enfin ce boulot à un organisme indépendant qui n'a pas pour seul but de faire du pognon mais qui souhaite avant tout satisfaire ses clients ....
100 excuses ;)
# encore une nouvelle version : 3.7.1
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Sortie de Open SSH 3.7. Évalué à 2.
http://openssh.org/(...)
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 2.
il récupére juste ton adresse email (enfin c'est le bruit qui court
d'ailleurs ils ont fermé le port 80 et pas le 25 donc j'imagine qu'il y a une raison à ça !!
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 2.
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
d'ailleurs ils ne répondent pas aux pings
sinon y-a ça :
http://www.google.com/search?q=synflood&sourceid=mozilla-search(...)
:D
mais le fai va encore faire la gueule
donc la solution avec wget reste la meilleur (cf plus haut)
[^] # Re: blockage par ipchains
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
donc le probleme reste entier
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
[^] # Re: Hum...
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 2.
[^] # Re: ça va saturer non ??
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
[^] # Re: ça va saturer non ??
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 3.
donc là les dollars, sur ce coup ...
[^] # Re: QUEUE FER
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
# Re: Sortie de Open SSH 3.7
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Sortie de Open SSH 3.7. Évalué à -3.
[^] # Re: ça va saturer non ??
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 5.
donc le problème reste entier pour nous
je me demande ce qui a bien pu passer par la tete des gens qui ont décidé ça !
[^] # Re: De la patience, tu dois avoir
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche De la patience, tu dois avoir. Évalué à 1.
d'ailleurs le test5-mm1 est sortit
# Re: De la patience, tu dois avoir
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche De la patience, tu dois avoir. Évalué à -1.
en plus plutot que de dire que ce sera une révolution, tu aurais pu dire en quoi ça sera une révolution (si c'est niveau perf, j'ai rien vu jusque là qui puisse être qualifié de révolution)
# Re: Noyau 2.6.0-test4
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.0-test4. Évalué à 1.
personnellement, j'ai jamais réussi à faire marcher un 2.6 sans y avoir mis un mm au préalable
et pour info une nouvelle "release" de reiser4 est sorti pour le test4 :
http://testing.lkml.org/slashdot.php?mid=328106(...)
[^] # Re: Éteindre proprement en mode texte
Posté par ramzez . En réponse au message [Terminal] Éteindre proprement en mode texte. Évalué à 1.
[^] # Re: Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.. Évalué à 3.
donc c'est clairement plus une question d'indépendance que de fric à mon avis ;)
mais est-ce définitivement gagné ? ça semble encore flou
# Re: Éteindre proprement en mode texte
Posté par ramzez . En réponse au message [Terminal] Éteindre proprement en mode texte. Évalué à 1.
je laisse le ctrlaltdel pour le reboot, et j'ai ça pour éteindre la machine (dans inittab) :
kb::kbrequest:/sbin/shutdown -t1 -h -a now
il n'y a plus qu'à appuyer simultanément sur ctrl altgr backspace et ça s'arrete proprement