rangzen a écrit 652 commentaires

Ouais mais dans ce cas là les utilisateurs peuvent dire qu'il on était redirigé, qu'il n'on pas vu le site caché derriere la page affiché, etc.

La si tu cliques "Demander un accés à lingerie.com" ...

C'est sur que chez chez.com ou free.fr, ça va faire du monde :)
Mais c'est pas très dur à gérer ... suffit de définir les domaines complet et de voir si le domaine superieur est validé ou pas ... Faut faire gaffe à pas validé "." ou ".com" :)

Je trouve pas ça "ultra contraignant" et par défaut ce n'est pas "tout est interdit" mais "tout est authorisable" ... La différence est suptile ;p

Une liste de regexp ne suffit pas car il faut aussi une liste de mot detecté mais non bloqué (*sex* mais pas *sextant* ...) et les listes de sites comme celles de quidguard sont à mettre à jour toutes les 4 minutes ...

Ca c'est une politique à définir ... Nous on vire vraiment que les sites de boules ... Si quelqu'un fait une pause et va se balader 10 minutes sur ebay ...

Disons que la validation est necessaire si le gars y va souvent et est surtout là pour "responsabiliser" l'utilisateur.

Une fois que google est validé suffit d'utiliser son cache plutot que la page en question, si c'est bien ça on click sur le vrai lien et ça fait juste un bouton ...

Et l'enregistrement est immédiat si tu cliques sur tous les boutons tous les sites deviennent dispo pour tout le monde 24h.
Si ils sont validés, c'est réglé, si il ne le sont pas ils sont oubliés et faudra les re-enregistrer avec le bouton, si ils sont interdit : tu vas au coin :)

Les premiers jours avec 1000 utilisateurs, ça risque d'être folklo mais j'ai mis que le site est dispo tout de suite et pour 24h donc au pire sur boursorama, il y aura 1 seule personne qui valide par jour jusqu'a que l'admin l'accepte ou le refuse

Pour l'empecheur de "bosser" tranquille, c'est pareil, c'est juste un bouton qui redirige direct ... 1 fois par jour pour tout le monde tant que le domaine n'est pas gérer

Mon soft ne se "reveille" pas toutes les x ms, il vérifie ce signal toutes les x ms. C'est légèrement différent enter temps il continue à faire des trucs avec ses p'tites papates.

Quand j'utilise le clavier comme source, j'utilise KeyUp et KeyDown, je regardes pas toutes les x ms à quoi ressemble le clavier.

Je vois pas trop comment metre en place un sémaphore qui sera mlodifié par un programme exterieur. Mais t'es sur que c'est un sémaphore qui est utilisé pour ça ? Pour moi, les semaphores sont utilisés pour faire des compteurs de ressources ...

Je trouvais sale (moins maintenant ;p ) d'écrire, lire ou créer, supprimer en continue sur le disque juste pour une valeur binaire :)

Ca marche super bien ça :D

En fait, c'est peut être pas mal avec deux handler sur
10) SIGUSR1
12) SIGUSR2

Sur 10, le signal est à 0
Sur 12, le signal est à 1

Ou alors juste une inversion de la valeur sur reception de 10

Hehe merci les gens !

Je regarde aussi man signal, merci !
J'aimerai éviter une couche "communication directe".
C'est pour ça que je pensais passer par un fichier mais je trouve ça un peu "sale" et lent.

J'ai testé plusieurs fois photoways, tirage et livraison : excellent !

Avec les adresses en clair sur un site qui fait autant d'audience, tu peux t'attendre à ce que ce ne soit pas le dernier :D

Je me souviens que je m'étais aussi demandé ce qu'il prenait le monsieur : http://www.ntk.net/ballmer/mirrors.html(...)

"I LOOOVEE THHIIISSSSS COMPPAANYYYYYYYYYYY"

Je vais m'entrainer pour faire ça aux prochaines install party :)

Je m'approche (ça chauffe, ça chauffe) d'un schéma qui, apparement, peut me satisfaire, si ça colle, je le poste ici :)
Merci à tous en tout cas :)

Je me dirige vers les tables intermédiaires et les ... relations :)

J'ai avancé depuis ce matin et c'est vrai que ça ressemble un peu trop à mon gout à un sgbd ...
Grrrrr ... Jecontinue à chercher ...

J'ai déja fait de l'analyse et je n'ai jamais rencontré ce problème. C'est comme faire l'analyse avec un dictionnaire variable ...

Tu te diriges aussi vers ce que j'ai pensé, des groupes d'infos et une table de définition des infos.

Mais comme suggéré au dessus, ça ressemble un peu à un sgbd :)

Dans le dernier exemple de INFO les id 1 et 2 sont liés comme 3 et 4.
Si quelqu'un doit rentrer un envoi, il doit rentrer une date.

Il a compris ;p

Donc tu arrives à peu près à ce que j'ai proposé au départ ...

Pour les champs c'est pas grave, ça se gère facilement.
Sqlite par exemple gère tout en string ...

Par contre, le problème des liens entre champs info reste. Si je reprends l'exemple des envois, le 20 j'envoie à tata et le 21 j'envoie à soeur, avec ton schéma, j'ai une table comme ça :

INFO
1|"dscn001.jpg"|"envoi"|"20/09/2004"
2|"dscn001.jpg"|"destinataire"|"tata"
3|"dscn001.jpg"|"envoi"|"21/09/2004"
4|"dscn001.jpg"|"destinataire"|"soeur"

comment lier chez champs ?

La solution que j'avais pensé était la table de LIAISON_LIAISON du post original.

Je suis presque embété que tu arrives à la même solution pour la première partie :)

Donc tu rajoutes des colonnes à la table ...
Imagines que tu as 10 000 photos et 200 champs d'infos, la gueule de la table :)
Le lendemain, 206 champs d'info et une semaine après 240 champs d'info. Avec ton schéma, ça se joue à coup de alter table, create table, etc., je cherche un schéma stable et prenant en compte les champs infos avec des select, update, insert, etc.

Vous avez tous les 2 faits des modeles a partir des exemples sans prendre en compte que le nombre d'info est variable.

Je trouve rien sur le net ... Je suis pourtant sùr que ça doit être un cas existant.

lieu de prise
traitement et date

Dans ton modéle, rajouter une info sur les photos implique de rajouter une colonne dans image et créer une nouvelle table, c'est ce que je veux éviter.

Le problème c'est je ne veux pas créer une table pour remplacer une colonne ...
A chaque nouvelle info : une table ?

Je pense que le problème est plus "général" puisque dans l'exemple donnée il n'y a qu'une entité. Imagine juste des images avec plein d'infos de types et valeurs variantes et avec des liens entre ces infos variants aussi.
Ca doit être le même problème dans les gestions de configs de PC, une seule entité mais plein d'options variables.

Du geek-lobbying :)