rangzen a écrit 652 commentaires

Ben quand on voit les stats d'utilisation de l'internet avec les n péta par jour pour échanger le dernier film de Saintbois et le bestof d'eminem et de temps en temps une ISO GNU ou BSD, je me dis qu'avec mes 400ko/s, je vais avoir du mal à plomber le backbone transatlantique ...

Ce n'est pas "inutile" ou "pour rien", c'est contre la pub, c'est juste que tu n'es pas d'accord.

Cela dit, si la pub te plait tant et m'énerve autant, tu peux utiliser mon logiciel et on arrivera au même point. Ca coutes aux pubeux, tu auras plein de pubs pour toi.

Pour le traffic et les jeux inutiles du vrai débile, j'espère que tu seras le premier à m'aider pour le frequencethon qui consiste à fournir un lexique statistique français et pour lequel je lancerais un "appel" sur linuxfr la semaine prochaine ou celle d'après selon les tests en cours.

Mon but n'est pas de bloquer la pub mais d'utiliser ce que j'utilise pas en bande passante pour les faire payer plus cher leur location de bande passante.

J'aimerai bien des renseignements sur leur bande passante ...
Je pense qu'ils louent et si ils louent, il y a des chances pour qu'ils payent par tranche, même si on fait pas tomber les serveurs, c'est pas le but, on doit pouvoir alourdir la note, non ?

Pour l'ironie, je pensais quand même avoir mis la beaucoup beaucoup beaucoup dose pour que personne ne se méprenne ... Il va falloir que je passe au "PasBill PasGates 2003 whasher" pour que mon sens ironique lave plus blanc ...

C'était prévu mais je ne crois pas que AdBlock empêche le téléchargement de pub, il en empêche seulement l'affichage.
Tu télécharges toutes les pubs.

In Development
The latest dev-branch already includes:
* Blocking filtered-items before they load

http://www.nekeme.net(...)

Maximum 15% puisqu'il y a 85% d'utilisateurs de Firefox sous indow ;)

Le cercle des utilisateurs dépasse maintenant "ceux qui savent". On va arriver en "taille critique", on va enfin voir ce que donne la large diffusion d'une appli libre destiné au grand public, c'est à dire les gens qui savent pas s'abonner à une mailing list et patcher leurs applis dés que les correctifs arrivent.

On distribue déja les mises à jour de GNU/Linux à des millions de personnes mais la plupart connaissent un minimum. Comme annoncée il y a peu, 85% des utilisateurs de Firefox sont sous indow et Firefox commencent à se répandre chez les utilisateurs du type "Si tu me changes le butineur, je serais sur le même internet ? T'es sur, hein ?"

Je pense que l'épreuve de feu du suivi des failles de sécurité et la diffusion des correctifs de Firefox aura des conséquences sur la vision du grand public sur les autres produits qui pointent le bout de leur nez comme OOo.

J'espere que je pourrais me servir de "Tu vois c'est un logiciel libre comme Firefox."

Il ne faut pas négliger le cout de la cartouche reinscriptible qu'il faudra acheter en plus ...
Quand on voit le prix de ce type de cartouche pour les GBA ...
Faudrait déja qu'elle existe pour DS puis on reparlera du prix.

Pour l'exploit et la frime, oui.
Pour un PDA pas cher ... faut voir.

Parfait :)

Si c'est faisable, ne t'inquiète pas pour la conf, je trouverais !
J'avais un gros doute sur la différenciation "liste des fichiers" et "accés" pour le FTP mais sinon vsftp permet même de gérer les commandes FTP permises une par une donc je devrais y arriver.

Merci :)

Je me souviens d'un reportage ou l'élève avait été renvoyé car il ne voulait pas regarder la pub.
Elle était obligatoire car c'était la contrepartie au financement de la cantine, qui bien sur ne servait que de la merde, par des boites de l'industrie agro alimentaire ...

Pfiou, j'ai regardé les API de X ... Ben, je suis pas dans la merde :)
Moi qui tenait à m'éloigner du C pour me concentrer sur le python ...
Plus qu'a trouver un prog qui fait un truc comme ça et à plonger (plouf) dans le code, merci les logiciels libres !

J'avoue ... j'y ai pensé :)
Mais là, ça va bloquer de tous les cotès :D

On se dirige vers le mail sans "des abus ont été remarqués" mais avec "à partir de dd/mm/yyyy les logs seront exploités et vérifiés" ...

Merci pour l'idée

La question à 15 euros :

Comment trouver les "quelques personnes [qui] font de l'abus [...][pour] mieux en discuter avec elles directement" si je "flique" pas ?

Si les gens veulent faire du PySol ou des mots croisés, c'est pas à moi de rendre des comptes et ils ne risquent pas de remettre en cause l'accés aux web à tous et sans trop de limites pour le restreindre à 50 personnes avec 10 sites authorisés ...

La bande passante n'est pas un problème, le problème est l'utilisation de cette bande passante.
Si un jour on nous demande des stats (ce qui ne devrait pas tarder ...) on peut très bien montrer qu'elle est très utile et bien utilisée, que les sites de bricolage, enchères, etc. sont parfois utilisés mais sans abus, de temps en temps.
Mais les sites culs et warez ne passeront jamais.
J'ai toujours joué la transparence et le partage d'info (mailing, wiki, etc.), il est hors de question que je commence à bidouiller des stats pour 3 pingouins qui profite du bureau pour se rincer l'oeil avec du porno ou télécharger les derniers cracks pour leurs jeux ...

Pour la liberté, la question ne se pose même pas au vu des décisions de justices. C'est plus une question de préservation de la vie privé. Actuellement, je ne traite les stats qu'après une moulinette, toutes les stats web me parviennent "anonyme". Je ne sais pas qui fait quoi, les stats sont globales comme si une seule IP utilisait le web. Si on me demande d'identifier une personne, je dois recouper les 2 logs.
Contrairement à ce que pense certaines personnes, je respecte ce droit et malgrè ma curiosité, je n'ai jamais recoupé ces fichiers.

Donc si je récapitule tout le monde, je suis soit un directeur qui ne sait pas motiver ses troupes et tout le monde s'emmerde dans mon entreprise, soit un petit admin aigri qui veut du pouvoir, je veux bloquer tout le net des qu'il y a un bout de téton qui dépasse ou qui n'a pas de rapport direct avec le boulot, je ne connais, ni ne comprends ou écoutes mes collegues/subordonnés, je veux que tout soit "fliquer" et punis, bien sur je veux pouvoir me permettre tout ce que j'interdis aux autres et aller sur un site ou il y a plein d'admin et des gens plein d'idées sur avoir un retour sur une idée, c'est se foutre de la gueule des gens.

C'est bon ? J'ai rien oublié ?

Je rappel que mon post original propose un concept de proxy web ...

* certains abusent :
- en bande passante
- en temps
- sur le "contenu"
* l'image

Bah, le but n'est pas non plus de les effrayer :)
Faut juste qu'ils comprennent que ebay, journaux, etc. de temps en temps, aucun problème.
Cul et warez, c'est chez eux.

Les autres admins trouvent l'idée du mail pas mal. On va essayer de rédiger ça sans balançer les habitudes naviguantes de certains ...
Merci pour cette idée toute simple.

En tous cas, tous vos cris de douleurs à la mort de la liberté et ma vision totalitariste de l'accés au web m'ont bien fait rire. Je vous remercie. Par rapport à mes attachements avec le libre, la liberté et tout ça, c'est encore plus marrant.

Je suis un peu plus géné pour ceux qui vont lire ça et qui connaissent pas un minimum "les gens du libre" mais bon ...

Encore merci pour vos remarques !

Peut être que c'est parceque tu n'es pas un patron qui paye les gens pour bosser et pas pour regarder des sites de cul au burau pour après télécharger les spécials bonus flash/exe vérolé à envoyer en pièce jointe à la moitié de la boite ?

Si le réglement de la boite stipule que internet c'est un outil de travail et que ce n'est pas fait pour autre chose, je ne vois pas le problème.

Peut être que le referrer ne tient pas à apparaitre dans les logs de site de boules ?

Tu peux aussi attendre et présenté la facture au bout d'un mois :

"Voilà la liste et les heures de tous les sites hors chartre dont vous avez demandé l'accés : ça fait beaucoup de popup, non ? Peut on connaitre le site qui provoque tout ces popups et son utilité pour le service vu le temps que vous passez dessus ?"

Si il clique machinalement sur tous les sites, ça veut dire qu'il est sur des sites toujours nouveau :)

Si il clique machinalement sur un site "hors chartre", il se fera avoir 1 fois, il y a des chances pour qu'il arrète les sites "hors chartre" ...

Le système que je propose évite surtout l'analyse longue et fastidieuse des log. J'ai essayé un paquet de créateur d'analyse à partir des logs et il manque toujours des trucs ...

L'action de la part de l'utilisateur est justement au centre du dispositif : c'est une action volontaire ! Si un site est accédé, il est accédé volontairement.

Supprimé des logs les sites interdits, ça ne responsabilise pas.

Et laisser tout passer laisse aussi passer les popups, pubs, etc.

Si quelqu'un valide sitegroingroin et qu'un autre y accede "sans faire exprès" la responsabilité incombe à celui qui à valider. Pas besoin de chercher qui à fait quoi à quelle heure sur ce site, on a une page avec "sitegroingroin demandé par x à telle heure"