Si vous voulez installer GNU/Linux sur un PowerPC, par exemple, un ancien iMac G3 ou autre Macintosh New World, vous pouvez utiliser Ubuntu 16.04 pour PowerPC (http://ports.ubuntu.com/dists/xenial/main/installer-powerpc/current/images/powerpc/netboot/). Il n'y a pas de version plus récente, la distribution Ubuntu ayant été abandonnée pour les processeurs PowerPC. Il y a aussi Ubuntu 16.04 pour PowerPC 64 si vous avez un Power Mac G5, un iMac G5 ou un Xserve G5 (http://ports.ubuntu.com/dists/xenial/main/installer-powerpc/current/images/powerpc64/netboot/).
Un autre projet plus récent, Adélie Linux(https://www.adelielinux.org/) n'est pas encore aboutie et semble moribonde. Mais bonne nouvelle, une version Debian 10 pour PowerPC est en préparation, vous pouvez télécharger les ISO quasi quotidiennes sur https://cdimage.debian.org/cdimage/ports/ pour les tester et signaler les bogues sur la liste de discussion debian-powerpc-request@lists.debian.org : https://www.debian.org/ports/powerpc/
À signaler aussi, un projet d'ordinateur portable avec un microprocesseur PowerPC : https://www.powerpc-notebook.org/fr/
# bof bof
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
J'ai eu installé un iMac G3 avec Debian, vers 2008. C'était déjà poussif avec des logiciels récents. J'ose pas imaginer avec des logiciels de 2019.
Donc je pense qu'il faut savoir garder raison, et ne pas mettre une distribution très récente pour se retrouver avec rien qui soit utilisable.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: bof bof
Posté par totof2000 . Évalué à 6.
Bah, un NetBSD fera trè bien l'affaire sur ce genre de config.
[^] # Re: bof bof
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 6.
J'espère un jour arriver à faire fonctionner Haiku sur PPC, mais y a du boulot…
[^] # Re: bof bof
Posté par Arkem . Évalué à 2. Dernière modification le 20 avril 2019 à 20:13.
Avec NetBSD, je n'ai pas réussi à faire fonctionner pdisk qui rejetait systématiquement les devices que je lui donnais, mais OpenBSD 6.3 tourne aux petits oignons (et pdisk fonctionne, donc je peux garder le MacOS d'origine en multiboot pour écraser une larme quand je n'ai que ça à faire ;))
# et Gentoo PowerPC ?
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 18 avril 2019 à 22:21.
Si la mémoire vive disponible est suffisante, on peut évoquer aussi la distribution Gentoo PowerPC.
Projet Gentoo PowerPC
Gentoo PPC Handbook
Bon, ok, quelques efforts pour installer tout ça, mais au bout du compte, elle sera à jour, et en rolling-release.
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par InfoLibre . Évalué à 2.
Ce sera optimisé et rapide mais il faut en vouloir pour l'installer.
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par freejeff . Évalué à 5.
Je ne comprends pas, c'est une débian avec tous les paquets compilés pour cette architecture particulière, en quoi une gentoo sera plus performante ?
C'est une vrai question.
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par groumly . Évalué à 5.
C’est pas plus performant, c’est le même script de build avec le même compilateur.
Mais les gentooistes ont l’air de penser que faire la compilation localement optimise de façon magique le binaire. Je sais pas, peut être qu’ils pensent que leur cpu est différent de ceux des fermes de build, j’en sais rien.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par barmic . Évalué à 4.
Après 3 jours à attendre la fin du build ça paraît optimisé (-:
Chaque CPU a des particularités par rapport à l'AMD64 ou i686 (d'où le x32 pour ce dernier), si ton compilateur peu en tirer parti ou alors il faut que les logiciels aient prévus d'en tirer parti, alors tu aura un gain… Probablement pas sensible. Ce qui ralenti les ui c'est la latence et pas la puissance de calcul (hors effet 3D type beryl/compiz et tout ce qui est sorti par la suite)
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par kna . Évalué à 3.
Tu as aussi la possibilité de définir les options de compilation suivant tes besoins et donc de ne pas charger des libs que tu n'utilises pas.
Mais oui, le gain de performance doit être négligeable sur une machine moderne (et ne vaut pas le temps que tu vas perdre à compiler sur une vieille machine).
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 2.
La rapidité n'est pas vraiment à l'ordre du jour, car la demande porte une distribution à jour.
Effectivement, si le noyau est bien compilé sans aucun module, avec juste les options matérielles et logiques voulues et nécessaires, on peut gagner un poil en performances et consommation mémoire, au prix de nombreux essais. Par contre, pour avoir une installation à jour, ce sera efficace.
La quantité de mémoire et la présence d'un disque SSD restent des pré requis fondamentaux pour rendre la démarche envisageable.
Si c'est du monocoeur, fut-il RISC, avec 512Mo de mémoire, il faudra faire des concessions.
Maintenant, sur une machine multicoeur gorgée de mémoire, c'est plus rapide 😊
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par Astaoth . Évalué à 3.
Ca veut dire se taper une recompilation de Gnome ou KDE une fois par mois sur un petit PPC ? Faut être patient là :D
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par Arkem . Évalué à 6.
C'est l'occasion de ressortir GNUStep ou Window Maker du grenier ;)
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, ou un XFCE, voire un enlightenment, étonnamment efficace sur petite configuration.
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 5.
Oui, mais savoir ce séculaire processeur RISC tourner à 1 de charge par cœur durant des heures, plutôt que d'attendre sans fin une interaction rare, n'est-ce pas un acte de éthique militant? 😊
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.