Posté par real_pouet .
En réponse au journal Jabber.
Évalué à -4.
qui c est qui parlait d etre credible?
moi aussi j ai plein de contacts:
copain@jabber.fr
copain@jabber.org
copain@jabber.com
copain@jabber.dtc
copain@....
et donc quand je veux parler a copain je lance MSN parce qu il a laisse tomber jabber apres un nieme serveur foireux.
je comprends que t as eu besoin de faire le menage!
a part ca c est bisard mais les gens que je croise n ont jamais entendu parler de jabber. un conseil: laisse tomber les barbus, 165 informaticiens dans une contact liste c est pas naturel!!
Posté par real_pouet .
En réponse au journal Jabber.
Évalué à 1.
blague a part je suis comme toi, mais c est parce que j ai conserve mes contacts icq, et j ai trois barbus sous jabber, mais concretement maitnant quand je veux me faire un contact nouveau, c est ni icq ni jabber, c est MSN.
pour psi c est pas grave il est sympa, je prescris juste une petite cure de smiley pour pallier la sobriete du bousin, par contre je m inquiete pour Mister Max, il a des predispositions pour l autisme, il est encore jeune, peut etre que si on lui formate vite son linux il s en sortira?
Posté par real_pouet .
En réponse au journal Jabber.
Évalué à -10.
C'était juste pour dire que le protocol est franchement mieu fait. En plus il est documenté et tout le monde peut participer.
LOL
En plus, vous êtes linuxiens, et vous contribuez au monopole de Microsoft
LOL
et comme tout monopole, il arrive un moment ou l'éditeur se permet de ne plus trop innover.
surmenet en attendant niveau.... tout il est en avance l editeur qui n innove pas.
En plus, utiliser un client sous linux non autorisé par msn peut se faire actuellement mais je ne sais pas pour combien de temps encore.
meme refrain depuis 10 ans. de toutes facons MSN messenger est mieux donc...
Et dire que ya des gens qui passent un temps infini à déchifrer le fonctionnement de MSN alors qu'ils pourraient tout simplement essayer de rajouter les fonctions manquantes à Jabber et aux clients.
chouette! grace a eux ma contact list n est pas vide!
Jabber n'a pas encore assez de maturité pour concurencer MSN, c'est pour moi une chose sûre.
ha un peu de realisme enfin :)
Mais ne critiquez pas certaines choses que MSN ne permet pas...
Le transfert de fichier vers un contact MSN par exemple... Alors que msn ne permet pas de discuter avec les contacts de d'autres IMs...
m en fout tous mes contacts sont sous MSN
Pour le transfert de fichier entre 2 clients Jabber, je n'ai jamais eu de probleme contrairement à MSN lorsqu'on est sur un reseau qui utilise une passerelle. On peut même configurer son client (s'il le permet comme psi) pour passer par un proxy.
non non, faut encore que ce soit autorise par l admin du proxy. par contre grace a l encapsultation http, MSN passe toujours lui!
Et j'ai pas non plus des débits bridés, j'upload comme ma connexion me le permet.
j ai jamais entendu un utilisateur de msn se plaindre de ca, par contre moi je peux pas faire de transfert de fichier avec mes contacts jabber...
Vu que le protocol est documenté, ca permet la création de multiples clients répondants à ta demande. Certains sont plus legers que d'autres, certains sont plus complets que d'autres etc...
mais ils sont tous incomplets :)
Pour la webcam, ya un client sous windows qui le permet mais j'ai jamais essayé et ca doit etre un truc proprietaire de toute facon donc bon... Juste pour dire que ca existe.
t as un lien stp? mais bon ca tourne que sous win et c est proprio alors autant utiliser MSN :)
Et pour les liens, moi j'en ai pas trop besoin, c'est pour les gens qui ne connaissent pas trop Jabber, qui se demandent encore sur quel site il faut aller s'inscrire, qu'ils ne savent pas que c'est decentraliser etc...
bah facile, quand tu lances windows tu cliques OUI quand on te demande si tu veux parler avec tes amis. apres tu demandes a tes potes leur msn et voila. si c est pour rester sans amis ben y a pas besoin de creer de compte jabber.
Posté par real_pouet .
En réponse au journal Jabber.
Évalué à 1.
il ne faut pas oublier Yahoo Messenger qui fait visio/audio + spam reporting dans la derniere beta, et qui est tres joli. Franchement je ne vois pas pourquoi _lui_ ne perce pas face a MSN.
Posté par real_pouet .
En réponse au journal Jabber.
Évalué à 5.
LOL toi aussi tu as les utilisateurs invisibles :D
et toi aussi tu installes des jabber ou les gens se log pas parce que tu es leur seul contact dessus, et encore vu que tu as ICQ/MSN/jenesaisquoi ils s en foutent :)
Posté par real_pouet .
En réponse au journal Jabber.
Évalué à 4.
la force de msn c est aussi l integration a windows, et tout ce que je (on ?) n'aime pas: les petites features qui puent. de toutes facons c est totalement mort jabber, ce qui compte c est le nombre d'utilisateur, aujourd hui, si tu n'utilises pas MSN tu t'exclus (peut etre pas du cercle des barbus ;) )
quand au projet de l'auteur, si il a de l'energie et du temps a depenser, il ferait mieux de faire des skins pour psi plutot que se lancer dans un projet mort ne. De plus bon c est pas pour dire mes les trames ethereal LOL l'utilisateur lambda il s en fout, et d'abord t es un pirate moi j ai pas ca sous mon windows!
j'ai enfin trouve un serveur jabber pas trop instable (jabber.fr) pour garder contact avec 3 barbus. et encore je suis oblige d'utiliser un transport MSN car un d'eux ne peut passer que par l encapsultation http de MSN avec gaim.
tiens et la force de MSN c est qu on peut aussi transferer des fichiers, ce que je n'ai jamais pu faire avec un de mes contacts jabber.
bref jabber c est libre mais ca fait pas ce que font les autres clients. (par contre chapo ca gere GPG trop fort, bon la part contre j ai aucun de mes contacts qui l utilise, meme barbu ;) )
perso mes impots je prefere qu'ils soient bien dépensé ...
si je comprends bien tu pretends qu investir dans une boite qui exploite ses salaries en les faisant travailler 50 heures, c est de l argent mieux depense que defendre le service public qui peut pas faire face vu qu il respecte les 35 heures, lui, et de lui payer des formations?
Miam! Comme c'est bon de ramener toujours sa fraise dès qu'on parle de proprio pour défendre sa citadelle imprenable qu'est un noyau libre non "teinté" et qui permet de faire tourner magnifiquement tuxracer en 640x480 à 5 images par secondes sur une machine derrnier cri.
En meme temps si tu cherches un noyau avec le plus large support materiel, je te recommande windows, et tu auras des jeux beaucoup plus excitant que tuxracer. Que cherchons nous avec (gnu/)linux: un systeme libre ou une alternative a windows? parce que firefox, vlc etc... ils tournent deja sous windows.
> Encore une fois, ce n'est que du capillotractage, j'appelle mon système Debian
Pareil (même si je mentionne lorsque je l'installe que Debian est l'« intégrateur » de différents logiciels). Et je suis d'accord, c'est de la tétracapillotomie (d'un autre côté, LinuxFR c'est fait pour ça, non ? :-)
pour aller plus loin, lorsque je discute avec un neuneu qui utilise linux, je ne parle meme pas de linux, mais de debian ou KDE suivant les cas. en effet il a un contact plus direct avec l'interface graphique qu'avec debian, et plus avec debian qu'avec linux.
PS: oui, il y a un troll velu sur KDE dans ce post :-)
PS2: joyeux noel a tous
<i>Moralité de l'histoire : le grand public n'est pas un neuneu. Faut arrêter de se comporter en technocrate.</i>
j'en ai une autre:
moralite, t'es un gros con qui ne peut pas discuter sans agresser et insulter ton interlocuteur. et je ne discute pas avec les gens dans ton genre.
Bon en plus de tous les excellements arguments deja developpes. je vais en ajouter un autre. Porter les applications "linux" sous windows va les soumettre au test du neuneu. On peut alors savoir si une application est neuneu-friendly, si elle integre bien toutes les fonctionnalites attendues par 95% du grand public. psi n'aurait pas tourne sous win que je n'aurais pas devine qu'il fallait des petites icones de m**** pour que l'utilisateur soit content, et qu'une alerte a cause d'un certificat ssl auto-signe le traumatisait et lui faisait refermer le client en declarant: "ca marche pas". Bref tous ces petits trucs que nous ne pourrions jamais imaginer.
Et donc je crois que beaucoup de logiciels libres ont a gagner a concurrencer les logiciels "windosien" sur leur propre terrain.
Si on estime selon l'article que pour 1000 lignes de code, Windows a 2 bugs et Linux 0.17, on peut en déduire que Linux est 10 fois plus stable que windows. Intéressant... et à retenir !
bof pas vraiment non. l'utilisateur lambda (99% des gens faut il le rappeler?) il s'en fout que ce soit linux ou kde qui plante, pour lui "linux plante". Bref la stabilite de linux c est surement tres bien, mais ce n'est interessant que si les appli utilisateurs sont elles aussi stables. De plus les problemes de windows sont souvent du a ce qui se trouve entre la chaise et le clavier. Quand je vois des gens qui se loge en root sous KDE, je suis dubitatif vis a vis de la securite du systeme.
Enfin windows a prouve que les utilisateurs preferaient les fonctionnalites et la simplicite(?) a la stabilite et la securite.
et puis accessoirement, mon XP ne plante jamais (mon linux non plus :) ).
Tu mets à jours avec apt/yum/urpmi/up2date/emerge et c'est tout. Vulnérable ou pas.
ben oui c est ce que je fais, mais moi je peux, c'est pas toujours possible. et - serieux promis y a pas de troll - sous freebsd pour le moment j ai pas eu besoin de recompiler mon noyau en deux/trois mois, hormis passage en 5.3.
enfin bon si la securite de linux te satisfait c'est chouette. et oui, apt c est la joie. mais bon moi je trouve qu'une faille par mois c est pas normal.
c'est que des mots tout ca! quand une faille existe, c'est du boulot en plus pour savoir si ton systeme est vulnerable ou pas.
tiens quand on parle du loup... la faille du mois est tombee: http://linuxfr.org/2004/12/15/17900.html(...)
Trouves mieux comme compromis fonctionnalité/risque.
heu ca c est complemtent subjectif, car chacun cherche le rapport fonctionnalité/risque qui lui convient. reste qu'un noyau avec dans le meilleur des cas une faille par moi, je le qualifie pas de sur.
C'est facile de lancer des trolls sans arguments.
relis mon post, je les ai donnes mes arguements.
Windows a peut-être moins de failles publiées mais beaucoup sont publiées lorsqu'elles ont été exploités.
pipeau! sur le site MS y a enormement de failles documentees. de plus, il est tres facile de se renseigner sur les failles corrigees par le windows update qui propose un lien "en savoir plus".
Il y a des outils, des mailings, des mainteneurs pour ça.
il y a aussi des noyaux qui ne se paient pas une faille par mois.
Il y a toujours des gens pour demander le beurre et l'argent du beurre. Pour eux il faut que ça évolue et aucun bug n'est permis.
nope. j'accepte les bugs, j'en ecris trop moi meme pour ne pas les accepter ;) cela dit (bis) un noyau avec une faille par mois je le qualifie pas de sur.
Notes aussi que les distributeurs appliques souvent de patch à la version upstream de presque tout les projets. Ce n'est pas sans raison.
les failles y sont tout de meme :)
Allez voir du côté de *BSD. Peu de bug, peu de fonctionnalité (le smp vient d'être intégré) et ça évolue peu.
et apres tu dis que je troll!? ceci dit c est effectivement aux bsd que je pensais.
Si tu veux du super stable, prend une distribution dont c'est l'objectif. Ça existe.
oui, mais elles ont tout de meme la faille du mois.
Tu peux aussi installer Solaris. Si ça s'installe chez toi et si ça répond à ton besoin...
deja fait. mais ca vaut pas le coup sur du pc amha. en attendant de me payer une jolie Sun je reste sur BSD, et clairement y aura pas de linux sur mes serveurs/passerelles etc. je le garde pour ce qu'il est. c'est a dire un os avec trop d'avantages pour qu'on les liste ici (et puis on les connait), mais un OS pas sur.
Jusqu'à preuve du contraire, GNU/Linux est un système _très_ sûr.
heu je ne veux pas lancer un troll, mais quand je lis ca, ca me fait mal. un noyau ou tu passes ton temps a guetter la faille du mois, et dont les developpeurs du noyau eux meme disent que la stabilite n'est pas une priorite par rapport aux fonctionnalites, ce n'est pas ce que j'appelle un systeme sur.
[^] # Re: Du boulot pour jabber
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à -10.
ENORME!! :D
avec une contact list comme ca, je pense qu on a fait le tour de jabber.
a+ sur msn
--
pouet
[^] # Re: Ethereal
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à -1.
tu veux dire que jabber sera utilisable dans 40 ans?
--
pouet
[^] # Re: pour ethereal...
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à -1.
comment ce serait possible? ils ont MSN eux aussi?
--
pouet
[^] # Re: pour ethereal...
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à -4.
moi aussi j ai plein de contacts:
copain@jabber.fr
copain@jabber.org
copain@jabber.com
copain@jabber.dtc
copain@....
et donc quand je veux parler a copain je lance MSN parce qu il a laisse tomber jabber apres un nieme serveur foireux.
je comprends que t as eu besoin de faire le menage!
a part ca c est bisard mais les gens que je croise n ont jamais entendu parler de jabber. un conseil: laisse tomber les barbus, 165 informaticiens dans une contact liste c est pas naturel!!
--
pouet
[^] # Re: pour ethereal...
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à -2.
[^] # Re: ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire tout ca
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à 1.
pour psi c est pas grave il est sympa, je prescris juste une petite cure de smiley pour pallier la sobriete du bousin, par contre je m inquiete pour Mister Max, il a des predispositions pour l autisme, il est encore jeune, peut etre que si on lui formate vite son linux il s en sortira?
--
pouet
[^] # Re: pour ethereal...
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à -10.
LOL
En plus, vous êtes linuxiens, et vous contribuez au monopole de Microsoft
LOL
et comme tout monopole, il arrive un moment ou l'éditeur se permet de ne plus trop innover.
surmenet en attendant niveau.... tout il est en avance l editeur qui n innove pas.
En plus, utiliser un client sous linux non autorisé par msn peut se faire actuellement mais je ne sais pas pour combien de temps encore.
meme refrain depuis 10 ans. de toutes facons MSN messenger est mieux donc...
Et dire que ya des gens qui passent un temps infini à déchifrer le fonctionnement de MSN alors qu'ils pourraient tout simplement essayer de rajouter les fonctions manquantes à Jabber et aux clients.
chouette! grace a eux ma contact list n est pas vide!
Jabber n'a pas encore assez de maturité pour concurencer MSN, c'est pour moi une chose sûre.
ha un peu de realisme enfin :)
Mais ne critiquez pas certaines choses que MSN ne permet pas...
Le transfert de fichier vers un contact MSN par exemple... Alors que msn ne permet pas de discuter avec les contacts de d'autres IMs...
m en fout tous mes contacts sont sous MSN
Pour le transfert de fichier entre 2 clients Jabber, je n'ai jamais eu de probleme contrairement à MSN lorsqu'on est sur un reseau qui utilise une passerelle. On peut même configurer son client (s'il le permet comme psi) pour passer par un proxy.
non non, faut encore que ce soit autorise par l admin du proxy. par contre grace a l encapsultation http, MSN passe toujours lui!
Et j'ai pas non plus des débits bridés, j'upload comme ma connexion me le permet.
j ai jamais entendu un utilisateur de msn se plaindre de ca, par contre moi je peux pas faire de transfert de fichier avec mes contacts jabber...
Vu que le protocol est documenté, ca permet la création de multiples clients répondants à ta demande. Certains sont plus legers que d'autres, certains sont plus complets que d'autres etc...
mais ils sont tous incomplets :)
Pour la webcam, ya un client sous windows qui le permet mais j'ai jamais essayé et ca doit etre un truc proprietaire de toute facon donc bon... Juste pour dire que ca existe.
t as un lien stp? mais bon ca tourne que sous win et c est proprio alors autant utiliser MSN :)
Et pour les liens, moi j'en ai pas trop besoin, c'est pour les gens qui ne connaissent pas trop Jabber, qui se demandent encore sur quel site il faut aller s'inscrire, qu'ils ne savent pas que c'est decentraliser etc...
bah facile, quand tu lances windows tu cliques OUI quand on te demande si tu veux parler avec tes amis. apres tu demandes a tes potes leur msn et voila. si c est pour rester sans amis ben y a pas besoin de creer de compte jabber.
--
pouet
[^] # Re: ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire tout ca
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à -2.
--
pouet
[^] # Re: ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire tout ca
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à 0.
ps: je vois que la censure a commence au dessus :)
--
pouet
[^] # Re: ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire tout ca
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à 1.
--
pouet
[^] # Re: voix et video
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à 5.
et toi aussi tu installes des jabber ou les gens se log pas parce que tu es leur seul contact dessus, et encore vu que tu as ICQ/MSN/jenesaisquoi ils s en foutent :)
--
pouet
[^] # Re: voix et video
Posté par real_pouet . En réponse au journal Jabber. Évalué à 4.
quand au projet de l'auteur, si il a de l'energie et du temps a depenser, il ferait mieux de faire des skins pour psi plutot que se lancer dans un projet mort ne. De plus bon c est pas pour dire mes les trames ethereal LOL l'utilisateur lambda il s en fout, et d'abord t es un pirate moi j ai pas ca sous mon windows!
j'ai enfin trouve un serveur jabber pas trop instable (jabber.fr) pour garder contact avec 3 barbus. et encore je suis oblige d'utiliser un transport MSN car un d'eux ne peut passer que par l encapsultation http de MSN avec gaim.
tiens et la force de MSN c est qu on peut aussi transferer des fichiers, ce que je n'ai jamais pu faire avec un de mes contacts jabber.
bref jabber c est libre mais ca fait pas ce que font les autres clients. (par contre chapo ca gere GPG trop fort, bon la part contre j ai aucun de mes contacts qui l utilise, meme barbu ;) )
--
pouet
[^] # Re: ecrit en wxwidgets ?
Posté par real_pouet . En réponse à la dépêche aMule version 2.0 disponible. Évalué à 2.
au passagec est sAUrais (savoir) et pas sErais (etre)
--
pouet
[^] # Re: Finances...
Posté par real_pouet . En réponse au journal 3939, parce qu'ils ne vallent rien..?. Évalué à 1.
enfin vu la maniere dont l armada communiste m a plusse, je suppose que c etait du troisieme degre ;)
--
pouet
[^] # Re: Finances...
Posté par real_pouet . En réponse au journal 3939, parce qu'ils ne vallent rien..?. Évalué à 8.
si je comprends bien tu pretends qu investir dans une boite qui exploite ses salaries en les faisant travailler 50 heures, c est de l argent mieux depense que defendre le service public qui peut pas faire face vu qu il respecte les 35 heures, lui, et de lui payer des formations?
--
pouet
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par real_pouet . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à -3.
t'as raison...
--
pouet
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par real_pouet . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 4.
En meme temps si tu cherches un noyau avec le plus large support materiel, je te recommande windows, et tu auras des jeux beaucoup plus excitant que tuxracer. Que cherchons nous avec (gnu/)linux: un systeme libre ou une alternative a windows? parce que firefox, vlc etc... ils tournent deja sous windows.
--
pouet
[^] # Re: C'est un peu court, jeune homme...
Posté par real_pouet . En réponse au journal RMS et son "reality distortion field". Évalué à 1.
Pareil (même si je mentionne lorsque je l'installe que Debian est l'« intégrateur » de différents logiciels). Et je suis d'accord, c'est de la tétracapillotomie (d'un autre côté, LinuxFR c'est fait pour ça, non ? :-)
pour aller plus loin, lorsque je discute avec un neuneu qui utilise linux, je ne parle meme pas de linux, mais de debian ou KDE suivant les cas. en effet il a un contact plus direct avec l'interface graphique qu'avec debian, et plus avec debian qu'avec linux.
PS: oui, il y a un troll velu sur KDE dans ce post :-)
PS2: joyeux noel a tous
--
pouet
[^] # Re: concurrence
Posté par real_pouet . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à -4.
j'en ai une autre:
moralite, t'es un gros con qui ne peut pas discuter sans agresser et insulter ton interlocuteur. et je ne discute pas avec les gens dans ton genre.
--
pouet
# concurrence
Posté par real_pouet . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 6.
Bon en plus de tous les excellements arguments deja developpes. je vais en ajouter un autre. Porter les applications "linux" sous windows va les soumettre au test du neuneu. On peut alors savoir si une application est neuneu-friendly, si elle integre bien toutes les fonctionnalites attendues par 95% du grand public. psi n'aurait pas tourne sous win que je n'aurais pas devine qu'il fallait des petites icones de m**** pour que l'utilisateur soit content, et qu'une alerte a cause d'un certificat ssl auto-signe le traumatisait et lui faisait refermer le client en declarant: "ca marche pas". Bref tous ces petits trucs que nous ne pourrions jamais imaginer.
Et donc je crois que beaucoup de logiciels libres ont a gagner a concurrencer les logiciels "windosien" sur leur propre terrain.
--
pouet
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par real_pouet . En réponse à la dépêche 985 bugs dans le noyau Linux. Évalué à 9.
bof pas vraiment non. l'utilisateur lambda (99% des gens faut il le rappeler?) il s'en fout que ce soit linux ou kde qui plante, pour lui "linux plante". Bref la stabilite de linux c est surement tres bien, mais ce n'est interessant que si les appli utilisateurs sont elles aussi stables. De plus les problemes de windows sont souvent du a ce qui se trouve entre la chaise et le clavier. Quand je vois des gens qui se loge en root sous KDE, je suis dubitatif vis a vis de la securite du systeme.
Enfin windows a prouve que les utilisateurs preferaient les fonctionnalites et la simplicite(?) a la stabilite et la securite.
et puis accessoirement, mon XP ne plante jamais (mon linux non plus :) ).
--
pouet
[^] # Re: DTrace
Posté par real_pouet . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 2.
ben oui c est ce que je fais, mais moi je peux, c'est pas toujours possible. et - serieux promis y a pas de troll - sous freebsd pour le moment j ai pas eu besoin de recompiler mon noyau en deux/trois mois, hormis passage en 5.3.
enfin bon si la securite de linux te satisfait c'est chouette. et oui, apt c est la joie. mais bon moi je trouve qu'une faille par mois c est pas normal.
--
pouet
[^] # Re: DTrace
Posté par real_pouet . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 1.
tiens quand on parle du loup... la faille du mois est tombee:
http://linuxfr.org/2004/12/15/17900.html(...)
--
pouet
[^] # Re: DTrace
Posté par real_pouet . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 0.
heu ca c est complemtent subjectif, car chacun cherche le rapport fonctionnalité/risque qui lui convient. reste qu'un noyau avec dans le meilleur des cas une faille par moi, je le qualifie pas de sur.
C'est facile de lancer des trolls sans arguments.
relis mon post, je les ai donnes mes arguements.
Windows a peut-être moins de failles publiées mais beaucoup sont publiées lorsqu'elles ont été exploités.
pipeau! sur le site MS y a enormement de failles documentees. de plus, il est tres facile de se renseigner sur les failles corrigees par le windows update qui propose un lien "en savoir plus".
Il y a des outils, des mailings, des mainteneurs pour ça.
il y a aussi des noyaux qui ne se paient pas une faille par mois.
Il y a toujours des gens pour demander le beurre et l'argent du beurre. Pour eux il faut que ça évolue et aucun bug n'est permis.
nope. j'accepte les bugs, j'en ecris trop moi meme pour ne pas les accepter ;) cela dit (bis) un noyau avec une faille par mois je le qualifie pas de sur.
Notes aussi que les distributeurs appliques souvent de patch à la version upstream de presque tout les projets. Ce n'est pas sans raison.
les failles y sont tout de meme :)
Allez voir du côté de *BSD. Peu de bug, peu de fonctionnalité (le smp vient d'être intégré) et ça évolue peu.
et apres tu dis que je troll!? ceci dit c est effectivement aux bsd que je pensais.
Si tu veux du super stable, prend une distribution dont c'est l'objectif. Ça existe.
oui, mais elles ont tout de meme la faille du mois.
Tu peux aussi installer Solaris. Si ça s'installe chez toi et si ça répond à ton besoin...
deja fait. mais ca vaut pas le coup sur du pc amha. en attendant de me payer une jolie Sun je reste sur BSD, et clairement y aura pas de linux sur mes serveurs/passerelles etc. je le garde pour ce qu'il est. c'est a dire un os avec trop d'avantages pour qu'on les liste ici (et puis on les connait), mais un OS pas sur.
--
pouet
[^] # Re: DTrace
Posté par real_pouet . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 2.
heu je ne veux pas lancer un troll, mais quand je lis ca, ca me fait mal. un noyau ou tu passes ton temps a guetter la faille du mois, et dont les developpeurs du noyau eux meme disent que la stabilite n'est pas une priorite par rapport aux fonctionnalites, ce n'est pas ce que j'appelle un systeme sur.
--
pouet