RedIsDead a écrit 112 commentaires

Le typematrix a moins de remapper pas mal de touche à l'air super pour tapper du texte mais beaucoup moins bien pour coder ( ahh emacs quand tu nous tiens ).

Personnellement je serais bien tenté par le happy hacking keyboard pro qui est vraiment cher. Mais je pense que je vais attendre une prochaine version de typematrix qui satisfera tous mes attentes je l'espère ;)

Je n'ai fait aucune affirmation, je ne crois rien, je cherche juste à voir ce qui légalement pourrait forcer free à se contraindre à la GPL.

Le kernel est régulièrement mis à jour, donc la somme de contrôle n'est pas vérifiée en hard. Tout au plus il pourrait y avoir une signature, mais dans ce cas on pourrait arguer que cette signature est nécessaire pour le fonctionnement du logiciel et donc qu'elle doit être livrée avec les sources.
(tout ceci étant toujours le "si Free devait respecter la clause de distribution de la GPL", ce qui n'est pas le cas)

Il y a quand même un kernel pour booter la freebox, le reste du soft est ensuite téléchargé. Pour pouvoir charger son propre soft il faut déjà modifier le kernel de boot, qui lui peut-être signé et vérifié par le hard (la freeboxHD à déjà tout ce qu'il faut en DRM pour la VOD)

Donc si j'ai bien compris, un procès déterminerait si oui ou non la freebox reste un équipement privé de free au même titre qu'un compteur EDF.

Si il est établi que la freebox n'est pas considéré comme équipement interne de free à partir du moment où elle est chez un client ils devront fournir les sources.

Il y a de toute façon fort a parier qu'il fourniraient un kernel très légèrement modifié avec seulement des appels à des binaires proprio (broadcom ou maison). Et que la freebox soit impossible à reflasher même si on arrive à builder son kernel, à cause des sommes de contrôles probablement implanté en hard dans la fbxHD, un peu comme tivo.

Cela fait beaucoup de suppositons, mais c'est devant de tels cas qui vont devenir banal, surtout si free gagne un tel procès, qu'il faut envisager la GPLv3.

Je suis d'accord que la position de Free est hypocrite, et il n'y a pas que'eux.

Mais à part part essayer d'attirer les médias, est-ce qu'une action en justice donnerais vraiment raison aux logiciels libres ?
J'ai cru entendre à plusieurs reprises que Free respectait totalement la GPL, même si c'est un contournement habile.

Quelqu'un pourrait m'expliquer sur quels bases Free serait attaquable légalement ?

Comment tu fais pour faire simpement un C-x C-s sans faire de jonglage ctrl droit + x et ctrl gauche + s ?
je trouve ça un peu long pour un des raccourci censé être des plus simples.
Il faut dire ce qui est, l'ergonomie d'emacs à été conçue pour un clavier qwerty, je pense qu'il faut un minimum de tweak pour se sentir à l'aise dessus avec un clavier dvorak.
(ne parlons même pas des touches directionnelles hjkl sous vi qui deviennent complement débiles en dvork)

Le clavier dvorak s'adapte assez mal à emacs, la touche x étant la plus dure à atteindre (le 'b' sur un clavier français)
Si jamais tu optes pour cette solution, je te conseille de mapper le C-x à son endroit d'origine et même de convertir la touche CAPS LOCK en ctrl.

Comme dis plus haut, cela sera sans doute des librairies spécifiques développées par Sony, mais on peut peut-être espérer qu'ils les rendent disponibles pour Linux x86, et dans très longtemps qu'ils les libèrent.
Ou bien ça ne ressemble pas du tout aux pratiques de Sony ?

A 17euros 50 la fonera (l'access point fon enabled),
c'est vraiment une super affaire, j'en ai pris un :)

Les contrôleurs sont des humains et donc il leur arrive aussi de faire des erreurs :

La dernière fois j'arrive au TER vraiment à la bourre, il y a toujours des contrôles sur ce train donc je vais trouver le contrôleur directement.
Il me fait donc un tarif de bord, mais il se lourde dans le prix. Il le remarque au moment ou je paie, et il me dit qu'il va assumer son erreur. Il conservé le même tarif mais il a transformé le billet qui était pour 2 personnes en billet pour 1 personne, "comme ça j'aurais pas d'ennui" qu'il ma dit !

Au final j'ai payé moins cher que 2 billets avec carte 12-25

Comme les collines verdoyantes Windows XP ?

En attendant, un concept original pour remplacer le clavier, par des gants par exemple :
http://in10did.com

Mon rêve, c'est une combinaison astucieuse entre le typematrix 2030 et la happy hacking keyboard.
Le clavier ultime : génial pour coder et pour tapper du texte.

Si en plus il est sans fil c'est l'extase totale ;)

Dans le titre, y avait ergonomique quand même...
Sans aller jusqu'à un maltron ou un kinesis contoured, j'aimerais un truc plus ergonomique qu'une planche où tu projette un clavier.

Je tappe aussi en dvorak, et personellement je préfère faire altgr + ' e pour avoir un é, c'est pour cela que j'ai besoin d'un altgr.

Enfin p-e que ta solution est moins fatiguante à la longue, étant donné que j'écris de plus en plus de texte et de moins en moins de code il faudrait sèrieusment que je pense à ce problème d'accents sur dvorak, j'envisage même la possibilité du dvorak-fr.

D'ailleurs sous Windows et MacOs faire des accents en dvorak c'est pas facile. Si ça intéresse qqn, j'ai fabriqué mes propres keymaps.

Je viens de tester Xrefactory (http://www.xref-tech.com/) et c'est vraiment pas mal au niveau des menus de completions, ca transforme _presque_ emacs en IDE.
Par contre c'est un sharware :|
Il y a plein de truc la dedans dont je ne me servirais jamais, concernant la refactorisation, mais je trouve ca dommage/bizarre que la communaute n'ai pas pondu un truc comme ca, depuis le temps qu'emacs existe.
Enfin ce petit journal, m'a permis de me lancer dans une grande campagne de tweaking d'emacs, j'ai appris un peu de lisp, et j'ai meme fait mon propre color-theme qui est presque aussi beau que emacs en console (non, pas theme-color-emacs-nw)

Je trouve qu'il a bon dos l'utilisateur, je pense etre plus averti que la moyenne sur les logiciels libre, les formats ouverts et l'interets d'utiliser odt, mais pour l'utilisateur ou la societe lambda qui voit la un bon moyen de faire communiquer des machines heterogenes, si ils rencontrent un probleme de ce type aux premiers essais ca risque de faire : openoffice -> poubelle.

Peut etre que maintenant la police de base est BitStream, mais pas quand j'ai redige ce CV, a part pour certains titres je prends souvent les polices de base.
Un petit message, notamment recommandant automatiquement l'utilisation de FontOOo serait deja un petit plus je pense. Apres pourquoi pas proposer deux types d'enregistrement du odt, dont un plus lourd integrerait les polices, je ne sais pas si cela est envisage par la norme opendocument.

Je pense qu'OOo devrait faire en sorte de fournir un pack de polices libres standard que serait peut-etre limité certes, mais qui evitrait ce genre de desagrement assez ennuyeux et qui risque de ruiner la reputation assez naissante de "standard bureautique interoperable" si jamais ce genre de cas est frequent.
Il n'y a pas de problemes de font pour des .doc entre windows et mac a ma connaisssance.

Il faudrait un truc genre test de QI qu'on trouve sur certains sites, avec une dizaine de questions aleatoires.
Par contre il faut une grosse base de questions.

Le probleme c'est que ca risque d'etre tres gavant pour s'inscrire, et peut-etre que des utilisateurs n'arriveront pas a s'incrire :)

Je pense que des qu'on sort des schemas hyper classique du genre :
"il fait beau ce matin"
ou
"la belle voiture rouge"
C'est deja beaucoup plus dur a analyser par un robot.
il faudrait generer une base avec des phrases de la vraie vie, prises dans des articles sur le web.

Le probleme c'est remplir la base avec enormement d'entree, sinon je regarde a la main toutes les reponses possibles a tes questions et apres j'apprends a mon bot comment repondre.

Ok d'accord mais dans ce cas la, aucune solution qui ne soit pas basee sur image, ou confirmation par mail ne marche.
N'importe quelle technique peut etre brute forcee, meme avec des chiffres sur une image sauf que c'est long.

Sinon il suffit de multiplier le nombres de questions.

Avec 10 questions, au pifometre on est deja a 1 validation pour un million d'essai. Je ne sais pas a partir de combien on peut dire que c'est resistant a des bots qui ont du temps devant eux.

Apres c'est sur que c'est un peu embettant ce questionnaire, plus qu'une image. Dans ce cas la il faut reserver une procedure speciale comme ceci pour les aveugles mais il faut mettre beaucoup de questions car c'est ce point faible que vont exploiter les bots.

Ce qui nous differencie par rapport a la machine, c'est la capacite a organiser les mots selon leur sens pour en faire des phrases coherentes.

L'idee est simple :
Il suffirait d'avoir une base avec des phrases simples mais pas trop.
Ensuite une (ou plusieurs) question avec 4 checkbox :
Sur les 4 possibilites, 3 ou les mots de la phrase ont ete melangee aleatoirement, et la phrase d'origine.

En mettant par exemple 3 questions comme ca, ca doit etre assez resistant.
Bon apres evidemment ca ne passe pas la barrierre de la langue,
mais ca marche pour les aveugles.

Le but de notre projet c'etait pas d'utiliser les fonctions d'une lib, je pense que tout le monde sait faire ca, et je vois pas bien l'interet dans le cadre d'un proj math et informatique.
Et crois moi les moulinettes de triche sont tres efficaces.

Apres c'est sur que la plupart de ce qui se fait en info c'est du service en SSII, et les rares fois ou t'as besoin de faire qqch d'un peu compliqué (le tri par exemple), tu trouves toujours des bonnes ames pour avoir fait des librairies avec les meilleurs algos dispos.
C'est sur que c'est mieux d'avoir des notions d'algorithmique et de maths pour pas pondre des algos en complexité quadratique, mais il y a bcp de developpeurs qui n'ont jamais fait tout ca, et ca ne les empeche pas de faire du tres bon boulot dans leur domaine, avec un peu de bon sens on comprend aisément qu'une triple boucle ca prend du temps.

Pour ma part, des qu'on va vers "des trucs de fou" (jeu de la vie, IA, tout ce qui touche a la 3D ...), les maths sont obligatoires, et la documentation se trouve essentiellement sous forme de papiers de theses qui sont tres interressants mais peu utiles pour l'implementation, a moins de se creuser vraiment la tete, pas moyen de se jeter sur le code comme une brute epaisse.

J'ai un ensemble fixe de points de R^3 appelé P.
Ensuite a partir d'un point donné Xi je veux chercher son plus proche "voisin" dans P.
Pour l'instant je parcours tout P en calculant les normes. Et c'est horriblement long.
J'ai vu dans des papiers sur le net que la solution classique a ce probleme etait les kd-tree. (d'ailleurs je vois pas trop encore comment faire pour trouver ce point le plus proche avec un kd-tree. quand je vais parcourir l'arbre, je vais choisir de partir a gauche ou a droite de mon plan de separation suivant les valeurs de Xi, mais rien ne me dit que la distance forcement meilleure !)
Donc si tu as des docs la dessus n'h'site pas.

La je suis entrain de faire un programme pour recaler deux surfaces les unes sur les autres, d'apres l'algo ICP (iterative closest point)
Pour cela j'utilise une matrice de covariance croisee d'ou j'extraie le vecteur propre associe a la plus grande des valeur propre, qui correspondra au quaternion de rotation, ensuite cela nous permet de trouver le quaternion de translation, d'ailleurs si quelqu'un a de la doc sur l'implementation des kd-tree en 3d je suis preneur, pcke pour l'instant ca marche, mais c'est vraiment lent.

Ca te va comme maths ?