D'après l'article cité, c'est Jean Bookout qui était au volant (et d'ailleurs c'est une femme et pas un homme) : « Jean Bookout and her friend and passenger Barbara Schwarz ».
moi qui tape plusieurs fois par jour « imdb », « linuxfr » ou « wikipedia » sur Google
Je ne te fais pas l'injure de te demander si tu fais partie de ces gens qui ignorent qu'il existe une barre d'adresse et qui cherchent « linuxfr.org » dans gogole pour aller sur linuxfr.org ; mais alors pourquoi diable cherches-tu « linuxfr » plusieurs fois par jour ?
Je pense que les juges ont voulu justement pointer la différence entre création technique et création artistique: ce qui est soumis au droit d'auteur c'est l'image représentée et non la photo elle-même. Si tu photographie une œuvre existante, ça peut être un travail énorme nécessitant des techniques très pointues mais au final tu n'auras créé aucune image originale. Ici la justice a considéré que l'image d'une assiette de poissons n'est pas assez originale pour être considérée comme une création de la part du photographe, indépendamment de tout le travail qu'il a fallu pour la fixer.
J'aime que le barman du petit bar a cote de chez moi sache ceux par quoi j'aime finir (ou commencer) la soire
Et si tu entres dans un bar et que le serveur te dit: « Alors ce porno hier soir, il était bien ? Puisque vous aimez l'asiatique je vous propose un verre de saké ! », tu lui réponds quoi ?
# Jean Bookout
Posté par refreketu . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 2.
D'après l'article cité, c'est Jean Bookout qui était au volant (et d'ailleurs c'est une femme et pas un homme) : « Jean Bookout and her friend and passenger Barbara Schwarz ».
# à bon escient
Posté par refreketu . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 9.
Je ne te fais pas l'injure de te demander si tu fais partie de ces gens qui ignorent qu'il existe une barre d'adresse et qui cherchent « linuxfr.org » dans gogole pour aller sur linuxfr.org ; mais alors pourquoi diable cherches-tu « linuxfr » plusieurs fois par jour ?
[^] # Re: Titre racoleur et rien de nouveau
Posté par refreketu . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 6.
Je pense que les juges ont voulu justement pointer la différence entre création technique et création artistique: ce qui est soumis au droit d'auteur c'est l'image représentée et non la photo elle-même. Si tu photographie une œuvre existante, ça peut être un travail énorme nécessitant des techniques très pointues mais au final tu n'auras créé aucune image originale. Ici la justice a considéré que l'image d'une assiette de poissons n'est pas assez originale pour être considérée comme une création de la part du photographe, indépendamment de tout le travail qu'il a fallu pour la fixer.
[^] # Re: Attention avis disruptif
Posté par refreketu . En réponse au journal Brouteurs, cookie et données personnelles. Évalué à 7.
Et si tu entres dans un bar et que le serveur te dit: « Alors ce porno hier soir, il était bien ? Puisque vous aimez l'asiatique je vous propose un verre de saké ! », tu lui réponds quoi ?