refreketu a écrit 154 commentaires

  • [^] # Re: SMPlayer

    Posté par  . En réponse au journal La fin des problèmes de sous-titres mal synchronisés ?. Évalué à 2.

    Par curiosité : pourquoi as-tu remplacé SMPlayer par VLC ?

  • [^] # Re: preuve de travail

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 2.

    Mais du coup la sécurité vient du fait qu'on ne peut pas contrôler la majorité des nœuds, donc ce serait tout aussi sûr sans preuve de travail, non ?

  • [^] # Re: preuve de travail

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 1.

    OK, merci pour l'info ! Bon, je comprends pas non plus comment la preuve d'enjeu marche… Mais tout ça a l'air très compliqué en fait, faudra que je prenne du temps pour m'y pencher vraiment. Je me rends compte qu'en fait y'a peut-être très peu de monde qui comprend réellement les mécanismes du bitcoin.

  • # vlog

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 10.

    Le mot « vlog » a existé, pour « vidéo blog », et donc l'auteur était un vloggeur. Mais ça n'a pas duré. Faut avouer que c'est quand même nul comme nom.

  • # preuve de travail

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 3.

    Au passage, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer s'il vous plaît pourquoi la preuve de travail est nécessaire au bitcoin ? Je lis que c'est pour résoudre le problème des « généraux byzantins », si je comprends bien il s'agit de gérer le cas où un des nœuds donnerait aux autres des informations erronées ; si c'est bien ça, en quoi la preuve de travail est-elle une solution ?

  • # ventes saisonnières

    Posté par  . En réponse au journal Le cycle de Qarnot. Évalué à 2.

    Mais du coup au printemps, quand l'hémisphère nord a déjà éteint ses chauffage et que la sud ne les a pas encore allumés, Qarnot n'aura rien à vendre.

  • [^] # Re: Aucun changement de fond, un peu de forme

    Posté par  . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 0.

    Je ne conteste pas qu'il soit démocratiquement élu, je conteste qu'il représente le peuple. Il est élu dans cette intention, on est bien d'accord, mais l'intention ne suffit pas : on ne peut que constater qu'en pratique le parlement ne représente pas le peuple. Et donc pour en revenir au sujet, je disais juste que le peuple n'a pas de pouvoir de contrôle sur le gouvernement (c'est le parlement qui en a et on a vu que c'est pas pareil), or un contrôle démocratique est par définition un contrôle par le peuple, donc il n'y a pas de contrôle démocratique sur le gouvernement.
    Après c'est une très vaste question, au fond je pense que la démocratie est perdue à partir du moment où on confie le pouvoir à des représentants. Normalement toutes les décisions prises par le parlement on devrait les prendre nous-même directement.

  • [^] # Re: Aucun changement de fond, un peu de forme

    Posté par  . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 4.

    Le parlement est élu, mais selon un processus qui a pour effet que la majorité des parlementaires sont du même avis, ce qui n'est absolument pas représentatif du peuple. Exemple : en 2005 le peuple a dit non au TCE par référendum, en 2008 le parlement a voté pour ce même truc à 80%.

  • [^] # Re: Aucun changement de fond, un peu de forme

    Posté par  . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à -1. Dernière modification le 05 janvier 2018 à 12:56.

    Ça c'est du contrôle parlementaire, pas du contrôle démocratique. Le parlement et le peuple c'est pas du tout la même chose.

  • [^] # Re: Aucun changement de fond, un peu de forme

    Posté par  . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à -2.

    Le gouvernement non plus n'est pas élu. Et à ma connaissance il n'est soumis à aucun contrôle démocratique significatif.

  • # Retruco

    Posté par  . En réponse à la dépêche Inauguration d'un « bureau ouvert » à l’Assemblée nationale française. Évalué à 5.

    Je vois qu'à la première réunion vous avez parlé d'un logiciel Retruco « permettant d'argumenter autour d'affirmations et de faire émerger des positions partagées », peux-tu en parler un peu ici s'il te plaît ? Quel est le principe, comment ça fonctionne ?

  • [^] # Re: Typos

    Posté par  . En réponse au journal Pythran 0.8.2 — compilation de noyaux scientifiques écrits en Python. Évalué à 2.

    une chose est sur

    s/sur/sûre/

  • [^] # Re: make it rains

    Posté par  . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 5.

    C'était 7,4 milliards de dollars.

  • [^] # Re: licence

    Posté par  . En réponse à la dépêche La bière libre, ColiBibine, est de retour pour les RMLL !. Évalué à 1.

    Oui mais la licence c'est pas la même chose que le brevet. La licence est un contrat passé entre l'utilisateur et la personne qui a le droit d'auteur, or dans ma source il est marqué clairement que les recettes ne sont pas soumissibles au droit d'auteur : « les recettes de cuisine (…) ne constituent pas en elles-mêmes une œuvre de l’esprit ; elles s’analysent en effet en une succession d’instructions, une méthode ; il s’agit d’un savoir faire, lequel n’est pas protégeable ». Donc : pas de droit d'auteur, pas de licence.

  • # licence

    Posté par  . En réponse à la dépêche La bière libre, ColiBibine, est de retour pour les RMLL !. Évalué à 1.

    Je ne suis pas sûr qu'une bière puisse être sous licence, libre ou pas, puisque le droit d'auteur ne s'applique pas aux recettes. En fait il s'agit juste d'une bière dont la recette est diffusée. Cela dit je suis totalement pour parler quand même de bière libre, le concept est marrant :-)

  • [^] # Re: Lien illégal

    Posté par  . En réponse au journal Offres de Pôle Emploi à ne pas diffuser. Évalué à 10.

    Disons que ce lien est contraire aux CGU, mais cette article 7 des CGU a-t-il vraiment une valeur légale ? Je me pose souvent la question, et franchement je doute beaucoup que les éditeurs de sites puissent mettre ce qu'ils veulent comme ça dans des CGU. Si quelqu'un a des précisions là-dessus, je suis preneur.

  • # lien manquant

    Posté par  . En réponse au journal Kotlin + Brainfuck : efficacité, compacité, optimisation. Évalué à 1.

    Le lien vers l'interpréteur Brainfuck est manquant.

  • # Vers une forge publique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Software Heritage : l’ADULLACT premier contributeur technique. Évalué à 2.

    Il ne manquerait que le droit de commiter directement dessus pour avoir la forge mondiale ultime, un github mais public et libre et à la pérennité garantie par l'UNESCO…
    Y a-t-il des raisons que je ne vois pas encore qui pourraient empêcher que ça finisse comme ça ?

  • [^] # Re: vraiment ?

    Posté par  . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 5.

    « Digital » est pire évidemment, mais non ce qui m'énerve c'est bien cette mode de marketeux d'utiliser « numérique » à la place d'« informatique ».
    La révolution c'est pas que les données soient sous forme numérique, la révolution c'est qu'elles soient traitées automatiquement. Et le traitement automatique des données, y'a un mot pour ça : c'est « informatique ».

  • [^] # Re: vraiment ?

    Posté par  . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à -1.

    Par contre j'ai le plaisir de constater qu'il n'y a aucune occurrence du mot « numérique », je crois que je pourrais voter pour eux rien que pour ça :-)

  • # vraiment ?

    Posté par  . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 4.

    Tu as lu ça à quelle page ? J'ai beau chercher les mots logiciel, libre, open, informatique, licence : je ne trouve rien en lien avec le logiciel libre.

  • [^] # Re: pas compris

    Posté par  . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 10.

    Oui enfin je dis numéro, ça peut aussi être une adresse mail, avec ça le mec ne saura jamais où j'habite et c'est clairement reconnaissable.
    J'avoue que je suis pas convaincu. Peut-être que ça pourrait comprendre la prise en charge du retour par la poste, y'aurait une valeur ajoutée plus claire, et ça justifierait mieux le prix que le seul coût d'hébergement. Y'a des objets comme ça (les CB par exemple), tu as juste à les poster si tu les trouves, sans payer de timbre ni te poser de question. Ton service pourrait être comme une étiquette universelle qui ferait ça sur n'importe quel objet ? Je dis ça comme ça me vient.

  • # pas compris

    Posté par  . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 10.

    Qu'est-ce que ça apporte de plus par rapport à écrire directement mon numéro de tel sur l'objet ?

  • [^] # Re: Vimperator cassé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox zone en version 51 . Évalué à 4.

    J'ai pas déconseillé la mise à jour, j'ai déconseillé la mise à jour SI vimperator est plus important pour toi que ce que tu gagnerais à la faire, correctifs de sécurité compris. Après chacun est juge. Moi par exemple j'ai la chance de ne rien y connaître du tout en memory corruption attacks et tout ça, et donc de m'en foutre comme de ma première chaussette. Par contre perdre 50% de ma productivité à devoir reprendre la souris alors que je suis habitué à tout faire au clavier, ça je m'en fous pas. Mais j'imagine effectivement que quand on est conscient des risques on voit les choses autrement.

  • # Vimperator cassé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox zone en version 51 . Évalué à 3. Dernière modification le 26 janvier 2017 à 13:55.

    Pour info : cette version a cassé Vimperator. Si cette extension est importante pour vous, je vous déconseille la mise à jour pour l'instant.