refreketu a écrit 139 commentaires

OK j'ai retrouvé. L'article était celui-ci.

Malheureusement ce n'est pas elle. Si j'en crois la dépêche récente, la designeuse de Tracim est Célia Margotteau, et son site n'est pas celui où j'avais trouvé les articles sur le logiciel en question.

Du coup la phrase serait « Divulgâchis : oui. »

Le drone est fabriqué par la société Asisguard qui est à Ankara, donc en Asie.

Note légère, c'est le cas de le dire

Mais nous pouvons même faire encore mieux avec un dernier appel à la commande strip…

On ne voit pas la commande en question dans le journal, est-ce que c'est un oubli ?

Certaines listes semblent avoir de gros point commun dans leurs programme

Justement c'est un gros avantage de la proportionnelle : les opinions politiques y sont représentées beaucoup plus finement qu'avec les modes de scrutin auxquels on est habitués en France. Là tu auras par exemple 6 % pour une liste qui prône l'esclavage et le bépo, et 3 % pour une liste qui prône l'esclavage et le qwerty. Donc on saura que 9 % des électeurs sont pour l'esclavage, mais que parmi eux les opinions divergent sur la disposition de clavier.
Aux législatives en France, tu n'as le choix qu'entre le paquet « esclavage - bépo - kde - chocolatines » et le paquet « liberté - qwerty - gnome - croissants », du coup les électeurs ne focalisent en général que sur le sujet du paquet qui les intéresse le plus et tant pis pour les autres sujets. Les résultats, en plus de ne pas représenter correctement les opinions des électeurs, sont illisibles et on peut leur faire dire plus ou moins ce qu'on veut.

C'est plus qu'inspiré : c'est David Revoy qui a dessiné le film :-)

Je ne suis pas spécialement convaincu que tous les citoyens doivent être consultées en permanence sur tout

L'idée du RIC c'est pas que les citoyens soient consultés en permanence sur tout, c'est qu'ils choisissent ce sur quoi ils sont consultés. Ou plus précisément qu'ils puissent s'auto-consulter. On laisse les élus faire, mais quand on en a envie on peut dire « non, sur ce sujet-là on veut décider nous-même ».

Je compatis :-)

Par curiosité : pourquoi as-tu remplacé SMPlayer par VLC ?

Mais du coup la sécurité vient du fait qu'on ne peut pas contrôler la majorité des nœuds, donc ce serait tout aussi sûr sans preuve de travail, non ?

OK, merci pour l'info ! Bon, je comprends pas non plus comment la preuve d'enjeu marche… Mais tout ça a l'air très compliqué en fait, faudra que je prenne du temps pour m'y pencher vraiment. Je me rends compte qu'en fait y'a peut-être très peu de monde qui comprend réellement les mécanismes du bitcoin.

Le mot « vlog » a existé, pour « vidéo blog », et donc l'auteur était un vloggeur. Mais ça n'a pas duré. Faut avouer que c'est quand même nul comme nom.

Au passage, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer s'il vous plaît pourquoi la preuve de travail est nécessaire au bitcoin ? Je lis que c'est pour résoudre le problème des « généraux byzantins », si je comprends bien il s'agit de gérer le cas où un des nœuds donnerait aux autres des informations erronées ; si c'est bien ça, en quoi la preuve de travail est-elle une solution ?

Mais du coup au printemps, quand l'hémisphère nord a déjà éteint ses chauffage et que la sud ne les a pas encore allumés, Qarnot n'aura rien à vendre.

Je ne conteste pas qu'il soit démocratiquement élu, je conteste qu'il représente le peuple. Il est élu dans cette intention, on est bien d'accord, mais l'intention ne suffit pas : on ne peut que constater qu'en pratique le parlement ne représente pas le peuple. Et donc pour en revenir au sujet, je disais juste que le peuple n'a pas de pouvoir de contrôle sur le gouvernement (c'est le parlement qui en a et on a vu que c'est pas pareil), or un contrôle démocratique est par définition un contrôle par le peuple, donc il n'y a pas de contrôle démocratique sur le gouvernement.
Après c'est une très vaste question, au fond je pense que la démocratie est perdue à partir du moment où on confie le pouvoir à des représentants. Normalement toutes les décisions prises par le parlement on devrait les prendre nous-même directement.

Le parlement est élu, mais selon un processus qui a pour effet que la majorité des parlementaires sont du même avis, ce qui n'est absolument pas représentatif du peuple. Exemple : en 2005 le peuple a dit non au TCE par référendum, en 2008 le parlement a voté pour ce même truc à 80%.

Ça c'est du contrôle parlementaire, pas du contrôle démocratique. Le parlement et le peuple c'est pas du tout la même chose.

Le gouvernement non plus n'est pas élu. Et à ma connaissance il n'est soumis à aucun contrôle démocratique significatif.

Je vois qu'à la première réunion vous avez parlé d'un logiciel Retruco « permettant d'argumenter autour d'affirmations et de faire émerger des positions partagées », peux-tu en parler un peu ici s'il te plaît ? Quel est le principe, comment ça fonctionne ?

une chose est sur

s/sur/sûre/

C'était 7,4 milliards de dollars.

Oui mais la licence c'est pas la même chose que le brevet. La licence est un contrat passé entre l'utilisateur et la personne qui a le droit d'auteur, or dans ma source il est marqué clairement que les recettes ne sont pas soumissibles au droit d'auteur : « les recettes de cuisine (…) ne constituent pas en elles-mêmes une œuvre de l’esprit ; elles s’analysent en effet en une succession d’instructions, une méthode ; il s’agit d’un savoir faire, lequel n’est pas protégeable ». Donc : pas de droit d'auteur, pas de licence.

Je ne suis pas sûr qu'une bière puisse être sous licence, libre ou pas, puisque le droit d'auteur ne s'applique pas aux recettes. En fait il s'agit juste d'une bière dont la recette est diffusée. Cela dit je suis totalement pour parler quand même de bière libre, le concept est marrant :-)