refreketu a écrit 139 commentaires

Le fait que le rédacteur lui-même avoue que ce n'est pas une expression correcte, en la mettant entre guillemets, mais n'arrive pas à la remplacer par quelque chose d'acceptable, on va quand même être d'accord qu'il y a un problème de niveau de langue ? Un gouvernement qui maîtrise bien la langue trouve tout de suite une bonne expression, ou au pire assume son anglicisme ou son néologisme, mais avouer à la fois sa faute et son impuissance à la corriger, c'est bien une preuve d'un faible niveau dans la langue non ? Et vue l'influence qu'a la communication gouvernementale, et vu que l'expression créée va être utilisée par tout le pays, la faute en question – car c'en est une, de l'aveu même du rédacteur – va se répandre partout, donc oui je pense réellement qu'on assiste en direct à un appauvrissement de la langue.

Enfin là il ne s'agit pas de kevin42 qui raconte son samedi soir mais du gouvernement français qui crée un des trucs les plus discutés de l'année. Le niveau d'exigence, y compris sur la forme, n'est pas exactement le même, et donc oui c'est très légitime et nécessaire qu'on fasse gaffe au vocabulaire qu'ils utilisent.

Le fond de la démarche c'est juste que comme tout le monde j'ai lu 1984, comme tout le monde je trouve que c'est très mal qu'un gouvernement appauvrisse la langue (même si c'est pas intentionnel), que c'est grave parce que ça mène à un appauvrissement de la pensée, et que, malheureusement pas comme tout le monde, j'essaie d'empêcher que ça arrive dans la vraie vie.

Et je n'ai jamais dit qu'il manquait une lettre. Je pense plutôt à quelque chose comme sauf-conduit sanitaire par exemple. Ou même visa sanitaire, ce serait toujours mieux que « passe ».

Et y'en a qui les mettent sous forme de carte Magic (template), c'est classe aussi.

Pass Sanitaire (French name for EU digital Covide19 Certificate)

« Pass » n'est pas français. D'ailleurs le gouvernement y met lui-même des guillemets, ce qui veut exactement dire « on sait très bien que c'est pas bon, mais on est trop des mongols pour arriver à nommer le truc correctement ».
Pour une fois je suis d'accord avec le gouvernement : ce sont effectivement des gros débiles incapables d'écrire dans la langue que la loi les oblige pourtant à utiliser.

J'imagine que c'est lié : ce n'est que parce que le javascript prenait le pouvoir (ou allait de toute évidence le prendre) que Flash et Java se sont effacés. Un web avec uniquement de l'html aurait été hors de question pour trop de monde.

Oui non mais je rêvais tout haut, effectivement ça n'existe pas pour l'instant et y'a peu de chances de le voir un jour.

"mais à quoi ça sert ?"

Pour l'employé, à avoir de meilleures conditions de travail. Moi par exemple si je dois télétravailler à long terme je serais très content d'avoir un appart avec une pièce dédiée au boulot au lieu de devoir bosser dans le salon.
Mais bon dans la réalité si ça arrive je n'aurais probablement droit qu'au même genre de compensation que ce dont tu parles, et ce serait déjà pas mal…

Je ne pensais pas au salaire, plutôt à la même somme donnée à chaque employé quel que soit son échelon, et pas donnée en échange de son travail mais seulement pour lui fournir les moyens de travailler.
L'employeur a l'obligation de mettre à ta disposition un local d'un certain espace, des toilettes, chauffage, lumière, etc, là la différence c'est juste que c'est toi-même le fournisseur de tout ça, à mon sens ça ne dispense pas du tout ton employeur de le payer.

Enfin bon, donc vous ne le faites pas. C'est dommage, j'aurais bien aimé avoir un exemple à sortir pour le jour où le sujet arrivera sur la table dans ma boîte (malheureusement dans longtemps, j'en ai peur).

Si les bureaux ne rouvrent pas, ta boîte ne paiera plus de loyer. Est-ce qu'il est prévu que le budget du loyer soit reversé aux employés ? Vous en avez discuté ? Ça paraîtrait légitime : vu que c'est un budget alloué aux lieux de travail des travailleurs, si ton lieu de travail est ton appart il est logique que l'argent soit affecté à payer ton appart.

tu laisses ton chat l'écrire à ta place en ronronnant sur ton clavier, et tu n'as plus qu'à corriger les erreurs de syntaxe

Si tu es développeur Perl, dans 99% des cas ton chat aura produit du code directement valide.

elle peut être un modèle pour d’autres femmes ou des filles qui sont intéressées par la filière

Ben non justement. On parle de quelqu'un qui a été éduqué en tant que garçon, qui a fait ses choix d'orientation scolaire en tant que garçon, qui a fait des études d'informatique en tant que garçon, et qui à 25 ans (ou j'en sais rien, mais tu vois l'idée) est devenu une femme¹. Donc ça ne peut pas être un modèle pour les filles.

Un modèle d'informaticienne c'est quelqu'un qui était déjà une fille quand il a fallu assumer d'aimer les maths au collège, qui était déjà une fille quand toutes ses copines sont parties en L, qui était déjà une fille quand elle a survécu aux études d'ingé avec 99% de mecs autour d'elle.

1· Choix que par ailleurs je respecte totalement, et si elle se sent mieux comme ça je la soutiens à 100%

La première de la liste, Coraline Ehmke, est transgenre (j'ai pas encore regardé les autres). Ça ne me paraît pas pertinent de mettre en valeur des transgenres en tant que « femmes qui font de l'informatique », parce que ça ne change rien au problème de l'éducation des filles et de leur orientation vers les filières scientifiques, ça ne contredit pas non plus l'idée que le cerveau des femmes n'est biologiquement pas fait pour l'informatique, bref ça ne sert à rien de ce à quoi doit servir cette mise en valeur.

Ça m'inspire une question sur l'ouverture de code. On sait qu'un logiciel à code source public est plus sûr qu'un à code source secret ; mais quand on dit ça on a en tête un code qui est public depuis longtemps, avec au cours de la vie du logiciel des relecteurs qui ont eu le temps de corriger les failles au fur et à mesure.
Par contre, est-ce que c'est pertinent de publier d'un seul coup tout le code source d'un logiciel déjà existant, qui a déjà une instance qui tourne avec des données et tout ? Je veux dire : bien sûr c'est la bonne chose à faire à terme, mais est-ce qu'il n'y aurait pas des précautions particulières à prendre ?

le jugement majoritaire, méthode de scrutin qui ne présente aucun intérêt

J'aurais volontiers sauté dedans à pieds joints, mais trop tard, on est samedi matin.

À noter que grâce aux miracles de l'ingénierie atmosphéro-banquisale (amèrement nommée « réchauffement climatique » par les mauvaises langues), passer par le nord est maintenant envisageable. On n'arrête pas le progrès !

il est possible de contourner par le bas par exemple

Par le sud tu veux dire ? Parce que par le bas… je ne crois pas qu'autant de containers puissent rentrer dans un sous-marin, même pas l'Octobre Rouge.

Faudrait peut-être arrêter de fêter les saints catholiques, après plus de deux siècles il serait temps. Dans le calendrier républicain, mis en place à la révolution française, l'équivalent du 14 février était le jour de la guède, une plante qui servait notamment à faire de la teinture bleue. Célébrons plutôt ça, non ?

Quand ce discours n'est qu'internalisé, le régime s'appelle une république ; quand il est professé ouvertement, un régime aristocratique.

Si c'est le cas, ça confirme bien qu'on aurait raison de refuser de se laisser imposer ce vocabulaire.

Ce que je voulais dire c'est que je ne suis pas d'accord pour utiliser le mot « élite » automatiquement pour quelqu'un qui sort de l'ENA. L'élite c'est par définition le groupe de ceux qui sont les meilleurs, ce n'est pas un diplôme ni un cursus.
Donc je persiste : si quelqu'un est mauvais dans la fonction qu'il exerce, il ne peut pas faire partie de l'élite, ENA ou pas ENA. Par définition.

Si quelqu'un est nul dans un domaine au point que ça l'handicape dans sa fonction, alors il ne fait pas partie de l'élite.

N'attendez pas la chandeleur pour l'installer.

Évidemment les debianistes sont prêts à toutes les attaques contre l'ubuntero que je suis. Ceci est de toute évidence un procès politique, je n'accorderai donc aucun crédit à tes propos.

Je me réfère beaucoup à la hiérarchie de Paul Graham, que j'ai apprises ici. C'est utile pour se surveiller soi-même, encore plus que pour les autres. Quand je fais gaffe, je me rends compte que plus de 50% de ce que je réponds, surtout à l'oral, tombe dans un de ces biais.

Un truc qui me paraît au moins aussi important pour l'ergonomie que l'alignement des touches, c'est la séparation des mains. C'est pareil : il n'y a aucune raison, autre qu'historique, que les deux mains soient collées l'une à l'autre quand on tape. En industriel il y a des choses comme le r-go split qui est pas mal, et puis sinon il y a des gens qui s'en fabriquent, ça ça fait vraiment envie mais j'ai pas encore eu la motive de m'y lancer jusqu'à présent.

C'était pas mon idée à la base, mais en fait ce commentaire me révèle un truc : le combat à venir entre les tracés-moutons et les non-tracés-égoïstes promet d'être un des gros trolls des prochains mois.

Je me demande s'il y a une proportion minimale de la population à partir de laquelle c'est efficace. Parce que de toute façon beaucoup de gens, si ce n'est la majorité, n'accepteront pas. Du coup est-ce que ce serait vraiment utile si seulement 10%, ou 30%, ou 40% de la population sont tracés ?