Hello,
Attention, nous ne sommes pas un vendredi, je le répète, nous ne sommes pas un vendredi :
Open source : Microsoft reconnait avoir longtemps été du mauvais côté de l’Histoire
À vos claviers, partez.
Journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres
18
mai
2020
# EEE ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7.
Ils se sont rendus compte que leur stratégie la plus traditionnelle restait toujours aussi pertinente ; en tout cas infiniment plus que de trépigner, râler, et d’invoquer ouvertement les pires faiblesses humaines (alors que tout le monde sait bien que ça doit se faire dans l’obscurité et la discrétion) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Même si on est pas vendredi ....
Posté par oau . Évalué à 6.
pas taper j’arrête, je suis déjà dehors => []
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 6.
XBox Azure et PowerShell ont tous été des succès clairs.
Vista a amené plein de très bonnes choses même si il a eu des problèmes niveau support HW et UI, Hololens c'est bien trop tôt pour le dire.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par ndv . Évalué à 6.
Ça dépend quelle XBox. Les 1.15 milliards de dollars utilisés pour les retours en garantie de la XBox 360 à cause du "Red Ring Of Death" n'en font pas un succès clair. Une boîte sans les finances de Microsoft n'aurait jamais tenu.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
On s'en fout carrément, XBox a donné des milliards de bénéfices à MS, c'est clairement une des consoles majeures sur le marché, et techniquement c'est un bon produit.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par ff9097 . Évalué à 4.
C'est la 3eme majeure sur les 3 qui existent
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
En se basant sur quoi ?
Nombre de consoles vendues ? Oui
Ventes sur les services en ligne ? Nope …
Qualite ? Nope …
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par flagos . Évalué à 10.
En gros les consommateurs n'ont pas reconnu la qualité du produit. Un peu comme le desktop Linux quoi.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Oh fais seulement, compares les parts de marché de la console avec celle de Linux sur le desktop qu'on rigole.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par claudex . Évalué à 5.
J'ai comparé, il y a beaucoup de plus de Linux sur le marché du desktop que de XBox.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Je me rappelle qu'à l´epoque de la première vue que c'était plus ou moins un pc avec celeron déguisé les gens avaient le doux rêve d'y faire tourner linux et d'avoir des pc pas cher. Bien entendu elle est devenue dépassée avant que ça se réalise.
J'avais fais tourner netbsd sur ma dreamcast, mais bon j'avais juste le modem, pas la carte ethernet alors l'expérience n'a pas duré longtemps.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par Noyal . Évalué à 7.
Je suis plutôt d'accord avec pasBill pasGates.
D'ailleurs, la playstation n'est pas exempt de défaut non plus.
La xbox et le xbox live est une très bonne plate-forme, du moins n'a pas à rougir par rapport Sony. MS s'est positionné dés le début comme espace de promotion pour les jeux indés, ce qui lui a permis de rassembler une communauté de joeurs non négligeable.
Après On-s'en-fout! :) Ce sont les OS qui nous intéressent et Windows reste pénible et ce n'est pas ma license "Pro", qui a beau flatter mon égo, qui changera les faits.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 19 mai 2020 à 08:01.
C'est quoi Powershell? C'est comme WSL ou Cygwin?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8.
Non c'est un langage de shell orienté objet.
Donc t'imagines un mix de bash (pour les commandes et l'interactivité de base) et java (pour le côté objet et le camelcase affreux).
En vérité c'est pas mal du tout et assez puissant. Tu peux même l'utiliser sous linux même si ça a moins d'intérêt car tu ne pourras pas l'utiliser pour son intégration à d'autres produits. Je l'utilises cependant de temps en temps sous linux pour la powercli de vmware.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par HL . Évalué à 2.
C'est peut-être une question d'habitude mais je n'ai pas trouvé PowerShell très intuitif niveau syntaxe d'appel des commandes.
Par contre avoir une approche objet, pourquoi pas.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par groumly . Évalué à 6.
Probablement mieux décrit comme Ruby faisant des appels system/backticks, sauf que toutes les commandes prennent des objets et retournent des objets.
pas besoin de magie noire à coup de awk pour ressortir un champ de la réponse, et prier pour que ça soit le bon, et qu’on arrive à le parser (date/nombre etc).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par ckiller . Évalué à 8.
et aussi la possibilité d'appeler fonction/objet de n'importe quel DLL .Net
Ce qui permet d'utiliser WinSCP en script avec beaucoup de puissance.
Franchement, powershell c'est de la balle.
# Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Bruno (Mastodon) . Évalué à 10.
La rente de Microsoft c'est toujours Windows et MS Office (365)
Le plus importante utilisation de Logiciels Libres de Microsoft c'est sur Azure et ils contribuent aux projets qui leur permettent d'avoir une infrastructure pas cher pour des services qu'ils vendent très cher…Pas forcément reprochable mais pas non plus de quoi se pavaner.
PS: ce message n'est pas un Troll mais juste un avis ;-)
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
avec WSL, je suis persuadé que le noyau windows va passer sous linux (le noyau) dans les 5 ans. L’économie de développement, maintenance, et recherche que cela apporte tous cela vu sur un camembert sous un fichier excel ne peut pas laisser indifférent n'importe quel directeur financier et actionnaire.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Oui, bien sûr et Microsoft va gentiment casser la compatibilité binaire, pour économiser… rien du tout parce qu’il faudra qu’ils développement les couches de compatibilité.
Ouais, on y croit.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
tu sais Apple y est bien passé, lorsqu'ils ont changé d'architecture powerpc vers intel, et cela à été une plus grosse migration. Et a l’époque ce qui a joué c'est bien un graphique excel des économies réalisées en achetant du intel. (en raccourcissant hein !)
mais peut être que tu n’étais pas née :p
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Dr BG . Évalué à 8.
En même temps, Apple s'emmerde un peu moins avec la compatibilité.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par SRL . Évalué à 10.
Ne créons pas de problème là où il n'y en a pas. Les clients Apple ont l'habitude de devoir tout racheter régulièrement. Un changement d'architecture n'est rien d'autre qu'une révolution.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Dr BG . Évalué à 7.
Pas besoin de changement d'architecture aussi radical. J'avais la première génération de MacBooks intel, eh bien je n'ai pu faire qu'une seule mise-à-jour de MacOS, les suivantes n'étaient plus compatibles. C'est un peu chiant parce que les développeur d'app font rapidement de nouvelles versions qui nécessitent la dernière version de l'OS…
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
On a quand même eu droit aux Universal binaries et à Rosetta…
Pour nous émanciper des géants du numérique : Zelbinium !
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ok boomer.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
mmh tu as vu les annonces microsoft en ce moment, pas de bol pour toi :) le chemin va durer 5 ans mais le noyau windows va passer a celui de linux par petit pas. Il y a même un gestionnaire de paquet :O
l’intérêt d'avoir de l’expérience sur les technologie :), et merci Microsoft de le faire pile poil pour mon partenaire Archaique
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 4.
Et ils n'étaient pas à leur coup d'essai vu qu'avant de passer au PowerPC, ils étaient sur du M68K…
Pour nous émanciper des géants du numérique : Zelbinium !
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Nodeus . Évalué à 3.
Oui et avant des 65cxx dans les apples II
C'était le bon temps :P
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
Avant de lancer des idées pareilles faudrait penser à comprendre que les deux noyaux sont fondamentalement différent et que ce n'est tout simplement pas possible sans péter un tas de trucs et pourrir les perfs car les softs existant sont optimisés pour le comportement du Kernel NT, pas de Linux.
Bref, il n'y a rien à gagner à faire cela. Le noyau est une petite partie de l'OS, loin d'être la partie la plus chère, et essayer de changer aurait un coût absolument énorme.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 3.
En lisant le fil des commentaires précédents, j'ai l'impression que tu dis qu'Apple est passé sous Linux. Au cas où je t'aurais bien compris, alors non. Apple a basé ses derniers OS sur Darwin, qui fait partie de la famille des BSD.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Anonyme . Évalué à 1. Dernière modification le 20 mai 2020 à 14:05.
apple est bien passé a un saut technologique important, le changement d'architecture de power -> a intel
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 5.
certes, mais ce n'est pas sur ce point que je réagis :)
En lisant le fil, un lecteur non averti pourrait croire qu'Apple base son OS sur Linux maintenant. Ce n'est pas le cas. Je ne dis pas autre chose.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Oui et non. Le chiffre d'affaire en 2019 de la division "intelligent cloud" (produits serveurs et services cloud, Microsoft Azure…) est au même niveau que la division "Informatique Personnelle" (Windows, Microsoft Surface, Xbox, search…) et que la division "Productivité et entreprise" (Office 365 et Office, LinkedIn, Microsoft Dynamics…)
Aux alentours de 11 milliards de dollars chacune pour le 4ieme trimestre 2019..
https://www.informatiquenews.fr/microsoft-un-ca-en-croissance-de-14-et-benefice-qui-explose-62815
Bref, la rente Windows et Office "baisse" (en proportion du total du CA) au fil des ans, au profit de Azure &co.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par Kerro . Évalué à 4.
chiffre d'affaire != bénéfice
Il faut savoir où se font les bénéfices pour pouvoir estimer si Windows et Office sont une rente.
# Pas certain d'un d'un vrai changement de comportement
Posté par Nodeus . Évalué à 10. Dernière modification le 18 mai 2020 à 22:34.
Une des techniques de microsoft plus ou moins efficace sur les standards ouvert était adopt, extend , extinct il me semble.
Pour le logiciel libre ça peu marché aussi, non?
et c'est parti pour le troll
[^] # Re: Pas certain d'un d'un vrai changement de comportement
Posté par CHP . Évalué à 9. Dernière modification le 19 mai 2020 à 09:59.
embrace, extend and extinguish (voir titre du premier commentaire)
[^] # Re: Pas certain d'un d'un vrai changement de comportement
Posté par Nodeus . Évalué à 2.
Merci pour la correction
# Stratégie de communication ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 8. Dernière modification le 19 mai 2020 à 11:42.
Ne serait-il pas possible que cette phrase soit le résultat d'une stratégie de communication de la part de Microsoft ?
Le seul risque de cette stratégie de communication étant que l'entreprise soit critiquée pour ce qu'elle a fait dans le passé mais la réponse est déjà prête : nous avons fait des erreurs, nous les avons reconnues, nous avons appris. L'image de Microsoft ne peut qu'être embellie par cette communication de la part de son président alors je me pose la question, déclaration sincère ou simple stratégie de communication ?
[^] # Re: Stratégie de communication ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est la redoutable technique Moko Rakuchisei.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Stratégie de communication ?
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut être bien jeune ou bien sage pour encore se poser la question.
[^] # Re: Stratégie de communication ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4.
Il y a ignorant ignorant (celui qui ne sait pas ne pas savoir) et ignorant savant (celui qui sait ne pas savoir). Comme je réalise mon ignorance par rapport à la stratégie de communication de Microsoft, il me serait bien imp(r)udent de poser une affirmation alors je fais la seule chose que je crois pouvoir faire, je pose une question.
[^] # Re: Stratégie de communication ?
Posté par eingousef . Évalué à 10.
Wat ? o_O NOOOOOOOOOOOON… quand même pas !
Je pense que cette phrase est totalement sincère. En tout cas aussi sincère que "Don't be evil" de Google ou "Je réduirai les impôts, baisserai le chômage et ne piquerai pas dans la caisse" de la part de n'importe quel homme politique.
Mais sérieusement, si on pouvait éviter d'écrire des articles à chaque fois que Microsoft dit un truc qui ne les engage à rien ça serait cool. Là dès que la com de l'entreprise balance le moindre "nan mais linux sai pas un cancer en fait", "on aime linux, avec un gros cœur et plein de poutous", "woops, on était du mauvais côté de l'histoire, mea culpa, regardez je me fouette avec des orties en papier crépon", le web se remplit d'articles répétant ces déclarations creuses et devient aussi agréable à lire qu'un jour de 1er avril.
Monde de merde.
*splash!*
[^] # Re: Stratégie de communication ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 6.
Ce qui m'a surpris, c'est le nombre de réactions (commentaires) sur le fond de la déclaration alors que celle-ci semble très creuse. Le but de cette communication, c'est aussi de faire réagir donc si ça fait réagir, c'est que la communication de l'entreprise est bonne.
[^] # Re: Stratégie de communication ?
Posté par Alex G. . Évalué à 3.
Tu m'as tué !
# C'est bien de s'en rendre compte
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 19 mai 2020 à 12:00.
Du coup quand est-ce qu'ils vont libérer le code de toutes les versions de Windows, d'Office et autres logiciels qu'ils développent ? Et sous quel licence ?
#DesActesPasDesMots
[^] # Re: C'est bien de s'en rendre compte
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 8.
OK ils vont libérer le code de MS-Office et alors ?
Des volontaires pour le corriger ? parce que des années de codage façon éditeur proprio et au copier/coller
cela doit se sentir sur les millions de lignes de codes.
Qui a besoin de MS Office, si j'avais moins de scrupules, chez certain j'installerais la derniere version de libre office je renomme l'icone en Word (pas la peine de changer le splashscreen la plus part le regarde pas …) je leur dirais qu'ils ont la dernière version de MS Office, l'interface a encore changé et je suis sur que cela passe.
Et depuis le télétravail, quel bonheur de ne plus avoir les chougneries des collègues parce que Word/Outlook/Excel … plante / bug ou ne fait pas ce qu'ils veulent.
Cela doit faire 15 ans que j'utilise LibreOffice, et sincerement MS Office ne me manque pas.
De plus je suis persuadé de l'utiliser un peu plus que le moyenne des utilisateurs de MS Office qui ont des besoins proche de la machine à écrire (posez la question comment on insère un champ sous Word …)
Alors même si ont avait le droit de faire un fork de MS-Office vous en feriez quoi ?
Dernierement j'ai même du passer le niveau supérieur pour produire un gros document avec Libre office et cela m'a permis de découvrir plein de choses super utile, et ça grace à la communauté autour de cet outil.
Sans parler de solutions pour suivre les modifications des fichiers .odt avec git … bluffant
# Merci Microsoft
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 4.
Merci pour avoir été mauvais, cher insécure et pas fiable
Linux n'aurait jamais été aussi bon
C'est bien de reconnaitre ses conneries, maintenant il faut se mettre au boulot et corriger tout ce bordel … bon courage
Si cela vaut la peine, mais c'est vous qui voyez … hein
Autant sortir une distrib linux cela ira plus vite … ou alors petit a petit histoire de pas trop mettre la honte au "Windows Specialist" qui ne jure que par Windows .. le Unix Killer ….
# Grace à Microsoft
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 3.
Et à sa longue lignée de présidents "humanistes", Linux est enfin prêt pour le desktop ! Pour passer le prendre, il suffit avec la nouvelle version de Windows 10 qui sort incessamment (c'est une 2004 qui sort fin mai …) d'activer WSL2 et de lancer Ubuntu (la version 2004 qui est sortie en avril). Ceci est une révolution !
# Et dans vingt ans…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 10.
Et dans vingt ans, ils reconnaîtront avoir été du mauvais côté de l’Histoire avec la « télémétrie » ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et dans vingt ans…
Posté par TuxMips . Évalué à 7.
Oui absolument ;-)
En complément je voudrais aussi ajouter les pratiques commerciales.
Pour avoir eu à affronter Microsoft dans mon taff, leurs principales qualités sont la mauvaise foi et les pratiques abusives (pour ne pas dire le chantage commercial) sans parler de leur montage
juridiquefiscal en Europe. Je ne peux malheureusement guère aller plus loin dans les détails, mais sincèrement il ne me sera jamais possible de recommander cette entreprise.[^] # Re: Et dans vingt ans…
Posté par modr123 . Évalué à 3.
leur principale avantage est donc d'avoir remplacer ibm qui était il parait
[^] # Re: Et dans vingt ans…
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 8.
les claviers mécaniques IBM étaient de qualité et ne blo
# Mouarf
Posté par AlexTérieur . Évalué à 3.
Je les croirai, et rien ne me fera plus plaisir que le jour où ils diront devoir mettre la clé sous la porte.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.