Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

les gouts et les couleurs... le fait est que des icones avec un look consistent / qui sont utilisables, yen a pas des masses... on aime ou on aime pas, mais celui la est quand meme l'un des seuls "vrai" jeu complet d'icones kde...

super le nom... apres ark, le moteur 3d, ark, l'outil d'archivage de kde, voici arklinux... j'espere que juste que nous qui developpons ark le moteur 3d et arkhart le jeu se basant dessus on va pas se faire attaquer paske on ressemble :]

pour le compiler ya plein de docs, meme un ebuild sous gentoo :)

quelques pistes :
http://e1x.codewordt.co.uk/(...)
http://www.desktopian.org/e17/E17-FreeBSD-HOWTO(...)
http://www.hiddenrock.com/~tam/e17/config.html(...)
http://www.cuddletech.com/e17/(...)

et bien sur
http://www.enlightenment.org/(...)
http://www.google.com/(...) :)

oue, gobbles, leur specialite c'est les hoaxes.
un autre exemple :
http://www.hcsw.org/awhttpd/gobblesreply.txt(...) (soit c'est des cretins, soit ils inventent des failles dans je ne sais quel but)

chez moi sous mozilla 1.2.1 les menus marchent tres mal. ils ne sont pas alignes correctement et ne s'ouvrent pas au bon moment. et le site a ete fait pour du 800*600 ... grml...

pas de bol quand meme, faire une faute comme ca juste a la fin d'une demonstration aussi eclatante :) (a laquelle je me rallie dailleurs, tutoriels c'est tres bien...)

oui, javais lu ca... mais faut pas se leurrer, si on veut avoir une chance de gagner le mode reseau me parait obligatoire... a moins de presenter un super jeu complet et tout et tout... ce que pas grand monde ne peut fournir amha...

Tres interessant.
ya quelques points un peu zarbs qd meme :

# Mode réseau 20

bon ok c'est la fete de l'internet, mais ca exclue pas mal de jeux. dont pour l'instant le notre (http://arkhart.nekeme.net/fr(...)) vu que on a un mode reseau, mais bon il est pas tres utilisable :(

# - Facilité de portabilité et accessibilité aux machines de différentes générations 20

mmm... j'ai peur... c'est fait pour x86, ca tournera sur x86, potentiellement sur d'autres plates formes si quelqu'un s'en donne la peine, alors on a combien ?

[update parceque javais pas vu que le site etait maintenant tout complet]
on va definitivement s'inscrire, vu que :
1- la deadline est un peu plus loin :)
2- les prix sont allechants
3- contrairement a ce que je pensais au debut ca a pas l'air d'etre juste du vent pour
surfer sur la vague libre

bah, on la vu, et on sait pas trop... pour l'instant ya rien de precis sur le site, donc on attend... cela dit la au moins ca nous laisserait le temps (les trophees, on a commence a vraiment se motiver trop tard :( )

et ca demande kde donc bon...
de plus nedit ya quand meme tous les macros, syntax highlighting patterns, tout ca qui roxorisent bien. (mais c'est vrai que faudrait une version qt ou gtk :))))

> Grâce aux améliorations apportées à la v3.2 de GCC, le plus gros impact en terme de
> performances que l'on devrait constater concernera l'ensemble des applications écrites
> en C++ (KDE et al.).

je vais probablement me faire taper dessus, mais... quand je disais que dans la gentoo, ou il y a gcc 3.2 depuis longtemps, la plupart de mes applications, dont mozilla (ecrit en c++) vont plus vite que sous debian yen a qui avaient des doutes... et la on ressort la meme chose... hum

update: c'est pire que ce que je pensais.
non seulement ca supporte document.all, mais en plus ils ont ca comme user agent string :
Netscape 5.0 Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/48 (like Gecko) Safari/48.

ce qui fait que les gens sniffant gecko, ce qui est plutot recommande pour les gens voulant vraiment sniffer l'user agent (c'est mal, mais bon c'est deja mieux que de sniffer juste "netscape" par exemple) vont avoir des surprises... bref ca fout tout en l'air dans le but d'afficher le maximum de pages.

perso je suis pas aussi optimiste en ce qui concerne l'impact sur les developpeurs de sites web. khtml inclu plin de trucs pour soit emuler du comportement de ie, soit pas trop mal s'en tirer dans tous les cas. cest pas pour rien que ils disent que il affiche toutes les pages. plus, au moment de la sortie du client aol pour macosx, utilisant gecko, la plupart non pas beaucoup reagi non plus, donc bon...

qu'est ce que tu en sais ?
faudrait vraiment arreter avec ce mythe que gecko est lent ou super lourd. et en tout cas cote affichage html, gtkhtml est vraiment a la traine. alors oui pourquoi pas du gecko...

> et ça ne concerne pas que Windows et Internet Explorer, j'ai vu plus d'un post sur un
> newsgroup qui faisait automatiquement ouvrir un site web par Netscape sur une Red
> Hat.

super, ca concerne n'importe quel mailer supportant le javascript, pas seulement netscape sur une redhat... suffit, dans les trucs modernes genre mozilla et consors, de le desactiver pour mail & news...

(nota: maintenant mozilla permet aussi l'affichage en html simplifie, texte pur, avec ou sans images...)

cette fonctionalite est fournie et marche tres bien. par contre par defaut ya pas d'UI pour ca, mais il existe differents machins en xul qui font ca.

c'est bien ce que je dis, surtout que david hyatt avait laisse entendre, sur son weblog ou sur irc que il faisait du xul a apple... hors la on apprend que il fait safari... hum... c'est louche tout ca :)

bah j'etais pas sur, mais j'arrive pas a trouver le moindre document disant qui est le fondateur ou non de xul... (en meme temps il est 1h27 du matin :), sauf celui la... alors je sais pu :)

bah la news dit : "A la stupéfaction générale, alors qu'ils avaient embauché l'été dernier David Hyatt, tête d'affiche du projet Mozilla et initiateur de XUL et de Chimera"
moi en lisant ca je comprends que ils ont embauche david hyatt pour rien, d'ou ma precision :)

au passage cote rapidite, dans leur bench (http://a772.g.akamai.net/7/772/51/eebaa78b81111f/www.apple.com/safa(...)) ils disent que leur truc est le plus rapide, mais chimera est qd meme pas loin derriere... ce qui tendrait a prouver que gecko est loin d'etre a la traine sur macos question rapidite...

... d'ou la naissance de encore plus de hacks miteux au lieu de faire du code directement standard... donc bon chui pas sur que ca soit une _tres_ bonne nouvelle. d'autant que iemac etait deja pas mal du tout cote standards...

moue, sauf que autant mozilla a pas toujours ete un modele de stabilite, autant gecko lui meme, ca fait longtemps qu'il se porte bien, qu'il respecte plus les standards que khtml (surtout ya un an dailleurs) et qu'il est tres facile a utiliser (la par contre je sais pas pour khtml). et comme tu le dis, maintenant gecko set encore mieux, donc bon...
m'enfin le fait qu'ils utilisent khtml c'est pas plus mal pour autant. ils aurait pu faire pire...

heu, xul aussi.
cf http://www.mozilla.org/projects/xul/xul.html(...)

David Haytt fait bien partie de l'equipe.
Voir son blog :
http://www.mozillazine.org/weblogs/hyatt/2003_01_05_mozillian_archi(...)