Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

Qu'il devienne opensource ok c'est tres bien... mais je vois nulle part le fait que ils vont prendre une licence libre... donc bon ne nous rejouissons pas trop vite... (cela dit ca roxerait vraiment en libre, parceque c'est super zouli comme truc mine de rien :)

bah si jai fourni les fixes avec, c pas pour me plaindre betement c'est pour aider... seulement on ne m'a jamais repondu... alors bon...

recherche sur mobilix ou je ne sais ou... accessoirement tu peux aussi essayer les snapshots du dri pour ta radeon : dri.sf.net ...

ps: me souviens plus c quoi ce portable, tas un lien rapidos pour moi? je vais ptet en acheter un dici pas longtemps alors bon :)

Tu peux screenshotter ?
est ce que ca ressemble a un des bugs que je decris [fix a l'appui mais bon ca a l'air d'interesser personne] ici : http://linuxfr.org/forums/2/95.html(...) ?

oue en meme temps, linuxfr ne peut pas etre responsable de tout, genre par exemple les news passees...
par contre, il y a plin de bugs dans la feuille de style... et apparamment les signaler sur les forums et sur la ML, fixes a l'appui, ne suffit pas :( [1]

[1] http://linuxfr.org/forums/2/95.html(...)

Attention cette page de tests est a prendre avec des pincettes.
D'abord parceque ca methode de calcul est tres -trop- basique.
Ensuite parceque sur certains points c vraiment nimporte quoi : entre les points donnes a IE 6 pour ne pas respecter les standards pour le background-attachement et les points donnes a Opera pour supporter box-sizing un truc des drafts CSS3, c limite...
Au final, Opera7 supporte autant de trucs que gecko, avec juste une legere avance... pas de quoi sauter au plafond, reste plein de bugs des 2 cotes (meme si ces bugs sont generalement sur des trucs hyper complexes que personne n'utilise...)

le box model en quelques mots : http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/box.html(...)

maintenant pour ton probleme, ta feuille de style etant passablement illisible c pas simple a voir... faudrait aussi un exemple de comment ca deconne sous IE5Mac :)

je te conseille de poster tout ca avec une meilleure description et une feuille de style un peu nettoyee sur news://fr.comp.infosystemes.www.auteurs ...

moi jmen contrefous surtout paske faire passer un site sous IE j'ai l'habitude et suffit de savoir comment marche son box model, et faire passer un site sous opera c'est pas dur faut en gros eviter tout ce qui touche a position/z-index et faire gaffe au min/max height/width :)

(par contre ns4... je planque la feuille de style et basta :) quand je suis motive il a le droit a une feuille de style pour lui...)

non je suis pas oblige de faire ca :)
seul mon mozilla est en 96 dpi et meme sans changer la taille par defaut de ses fontes c impec (mais je le fais qd meme, userChrome.css roxor :)
le fait est que les pt pour les ecrans c pas encore ca...

je nai pas modifie les templates spip, juste comme dis plus haut tente de faire un rendu similaire a la page d'accueil en css + html strict...
(et ca fait pas du tout planter ns4 et encore moins opera5, par contre le rendu dans le premier est pas incroyable... juste lisible...)

Ya un cache dans mozilla oui... et il marche meme bien, et a ete la priorite des develloppeurs pendant un temps... quel est ton pb exactement ?

Moi les projs que jai vu en epitech > 2 c'est installation de NetBSD sur son rack, (hum :) serveur http, strace/ktrace, machins portant sur le format elf... et surtout plein de projets ou l'on est libre de bosser sous windows ou unix... je dis pas qu'il ny a pas de trucs orientes microsoft, mais bon ya pas _que_ ca non plus...

Ensuite pour ce qui est des racks et des eleves... bah l'ecole en elle meme, elle y peut pas grand chose...

> En tout cas on ne garanti pas qu'on s'en servira (ce sera du travail a integrer) mais
> envoie toujours, si c'est deja fait.

ca sera fait mais... voir plus loin

> Il y a plusieurs facons de rendre son site accessible. Les feuilles de styles sont en effet > une facon elegante de faire les choses, mais quand on a un site dynamique en php on > peut s'en passer.

moue... si on veut se compliquer la vie surement...

> Quoi qu'il en soit SPIP n'est pas tres axe feuilles de style, c'est peut-etre un tort mais
> mieux vaut rester dans la philosophie de son CMS.

ce qui sous entendrait que je ferais mieux de rester dans mon coin...
Ce que jai fait je lai fait hyper rapidement et donc c pas super presentable. je peux facilement le rendre bien et le faire marcher "partout", mais ca demande du temps... donc si c'est pour se faire jeter ensuite, ce qui risque d'arriver amha vu 1/ ce que tu dis 2/ le boulot que ca peut representer, euh... c moyen...

Pour les css mon truc marche dans Opera5+... et c'est passable dans NS4 (comprendre cote presentation ca sera pas le bonheur, mais ca sera lisible) ... et je nai pas tente de le faire marcher dans Internet Explorer mais ca doit prendre 10 min...

La maquette standard est lisible par un terminal braille... mais il reste que elle est largement pas faite pour ca, et qu'elle est super lourde...

J'en fais quoi finalement de mon truc, je l'arrange et je vous le file ou je le mets a la poubelle ? :)

Alors deja je fais profiter la communaute, lis plus haut jai soumis des corrections pour linuxfr, et pour d'autres sites... Je n'ai malheureusement que dix doigts et un cerveau, et comme generalement on m'envoie chier en me disant que les standards ca sert a rien tout ca, bah ...

Ensuite, on m'avait jamais dit que linuxfrench avait besoin de monde... et j'ai juste tente de faire un truc en html strict pour voir ce que ca donnait ... Maintenant si ca interesse des gens pas de problemes, j'envoie tout de suite un mail...

Sinon pour l'accessiblite l'interet est justement d'utiliser le meme squelette, la meme page, mais avec une [des] feuille[s] de style afin de pas refaire le boulot 35 fois...

le fait est que je viens de tenter une refonte toute bete de la page d'accueil en html strict + css. bah ca divise la taille par 2, et encore une partie est dans la feuille de style, qui va dans le cache du navigateur. je trouve ca dommage personnellement de faire un redesign pour faire un site aussi/plus lourd et aussi/moins accessible...

chez moi aussi, mais il y a quand meme quelques bugs... pour lesquels jai soumis des corrections mais visiblement ca suffit pas...
http://linuxfr.org/forums/2/95.html(...)

> Par contre je ne sait pas si vous avez vu le petit 2mn sur Linux au JBN (deux
> reportages en moins de 24h c pas mal !) c t très concis, ils n'ont pas oublié de points
> importants (copie, modification, liberté, redistribution, etc...) se sont bien foutu de MS
> et on fait causer Stallman.

on a pas du voir le meme... dans celui que jai vu, yavait, dans le desordre :
- stallman en grand fan de linux (oui sans le gnu :)
- amalgame gratuit/libre
- stallman en inventeur dun systeme anti microsoft

tout ca donnait un air de linux contre microsoft, linux c'est gratuit c bien et pas de proproo contre libre...

ils l'avaient deja fait... il y a quelques temps deja, a un moment, leur page disait "votre navigateur n'est pas compatibles avec les derniers standards du w3c, veuillez telecharger internet explorer" ... bien entendu quand on essayait de valider la page, c'etait la cata... ils l'ont tres rapidement vire... Plus tard, ils avaient laisse la detection d'user agent, et fournissaient des feuilles de styles modifies a opera, mais aussi a mozilla ... alors que la version IE passait tres bien dans les 2 ... je sais plus si c'est toujours le cas, jai pas le courage d'aller verifier :)

less a un truc bien pratique, lessopen, qui permet de definir avec des pipes quel truc a lancer pour afficher quel type de fichier non texte avec less.
regarde la variable d'environnement LESSOPEN. quand tu compiles less tu peux definir tous les trucs quil va utiliser... genre mettre antiword pour regarde du word, ou meme strings ou nm pour les fichiers binaires/bibliotheques :)

a montrer que linux n'est pas un détail de l'histoire de l'informatique

j'ai peur que ca fasse l'effet inverse : "regardez, linux c un systeme avec quasimment personne, meme pas 6000 utilisateurs en france..."

pour les articles en francais sur le dom, surveille openweb.eu.org ... pour l'instant c'est pas encore lance (et le site ne reflete pas le contenu ni meme le design choisi, c juste un test) mais a terme yaura plein de tutoriels, donc certains sur le dom.

j'utilise pas, mais j'ai oui dire que Endeavour II etait tres bien.
il utilise gtk.
http://freshmeat.net/projects/endeavour2/(...) pour l'url (le site a l'air down la maintenant, il marchait ya quelques heures encore :)

il me semble que gentoo faisait des demos avec des nforce2 a la linuxworld expo... qu'est ce que tu entends par "pas encore bien supporté" ?

... qui est a vomir, ouverture dans une nouvelle fenetre maximisee a fond, intro flash, etc...