Gaeldîr a écrit 29 commentaires

Samba est installé, oui ... Mais çà ne résoud pas le problème : si je tente une auto-détection de l'imprimante réseau, l'imprimante n'est pas trouvée ...

Théoriquement, si je parcours le réseau via le navigateur réseau de Gnome 2.8 (j'ai abandonné KDE depuis longtemps pour certaines raisons), parmis les partages je devrais voir l'imprimante non ? Or ce n'est pas le cas ... Je vois les ordinateurs du réseau, mais pas l'imprimante (une "vieille" HP LaserJet 5L monochrome récupérée qui marche bien tant qu'on lui demande pas du PDF lol)

Je me demande bien pourquoi l'imprimante n'est pas détectée, alors qu'elle est bien partagée !

Je comprends les problèmes que tu as eus en installant Linux sur ton Vaio ...
Le problème, c'est que Sony n'est pas pour Linux, et fait des machines orientées Windows à un tel point que je les soupçonne de "bugger" leurs machines pour rendre une installation de Linux proprement impossible sur leurs portables !

Un ami à moi possède un Vaio également (avec un nom exotique, PGC machin truc muche), avec du matériel standard (P4M 2.4, GeForce Go, etc ...) et malgré çà, çà ne passe pas ...
Seule Suse 9.2 passe dessus, mais sans la 3D ...

Le problème vient de Sony :-) J'ai un portable Acer Aspire 1681 WLMi (basé sur un Pentium-M 715 avec Centrino et Wifi BG, Ati Radeon 9700 Mobile M11, etc ...) et je n'ai eu aucun problème pour installer Ubuntu (c'est de ce portable que j'écris en ce moment) car mon matériel a été détecté à 100%, est 100% fonctionnel ... Donc c'est une avancée considérable ... Même pour la fréquence CPU (j'ai bien les paliers de 600 MHz à 1.5 GHz en passant par 800, 1 G, 1.2 G) ...

Tes bugs ne viennent pas de la distribution proprement dite, mais plutôt de la mauvaise volonté que met Sony pour concevoir des produits compatibles avec tout les systèmes existants ... La mentalité "Sony" c'est "tout le monde fonctionne sous windows, alors on fait pour windows et c'est tout" !

Ne blâme pas Ubuntu, même si tu en crèves d'envie ^^ Et puis si ta Debian marche bien ... Garde-la ! ;-)

(Addendum à mon dernier post)

A noter quand même qu'il faut se méfier quand on installe Linux sur un portable Sony Vaio : ils sont réputés pour être généralement très incompatible avec Linux, même si le matériel l'est !
Mon ami vient d'en faire les frais ... Ubuntu semble ne pas reconnaître son écran, mais le problème vient sûrement du portable lui-même, qui n'a connu que des problèmes sous Linux ...

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Dans le monde des distributions Linux, Ubuntu a une réelle place !

Ayant été un fervent utilisateur de Mandrake, je suis passé à Ubuntu il y a quelques temps car aucune distribution, jusqu'à présent, ne m'avait proposé un support TOTAL pour mon ordinateur portable (un Acer Aspire 1681WLMi, pour précision) ... Pour l'histoire, la Mandrake 10.1 ne passe d'ailleurs pas sur mon portable (çà crashe avant même que çà ne boote, sauf si je coupe l'ACPI, ce qui n'a pas de sens pour un portable).
J'admets que j'avais été assez traumatisé par une installation de Debian 3.0RC2 (qui m'avait demandé de configurer mon kernel à la main en pleine install, et çà avait crashé ... erreur de config, sûrement, à l'époque) ...

Avec Ubuntu, j'ai été très impressionné : mon CPU (Pentium-M 715) reconnu et fonctionnel à 100%, le speedstep géré au poil grâce au démon PowerNowD, la 3D sur mon Radeon-Mobile 9700 (M11), le Wifi détecté (Intel Pro/Wireless 2200BG), etc etc ...
L'install a été du gâteau, facile et rapide (beaucoup plus rapide/facile, comparé à une Mandrake ou une Suse, de mon point de vue) ... et une fois l'install finie, direction Gnome 2.8 (je n'aime plus trop KDE, sans être pro-Gnome) qui ne manque pas de réactivité (merci aussi au kernel 2.6.8.1 ;-) !

Bon, j'admets que je n'ai pas encore réussi à me connecter en Wifi à mon réseau local ou à Internet (petite erreur de config, je pense ... je ne me suis pas encore penché dessus sérieusement), mais l'essentiel est que ce soit détecté et fonctionnel ! De plus, vu que les commandes de base sont identique entre toutes les distros ... Juste le passage de urpmi/rpmdrake/yast vers apt-get/synaptic à intégrer, et c'est bon ... (note : je trouve apt-get largement plus facile à utiliser que urpmi)

J'avoue ne pas comprendre pourquoi on crache (ou troll) injustement sur cette distro qui en a beaucoup dans le ventre ! Un concurrent sérieux pour les Mandrake et autres Suse (un de mes amis est en train de migrer de Suse 9.2 vers Ubuntu 4.10, d'ailleurs), prête pour l'utilisateur Lambda qui veut éditer son texte ou voir une icône sur le bureau pour sa clef USB quand il la branche ...

Ubuntu est devenue ma distro par défaut, et risque de le devenir pour beaucoup d'utilisateurs ...

Il faut voir à l'usure, c'est vrai ... Mais l'utilisation intensive que j'en fait ne m'a pas posé de problème quelconque ... C'est solide, c'est rapide, c'est stable, c'est facile à prendre en main ... Peut-être juste le manque de "panneau de config où t'as 36000 applis pour configurer le systeme comme sur Mandrake" déplaira, mais ce n'est pas si grave que çà ... Gnome-System-Tools, çà sert à çà ^^ Et honnêtement, ce "manque" ne me perturbe pas ... Tout comme le Grub en mode texte (une sélection de système à booter n'est pas une "foire aux pixels" ! Ca doit être d'abord UTILE, pas "artistique")

Bravo aux développeurs d'Ubuntu ! De l'excellent boulot !
Si la release finale est aussi bien (voire mieux, ce qui serait logique), çà va faire très mal :-)

Bah ... Ca doit arriver "parfois" sur n'importe quelle distro, apparemment ... Mandrake m'a fait qqch dans ce style aussi, de même que Fedora Core 1/2/3-test3 ...

J'ai réinstallé Suse 9.2 Pro hier soir, là çà marchait ... Je ne cherche pas à comprendre, mon matos est 100% reconnu ^^ (je reconnais que pour le support matériel, chez Suse ce sont des pros très à jour ! Chapeau pour çà, ce n'est pas comme Mandrake ... )

Le seul "bémol", c'est que je n'ai pas l'accélération 3D pour la Radeon 9700 (M11) de mon portable (basé sur un Pentium-M 715), puisqu'il n'y a pas de drivers ATI pour Xorg 6.8.x ... Les drivers ATI version 3.14 (enfin, le derniers) n'ont pas fonctionné avec Xorg 6.8.x et le kernel 2.6.8 de ma Suse ... J'attends donc les drivers d'ATI pour Xorg 6.8.x :-) Ce n'est pas trop grave, cependant !

PS : sous Mandrake 10.1 Community et Official (fonctionnant avec Xorg 6.7.x, je crois), on peut installer quand même les drivers ATI version 3.14 pour XFree 4.3 ... il suffit de faire un "ln -s XF86Config-4 Xorg.conf" dans /etc/X11 avant de lancer l'installation ...

Hmm ... Je tourne sous le Kernel 2.6.9 sur mon portable depuis samedi soir ... Ha çà y a pas, c'est un excellent kernel : c'est stable, mon proc (un Pentium-M 715 alias "Dothan 1.5 GHz") est bien reconnu, c'est bien le speedstep avec le démon PowerNowD !

MAIS il y a un truc qui me choque : ils ont viré le supermount !
Comment je fais moi, maintenant, avec ma clef USB, sans supermount, sachant qu'avec submount, si je lance submountd, j'ai doit au message "submountd: 1 argument received, 6 needed." ?

Comment je fais, hm, pour utiliser ma clef USB avec le kernel 2.6.9 ?

Ils se seraient pas un peu ch*é dessus, Linus et les autres, en enlevant le supermount du kernel 2.6.9 ? :)

Finalement, j'ai tenté de refaire les mêmes choses sur une SuSe 9.1 Professional, puisqu'un changement de distro peut résoudre bien des problèmes.

Là effectivement, la fréquence CPU varie. Même si le kernel me dit toujours "try compiling with SPEEDSTEP_CENTRINO_ACPI enabled", un cat /proc/cpuinfo me dit bien que le proc contient 2 Mo de cache L2 et qu'il tourne à 600 MHz quand il n'a rien à faire, pour arriver par paliers à 1500 MHz quand je décolle le GIMP ... pour retomber à 600 MHz quand le GIMP est chargé.

Donc çà marche ... :)
Je réessaierai sous Mandrake, par curiosité (la SuSe est bien, mais un peu bordélique je trouve ...)

Disons que les différences viennent du fait que tous les navigateurs ne "comprennent" pas tout les attributs CSS :( Malheureusement, certains ne fonctionneront qu'avec IE (<censuré>) ...

Pour le a.mon_lien, je suis d'accord que si tu as une classe mon_lien çà marchera :) Donc je n'ai rien dit lol
Cependant, je n'ai jamais utilisé a.lien span en bloc comme çà ... :p

Firefox pas compatible CSS ? Alors que Mozilla/Firefox font partie des rares navigateurs à respecter à la lettre les spécifications du W3C ?

Firefox et Mozilla SONT compatibles CSS, pour preuve j'en réfère à mon propre site web, conçu intégralement en CSS :
http://edhel-soft.fr.st(...)

Regarde et constate que Mozilla/Firefox aiment les CSS :)

Tes erreurs viennent probablement de la conception de ta CSS ... Au passage, "a.mon_lien span" n'a pas grand sens en CSS ...

Exact.

Installer gcc-c++ (dire "g++", c'est plus rapide ;) pour avoir le support du langage C++.

Il suffit juste après de compiler avec g++ :

g++ monFicher.cpp -o monFichier -les-libs-nécessaires

Normalement c'est bon, çà doit compiler :)


PS :
Looking Class, c'est cool :) => 100% ok :)
Longhorn Battu => pas difficile de faire mieux que M$ :p

Je te dis juste çà comme çà : par hasard, n'aurais-tu pas une Suse 9.1 "Personal" ? lol
Si tel est le cas, c'est normal qu'il n'y ait ni Make, ni GCC et autreq VIM ou Emacs : la Suse 9.1 Personal est, à mon avis, faite pour les gens qui ont besoin :
- d'un système performant sans se prendre la tête en ligne de commande
- d'un système pour faire de la bureautique
- de ne pas développer :)

C'est le ressenti que j'ai eu de la Suse 9.1 Personal ... Si tu cherches une distro Suse pour développer, tente de trouver la Suse 9.1 Professional ... Tu auras 5 CD au lieu d'1 ... et tout les outils que tu cherches :)

Voilà voilà ...

PS : Suse est une excellente distro ... Personnellement, je la trouve bien supérieure et bien plus rapide que Mandrake !

Heuu ... sans vouloir jouer au marginal, bien que je le sois déjà, le Terminal Gnome (heu oui, je tourne sous Gnome ! Mais Gterm est décollable sous KDE aussi) gère en interne la transparence et tout çà ... J'ai réussi à faire une très bonne console "à la OS X" (laquelle EST transparente) avec ...

Donc, si çà peut apporter un élément de réponse ... voilà ! :)

Je confirme que la série Aspire 1680 d'Acer est concernée par les "Smart Batteries" !
En allant faire un tour sous windows (honte sur moi) dans le gestionnaire de périphériques, pour la batterie Windows indique bien "Batterie intelligente Microsoft" (Smart Battery) ... Ceci implique également la présence des SMBus et autres babioles ...
A quand leur implémentation dans les kernels ? :D

Ha çà ... çà compile bien :)

mais un dmesg | grep speedstep me dit :

Found unsupported CPU "Intel(R) Pentium(R) M processor 1.50GHz stepping 06". Please send your /proc/cpuinfo at <jeremy@goop.org>

j'ai donc envoyé mon /proc/cpuinfo et un fichier dmesg-speedstep (dmesg | grep speedstep > dmesg-speedstep) à l'adresse indiquée en expliquant le pb ...

... A condition que le kernel 2.6.9-rc3 COMPILE NORMALEMENT :)
Car là, j'ai fait 4 essais de compilation, et j'ai toujours la même erreur : arrivé au fichier /drivers/char/moxa.c , il détecte 3 tonnes de warnings qui aboutissent par une cessation de la compilation avec une erreur 2 !!

Snif ... :(

Je vais tenter un noyau 2.6.9-rc3 et voir ce que çà fait, en m'aidant de ce guide pour Debian-users (facilement adaptable à un utilisateur Slackware ou SuSe ou Redhat ou Mandrake, par ailleurs !) ... Si çà a fonctionné chez toi, il n'y a pas de raison pour que çà ne marche pas chez moi ;) Les Aspire 1683 et 1681 ne diffèrent pas tellement ...

Merci bien, j'essaye çà de suite ! ;)

Oui ... J'ai corrigé ma table DSDT, décrivant les états de l'ordinateur pour la gestion d'énergie ACPI ...

Mais heu ... Je ne l'ai pas fait "seul", je me suis aidé de diverses ressources sur le net, en particulier celle-ci :

http://linuxfr.org/tips/263.html(...)

Ca peut aider vachement ;)

^^ Je vais continuer ... Je suis sur une bonne piste ...

Bin justement ... j'ai un Pentium-M (Dothan) dans mon portable ... donc normalement si j'ai activé "CONFIG_X86_SPEEDSTEP_CENTRINO" çà doit marcher ... non ? lol

Ou alors j'ai encore loupé quelque chose !

Bon bin les trucs de babioles additionnelles, c pas cool ...
Avec un 2.6.8.1-mm4,le tout centrino activé, le kernel est capable de me dire "try compiling with CONFIG_X86_SPEEDSTEP_CENTRINO activated" alors que je l'ai activé ...

grrrr ... du coup, pas de suivi de batterie (et il me trouve des températures de CPU de 96 °C et +, alors que le PC est pas chaud du tout !) :(

Any idea ?

Bon ... j'ai réussi à configurer correctement un kernel 2.6.8.1-mm4 et à le faire booter ...

un cat /proc/cpu/info m'a bien donné les infos attendues (2048 Ko de cache L2)

les divers cat sur acpi (throtttling et autres) m'ont bien donnée les infos voulues ^^

Ca progresse, là je viens de modifier le kernel pour prendre en compte ma table DSDT corrigée et tenter d'avoir l'ACPI 100% fonctionner avec la batterie et son état à un temps t donné ...

Après çà ... je m'attaquerai au kernel "parfait" avec uniquement ce que j'ai dans mon portable et rien de plus (sauf qq babioles additionnelles :)

Un modeste TravelMate 2000 ? lol C'est déjà une belle bête, comme mon petit Aspire 1681 !

Vi vi ... Je vais me faire rembourser !! En fait, ce que j'ai dit dans le mail c'est que je n'utilisais pas les solutions "Microsoft", donc que je n'utilisais pas ces CD, et donc que par conséquence je devais me faire rembourser parce que c'est une opération possible et qu'ils ne peuvent refuser cette requête ! Cette procédure est mise en place à partir de la semaine prochaine ... A suivre ! (si je peux me faire rembourser M$ Windaube XP, c'est tout bon !! çà fait facile 100-200 ¤ !!)

Pour ton .config, je vais y re-jeter un coup d'oeil ... Je pense bien ne pas avoir regardé dans le détail et avoir laissé les parties Reiser FS activées au lieu de cocher Ext2/3 ...
Evidemment, si je prends le mauvais système de fichiers, çà peut pas monter ... D'où le Kernel Panic : pas possible de monter un truc "Reiser" sur une partition type "Ext3" !! ;-)

Je réessaie et je te dis quoi !

Hmmm dis-moi ... ton .config, c'est pour quel modèle de portable ?

Sinon bonne nouvelle : je vais pouvoir me faire rembourser les logiciels (surtout M$ Windows) fournis avec mon portable :) Ca va me faire des sous en + !!

Sinon ... heeuu ... la compilation kernel a réussi, mais au reboot, il me fait tjs un Kernel Panic :

Kernel Panic: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(3,6)

Pourquoi ? Remède ?

non c bon g vu mon pb :)

J'ai essayé ta méthode en appliquant le patch 2.6.8.1-mm4 : j'ai tjs le droit au même style de message d'erreur ... alors que là, je compile le kernel 2.6.8.1 "de base" sans aucun souci ...

Origine de l'erreur ? çà a marché chez toi, la compilation avec le patch ? si oui, peux-tu me dire en détail ta méthode ?