Renault a écrit 7637 commentaires

Ferais-tu de la négationnisme à propos des portions de code de Gnome envoyées dans des camps à des fins d'extermination ?

Un émulateur logiciel c'est exactement ça, un processeur définit logiciellement (et donc virtuel) qui tourne sur un OS existant.

Personnellement je ne doute pas que la DGSE a des moyens d'avoir de bonnes données sur de nombreuse,s personnes.
Ce que je réfute c'est que la DGSE n'a pas des moyens comparables à la NSA et de fait elle ne peut pas faire exactement la même chose (ampleur plus petite, peut être que certains trucs ils ne font pas pour des raisons de budgets et de compétences). Et la NSA a des lois qui lui permettent de faire ce qu'elle fait aujourd'hui mais psa la DGSE (après, elle peut outre passer le droit, mais la NSA c'est pire car c'est légal et donc il n'y aura pas de sanctions).

Jamais je ne traiterais de parano un mec qui pense être surveillé globalement, mais je pense que c'est être parano de croire que toutes les agences d'espionnages peuvent avoir les mêmes infos que la NSA ou alors il faudrait qu'ils donnent des leçons comptables aux USA d'urgence. C'est juste ça que je remets en cause et rien d'autres.

Et puis aussi, je réfute l'idée que parce que la NSA sait faire un truc, qu'il ne faut pas utiliser le dit truc qui permet malgré tout d'éviter que Google, Microsoft, Facebook, un gouvernement pauvre, autres le sache. C'est mal que la NSA sache plein de choses sur nous, mais je préfère que quitte que quelqu'un le sache, ce soit seulement la NSA et pas d'autres trucs en plus. De la même façon que l'État français sait de fait mon imposition, mon salaire, toutes mes informations civiles et autres, je n'ai pas envie que Google le sache pour autant par exemple.

Les ordinateurs de la NSA ont un coût très élevé pour pouvoir exécuter ces scripts et obtenir quelque chose…

Considère que notre DGSE aurait un budget équivalent à la NSA section Californie et non des USA en entier.
Le matériel, le nombre de personnes, etc. ne permet pas d'aller aussi loin, d'être aussi générique et mondial (même si ça permet de faire des dégâts).

Et légalement, la DGSE a moins de pouvoirs que la NSA, mais il faudrait s'assurer de son application.

Ils le font, mais est-ce qu'ils ont accès à tous les opérateurs du monde entier . Est-ce qu'ils ont eu accès à toutes leurs données ?
Ces informations sont floues et ne permettent pas de savoir avec précision de ce qu'ils peuvent faire car on ignore bien la quantité de données réelles qu'ils disposent pour chaque source.

Non, mais ce que je t'explique c'est comme tes contacts utilisent iOS ou Android avec les applis qui "téléphonent maison", et ben ca revient exactement a la même chose. La recherche inversée a deja été codée et utilisée massivement par la NSA.

Pas tout le monde a un smartphone, certains semblent l'oublier même si ces appareils sont très répandus.

Si la NSA peut le faire, c'est que c'est faisable. A vrai dire, je ne vois même pas pourquoi les services européens ne seraient pas capables de le faire.

Les gouvernements ne sont pas les seuls nuisibles. Typiquement je considère Google comme un nuisible et n'a pas la possibilité de collecter les données comme le ferait la NSA.
Puis la NSA sait faire certaines choses car ils ont de très gros moyens et une bonne technologie, les pays européens ne se coordonnent pas pour faire de l'acquisition de matériels et se battent entre eux ce qui les rend bien moins efficace que la NSA de ce point de vue.

Je ne sais pas si la NSA a la liste de tous les coups de fils qui se passent dans le monde entier.
Aux USA c'est possible, au delà non (bien qu'ils ont ans doute une liste au moins partiel de nombreux pays européens).

Tu as raison sur le coup de libre/non libre.
Par contre, même un Android libre ne serait pas fameux si ça se repose sur des services distants de Google.

Google collecte des tas de données et on sait pourquoi, et peut les recouper avec des tas d'autres. Jolla pourrait en collecter (bien que ce n'est pas sûr qu'ils le fassent, ni qu'ils ont un grand intérêt à le faire) et surtout l'entreprise ne pourrait pas recouper avec d'autres infos (leur moteur de recherche et autres ne sont pas des monopoles, voire n'existent pas). Et Jolla est je crois européens et ne tombe pas sous le coup du Patriot Act.

Niveau vie privée Jolla me semble de facto plus intéressant, même si le code n'est pas plus libre que la concurrence. Ce n'est pas à négliger.

La NSA n'est pas la seule entité au monde qui veut des informations qu'elle ne devrait pas avoir. Ce n'est pas parce que la NSA sait faire quelque chose que tous les autres y arrivent et se protéger contre les autres c'est aussi une bonne chose.

Et la NSA n'a pas ton carnet d'adresse à distance si tu utilises un Nokia 3310, avec un smartphone sous iOS ou Android par contre il peut…
Je ne sais pas si la NSA a la capacité d'avoir la liste des appels et leur date et durée du monde entier pour reconstituer le carnet.

C’est plus difficile pour une entité gouvernementale / entreprise quelconque de trouver tous les carnets d'adresses où tu es mentionné (et par ailleurs, dans pas mal de cas ils ne pourront pas avec les téléphones traditionnels qui existent encore) pour en déduire tes relations que d'aller sur ton téléphone uniquement.

Justement, le but des accords ici est de diminuer les taxes de l'UE et des USA pour des produits importés de l'autre côté de l'Atlantique. Tout comme l'UE a permis de stopper les frais de douanes au seni de l'Union qui a fait baisser le coût de l'import. C'est l'objectif ici voulu.

Car l'UE comme les USA font, mutuellement et avec d'autres pays, des taxes sur pas mal de produits différents pour des raisons plus ou moins justifiées.
En soit l'objectif est louable, après il faut voir les conditions d'applications et certains comme DSK ont répété que certaines clauses tournaient l'avantage en faveur des USA ce qui n'est pas bon.

Ce sont les taxes qui expliquent ce prix, pas une plus grosse part pour le producteurs.

Les points de suspensions typographiquement sont différents que les 3 points traditionnels mis bout à bout.
… et … ça change deux choses : l'espacement entre les points (le premier cas prend moins de place ce qui perturbe moins la lecture) et aussi comme c'est un caractère unique c'est plus simple à ajouter ou supprimer.

L'utilisateur de linuxfr dénommé Zino utilise certainement Evenja pour écrire ses messages et pour vivre.

Android propose normalement de chiffrer la mémoire Flash et la micro-carteSD justement.

Non parce que une licence libre n'oblige la diffusion du code qu'à celui qui reçoit le programme. Donc les "développeurs" en général c'est faux, si tu n'es pas client tu n'auras aps le code source du programme (sauf si le gars développe communautairement son programme mais c'est autre chose).

Mais il est vrai que l'utilisateur informaticien est clairement avantagé par rapport à l'utilisateur ne sachant pas programmer.

La différence existe et est uniquement idéologique. Pour la FSF et l'OSI, ils savent que juridiquement les deux termes sont équivalents comme deux faces d'une même pièce.
Pour eux, l'intérêt réside dans le message, la FSF tente de transmettre la volonté de libérer les utilisateurs dont l'aspect économique n'est qu'un moyen alors que pour l'OSI c'est vu comme un argument marketing pour attirer les entreprises l'aspect financier devenant presque un but.

Donc oui, il y a des différences mais pas au niveau des licences. En général tu utiliseras préférentiellement le terme qui te semble le plus proche de ta volonté de le faire.

Firefox, ADBlock, Beem (XMPP), pas mal d'émulateurs ou jeux basiques, Sparse RSS, Terminal Emulator, OS Monitor, etc.
C'est du basique, c'est ce que j'ai pris personnellement et ça répond très bien à ce que je veux faire.

La Ps3 a un véritable lecteur Blu-Ray intégré alors que pour la Xbox 360 le HD-DVD était un lecteur externe en option.

D'ailleurs, au début il était plus intéressant financièrement de prendre la PS3 juste comme lecteur de Blu-Ray qu'un lecteur spécifique. De nombreux jeux de cette console sont au format Blu-Ray, suffisamment lourd pour nécessité une installation préalable du jeu ce qui n'est pas nécessaire pour les jeux DVD notamment sur la Xbox 360.

Personnellement j'ai bon espoir qu'un jour on puisse aller à la Fnac et autres pour obtenir la copie du fichier en amenant son disque dur ou sa clé USB.
Pour ceux qui ont des débits faibles, surtout avec l'explosion de la taille des fichiers, l'intérêt pourrait être grand d'avoir ce type de bornes en complément de l'accès via Internet.

C'est vrai que c'est assez courant, du moins pour les portables (les fixes sans support optique, je n'en ai pas vu encore, à part les mini-PC qui sont assez marginaux pour le grand public).
Les tablettes et smartphones vont également conditionner tout ceci.

Maintenant, il est aussi dit que le Blu-ray sera le dernier format physique (pour le moment, je n'ai rien vu de sérieux en format physique futur pour l'UHD).

Il est peu probable que ça apparaisse en effet.
Le plastique arrive à ses limites, si on poursuit le travail de diminution de longueur d'onde (ce qui a été fait avec le DVD par rapport au CD, et le Blue-Ray par rapport au DVD), on va arriver aux ultra-violets qui abiment le plastique ce qui rend ce matériau inapte.

La solution serait de changer de matériaux, mais ça serait cher. D'augmenter la surface des Blue-Ray pour augmenter la quantité (ce qui me semble peu envisageable), ou alors ce sera le dématérialisé, le disque dur ou la clé USB les supports du futur.
En tout cas pour les augmentation de la capacité de stockage, cela se concentre sur les disques durs et les mémoires flash. Les supports analogues au disque de plastique n'ont plus d'évolution possible actuellement.

Le BR est aussi le format pour les jeux (PC et console)
J'en ai pas encore rencontré.

Xbox One, PS3 et PS4. La PS3 a été un grand succès et la One et la PS4 vont décoller comme les précédents.
La plupart des ordinateurs vendus aujourd'hui ont un lecteur Blue-Ray avec le lecteur DVD, c'est rare d'avoir ce dernier seul en neuf aujourd'hui.

Je parle de cas où les victimes sont mortes comme l'est Turing où la reconnaissance ne changera rien.
Si les victimes directes ou collatérales sont là, la reconnaissance a du sens.