reno a écrit 3881 commentaires

Tout a fait d'accord avec toi.
Python et Ruby sont vraiment tres similaire je trouve (surtout maintenant que Python s'est encore plus objectifié avec les itérateurs, etc).
La syntaxe de Ruby s'inspire un peu de celle de Perl certes (en *beaucoup* plus propre quand même!), mais (à mon avis) ils ont moins en commun: le Perl objet, euh je ne dirais pas ce que j'en pense: ce ne serait pas poli!

Je suis d'accord que Python et Ruby font la même chose, mais quand on compare le nombre de lignes pour déclarer des attributs (chose qui vraiment tres courrante) la je prefere Ruby..

Pour ce qui est de pouvoir quasiment tout modifier en Ruby, j'imagine en effet que dans certains cas ça doit être pratique (mais dangeureux bien sûr), cependant je pense aussi qu'il doit y avoir un cout en performance, donc ce n'est pas gratuit! Ceci dit quand on cherche la performance avec Python ou Ruby, le C revient alors..

Merci, ca a l'air pas mal du tout!

Oui, enfin ca il y a le probleme quelquesoit l'outil utilise, mais cela permet quand meme de centraliser les informations.

Apres, c'est sur qu'il faut qu'il y ai quelqu'un "avec un fouet" pour s'assurer qu'entre ce qu'il y a dans la base et la realite il n'y ai pas une trop grand difference. Maintenant si tu n'as pas d'outil (ce qui est notre cas a l'heure actuelle), c'est encore plus penible..

Je viens de tomber sur GLPI qui a l'air pas mal..
http://glpi.indepnet.org/sommaire.php3(...)

Merci mais si OCS Inventory a bien la partie 'inventaire de machines/licenses', je ne pense pas qu'il permette a un utilisateur de reserver une machine de test du 20/01/05 au 14/02/05 par exemple.

C'est cette partie de gestion des ressources avec planning de reservation que j'ai du mal a trouver..

C'est toi qui a un probleme: le format est clairement relié au fonctionnalité de l'application..
Comment ferais-tu pour sauvegarder les différentes versions d'un document dans un même fichier comme Word le fait si le format ne le supportait pas par exemple?

En théorie le format et l'application ont peu de rapport, en pratique il y en a beaucoup..

Extraire une phrase hors du contexte est une bonne façon de déformer les propos de quelqu'un: Linus n'a pas dit seulement "Solaris/x86 est une blague." mais "Solaris/x86 est une blague. Ils ont très peu de drivers pour du matériel exotique", ce qui est très différent.

Ceci dit il est vrai que j'ai trouver Linus assez faible sur cette interview.

Par exemple, si Solaris/x86 est une blague pour les particuliers ayant du matériel exotique, en entreprise on a tendance à selectionner du materiel "certifié conforme" donc cela sera moins génant et Solaris/x86 pourrait être une réelle concurrence pour Linux en entreprise.

>Ils vivaient bien il y a cent an sans faire ce genre de choses, pourquoi n'en seraient-ils plus capables aujourd'hui ?

Ahem, euh si on oublie les famines tuant des gens de temps à autres..

Je trouve que ce n'est pas si simple: j'ai vu un article sur des femmes travaillant dans des usines 'mondialisées', il y avait les memes problemes qu'ailleurs: patron deplacant les machines de nuit pour fermer une usine, liste noire des meneuses syndicales, .. et l'article disait qu'elles étaient exploitées.

Mais les ouvrieres elles disaient que leurs conditions de travail etaient meilleures que ce qu'elles avaient avant!

Alors exploitation ou pas exploitation?

Cette parenthese HS fermée, personellement je ne trouve rien de mal a jouer a AA, tant qu'on sait que c'est de la propagande..

Euh, c'est une histoire de gout: personellement les jeux dans des labyrinthes tirés au sort, je trouve cela repetitif et sans profondeur.

Sans histoire quoi, alors bof..

Mmm j'ai la même position, mais pour l'astrologie, ton argument est un peu faible: n'oublie pas que beaucoup de gens croient en l'astrologie, la télépathie (en thèse je partageais mon bureau avec une thésarde qui croyait dur comme fer en la télépathie/prémonition), les OVNI (~50% des Américains), la graphologie (une croyance purement Française, celle-la), etc..

La seule croyance qui est facile à demystifier est la télékinésie (grace au prix pour celui qui arrive a en demontrer l'existence), mais a part cela..

C'est sur que Freud avec le dieu vu comme un pere tout-puissant, il a du trouver plein de syndrome la dedans :)

> Tu es plein de contradiction !!

Je ne pense pas.

>Tu admets donc que la guerre peut se justifier dans certaines situations ?

Oui.

> Mais dans ce cas, il est nécessaire d'analyser les causes d'une guerre avant de la décrier,

L'analyse est simple: par défaut, je m'oppose a toute guerre, a moins que les 'va-t-en guerre' qui poussent pour entrer en guerre aient des arguments valables.

'La guerre, c'est mal' est une bonne position par défaut, ce sont les va-t-en-guerre qui doivent se montrer convaincant et non pas le contraire.

Je n'ai rien contre l'argument des 80-20, je trouvais juste l'exemple tres mal choisi.

Et je trouve aussi ta logique spécieuse: pourquoi faudrait-il justifier l'argument "la guerre c'est mal"?
Que je sache la situation normale est la paix, et c'est quand on veut sortir de cette situation normale qu'il faut justifier ses arguments et pas le contraire.

D'autant plus que parfois il peut être tout a fait legitime de sortir de la paix pour aller arreter Hitler par exemple.

Oups, c'est une virgule mal placée:
"Donc cela ne sert a rien de faire de la pub pour Linux pour cette categorie d'utilisateurs: ils ne peuvent pas switcher, et dual booter c'est pénible."

Pour ce qui est de ton argument sur le point de vue abstrait, désolé mais il a peu d'interet: le sujet était de faire passer les gens a Linux!

S'il y a quelqu'un qui joue avec un jeux PC (sur Windows) non-disponible pour console, tu peux toujours lui dire qu'"en theorie les consoles c'est super, passe sur Linux et utilise une console pour jouer a la place", il te repondra qu'en pratique il veut jouer avec ce jeu la et que les hypothetiques avantages des consoles, il en a rien a faire..

Tout depend de tes definitions: pour moi, être agnostique, cela veut dire: je ne sais pas ce qui a créer l'univers, et meme si on expliquait la cause du big-bang, il faudrait expliquer la cause de la cause, etc.. Donc agnostique == je ne sais pas et pas 'on ne saura jamais', meme si j'estime qu'il est peut probable qu'on resolve ce probleme: comment resoudre la boucle la cause de la cause, en étant incapable de faire des expériences (domaines d'energie inaccessible)?

Etre athee, c'est dire: comme personne ne sait rien, je considere qu'il n'y a rien.
Tu peux considerer que c'est une croyance, si tu veux, mais il y a différent niveaux de croyance: considérer que jusqu'à preuve du contraire il n'y a rien, c'est une croyance assez logique, que tu ne peux pas mettre au même niveau que "il y a un dieu qui a fait l'homme a son image, priez mes frères".

> se positionnaient contre la guerre sans véritable raison (hormis parceque "c'est mal" :)).

Donc se positionner contre les guerres parce que c'est mal, n'est pas une bonne raison selon toi?

Amusant tes présupposés!
Personellement je serai plutot contre toute guerre a priori parce que c'est mal, a moins qu'on me demontre le contraire (et de maniere credible hein, pas comme les armes de destruction massive, hein).

Mais bon pour toi, je suis donc contre la guerre sans veritable raison *soupir*.

C'est ceux qui sont *pour* la guerre qui ont besoin de raison, pas ceux qui sont *contre*, de la même manière ce sont ceux qui croient en une religion qui doivent fournir des arguments convaincants, pas les athéistes ni les agnostiques.

A mon avis, il faudrait que tu revise ton argumentation!

"Je repense à dotclear chez Free"

??
Jusque la, je suivais plutot ton raisonnement, il est vrai que mettre 100 000$ dans les poches du NY Times, on peut s'interroger sur l'utilité, mais qu'est-ce c'est dotclear? (une recherche google me dit que c'est un blog, certe et alors?) et quel est le rapport avec la choucroute?

"et je me demande si firefox sur tous les Windows est une bonne idée."

Et bien cela augmenterait la pression sur les editeurs de site web pour faire du HTML 'standard W3C'. Ce qui éviterait d'avoir du web a deux têtes avec le standard de jure W3C avec lequel Mozilla,Konqueror sont compatibles et de facto IE-compatible et ses 90% d'utilisateurs.

A partir d'une certaine taille d'entreprise *rien* n'est facile!

D'autant que les managers connaissent uniquement Windows a partir d'un certain niveau..

Pour te donner trois exemples:
- l'application web utilisé pour valider les demandes d'achat a dut être modifiée: elle ne proposait "que" 7 cases pour que les supérieurs puissent valider les demandes: ce n'était pas assez..
- les telephones qu'on nous as fournit sont lies a une application de gestion des contact, application ne tournant bien sur que sous Windows.
- certaines application web ne sont compatibles qu'avec IE.

Donc ça va pas être facile!

>parce que tu crois que il2 est optimise par rapport au matos???

Non, je pense effectivement qu'il2 n'est pas bien optimisé, mais c'est parce que l'audience de simulateur de vol "hard core" est assez faible, donc ce n'est pas interressant de passer du temps a optimiser: le nombre de joueur que tu peux gagner en optimisant est assez limiter.

Il n'en reste pas moins que ce type de jeux n'est pas disponible pour console et que si tu veux jouer a ce type de jeux, ou Half-Life2 avec une belle resolution, tu n'as pas le choix, c'est un PC sous Windows qu'il faut avoir.

Donc cela ne sert a rien de faire de la pub pour Linux pour cette categorie d'utilisateurs: ils ne peuvent pas switcher et dual-booter, c'est penible..

Je me demande si un editeur qui faisait cela ne serait pas "un peu" lourd?

Au boulot, j'ai eu a utiliser Sniff sur un gros projet: ouverture d'une nouvelle fenetre pour afficher un fichier: plus de 30s!
--> J'ai decouvert Nedit que je trouve tres bien.

Et pas ou: on archive les documents à la fois en .doc et en pdf.

Ce que je trouve assez logique: le .doc ne preservant pas toujours la forme d'une version a l'autre de word, archiver les pdf est logique pour garder un document immediatement lisible, par contre pour pouvoir re-editer les documents garder les .doc est necessaire.

Euh, ça aiderait à lire les .doc?

La, j'avoue ne pas être expert en OOo..

De toute manière l'archivage des documents se fait en .doc et en pdf donc je ne pourrais pas utiliser OOo, ou alors il faudrait que je fasse une conversion en .doc a la fin, bof.

Bin, il faut quand meme dire qu'a mon avis aucun traitement de texte n'arrive a la cheville de FrameMaker (ni Word, ni OOo), alors forcement je les comprends qu'ils n'aient pas envie de migrer..

Grr, personellement je joue a IL2 sturmovick sur PC, un jeux capable de mettre a genoux n'importe quelle console de jeux (et même pas mal de PC): le calcul des modèles de vol, c'est tres,tres gourmand en CPU, memoire,etc..

Et encore une des choses qui agace les joueurs est que les IA ont un modele de vol simplifié ce qui leur permet de faire des maneuvre impossible pour nous, mais avoir le modele complexe pour tout le monde serait trop gourmand..

Donc tes "techniquement une console est beaucoup plus interessante pour jouer", tu te les gardes, merci, comme je disais tout depend des jeux..

J'ai aussi OOo, mais on utilise sous Word un template de document relativement sophistiqué (rien de très complexe, mais en-tete, pied de page, styles prédéfinis) qui est mal rendu par OOo.

Donc je ne peux pas utiliser OOo, il faudrait que toutes l'entreprise change, et la, c'est pas gagné: entreprise tres grosse --> inertie énorme.