J'avoue avoir du mal à comprendre comment l'indexation des livres n'est pas conforme au droit d'auteur. C'est quoi la différence avec l'indexation de page web ? Personellement c'est pas clair en quoi ils ne respectent pas la loi (du moins la loi US, en France le fair-use est limité et le droit moral suprême).
1) avoir une connectivité IPv6 sur le serveur
1bis) modifier la configuration du firewall pour avoir les mêmes fonctionnalités qu'en IPv4
2) ajouter une entrée AAAA dans le DNS
Concernant les usa j'avais vu un reportage sur arte il y a qq mois sur la nsa. Il semblerait que à chaque point d'entré du réseau internet sur le sol américain une dérivation du traffic vers les infras de la nsa ait été mis en place. FUD pas FUD j'en sais rien, mais c'est la NSA tout de même ...
Ça m'étonnerait que l'info soit vrai. Perso ce que j'ai lu (notamment via le blog de B. Schneier):
- le virus a été lancé en 2009 et visait les infra nucléaires iraniennes (vraisemblablement l'enrichissement d'uranium plutot que les centrales)
- il a atteint son but dans l'été 2009 mais n'a été découvert que plus tard (printemps/été 2010)
- il visait un type très spécifique d'installation, si le fingerprint ne correspondait pas, il ne faisait rien
Les drivers binaires ça a jamais empeché quelqu'un de publier les sources, et je crois pas que free l'ait invoqué (de toute maniere ils utilisent plus que juste le wifi avec des drivers non publics).
A priori le filtre anti-spam de gmail n'est que partiellement partagée. On peut très facilement lui faire apprendre des nouvelles règles qui ne s'appliquent pas aux autres utilisateurs (tu peux tester, marque en spam un expediteur systématiquement, c'est très rapide).
L'avantage de la prépa, c'est que moins d'élèves, qui pour la plupart savent en plus pourquoi ils sont làont été sélectionnés sur des critères académiques, assure une qualité d'enseignement supérieure.
Même si GCC peut paraitre leader en France (mais surtout parce que le chercheur en question le pousse), un survey des confs international va montrer une plus grande diversité. Et cela ne m'étonnerait pas du tout si LLVM était leader si l'on prend les confs classiques (PLDI, CGO, CC).
En tout cas même si ça rentre dans les critères (j'en doute), je considère pas l'achat de propriété intellectuelle (des brevets) comme de la recherche... Oui ça permet de construire une nouvelle usine avec des nouvelles techniques, mais l'apport en recherche est nul (et alimente les caisses des boites américaines)...
Les gens qui publient dans les confs les plus difficiles sont en fait souvent les mêmes ! Et ils publient souvent plusieurs papier fantastiques par an ! Je dois être entouré de brutes…
Y'a quand même souvent de la cooptation dans les grosses confs, c'est aussi ces gens la qui sont tout le temps dans le program committee...
Et même si ton papier est génial, si t'as pas le style d'écriture anglo-saxon, y'a souvent un a priori négatif.
2, 3 par an c'est énorme à publier tout seul. Il faut le système US pour faire ça.
Dans le système US, un permanent a souvent 5 (ou plus) thèsards et 2-3 post-doc, il fait souvent que de la supervision de recherche, du coup 2-3 par an ramené au nombre de gens qui bosse pour lui c'est correct. En France (en info), j'ai tres rarement vu des permanents avec 3 thesards. Chez nous l'ordre de grandeur, c'est 1.5 thésard par permanent et 0.5 post-doc.
Quand l'état dit qu'il augmente le budget de la recherche, c'est en général la recherche privé qui augmente, souvent via crédit d'impot.
Et tu peux chercher les rapports de la derniere loi de finance, y'avait un rapport au sénat sur le crédit impot-recherche (qui est en gros le seul truc niveau recherche qui a augmenté ces dernieres années), et les rapporteurs sont *très* critiques. En particulier le fait que rien ne prouve que les investissements des entreprises vont réellement vers la recherche (et j'ai vu des exemples de grosses boites dans mon milieu qui touchent un demi milliard mais s'en serve pour faire des investissements industriels, plutot que de la recherche).
Mais même dans le public la répartition est assez inégale, si je me souviens bien le CEA a un budget quasi dix fois plus important que l'ensemble du CNRS. Alors que en pratique le CEA fait beaucoup de recherche non-publié (au mieux ils font des brevets, mais rarement des publis classiques).
Je sais pas si un universitaire (appelons le M. C.) très impliqué dans GCC est le mieux placé pour faire ce genre de remarque.
1/ je commenterais pas je sais pas si c'est vrai
2/ il peut demander à tous les doctorants qui ont eu le choix, en général ils préferent LLVM, y'a surement une raison... on peut aussi argumenter et dire que la fragmentation elle vient de la FSF, c'est le passage en GPLv3 qui a fait abandonner GCC par Apple (à cause des brevets j'imagine). Pour les contributions exterieures je sais pas, en tout cas c'est surement plus facile de contribuer à LLVM, deja y'a pas d'assignation de copyright... Ensuite la communauté c'est rarement principalement lié a la licence, mais plus souvent au project leader (et perso entre Chris Lattner et le Stallman, je crois que je prefere Lattner ;)
Voir aussi l'article de Bradley Kuhn: http://lwn.net/Articles/396222/
Il explique notamment que contrairement à ce que pensent les gens, la GPLv2 demande déjà la mise à disposition des outils d'installation, seul les clés cryptos ne sont pas exigées.
Donc motorola pourrait bien être en violation de la GPLv2.
# Pareil en France
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche De l’interdiction de publier certains logiciels (2). Évalué à 2.
C'est pas si loin du nouveau 226-3 du code pénal (modifié par la LOPPSI 2): http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000023713219&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20110619
[^] # Re: C'est pas bientôt fini ces histoires de brevets??
Posté par ribwund . En réponse au journal Le racket Microsoft n'a pas besoin de la vente liée.. Évalué à 3.
On gagne rarement via le prior art, cf http://news.swpat.org/2010/03/transcript-tridgell-patents/
[^] # Re: Politique de Google
Posté par ribwund . En réponse au journal Un avocat en droit d'auteur, la rémunération et Google. Évalué à 3.
J'avoue avoir du mal à comprendre comment l'indexation des livres n'est pas conforme au droit d'auteur. C'est quoi la différence avec l'indexation de page web ? Personellement c'est pas clair en quoi ils ne respectent pas la loi (du moins la loi US, en France le fair-use est limité et le droit moral suprême).
[^] # Re: Histoire de pas se retrouver con la fois où ça nous arrivera...
Posté par ribwund . En réponse au journal Bien joue Google. Évalué à 1.
Surtout que c'est pas seulement les serveurs mais également les bandes magnétiques (et le bug de gmail leur permet de s'entrainer à la manip de restauration): http://www.datacenterknowledge.com/archives/2011/03/01/google-turns-to-tape-to-rescue-lost-gmail/
[^] # Re: Concours
Posté par ribwund . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 1.
[^] # Re: Et linuxfr alors ?
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 2.
1bis) modifier la configuration du firewall pour avoir les mêmes fonctionnalités qu'en IPv4
2) ajouter une entrée AAAA dans le DNS
[^] # Re: Pendant ce temps chez sfr et le Nexus One...
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Censure citoyenne
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Une chasse aux trésors pour contrer la LOPPSI ?. Évalué à 3.
[^] # Re: utilisation...
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Darcs 2.5 arrive. Évalué à 2.
[^] # Re: Mot de passe
Posté par ribwund . En réponse au journal Interview d'un responsable de la DGSE. Évalué à 2.
Y'a pas eu vraiment de démenti, donc pas FUD à mon avis. http://www.eff.org/nsa/faq
[^] # Re: Mouais...
Posté par ribwund . En réponse au journal Seedfuck et la légalité. Évalué à 3.
[^] # Re: Non, pas d'autorun
Posté par ribwund . En réponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. Évalué à 3.
- le virus a été lancé en 2009 et visait les infra nucléaires iraniennes (vraisemblablement l'enrichissement d'uranium plutot que les centrales)
- il a atteint son but dans l'été 2009 mais n'a été découvert que plus tard (printemps/été 2010)
- il visait un type très spécifique d'installation, si le fingerprint ne correspondait pas, il ne faisait rien
[^] # Re: Ils ont tout compris
Posté par ribwund . En réponse au journal Cout de ton air dans le landerneau. Évalué à 7.
[^] # Re: J'aime pas
Posté par ribwund . En réponse au journal GMail et les mails prioritaires. Évalué à 2.
[^] # Re: ENS
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 7.
[^] # Re: ENS
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 5.
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par ribwund . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 1.
[^] # Re: Fields medal
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 1.
[^] # Re: L'état de la recherche en France
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 1.
[^] # Re: L'état de la recherche en France
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 3.
[^] # Re: L'état de la recherche en France
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 2.
Y'a quand même souvent de la cooptation dans les grosses confs, c'est aussi ces gens la qui sont tout le temps dans le program committee...
Et même si ton papier est génial, si t'as pas le style d'écriture anglo-saxon, y'a souvent un a priori négatif.
[^] # Re: Fields medal
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 3.
Dans le système US, un permanent a souvent 5 (ou plus) thèsards et 2-3 post-doc, il fait souvent que de la supervision de recherche, du coup 2-3 par an ramené au nombre de gens qui bosse pour lui c'est correct. En France (en info), j'ai tres rarement vu des permanents avec 3 thesards. Chez nous l'ordre de grandeur, c'est 1.5 thésard par permanent et 0.5 post-doc.
[^] # Re: L'état de la recherche en France
Posté par ribwund . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 3.
Et tu peux chercher les rapports de la derniere loi de finance, y'avait un rapport au sénat sur le crédit impot-recherche (qui est en gros le seul truc niveau recherche qui a augmenté ces dernieres années), et les rapporteurs sont *très* critiques. En particulier le fait que rien ne prouve que les investissements des entreprises vont réellement vers la recherche (et j'ai vu des exemples de grosses boites dans mon milieu qui touchent un demi milliard mais s'en serve pour faire des investissements industriels, plutot que de la recherche).
Mais même dans le public la répartition est assez inégale, si je me souviens bien le CEA a un budget quasi dix fois plus important que l'ensemble du CNRS. Alors que en pratique le CEA fait beaucoup de recherche non-publié (au mieux ils font des brevets, mais rarement des publis classiques).
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par ribwund . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 3.
1/ je commenterais pas je sais pas si c'est vrai
2/ il peut demander à tous les doctorants qui ont eu le choix, en général ils préferent LLVM, y'a surement une raison... on peut aussi argumenter et dire que la fragmentation elle vient de la FSF, c'est le passage en GPLv3 qui a fait abandonner GCC par Apple (à cause des brevets j'imagine). Pour les contributions exterieures je sais pas, en tout cas c'est surement plus facile de contribuer à LLVM, deja y'a pas d'assignation de copyright... Ensuite la communauté c'est rarement principalement lié a la licence, mais plus souvent au project leader (et perso entre Chris Lattner et le Stallman, je crois que je prefere Lattner ;)
# GPLv2
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Motorola : une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 4.
Il explique notamment que contrairement à ce que pensent les gens, la GPLv2 demande déjà la mise à disposition des outils d'installation, seul les clés cryptos ne sont pas exigées.
Donc motorola pourrait bien être en violation de la GPLv2.