A/B testing, si tu avais voulu profiter de l'ancien Google plus longtemps il suffisait de virer tes cookies. A tout moment un utilisateur de Google est en général dans 3 ou 4 experiences visant à améliorer le moteur de recherche.
Question con : pourquoi nVidia a besoin d'utiliser des API internes? Je ne pense pas qu'ils font ça pour la plaisir... Donc il y a quand même un problème.
Tout driver qui n'est pas en userspace a besoin d'une API interne, c'est des drivers videos et de la majorité des drivers usb. De plus l'API interne n'est pas stable (les devs kernel l'ont toujours dit).
Si nVidia n'est pas content, ils peuvent open-sourcer et soumettre leur driver, ils n'auront plus de probleme de compatibilité...
Du point de vue du kernel: interne = kernelland (ce qui tourne dans l'espace d'adressage du kernel) et externe = userland (tout ce qui est interface entre le kernel et l'espace utilisateur).
Donc oui, les drivers binaires, coté kernel, nvidia utilisent l'API interne du kernel et ne reste pas forcement compatible.
API interne != API externe. Linux ne casse pas (ou contre la volonté de Linus) sont API externe (syscall, sysfs, procfs, etc.). Par contre l'API interne c'est le dernier de son souci.
Pour nouveau c'est l'API externe qui changeait, t'etais obligé de changer la version userspace pour avoir nouveau qui marche avec le kernel, ce qui est tout sauf pratique quand tu bootes regulierement des versions différentes de Linux.
Edges and corners of the computer display (e.g., Start button in Microsoft Windows and the menus and Dock of Mac OS X) are particularly easy to acquire because the pointer remains at the screen edge regardless of how much further the mouse is moved, thus can be considered as having infinite width.
Ah oui, et aussi virer indicator-applet n'est pas une solution, vu que c'est la seule façon d'avoir le statut de la batterie et du son (les applets individuelles ont disparues).
Je crois que c'est utilisé pour avoir des retours sur les experiences en cours, quand ils changent les signaux utilisé par l'algo de selection du moteur de recherche. (et les "sujets" de l'experience sont selectionné aléatoirement donc c'est plutot rare).
Par contre, on ne sait pas s'il a besoin de cette pour décoder du Theora.
Le but du projet financé par Google c'est de permettre de décoder entièrement en soft, ça permettrait d'utiliser theora sans attendre un (éventuel) support des fabricants de smartphone.
Marrant de relire ça après les récentes news sur VP8 et Google.
(sinon le but c'est de faire tourner théorie en embarqué, quasi tous les smartphones sont sur ARM et ont une aide matérielle pour décoder le h264 (mais pas le theora qui doit se décoder en software, d'où le besoin d'optimisation).
Il y a des obligations pour la diffusion des informations publics, comme l'attribution, le vérification de l'intégrité, etc.
À cause de ces obligations, un certain nombre de gens soutenaient qu'on ne pouvait diffuser ces informations sous une licence libre. Et que les licences existantes étaient incompatibles.
Le ministère de la Justice montre qu'on peut écrire une licence, compatible avec les principes du libre, et respectant les obligations lié aux info publics.
Perso, je sais pas trop quoi penser, j'ai l'impression qu'on peut utiliser des licences CC, les obligations supplémentaires s'ajoutant naturellement (pas la peine de le préciser dans la licence). Par exemple, la diffamation est interdit par la loi, mais la licence CC n'a pas besoin de le rappeler que c'est illégal, ça devrait être pareil pour le respect de l'intégrité.
Euh j'ai comme des doutes sur le fait que les Open Source Office de Google et Youtube soient vraiment en contact, et donc que ne pas choisir Xiph dans GSOC ait un lien avec Youtube. (Surtout que Youtube ils sont toujours dans leur coin chez Google)
Et donc les implémentations soft de Theora sont suffisantes pour que ça passe sur les smartphones ?
Ça m'étonnerait (sinon ce projet ne servirait à rien).
Tu oublies que h264, contrairement à Theora est généralement implementé, au moins en partie, en hardware (dans l'embarqué).
[^] # Re: vomi
Posté par ribwund . En réponse au journal Google: Que pasa ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Montée
Posté par ribwund . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 5.
[^] # Re: En tout cas...
Posté par ribwund . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 10.
# Heureusement...
Posté par ribwund . En réponse au journal 6 mois après avoir voté Hadopi, la France découvre: "Usurpation d'identité, téléchargement : la fiabilité de l'adresse IP mise en cause". Évalué à 7.
[^] # Re: MeMenu & les kikoololeries
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 2.
Tout driver qui n'est pas en userspace a besoin d'une API interne, c'est des drivers videos et de la majorité des drivers usb. De plus l'API interne n'est pas stable (les devs kernel l'ont toujours dit).
Si nVidia n'est pas content, ils peuvent open-sourcer et soumettre leur driver, ils n'auront plus de probleme de compatibilité...
[^] # Re: MeMenu & les kikoololeries
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 3.
Donc oui, les drivers binaires, coté kernel, nvidia utilisent l'API interne du kernel et ne reste pas forcement compatible.
[^] # Re: MeMenu & les kikoololeries
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 5.
Pour nouveau c'est l'API externe qui changeait, t'etais obligé de changer la version userspace pour avoir nouveau qui marche avec le kernel, ce qui est tout sauf pratique quand tu bootes regulierement des versions différentes de Linux.
Voir l'article lwn sur le sujet: http://lwn.net/Articles/377953/
[^] # Re: Ubuntu One
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: Merci Canonical
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 5.
[^] # Re: Merci Canonical
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 4.
[^] # Re: Merci Canonical
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 1.
[^] # Re: Merci Canonical
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fitts's_law
[^] # Re: Merci Canonical
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: Merci Canonical
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à -2.
# Merci Canonical
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à -5.
(et pour avoir remapper -m avec un des trucs indicator-applet sans que ce soit désactivable, bah oui -m c'est deja configuré dans mon window-manager)
[^] # Re: J'aime
Posté par ribwund . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 2.
[^] # Re: Limitation d'impact
Posté par ribwund . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 3.
Se protéger fait sortir de la masse.
[^] # Re: Limitation d'impact
Posté par ribwund . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 2.
[^] # Re: Google pour théora ???
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche VP8 : nouveau codec vidéo libre ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 2.
Le but du projet financé par Google c'est de permettre de décoder entièrement en soft, ça permettrait d'utiliser theora sans attendre un (éventuel) support des fabricants de smartphone.
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 3.
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 2.
(sinon le but c'est de faire tourner théorie en embarqué, quasi tous les smartphones sont sur ARM et ont une aide matérielle pour décoder le h264 (mais pas le theora qui doit se décoder en software, d'où le besoin d'optimisation).
[^] # Re: Réinventer la roue à couper la poudre
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Le ministère de la justice propose une licence d'« Information Publique librement réutilisable ». Évalué à 5.
À cause de ces obligations, un certain nombre de gens soutenaient qu'on ne pouvait diffuser ces informations sous une licence libre. Et que les licences existantes étaient incompatibles.
Le ministère de la Justice montre qu'on peut écrire une licence, compatible avec les principes du libre, et respectant les obligations lié aux info publics.
Perso, je sais pas trop quoi penser, j'ai l'impression qu'on peut utiliser des licences CC, les obligations supplémentaires s'ajoutant naturellement (pas la peine de le préciser dans la licence). Par exemple, la diffamation est interdit par la loi, mais la licence CC n'a pas besoin de le rappeler que c'est illégal, ça devrait être pareil pour le respect de l'intégrité.
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 4.
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 3.
Ça m'étonnerait (sinon ce projet ne servirait à rien).
Tu oublies que h264, contrairement à Theora est généralement implementé, au moins en partie, en hardware (dans l'embarqué).