RodZilla a écrit 490 commentaires

Si c'est vraiment de la daube, quel interet de se la procurer ( meme gratuitement ) ?

Ben je sais pas. Moi je le fais pas.

Mais bon, je trouve un peu gonflé de la part des majors qu'elles s'étonnent qu'on n'achète pas les CDs de ce qui passe toute la journée à la radio, c'est tout !

Boarf, pour le "tubes" de la star académy, le début et la fin ne sont pas indispensables (j'irai même jusqu'à me passer également du milieu, mais c'est une affaire de goût, là ;*)

T'as oublié :

4/ enregistré à la télé. C'est pas moins légal qu'une VHS et ça prend moins de place.

A terme, il va bien falloir remplacer le magnétoscope, non ?

( D'ailleurs ça s'applique aussi aux MP3 enregistrés à la radio ). C'est pas illégal, et c'est un bon moyen de se procurer 99% de la daube que les majors voudraient nous vendre.

Ben je vois pas le problème. Avec le $ à six francs, ça le fait !

Va graver un CD en ligne de commande sous Windows....

Ben le ligne de commande, c'est bien pour les opérations à faire "à la chaine". Pour graver des CD, il faut quand même être à coté du PC pour mettre les CD dans le graveur.
Mais bon, t'as pas tout à fait tort pour le shell de windows...

Marrant ça, juste après la tentative d'introduction d'une port dérobée dans le noyau.

Bon, Mulder m'attend ->[]

Hmmm... Tolkien est à la mode en ce moment ?

Bon, ->[]

Hmmm. C'est un point qui n'est pas clair, mais je crois que Néo doit choisir des personnages de la matrice (et non les humains qui les "jouent") pour repeupler Zion.
On peut donc imaginer que lors du reboot, ces personnages seront "réaffectés" à une autre génération d'humains et que ceux-ci pourront aller rebatir Zion dans des corps neufs (et sans le souvenir de ce qui s'est passé dans la vie vraie avant le reboot).
D'ailleurs, je vois mal comment il pourrait en être autrement (si le monde de la vie vraie n'est pas une seconde matrice), il y aurait un sacré problème d'age et au bout du sixième reboot, Zion serait peuplé de papis et de mamies.

Boarf, c'est tiré par les cheveux ->[]

Alors libéralisme = libre entreprise ? Et tu as vu ça où ?

C'est ce qu'est le libéralisme en théorie. En pratique, le libéralisme est ce que les soi-disant libéraux en font (d'où le "soi-disant" et nous sommes donc d'accord).

A mon sens, un gars qui se prétend libéral et favorable aux brevets, c'est un peu comme s'il disait qu'il est végétarien entre les repas.
Donc je ne vois pas de raison de ne pas leur mettre leur nez dans leur caca : s'ils se prétendent libéraux, qu'ils acceptent les règles (celle de la concurrence "sauvage" par exemple) ; et sinon, qu'ils arrètent de traiter les opposants aux brevets logiciels comme de dangereux communistes (comme par exemple sur le site de Breese : http://brevets-logiciels.info(...) ou .com je sais plus ;*)

Au fait, je n'avais nullement l'intention de réduire tes propos à une boutade de gamin de deux ans, juste d'y apporter cette petite nuance. Donc si je tai donné cette impression, j'en suis désolé.

On ne peut pas être pro-brevet et se prétendre libéral (et encore moins "grand libéral").

Le brevet c'est justement la négation de la libre entreprise (le brevet SAPUSAIPALIBRE ?). La technologie appartient à tous ceux qui la maitrisent et le marché à ceux qui sont aptes à le "capturer". C'est ça le libéralisme.

Ou peut-être qu'on devrait aller en parler à notre premier ministre sur ses forums de discussion.

C'est la phrase que tous les developpeurs devraient graver sur leur front :)
Sur leurs bras, plutôt, qu'ils puissent la lire de temps en temps...

Bon, j'ai compris... ->[]

N'y a-t'il pas des codecs libres qui pourraient faire l'affaire plutôt ?
Il "suffirait" de les intégrer dans Gnomemeeting et Netmeeting pour avoir de la visioconf interopérable et de meilleure qualité (et plus "libre" pour ceux qui aiment ça...), non ?
Enfin, je dis ça, mais j'y connais rien...

J'ai bon la :( ??

Ben non, t'as extrapolé. J'ai pas dit que Messenger c'était pourri parce que c'est Microsoft. J'ai dit que chez moi, ça ne marchait pas top (on a le son et l'image en gros une fois sur 2) et que je préférais Netmeeting (lancé depuis messenger ou gaim) ou Gnomemeeting (lancé depuis gaim).
Maintenant, c'est vrai qu'un client AIM/visioconf (ou au moins une bonne intégration) serait sympa.

Tu plaisantes j'espère ! J'ai testé, ça marche une fois sur 2.
Et si c'est un peu plus fluide (quand ça marche), c'est peut-être parce que l'image est 2 fois plus petite...
C'est de la daube, gnomemeeting rulez ! (allez, un troll gnomemeeting / Messenger !)

Pour lancer (net|gnome)meeting depuis gaim, j'utilise l'astuce suivante : j'ai configuré gaim pour qu'il remplace le mot "netmeeting" par un lien vers mon adresse callto.
Pour proposer une visioconf, j'envoie un message du style "on fait un netmeeting ?" et mon interlocuteur n'a plus qu'à cliquer sur le lien. Bien sur, celui qui propose la visioconf doit ouvrir (gnome|net)meeting avant...
C'est suffisamment simple pour le non-informaticien.

La XBox étant principalement un PC bas de gamme de l'année dernière, je vois mal comment ils pourraient perdre de l'argent en les vendant.
Mais sinon, tout à fait d'accord, ils ont touts les trucs (ils arrivent même à nous faire payer des trucs avant qu'on ait pu lire le contrat qui va avec...).

Pour que les assurances remboursent ?
Et je parle pas de la pollution. Doit y avoir plein de trucs pas sympa à bruler dans une XBox.

Pis acheter des Xbox (sans jeux) ça fait tjrs perdre un peu d'argent à MS, et ça c'est rigolot ;-)
T'es sur ?
Que MS fasse globalement des pertes sur la XBox, soit. Ca ne veut pas dire qu'ils les vendent à perte (et si c'est le cas, faudrait pas qu'ils s'en vantent trop, c'est pas vraiment autorisé en France, la vente à perte...).
Par contre, regarder les piles de XBox qui attendent des acheteurs dans les magasins, ça fait perdre de l'argent à Microsoft.

Ca ressemble pas mal au projet de loi d'il y a 2 ans.
Pourrait-on imaginer que, comme elle a exprimé ses inquiétudes face aux brevets sur les logiciels, la communauté Linux/libre exprime son enthousiasme vis à vis de ce projet (et pour commencer ça mériterait une première page ici même) ? C'est pas seulementment un combat libre contre propriétaire, c'est un pièce à apporter à l'indépendance techologique de l'europe (comme l'est le refus du brevet logiciel).
Ca pourrait contribuer à nous faire passer comme autre chose qu'une bonne grosse bande de raleurs et peut-être à donner un tout petit peu plus de poids au projet (il en a besoin, je vois d'ici ce que va faire Microsoft pour éviter ça).
Si ce projet de loi passe, champagne !

C'est relativement ancien (1999-2001) et on en a pas mal entendu parler à l'époque.
Idéalement, j'eus aimé apprendre que les appels d'offre avaient été lancés et emportés partiellement par MandrakeSoft, mais rien. C'était un canular ? Ils n'auraient peut-être pas laissé des traces sur le site du sénat. En faisant une petite recherche sur Gogole, vous trouverez également une réaction sur le site de Breese.
Boarf, quand je vois le peu que j'aie pu voir comme logiciels utilisés dans le service public, je me dis que le libre ferait beaucoup mieux pour pas cher (bon, il manque peut-être un bon démin... SBAFF ! Tais-toi mauvaise langue).
Il n'est jamais trop tard de toutes façons. Un contrat avec le service public, ça ne pourrait que faire du bien à MandrakeSoft (et pas trop de mal à l'état ; plutôt que de filer notre fric à Microsoft, autant l'utiliser à pousser une boite française jusqu'à l'équilibre, histoire qu'elle paye des impôts).
Et pour tout ce qui n'est pas de l'OS ou de la suite bureautique, z'ont qu'à lancer des appels d'offre comme promis. Je suis sur qu'il y a ici plein de gars talentueux qui pousseraient le sacrifice jusqu'à monter des boites pour développer du logiciel libre.

Je ne sais pas si ça a été écrit un premier avril, mais c'est sur le site du sénat : http://www.senat.fr/consult/loglibre/texteloi.html(...)

McCarthy estime quant à elle qu'ils n'auront pas le courage de provoquer un séisme en révoquant les 30.000 brevets déjà enregistrés ces dernières années
Elle ne manque pas d'air.
Non seulement ces brevets devraient être révoqués puisqu'illégaux, mais l'OEB devrait avoir à s'expliquer à leur sujet, et ceci, que les brevets logiciels soient acceptés ou non (c'est la loi en cours au moment du dépôt de brevet qui devrait s'appliquer).
D'ailleurs, il aurait fallu régler le problème des ces brevets avant d'envisager de modifier la loi.
Du reste, les députés européens sont supposés représenter leur élécteurs, alors un "séisme" venant de l'OEB et de quelques sociétés américaines ne devrait pas les inquiéter.

Super. Un clone. C'est vrai que Frozen Bubble, ça devenaitt lassant et il était temps de renouveler le genre (avec des singes et des nouveaux niveaux un décor différent).

Qui nous en fait un avec des lapins ?

Ca me semble plutôt être un gigantesque piège à cons pour les politiques européens qui vont pas tarder à se prononcer sur le brevet logiciel.

Microsoft se débrouille pour "montrer" qu'une petite société peut défendre un brevet contre une multinationale (et donc que le brevet logiciel permettra aux PME européennes de se défendre contre les géants étazuniens). C'est vrai, ça leur coûte un peu d'argent, mais dés que les brevets logiciels seront acceptés en Europe (je décris un raisonnement, là, hein !), Microsoft pourra racheter Eolas (et le brevet qui va avec ; le rachat ne sera pas compliqué, Eolas aura déja tiré le maximum de ce brevet, je les vois mal allez mendier quelques sous à Opera) et verrouiller définitivement le marché des brouteurs web (entre autres).
Finalement, 521 millions (qui seront récupérés de toutes façons), c'est pas cher payé pour ce que Microsoft a à gagner.