Ils sont cons chez IBM. Ils avaient trouvé un moyen d'outsourcer moins cher qu'en Inde et maintenant ils veulent payer les développeurs.
Rien compris au libre ces gars là. ;*)
En fait, c'est une super idée cette taxe !
Je propose qu'on fasse de l'école des Mines de Paris un site pilote pour le projet. Qu'ils payent pour chaque octet uploadé.
Rien ne vaut une bonne séance de TP pour bien comprendre ce qu'on fait...
T'as raison, j'aurais pas du parler de P2P mais d'internet en général.
Perso, j'utilise peu (presque pas) le P2P et beaucoup les streams audio.
Exemple : progrock.com (pour le rock progressif).
C'est en même temps une radio streamée en ogg (Yesssss !) et un site web sur lequel on peut voter pour qu'un morceau passe (et même acheter des CDs). On peut donc l'écouter en attendant d'entendre un morceau sympa, puis voter pour mieux connaitre un groupe en particulier.
C'est plus efficace pour trouver de nouveaux groupe car ciblé par style de musique (je suppose qu'il y a de tels sites pour chaque style) et ça peut réellement amener à acheter des CDs. Ceci dit, dans le contexte économique actuel, il faut aussi comprendre que les gens ont peut-être autre chose à faire de leur argent...
D'un autre coté peux de personnes achètent les CDs qu'ils viennent de découvrir. Pourquoi ? parcequ'ils l'ont déjà sur leur ordi.
Hmmm du point de vue du groupe, je pense que c'est aussi sympa d'aller à un concert (et éventuellement de profiter de l'occasion pour acheter un CD). Acheter un CD à la FNAC, ça fait surtout plaisir aux maisons de disque et à la FNAC.
Sinon, je suis assez d'accord avec ta vision de la musique, mais il y a un truc que tu ne semble pas prendre en compte, c'est que la majorité n'a pas la même opinion que toi.
Très certainement.
Le souci, c'est que cette majorité en question considère la musique comme un produit gratuit (et je comprends tout à fait la démarche ; la musique produite à bas coût, qui se démode en moins d'un mois et qui se vend plus de 15 euro le CD, c'est un peu l'arnaque), ce qui n'arrange pas les majors quand même. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de marché pour la StarAc, je dis qu'elle est vendue beaucoup trop cher pour ce qu'elle vaut.
D'un autre coté, l'"opinion" des gens, c'est la télé qui la fait, et c'est là le réel danger du P2P : donner à tous la possibilité de découvrir des groupes inconnus qui font des albums de qualité (donc les détourner du "droit chemin" tracé par les majors).
Franchement, la musique est un produit de consommation. Donc ta du fast food, mais aussi des bon resto.
Oui, mais tu payes pas le même prix pour un menu Best Of et un repas chez Veyrat (loin de là !) ; alors que les prix des CDs se tiennent, tous styles/qualité confondus.
Ouais. Je vois pas mal d'utilisation du traffic montant qui n'ont rien à voir avec le "partage illégal de fichiers".
- partage légal de fichiers (et des gros avec ça) ;
- hébergement de sites web à la maison, ou mise à jour de sites web hébergés à l'extérieur ;
- mise à jour CVS vers sourceforge et autres site du même style ;
- envoi d'emails ;
- ...
Je vois donc mal comment on peut justifier une telle taxe.
Ah oui, c'est pour compenser la déception des majors face aux chiffres des ventes du dernier "tube" des star-académiciens ? J'ai quelques pistes pour eux :
- on ne crée pas un chanteur à partir de rien en 2 mois (ce qui m'horripile le plus, c'est les pubs sur M6 : "<titre à la con>, le nouveau tube du très célèbre <nom du chanteur parfaitement inconnu>") ;
- un "tube" d'une durée de vie de 15 jours ne nécessite pas l'achat d'un CD, la radio et la télé répondent parfaitement à ce besoin (et aux dernières nouvelles, enregistrer les programmes était encore autorisé) ;
- le CD 2 titres est un mauvais produit voué à l'échec : même si les "tubes" étaient de qualité, les clients potentiels n'ont pas le duplex de 250m² nécessaire au stockage de 10000 CDs 2 titres ;
- (et une perso) une chanson, c'est pas le produit des vocalises/gesticulations de 10 apprentis chanteurs-danseurs. Ya aussi un ou deux gars avec une guitare dans les mains (ces choses avec des cordes), peut-être même un gars à la batterie (celui qui tape sur des trucs avec des batons) et un au clavier (le truc plat avec des touches). A baisser sans cesse la qualité des produits qu'on vend, ça finit toujours par se voir...
Les distributions maintenues par des bénévoles, si elles enlevaient tous les logiciels développés uniquement par des bénévoles, il resterait plus grand chose.
Non, on ne doit pas nécessairement faire de l'argent avec le logiciel libre, je n'ai jamais prétendu ça. Mais les employés de Mandrake vivent de cette distribution et je trouve ça plutôt sympa (plus que s'ils étaient payés pour développer du logiciel propriétaire, et beaucoup plus que s'ils cherchaient du boulot).
L'idéologie du libre est excellente, car elle assure à tous un accès à tout un tas de logiciels sympathiques.
Si le libre fait ses preuves dans un contexte commercial, c'est encore mieux pour plusieurs raisons :
- ça crée des emplois, et ça c'est Bien(TM) ;
- ça permet d'affirmer la valeur des logiciels en question (pas seulement de ce qui est développé par MandrakeSoft, mais de tout ce qu'on trouve dans une Mandrake), et donc en partie de contrer le discours "c'est de la daube parce que c'est gratuit" ;
- ça donne à ceux qui n'ont pas le temps ou les compétences pour développer des logiciels libres un moyen de contribuer (en achetant une Mandrake).
Ca a paut-être de l'importance pour toi que le Libre soit un modèle économique viable, moi je m'en moque, et en fin de compte je trouve ça tant mieux que ce ne le soit pas : le Libre véhicule d'autres valeurs, bien plus importantes à mes yeux.
Euh ouais.
Le problème c'est que d'un coté tu dis ça, et de l'autre, tu n'as toujours pas demandé à ton patron de te payer en coquillages.
Pourtant, ce serait tellement plus poétique...
Ouais, c'est ça les parasites. Ca grouille. Yen a pas mal qui passent inaperçus.
D'habitude, ça agit dans son propre intéret en profitant du reste du monde.
Dans ce cas précis, le seul problème de KISS est probablement d'être dirigé par une bande d'abrutis. Leur valeur ajoutée n'étant pas la partie logicielle de leurs produits, ils auraient tout intéret à en fournir les sources, ça leur ferait assez rapidement une équipe de développeurs gratos (tout ça au prix de diffuser les sources ; la belle affaire, ça va pas affecter leurs ventes... pas négativement en tous cas.).
Au fait... Pas mal d'entre vous parlent de geexbox.
Y a-t'il des sites qui recommandent du matériel pour monter une set-top-box-basé-sur-Linux ? Je pense plus à une Geexbox+tuner TV+connection réseau d'ailleurs...
Le souci, c'est qu'ils ont plus à gagner en ouvrant le plus de sources possible qu'en essayant de passer outre la GPL. S'ils décidaient de diffuser toutes les sources de leur firmware (avec en prime un kit de développement tant qu'on y est), ils s'attireraient la sympathie de geeks en tous genres, recevraient des patchs pour leur firmware, avec peut-être de nouvelles fonctionnalités. C'est dans ces conditions uniquement qu'on bénéficie pleinement de l'open source...
Et des fonctionnalités, y'en a peut-être un paquet à inventer (lancer des bouts de soft stockés sur disque dur/CDRom, puis un portage de Frozen Bubble par exemple ;*)
Pour ce que ça coute de respecter la GPL (publier du code source et pas un rond de plus), je trouve qu'ils font des choix assez difficiles à comprendre. D'autant plus qu'ils auraient pu retourner la situation (et même peut-être avoir l'air sympathique) en admettant avoir pompé MPlayer et péché par négligeance.
C'est idiot de leur part, car il y a probablement un gros marché à capturer, et comme les premiers intéressés par ce genre de produit risquent de les bouder à cause de leur attitude, ils risquent fort de se faire bais^Wdoubler par leurs concurrents.
N'empeche qu'ils ont ete contactes par l'equipe de mplayer et n'ont pas repondu. C'est mal. Ils auraient du repondre, discuter de ce qui s'est passe, et si effectivement il y a violation de la GPL reparer ca.
Non, ils auraient du contacter l'équipe mplayer avant d'intégrer le code.
Ils l'ont pas fait et c'est pas bien, mais je trouve plus constructif de les aider à réparer que leur gueuler dessus en les traitant de voleurs.
Ces annonces sur le vol de code GPL datent du 2 janvier. Je pense qu'il vaut mieux attendre quelques jours avant de dire que les gens de KISS refusent de répondre, ils sont peut-être pas encore en état (le nouvel an et tout ça).
Ce que tu oublie c'est que du logiciel libre dans un lecteur de salon sans respect de la GPL ce n'est PAS du logiciel libre et donc ca perd tous sont interet.
Le respect (ou non respect) de la license est un problème juridique (qui devra être résolu d'une façon ou d'une autre si les gars de KISS veulent être tranquilles).
Reste que, ayant utilisé mplayer et essayé Windows Media Player, je trouve cool que mplayer soit dans ces appareils. Maintenant, c'est un avis perso.
Et tu va quand même pas essayer me faire croire que les ressemblances se trouve la par pur hasard quand meme?
Certainement pas, mais s'ils avaient voulu dissimuler la provenance du code, ils l'auraient fait.
Si KISS utilise aussi du code proprio, ça risque d'être un rien plus compliqué (et c'est dans ce cas qu'on peut envisager un deal entre les auteurs des logiciels libres utilisés et KISS).
S'ils peuvent appliquer la GPL, ils le feront, ça leur coûtera moins cher.
Dans tous les cas :
- du logiciel libre dans un lecteur de salon, c'est cool ;
- c'est vrai, il devrait y avoir les liens vers mplayer etc. sur le site de KISS ;
- d'un autre coté, si les gens de KISS avaient réellement volé le code, ils l'auraient maquillé de façon beaucoup plus efficace.
Bon, allez, je vous donne un indice : lisez le deuxième paragraphe de la section license sur http://www.underbit.com/products/mad/#avail(...) et vous comprendrez ce que je suggérais. La page est sur le site d'un autre bout de code utilisé dans les lecteurs KISS.
Pas de violation ou d'assouplissement de la GPL.
Juste un bon moyen d'avoir du linux, du mplayer et d'autres trucs bien foutus dans un lecteur de salon.
KISS-technology pourrait aider l'équipe de MPlayer par des donations en échange d'un peu de souplesse sur la license (rappelons que mplayer reste la propriété de ses auteurs et que ceux-ci peuvent parfaitement le fournir à KISS ou à d'autres sous une license plus "souple"), ce serait plus constructif que batailler autour de la GPL.
En attendant, le DP558 à venir a l'air sympatoche...
Marrant ça. Sur cette page de news en bas à gauche, on voit "Siemens pourrait délocaliser 10000 emplois dans les logiciels" (Siemens est une des grandes entreprises en question pour ceux qui ont pas RTFA).
Ils ont qu'à les délocaliser aux US s'ils tiennent tant aux brevets logiciels.
Si l'état peut aider MandrakeSoft, c'est avant tout en devenant client.
Personnellement, ça m'embête un peu de payer des impôts pour (en partie) engraisser Microsoft alors que cet argent pourrait servir à payer des emplois en France.
Pour ce qui est des autres distributions, je pense que chacune a sa place. Je comprends qu'on préfère des trucs 100% libres et gratos comme Debian, mais :
- des fois c'est bien de pouvoir passer un coup de fil à un fournisseur quand on a un problème. Je sais, quand on utilise Linux quotidiennement depuis quelques années, on voit peut-être pas l'intéret.
- payer pour Linux, c'est pas "la honte". C'est aussi lui reconnaître une valeur. Ca n'enlève pas les qualités de "libre" à Linux.
De toutes façons, Mandrake Debian et autres : l'essentiel est qu'il y ait le choix.
Hmmm non, je dirai plutôt la distribution "commerciale" française.
C'est ce qui la différencie des autres dictributions françaises.
Le fait qu'une distrib soit fournie par une société, c'est rassurant pour un daissideur ou pour le service public. Pour le DLFPiste moyen, c'est plutôt un détail.
Tiens je viens de parler de service public ; il serait temps qu'ils se mettent à Linux nos ministres. On ne sort pas de l'ENA nous, alors ils devraient y arriver... Allez, tous avec moi :
Raffarin au MandrakeClub !
Raffarin au MandrakeClub !
Raffarin au MandrakeClub !
# Re: IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source. Évalué à 10.
Rien compris au libre ces gars là. ;*)
OK, ->[]
p'tain, y neige ! <-[]
[^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 2.
Je propose qu'on fasse de l'école des Mines de Paris un site pilote pour le projet. Qu'ils payent pour chaque octet uploadé.
Rien ne vaut une bonne séance de TP pour bien comprendre ce qu'on fait...
[^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 1.
Perso, j'utilise peu (presque pas) le P2P et beaucoup les streams audio.
Exemple : progrock.com (pour le rock progressif).
C'est en même temps une radio streamée en ogg (Yesssss !) et un site web sur lequel on peut voter pour qu'un morceau passe (et même acheter des CDs). On peut donc l'écouter en attendant d'entendre un morceau sympa, puis voter pour mieux connaitre un groupe en particulier.
C'est plus efficace pour trouver de nouveaux groupe car ciblé par style de musique (je suppose qu'il y a de tels sites pour chaque style) et ça peut réellement amener à acheter des CDs. Ceci dit, dans le contexte économique actuel, il faut aussi comprendre que les gens ont peut-être autre chose à faire de leur argent...
D'un autre coté peux de personnes achètent les CDs qu'ils viennent de découvrir. Pourquoi ? parcequ'ils l'ont déjà sur leur ordi.
Hmmm du point de vue du groupe, je pense que c'est aussi sympa d'aller à un concert (et éventuellement de profiter de l'occasion pour acheter un CD). Acheter un CD à la FNAC, ça fait surtout plaisir aux maisons de disque et à la FNAC.
[^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 2.
Très certainement.
Le souci, c'est que cette majorité en question considère la musique comme un produit gratuit (et je comprends tout à fait la démarche ; la musique produite à bas coût, qui se démode en moins d'un mois et qui se vend plus de 15 euro le CD, c'est un peu l'arnaque), ce qui n'arrange pas les majors quand même. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de marché pour la StarAc, je dis qu'elle est vendue beaucoup trop cher pour ce qu'elle vaut.
D'un autre coté, l'"opinion" des gens, c'est la télé qui la fait, et c'est là le réel danger du P2P : donner à tous la possibilité de découvrir des groupes inconnus qui font des albums de qualité (donc les détourner du "droit chemin" tracé par les majors).
Franchement, la musique est un produit de consommation. Donc ta du fast food, mais aussi des bon resto.
Oui, mais tu payes pas le même prix pour un menu Best Of et un repas chez Veyrat (loin de là !) ; alors que les prix des CDs se tiennent, tous styles/qualité confondus.
# Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 5.
- partage légal de fichiers (et des gros avec ça) ;
- hébergement de sites web à la maison, ou mise à jour de sites web hébergés à l'extérieur ;
- mise à jour CVS vers sourceforge et autres site du même style ;
- envoi d'emails ;
- ...
Je vois donc mal comment on peut justifier une telle taxe.
Ah oui, c'est pour compenser la déception des majors face aux chiffres des ventes du dernier "tube" des star-académiciens ? J'ai quelques pistes pour eux :
- on ne crée pas un chanteur à partir de rien en 2 mois (ce qui m'horripile le plus, c'est les pubs sur M6 : "<titre à la con>, le nouveau tube du très célèbre <nom du chanteur parfaitement inconnu>") ;
- un "tube" d'une durée de vie de 15 jours ne nécessite pas l'achat d'un CD, la radio et la télé répondent parfaitement à ce besoin (et aux dernières nouvelles, enregistrer les programmes était encore autorisé) ;
- le CD 2 titres est un mauvais produit voué à l'échec : même si les "tubes" étaient de qualité, les clients potentiels n'ont pas le duplex de 250m² nécessaire au stockage de 10000 CDs 2 titres ;
- (et une perso) une chanson, c'est pas le produit des vocalises/gesticulations de 10 apprentis chanteurs-danseurs. Ya aussi un ou deux gars avec une guitare dans les mains (ces choses avec des cordes), peut-être même un gars à la batterie (celui qui tape sur des trucs avec des batons) et un au clavier (le truc plat avec des touches). A baisser sans cesse la qualité des produits qu'on vend, ça finit toujours par se voir...
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 0.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 2.
Je suppose que tu voulais dire le contraire ;*)
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 2.
L'idéologie du libre est excellente, car elle assure à tous un accès à tout un tas de logiciels sympathiques.
Si le libre fait ses preuves dans un contexte commercial, c'est encore mieux pour plusieurs raisons :
- ça crée des emplois, et ça c'est Bien(TM) ;
- ça permet d'affirmer la valeur des logiciels en question (pas seulement de ce qui est développé par MandrakeSoft, mais de tout ce qu'on trouve dans une Mandrake), et donc en partie de contrer le discours "c'est de la daube parce que c'est gratuit" ;
- ça donne à ceux qui n'ont pas le temps ou les compétences pour développer des logiciels libres un moyen de contribuer (en achetant une Mandrake).
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 3.
Euh ouais.
Le problème c'est que d'un coté tu dis ça, et de l'autre, tu n'as toujours pas demandé à ton patron de te payer en coquillages.
Pourtant, ce serait tellement plus poétique...
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
D'habitude, ça agit dans son propre intéret en profitant du reste du monde.
Dans ce cas précis, le seul problème de KISS est probablement d'être dirigé par une bande d'abrutis. Leur valeur ajoutée n'étant pas la partie logicielle de leurs produits, ils auraient tout intéret à en fournir les sources, ça leur ferait assez rapidement une équipe de développeurs gratos (tout ça au prix de diffuser les sources ; la belle affaire, ça va pas affecter leurs ventes... pas négativement en tous cas.).
Au fait... Pas mal d'entre vous parlent de geexbox.
Y a-t'il des sites qui recommandent du matériel pour monter une set-top-box-basé-sur-Linux ? Je pense plus à une Geexbox+tuner TV+connection réseau d'ailleurs...
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 4.
Et des fonctionnalités, y'en a peut-être un paquet à inventer (lancer des bouts de soft stockés sur disque dur/CDRom, puis un portage de Frozen Bubble par exemple ;*)
# Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 6.
Pour ce que ça coute de respecter la GPL (publier du code source et pas un rond de plus), je trouve qu'ils font des choix assez difficiles à comprendre. D'autant plus qu'ils auraient pu retourner la situation (et même peut-être avoir l'air sympathique) en admettant avoir pompé MPlayer et péché par négligeance.
C'est idiot de leur part, car il y a probablement un gros marché à capturer, et comme les premiers intéressés par ce genre de produit risquent de les bouder à cause de leur attitude, ils risquent fort de se faire bais^Wdoubler par leurs concurrents.
[^] # Re: Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est chiant la GPL ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 1.
Non, ils auraient du contacter l'équipe mplayer avant d'intégrer le code.
Ils l'ont pas fait et c'est pas bien, mais je trouve plus constructif de les aider à réparer que leur gueuler dessus en les traitant de voleurs.
Ces annonces sur le vol de code GPL datent du 2 janvier. Je pense qu'il vaut mieux attendre quelques jours avant de dire que les gens de KISS refusent de répondre, ils sont peut-être pas encore en état (le nouvel an et tout ça).
[^] # Re: C'est chiant la GPL ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 0.
Le respect (ou non respect) de la license est un problème juridique (qui devra être résolu d'une façon ou d'une autre si les gars de KISS veulent être tranquilles).
Reste que, ayant utilisé mplayer et essayé Windows Media Player, je trouve cool que mplayer soit dans ces appareils. Maintenant, c'est un avis perso.
Et tu va quand même pas essayer me faire croire que les ressemblances se trouve la par pur hasard quand meme?
Certainement pas, mais s'ils avaient voulu dissimuler la provenance du code, ils l'auraient fait.
[^] # Re: C'est chiant la GPL ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 1.
S'ils peuvent appliquer la GPL, ils le feront, ça leur coûtera moins cher.
Dans tous les cas :
- du logiciel libre dans un lecteur de salon, c'est cool ;
- c'est vrai, il devrait y avoir les liens vers mplayer etc. sur le site de KISS ;
- d'un autre coté, si les gens de KISS avaient réellement volé le code, ils l'auraient maquillé de façon beaucoup plus efficace.
[^] # Re: C'est chiant la GPL ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à -1.
Pas de violation ou d'assouplissement de la GPL.
Juste un bon moyen d'avoir du linux, du mplayer et d'autres trucs bien foutus dans un lecteur de salon.
[^] # Re: C'est chiant la GPL ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à -3.
2. Comprendre
3. Réagir
Ce n'est visiblement pas votre approche, tant pis.
[^] # Re: C'est chiant la GPL ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 0.
KISS-technology pourrait aider l'équipe de MPlayer par des donations en échange d'un peu de souplesse sur la license (rappelons que mplayer reste la propriété de ses auteurs et que ceux-ci peuvent parfaitement le fournir à KISS ou à d'autres sous une license plus "souple"), ce serait plus constructif que batailler autour de la GPL.
En attendant, le DP558 à venir a l'air sympatoche...
[^] # Re: On parle pas bcp de GNU!!!
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche L'extraordinaire odyssée de KliK la souris chez les Klaviers. Évalué à 3.
- Monsieur Portes s'est fait attaquer par des gnous.
- Et mes fenêtres alors ?
- Les gnous les ont mangées. C'est méchant un gnou.
Bon. ->[]
[^] # Re: Blaster et le black out de NY
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Blaster et le black out de NY. Évalué à 7.
Euh... C'est précisément à ça que ça sert, les thésards, non ?
Bon ->[]
[^] # Re: Brevets logiciels: le Conseil de l'Union reporte toute décision avant plusieurs mois
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: le Conseil de l'Union reporte toute décision avant plusieurs mois. Évalué à 2.
Ils ont qu'à les délocaliser aux US s'ils tiennent tant aux brevets logiciels.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 9.
Si l'état peut aider MandrakeSoft, c'est avant tout en devenant client.
Personnellement, ça m'embête un peu de payer des impôts pour (en partie) engraisser Microsoft alors que cet argent pourrait servir à payer des emplois en France.
Pour ce qui est des autres distributions, je pense que chacune a sa place. Je comprends qu'on préfère des trucs 100% libres et gratos comme Debian, mais :
- des fois c'est bien de pouvoir passer un coup de fil à un fournisseur quand on a un problème. Je sais, quand on utilise Linux quotidiennement depuis quelques années, on voit peut-être pas l'intéret.
- payer pour Linux, c'est pas "la honte". C'est aussi lui reconnaître une valeur. Ca n'enlève pas les qualités de "libre" à Linux.
De toutes façons, Mandrake Debian et autres : l'essentiel est qu'il y ait le choix.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 2.
J'aime l'ironie de la situation.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 4.
C'est ce qui la différencie des autres dictributions françaises.
Le fait qu'une distrib soit fournie par une société, c'est rassurant pour un daissideur ou pour le service public. Pour le DLFPiste moyen, c'est plutôt un détail.
Tiens je viens de parler de service public ; il serait temps qu'ils se mettent à Linux nos ministres. On ne sort pas de l'ENA nous, alors ils devraient y arriver... Allez, tous avec moi :
Raffarin au MandrakeClub !
Raffarin au MandrakeClub !
Raffarin au MandrakeClub !