Posté par cyberjunkie .
Évalué à -1.
Dernière modification le 31 juillet 2016 à 19:20.
Ben non, tu fais encore une autre grossière erreur puisque le XXXIIe siècle va du 1er janvier 3301 au 31 décembre 3400 inclus (pour la bonne raison qu'il n'existe pas d'année 0 mais uniquement un instant 0!).
:-p
Ecrire l'année sur 4 positions mais en foutant le numéro du siècle et non pas le début de l'année, c'est comme écrire la date d'aujourd'hui en "21 16" plutôt que 2016, à quoi cela peut il bien servir à part à mettre un bazars pas possible ?
Jusqu'à preuve du contraire, il sera 2016-08-03T17:01:00-0700 à los angeles.
Le même instant sur la ligne (presque) continue utc, mais pas le même jour ni la même heure.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
"… je traite avec 520 partenaires que j'ai classé en trois catégories: les mecs bien qui font du SOAP, les hipsters chiants qui font du REST, les dinocons qui mettent un fichier CSV sur un FTP …"
# On continue ...
Posté par abgech . Évalué à 3.
Le 4 août 3116 à 2h01, il sera
32 16 08 04 02 01
[^] # Re: On continue ...
Posté par Fkdikdbejdid . Évalué à 1.
Il va falloir patienter un sacré moment !
[^] # Re: On continue ...
Posté par modr123 . Évalué à 3.
on peut aussi changer notre calendrier et fixer l'an 1 au debut du Règne de Ramsès X -1111 avant jc
[^] # Re: On continue ...
Posté par afby . Évalué à 4.
Tu voulais dire 3216 non ? :p
[^] # Re: On continue ...
Posté par abgech . Évalué à -1.
Non, en fait j'ai fait une grossière erreur c'est 3316. Le 32em siècle va de 3300 à 3399 !
[^] # Re: On continue ...
Posté par cyberjunkie . Évalué à -1. Dernière modification le 31 juillet 2016 à 19:20.
Ben non, tu fais encore une autre grossière erreur puisque le XXXIIe siècle va du 1er janvier 3301 au 31 décembre 3400 inclus (pour la bonne raison qu'il n'existe pas d'année 0 mais uniquement un instant 0!).
:-p
[^] # Re: On continue ...
Posté par passant·e . Évalué à 3. Dernière modification le 31 juillet 2016 à 21:47.
3101-3200 ?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: On continue ...
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, c'est ce que je dirais aussi.
1e siècle : 1 > 100
2e siècle : 101 > 200
…
20e siècle : 1901 > 2000
21e siècle : 2001 > 2100
…
32e siècle : 3101 > 3200
Donc ce serait bien en 3116.
There is no spoon...
[^] # Re: On continue ...
Posté par Benbben . Évalué à 7.
Ecrire l'année sur 4 positions mais en foutant le numéro du siècle et non pas le début de l'année, c'est comme écrire la date d'aujourd'hui en "21 16" plutôt que 2016, à quoi cela peut il bien servir à part à mettre un bazars pas possible ?
# Date non conforme
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -1.
ce 4 août à 2h01 nous serons le/il sera :
2016-08-04T02:01:00+02:00
(en Belgique mais pas Los Angeles)
[^] # Re: Date non conforme
Posté par claudex . Évalué à 10.
Sisi, 2016-08-04T02:01:00+02:00 est la même heure partout dans le monde. C'est l'intérêt de préciser le fuseau horaire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Date non conforme
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Bien vu :)
[^] # Re: Date non conforme
Posté par groumly . Évalué à 3.
Jusqu'à preuve du contraire, il sera 2016-08-03T17:01:00-0700 à los angeles.
Le même instant sur la ligne (presque) continue utc, mais pas le même jour ni la même heure.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 31 juillet 2016 à 19:40.
Excellente idée ce format iso pour les nouvelles norloges universelles!
Mais il faudrait également ajouter l'URL de la tribune pour être vraiment context free:
2016-08-04T02:01:00+02:00@linuxfr.org/board
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Ou plus REST style:
https://linuxfr.org/board/post/2016-08-04T02:01:00+02:00
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 1.
Tu te laisses pousser la barbe ?
"… je traite avec 520 partenaires que j'ai classé en trois catégories: les mecs bien qui font du SOAP, les hipsters chiants qui font du REST, les dinocons qui mettent un fichier CSV sur un FTP …"
[^] # Re: Date non conforme
Posté par slos (site web personnel) . Évalué à 2.
Le SOAP c'est pour les hipsters ! Blaireaux…
[^] # Re: Date non conforme
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8.
Note que le blaireau aussi c'est pour les hipster
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par slos (site web personnel) . Évalué à -1.
Ben c'était pour continuer sur la lancée de SOAP que j'avais lancé : Blaireaux…
Donc, savon, blaireaux, hipsters, tout ça…
Je tente une blagounette et c'est l'autre blaireau qui récolte les points.
C'est trop injuste !!!
[^] # Re: Date non conforme
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Jamais.expliquer.une.blague.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelle citation à la con!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 02 août 2016 à 23:11.
Si je mets du JSON dans un dépôt git je suis un dinohipster ?
[^] # Re: Date non conforme
Posté par passant·e . Évalué à 2.
Les deux technos sont beaucoup trop modernes/cool
Pour être un dinohipster faudrait plutôt encapsuler ton JSON dans du CSV et mettre le tout sur un FTP/telnet/NFS
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Date non conforme
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
J'aurais dit du yaml over telnet.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
tiens, tu me fais penser à un nostalgique de WAIS o_O même s'il me semble que tu n'as pas connu :D
# Et pour se coucher un peu moins tard
Posté par jseb . Évalué à 9.
Je vais me coucher une heure plus tôt grâce à cette variante:
01:02 04/08/16
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
[^] # Re: Et pour se coucher un peu moins tard
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
dire que tu pourrais te coucher presque 2 heures plus tôt avec la variante :
00:01:02 04/08/16
(oui je suis un adepte du C, patapé /o\)
[^] # Re: Et pour se coucher un peu moins tard
Posté par woffer 🐧 . Évalué à 3.
Oui mais le spectacle ne dure qu'une seconde.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.