> l'excellent Samouraï Virtuel de Neal Stephenson
et t'as pas trouvé gonflant la "traduction" de certains termes qui n'existent pas en français. Je vais me le relire en v.o. un de ces jours cui-la, ça doit être meilleur.
Il me semble que 3DS Max a surtout perçé chez les éditeurs de jeux (qui utilisaient déjà des PC sous windows pour la plupart).
En plus, il semblerait que 3DS Max soit profondément non portable. Je sais plus ou j'avais lu ça mais un mec de la société qui le développe déclarait que 3DS Max est et restera un logiciel windows. (Cela dit, avec Maya et SoftImage 3D sous linux, on peut très bien se passer de 3DS Max ;)
En ce qui concerne les plugins, ces sociétés (ILM, Pixar, etc.) ont surtout l'habitude de faire leur plugins en interne, ça doit pas trop les déranger de savoir si le marché est plus développé sous Windows ou pas.
Plus précisément le Crusoe est considéré comme un processeur VLIW.
C'est à partir du Pentium Pro (PII = Pentiom Pro + MMX) qu'intel a introduit cette nouvelle architecture, ayant atteint les limites de la précèdente. Dans ces procs, les "grosses" instructions x86 sont "cassées" en opérations plus simples et réintroduits dans le coeur du processeur dont la conception est plus proche d'un processeur RISC.
ça leur a permis de continuer à augmenter les performances tout en concervant la compatibilité ascendante. Maintenant il faut voir qu'en dehors d'assurer cette compatibilité, ça n'a aucun intérêt; les "vrais" processeurs RISC, pour un niveau de performance voisin, avec une technologie de fabrication comparable, ont un nombre de transistors et une dissipation thermique très largement inférieurs.
l'Itanium n'est pas du tout un processeur CISC et en plus in doit davantage à HP qu'à intel (qui apporte surtout dans la corbeille de mariage son marketing et ses parts de marché).
Il culmine à 800MHz, c'est dire comment il s'insère bien dans la course au MHz d'intel.
Tu peux consulter cet ancien mais toujours intéressant article: http://www.arstechnica.com/cpu/1q99/ia-64-preview-1.html(...)
> c'est à cause d'un bug dans leur version du
> PowerPC750 que le G4 est resté bloqué à 500MHz
> pendant longtemps
le G4 s'appelle 7400 à l'état civil. Le 750 c'est le G3.
> Okay, on sait qu'un CPU RISC à 500MHz est plus
> puissant qu'un CISC (intel) à 1 GHz
passablement réducteur.
> Sinon pour ton post, le plus intéressant reste
> qu'au delà de la vitesse, le G5 sera full 64
> bits et que MacOS 10.2 marquera la frontière
> entre l'époque 32bits le Full 64 bits. (Q1 2002)
Rappelons quand même:
1/ C'est une rumeur. Certes une rumeur crédible, mais une rumeur quand même.
2/ Toute la partie sur le calendrier de sortie de machines pommées équipées de cette puce est de la spéculation pure.
3/ Il est hautement improbable que la prochaine incarnation de MacOS X soit totalement optimisée 64bits. Compatible, c'est faisable ; optimisé c'est une autre histoire (et ça n'aurait pas grand sens car même s'ils devaient sortir ces machines au mois de janvier (hypothétique, rappelons le), il faudra un certains temps, avant qu'un parc 64bits existe, que les gens ne fassent pas fonctionner ces machines en 32bits et que les applications soient adaptés, déjà qu'ils sont tous à la bourre pour faire des versions natives MacOS X, alors le 64bits...).
Linux existe en "64bits" depuis un moment et il lui reste des optimisations en cours dans ce domaine.
Ouais, ça fait beaucoup. Cela dit dans le même genre, tu as Sun et la version "gratuite" de Solaris qui était encore plus cher si mes souvenirs son bons.
Yen a qui doivent être plus tôt verts en ce moment, c'est les quelques VPCistes qui tiennent boutique à cette occasion pendant la durée du salon. Vraisemblablement, ils avaient déjà constitué une bonne partie de stocks qu'ils écoulent habituellement lors de cet évènement et ça risque de leur faire vraiment mal.
C'est dommage parce que c'était plutôt sympa comme salon. Pas guindé-costard-cravate comme le comdex-machin chose ou l'interop. les VPCistes cultivent, avec les autres travailleurs de cette profession, comme nos amis asiatiques du XIIe, un art très personel de la décoration, fait d'empilements de cartons, de prix écrits au feutre sur du papier fluo ou sur des tableaux blancs...
Bref tout ça et tout ces gens qui venaient faire leurs courses, les gamins (ou pas...) qui jouaient à des jeux idiots sur des stands dédiés à cette activité, faisait de cette manisfestation une sorte de foire assez sympathique avec un public familial qu'on retrouve pas sur les autres salons. ça va nous manquer :-/
Microsoft fait pas mouche du tout. moi, leur logiciels ils répondent pas bien à mes besoins et encore moins à mes attentes. La plupart des utilisateurs de logiciels Microsoft subissent et ne s'interrogent pas sur la qualité des produits qui leur ont été imposés soit par leur hiérarchie, soit par le conditionnement collectif.
Ensuite il y a aucune contradiction entre faire du joli code et avoir une bonne interface. Aucune loi ne dit qu'un soft ayant un visage avenant doit être tout pourri à l'intérieur, ou qu'un beau moteur doit rester à l'air libre plutôt que de se mettre dans une belle carosserie.
Le fait que certains ne s'intéressent pas à la GUI de leurs softs n'est pas un problème insurmontable, il suffit que quelqu'un autre décide de contribuer une interface (et oui, c'est beaucoup plus facile pour un tiers de pondre une chouette interface sur un logiciel bien né que sur une bouse organisée n'importe comment). Voire KDE et gnome, pour lesquels un certain nombre d'applications sont des rééditions "habillées" de programmes ayant déjà pas mal vécu.
J'ai fait un tour rapide sur le site de 01net, et même si je suis pas franchement entousiasmé par la qualité rédactionnelle de leurs articles, je trouve pas qu'ils cirent tant que ça les pompes de Bill.
Les articles de pub pour XP ont l'air plutôt cantonnés au revues à neuneu du groupe (Micro hebdo & Cie) qui compare XP au vieux Win9x moisi (effectivement de ce point de vue ça fait du changement).
Quant à ce NT5.1, pardon Windows XP, il ne marche pas trop mal mais je vois pas trop quels arguments il aurait pour étendre le territoire de microsoft au débriment de linux.
Quand à la version 64bits, de toute façon, elle doit sortir plus tard, on en reparlera dans 6 mois (ou dans un an ou deux...)
Ben non, question formats ouverts largement supérieurs c'est plutôt la dèche. Le domaine du multimédia en général est encore franchement mal couvert par les solutions libres par rapport au proprio. En particulier tous les codecs les plus aboutis (Real, Microsoft "MPEG4", Sorenson 3) sont propriétaires.
Ensuite Quicktime ne sert pas "juste à faire de la vidéo", c'est la library la plus aboutie du genre et elle gère de très nombreux formats dans une architecture ouverte plutôt bien née. Elle prend en charge le playback de fichiers pouvant contenir plusieurs pistes vidéos, sonores, sous titres, images fixes, sprites qui bouges, VR, effets dynamiques en particulier transformations matricielles, objets 3D, zones cliquables, SMIL et tutti quanti ; Elle possède expose aussi des interfaces pour faire de l'acquisition (douteux que ça marche sous linux ça).
Ca sert en particulier de fondation pour des produits comme Macromédia Director, les 36000 déclinaisons de "Visite mon beau musée le cul sur ta chaise en cliquant partout" et "apprend à conter avec un petit bonhomme ridicule qui te parle sur ton écran". Des trucs que devra avoir Linux un jour s'il veut la place de choix sur l'ordi de Mme Michu.
Pour en revenir à la solution proposée, si ça marche ça va surement pouvoir dépanner un peu, mais c'est vraiment dommage que ça soit payant et c'est surement par le moment d'arrêter à casser les pieds à Apple pour qu'ils nous pondent une version native.
on apprend en particulier grâce au commentaire de imr à 10h45 que JVC n'a pas des positions très sympathiques dans le domaine de la liberté de l'information et des logiciels.
pour bien se rappeler pourquoi le choix de la RDRAM n'était pas adapté et pourquoi le management d'intel, qui l'a choisi contre l'avis d'une partie de son staff technique, c'est des gros glands.
Ce qui est intéressant, c'est qu'intel a choisi la voie matérielle alors que tout le monde fait de l'émulation en soft. Digital avait fait un émulateur soft pour faire tourner les programmes NT/x86, Apple a fait un émulateur soft de 68040 lorsqu'il sont passé au PowerPC pour faire tourner les anciens programmes, et même Transmeta avec son crusoé qui émule un x86, fait faire une bonne partie du boulôt en soft.
Bref, chez intel, ils ont pris tous leurs petits camarades à contre-pied en prétendant que le résultat serait meilleur avec du hardware dédié et si les résultats préliminaires des benchs se confirme, ils sont ridicules.
[^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Article sur Passport dans libé. Évalué à -1.
et t'as pas trouvé gonflant la "traduction" de certains termes qui n'existent pas en français. Je vais me le relire en v.o. un de ces jours cui-la, ça doit être meilleur.
[^] # Re: Et gogole.com (Google)
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche dyslexie sur nom de domaine. Évalué à -1.
[^] # Re: Résumé du début de l'article.
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Linux envahit Hollywood. Évalué à 3.
En plus, il semblerait que 3DS Max soit profondément non portable. Je sais plus ou j'avais lu ça mais un mec de la société qui le développe déclarait que 3DS Max est et restera un logiciel windows. (Cela dit, avec Maya et SoftImage 3D sous linux, on peut très bien se passer de 3DS Max ;)
En ce qui concerne les plugins, ces sociétés (ILM, Pixar, etc.) ont surtout l'habitude de faire leur plugins en interne, ça doit pas trop les déranger de savoir si le marché est plus développé sous Windows ou pas.
[^] # Re: CISC vs RISC
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Et si on retire le ventilateur et le radiateur ?. Évalué à 1.
C'est à partir du Pentium Pro (PII = Pentiom Pro + MMX) qu'intel a introduit cette nouvelle architecture, ayant atteint les limites de la précèdente. Dans ces procs, les "grosses" instructions x86 sont "cassées" en opérations plus simples et réintroduits dans le coeur du processeur dont la conception est plus proche d'un processeur RISC.
ça leur a permis de continuer à augmenter les performances tout en concervant la compatibilité ascendante. Maintenant il faut voir qu'en dehors d'assurer cette compatibilité, ça n'a aucun intérêt; les "vrais" processeurs RISC, pour un niveau de performance voisin, avec une technologie de fabrication comparable, ont un nombre de transistors et une dissipation thermique très largement inférieurs.
[^] # Re: Pas si inutile
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Et si on retire le ventilateur et le radiateur ?. Évalué à 2.
Il culmine à 800MHz, c'est dire comment il s'insère bien dans la course au MHz d'intel.
Tu peux consulter cet ancien mais toujours intéressant article: http://www.arstechnica.com/cpu/1q99/ia-64-preview-1.html(...)
[^] # Re: Les PowerPC G5 a 1.6 GHz ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Apple annule l'Apple Expo 2001. Évalué à 0.
> PowerPC750 que le G4 est resté bloqué à 500MHz
> pendant longtemps
le G4 s'appelle 7400 à l'état civil. Le 750 c'est le G3.
> Okay, on sait qu'un CPU RISC à 500MHz est plus
> puissant qu'un CISC (intel) à 1 GHz
passablement réducteur.
> Sinon pour ton post, le plus intéressant reste
> qu'au delà de la vitesse, le G5 sera full 64
> bits et que MacOS 10.2 marquera la frontière
> entre l'époque 32bits le Full 64 bits. (Q1 2002)
Rappelons quand même:
1/ C'est une rumeur. Certes une rumeur crédible, mais une rumeur quand même.
2/ Toute la partie sur le calendrier de sortie de machines pommées équipées de cette puce est de la spéculation pure.
3/ Il est hautement improbable que la prochaine incarnation de MacOS X soit totalement optimisée 64bits. Compatible, c'est faisable ; optimisé c'est une autre histoire (et ça n'aurait pas grand sens car même s'ils devaient sortir ces machines au mois de janvier (hypothétique, rappelons le), il faudra un certains temps, avant qu'un parc 64bits existe, que les gens ne fassent pas fonctionner ces machines en 32bits et que les applications soient adaptés, déjà qu'ils sont tous à la bourre pour faire des versions natives MacOS X, alors le 64bits...).
Linux existe en "64bits" depuis un moment et il lui reste des optimisations en cours dans ce domaine.
[^] # Re: 20 dollars !
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Apple annule l'Apple Expo 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: AIE
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Apple annule l'Apple Expo 2001. Évalué à 10.
C'est dommage parce que c'était plutôt sympa comme salon. Pas guindé-costard-cravate comme le comdex-machin chose ou l'interop. les VPCistes cultivent, avec les autres travailleurs de cette profession, comme nos amis asiatiques du XIIe, un art très personel de la décoration, fait d'empilements de cartons, de prix écrits au feutre sur du papier fluo ou sur des tableaux blancs...
Bref tout ça et tout ces gens qui venaient faire leurs courses, les gamins (ou pas...) qui jouaient à des jeux idiots sur des stands dédiés à cette activité, faisait de cette manisfestation une sorte de foire assez sympathique avec un public familial qu'on retrouve pas sur les autres salons. ça va nous manquer :-/
[^] # Re: Mauvaise approche.
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 0.
Ensuite il y a aucune contradiction entre faire du joli code et avoir une bonne interface. Aucune loi ne dit qu'un soft ayant un visage avenant doit être tout pourri à l'intérieur, ou qu'un beau moteur doit rester à l'air libre plutôt que de se mettre dans une belle carosserie.
Le fait que certains ne s'intéressent pas à la GUI de leurs softs n'est pas un problème insurmontable, il suffit que quelqu'un autre décide de contribuer une interface (et oui, c'est beaucoup plus facile pour un tiers de pondre une chouette interface sur un logiciel bien né que sur une bouse organisée n'importe comment). Voire KDE et gnome, pour lesquels un certain nombre d'applications sont des rééditions "habillées" de programmes ayant déjà pas mal vécu.
[^] # fo pas.
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche SGI passe au tout Linux. Évalué à 3.
Les articles de pub pour XP ont l'air plutôt cantonnés au revues à neuneu du groupe (Micro hebdo & Cie) qui compare XP au vieux Win9x moisi (effectivement de ce point de vue ça fait du changement).
Quant à ce NT5.1, pardon Windows XP, il ne marche pas trop mal mais je vois pas trop quels arguments il aurait pour étendre le territoire de microsoft au débriment de linux.
Quand à la version 64bits, de toute façon, elle doit sortir plus tard, on en reparlera dans 6 mois (ou dans un an ou deux...)
[^] # Re: Question
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 10.
Ensuite Quicktime ne sert pas "juste à faire de la vidéo", c'est la library la plus aboutie du genre et elle gère de très nombreux formats dans une architecture ouverte plutôt bien née. Elle prend en charge le playback de fichiers pouvant contenir plusieurs pistes vidéos, sonores, sous titres, images fixes, sprites qui bouges, VR, effets dynamiques en particulier transformations matricielles, objets 3D, zones cliquables, SMIL et tutti quanti ; Elle possède expose aussi des interfaces pour faire de l'acquisition (douteux que ça marche sous linux ça).
Ca sert en particulier de fondation pour des produits comme Macromédia Director, les 36000 déclinaisons de "Visite mon beau musée le cul sur ta chaise en cliquant partout" et "apprend à conter avec un petit bonhomme ridicule qui te parle sur ton écran". Des trucs que devra avoir Linux un jour s'il veut la place de choix sur l'ordi de Mme Michu.
Pour en revenir à la solution proposée, si ça marche ça va surement pouvoir dépanner un peu, mais c'est vraiment dommage que ça soit payant et c'est surement par le moment d'arrêter à casser les pieds à Apple pour qu'ils nous pondent une version native.
[^] # Re: une bonne analyse
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Discussion autour du ... brevet. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2001/07/19/4295,0,-1,0,1.php3(...)
on apprend en particulier grâce au commentaire de imr à 10h45 que JVC n'a pas des positions très sympathiques dans le domaine de la liberté de l'information et des logiciels.
# Révisez la mémoire avec l'ami Hannibal chez arstechnica
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Intel se sent menacé .... Évalué à 5.
pour bien se rappeler pourquoi le choix de la RDRAM n'était pas adapté et pourquoi le management d'intel, qui l'a choisi contre l'avis d'une partie de son staff technique, c'est des gros glands.
[^] # Re: performances...
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Linux presque aussi performant que OS/400. Évalué à 4.
Bref, chez intel, ils ont pris tous leurs petits camarades à contre-pied en prétendant que le résultat serait meilleur avec du hardware dédié et si les résultats préliminaires des benchs se confirme, ils sont ridicules.