Paerro Trime a écrit 239 commentaires

Effectivement, il n'y a pas, comme je l'ai dit, de définition précise d'Unix "officielle", tout du moins à ma connaissance

Mais si il y en a une, et elle est là :
http://www.opengroup.org/regproducts/xxm0.htm(...)

UNIX est une marque déposée, qui appartient à l'opengroup (qui a dû la récupérer d'AT&T, avec peut-être quelques étapes intermédiaires). Pour avoir le droit de s'appeler UNIX il faut donner des sous à l'OpenGroup et passer la certification.
Les heureux lauréats sont ici :
http://www.opengroup.org/regproducts/xx.htm(...)

Les éléments imposés par la certification sont essentiellement le respect d'un certain nombre d'API et la fourniture de certaines capacités comme les libraries dynamiques.
Il y a donc aucune raison à priori pour qu'un environnement à micronoyau ne puisse pas être labellisé UNIX.
NT ne pourrait pas en l'état passer la certification vu que le périmètre des API 'Unix' qu'il supporte est ridiculement réduit. Par contre il me semble avoir entendu parler, il y a un moment, d'une boîte qui avait produit un UNIX en utilisant le noyau de NT, mais je me souviens plus du nom.
Cela dit l'usage courant du mot "UNIX" n'est pas celui défini par le spécification mais recouvre, à mon avis et de manière assez floue, l'ensemble des environnements qui batissent sur l'héritage UNIX "historique" et pour lesquels ont fait compiler sans trop de problème les mêmes programmes (éventuellement en sous-traitant les petits détails emmerdants à autoconf, libtool et leurs amis).

[pan!]

?? D'après l'article d'IBM chaque POWER4 a 32Mo de cache L3 externe (ce qui fait un ratio de 16Mo par core et un total de 128Mo par module de 8 cores (=4 puces) qui peuvent être séparés ou unifiés).
Apparemment ils ont pas parlé du cache L3 du PPC970 (ou alors c'est pas dans les articles) mais on voit pas pourquoi le PPC970 n'aurait pas aussi du cache L3 externe (sans doute pas autant, certes).
Par contre le PPC970 a moins de cache L2 (512Ko contre environ 3 fois plus sur le POWER4 mais partagé entre les deux cores).
On dit pas que le PPC970 ne peut pas faire de SMP, mais qu'il ne bénéficie plus (forcément) de l'interconnection locale entre deux puces sur le même core (supposée plus largement plus rapide que la connection par un bus externe avec une autre puce).

En fait non, vérification faite, il s'agit de 64K instructions et 32K données...

> 96Ko de cache L1 (64K data et 32K données)
il fallait bien sûr lire 96Ko de cache L1 (64K data et 32K instructions).
Tout le monde aura corrigé de lui-même.

Rendez-vous est est une implémentation OpenSource de ZéroConf, qui est travaillé à l'IETF. La news a donc tout à fait sa place, au contraire de celle-ci (le titre gagnerait à être changé, par contre c'est sûr).

Sur la page logos, il me dit que j'utilise "an old mozilla milestone" et il me suggère d'aller chercher la "lastest" (sic) version 1.0.
En fait j'ai la version 1.1 ...

A ton avis, pourquoi Apple n'est pas morte alors que presque tous les analystes financier le predisaient en 1996 ?

Parce que les prédictions des analystes financiers se réalisent à peu près aussi souvent que celles d'Elisabeth Tessier ?

> D'ailleurs si on oublie la position dominante de MS

voui c'est très facile, ils sont discrets et tout.

> hardware ouvert

mouaahahaha

> on fait jouer la concurrence a tous les niveaux (proc, carte mere, memoire, carte graphique...). OS proprio, ferme, aucune modularite.

bon alors je veux un PC avec un IBM Power4, un circuit graphique fait par SGI le tout sur une carte-mère intel. Tu me livres demain ?

VLIW (Instruction Word)

sinon, une petite citation trouvée sur un site américain :


The quote came from Apple's Q3 Financial Analyst Meeting Q&A. From that broadcast, here is the entire quote in context:

(5m 40s) Steve Jobs was asked about porting Mac OS X to Intel:

Steve Jobs: "The roadmap on the PowerPC actually looks pretty good and there are some advantages to it. As an example, the PowerPC has something in it called AltiVec, we call the Velocity Engine -- it's a vector engine -- it dramatically accelerates media, much better than, as an example, the Intel processors or the AMD processors... so we actually eke out a fair amount of performance from these things when all is said and done. And the roadmap looks pretty good. Now, as you point out, once our transition to Mac OS 10 is complete, which I expect will be around the end of this year or sometime early next year and we get the top 20% of our installed base running 10, and I think the next 20 will come very rapidly after that. Then we'll have options, then we'll have options and we like to have options. But right now, between Motorola and IBM, the roadmap looks pretty decent. "


Donc en fait :
- Il fait un couplet sur les avantages du PowerPC.
- Il dit clairement qu'ils finiront d'abord leur transition vers MacOS X, un système qu'il est bien portable, comme son papa, NeXTStep.
- Il dit que ça leur ouvre des choix, sans plus et sans mentionner aucune architecture en particulier et encore moins de volonté affirmée de changer quoi que soit.

Tout le reste c'est une triple couche de spéculations journalistiques. Faut juste bien gratter pour voir ce qu'il y avait en dessous.

> Si c'était si peu cher ca fait longtemps que les > hébergeurs internet arreteraient de faire des > offres à 512kb/s pour passer à quelques Mb par défaut S'ils pouvaient continuer à racketer les utilisateurs pro en même temps, ils proposeraient certainement des débits plus élevés aux particuliers. Il y a des pays ou le débit des connections domestiques est largement plus elevé que 512Kb (Japon ? Suède ?)

Non seulement il ne s'affiche pas avec mozilla (va vite te cacher) mais en plus c'est manifestement un support de présentation orale, et il y a très peu de contenu. Allez plutôt voir http://mpeg.telecomitalialab.com/standards/mpeg-4/mpeg-4.htm

> Alors c'est vrai? on va pouvoir lire les vidéos qt sous notre nunux? non. le format quicktime n'est *pas* un format de *video* - c'est un conteneur. Il regroupe un certain nombre de méta-informations, des pistes qui contiennent des données codées dans tel ou tel format et des informations de synchro temporelle. Dans ce genre d'architecture les codecs sont des plugins. Il est très possible de lire une vidéo quicktime sous linux, à condition qu'elle soit codée dans l'un des rares codecs disponibles (en général les plus vieux et les plus moches). Il faut deux choses pour lire un fichier quicktime (qui n'est pas obligatoirement de la video) : - Un parseur pour le format de fichier - ça pose pas de problème particulier, le format est documenté et ça a déjà été fait. - La panoplie de codecs qui va bien pour lire les données proprement dites - c'est là que ça se corse. Les formats MPEG1 et MPEG2 sont beaucoup plus figés, même s'ils supportent plusieurs codecs sonores (le fameux mpeg-1 layer 3 aka MP3 par exemple), ce sont réellement des formats vidéo. Avec le MPEG4, on passe à un format "multimedia" du type quicktime (qui a servi de base de travail) ou avi, beaucoup plus souple. dans la norme MPEG-4 il y a par exemple la possibilité d'avoir des pistes sonores au format MIDI ou des objets 3D (dispo dans quicktime depuis longtemps d'ailleurs). La nouveauté de cette version 6, c'est que quicktime sait lire (et écrire parait-il) le format de fichier MPEG4 (comme il est assez proche du sien, c'est pas une grosse affaire - les versions précèdentes savaient lire le MPEG-1 et l'AVI entre autres) et qu'il s'adjoint un codec pour le format de piste vidéo standard du MPEG-4 et un autre pour le AAC (le nouveau codec audio). En principe le format MPEG-4, s'il décolle - ce qui suppose que tout le monde fasse la paix sur la question des licenses qui plombent son avenir pour l'instant - devrait pouvoir être lu - du moins dans sa configuration la plus habituelle 1 piste vidéo + 1 piste son AAC - avec tout plein de players sous tout plein de systèmes d'exploitations différents et même sur des produits d'électronique grand public. Apple fournit bien-sûr toujours dans QuickTime6 le fameux codec de son ex-ami Sorenson, connu pour son aspect totalement propriétaire, son excellente qualité d'image et son temps de codage absurdement long. Les fameuses bandes-annonce sont toujours lisibles qu'avec QuickTime et ton meilleurs espoir c'est qu'ils se décident à les coder plutôt en MPEG-4, mais faut pas s'énerver, si ça arrive un jour, ça sera surement pas la semaine prochaine. Par ailleurs la foule d'autres codecs des versions précèdentes sont toujours là aussi (MJPEG, MPEG1&2, MP3, H263, Indeo, etc, etc)

il y aurait comme une petite erreur. Tungsten Graphics, comme son nom le laisse supposer fait des drivers, par contre je pense pas qu'ils prédisent le temps ;-) La chaine météo c'est Weather Channel (http://www.weather.com/) et c'est eux qui filent du fric aux développeurs de Tungsten Graphics, pour qu'ils fassent le boulôt. Comme c'est marqué sur slashdot il s'agit d'un driver OpenSource, donc on voit mal ce qui empêcherait leur travail de tomber tout droit dans la version standard de XFree. Comprend pas comment on peut merder à ce point juste en recopiant une news slashdot ??

> Je ne pense pas. La personne qui est en plein
> milieu du désert ou dans une soucoupe volante ne
> pose pas de probleme à la société. Du moment que
> les baffles ne sont pas trop bruyantes, elle
> n'embete personne avec ses 20 ou 42 Go.
> Cette personne n'existerait pas, ce serait pareil.

c'est pas le problème. Comme beaucoup de services, qui sont des biens immatériels, l'essentiel des coups sont fixes et le fait qu'une personne en plus en bénéficie ne coute pas davantage.

On peut prendre de nombreux exemples dans le domaine transports, entre autres : si tu prends le TGV sans payer, il y préjudice pour la SNCF, pourtant la présence d'une personne supplémentaire dans un train lui coute une somme négligeable (quelques 10aines de kilos en plus par rapport à la masse du train, la consommation supplémentaire de courant va pas chercher loin). ou alors les autoroutes à péage : l'usure de l'alsphalte pour une voiture est négligeable, le cout de construction, le maintiens de personnel d'entretien, de secours sont des couts fixes.

Tu peux reproduire ce type de raisonnement pour pleins de services à couts fixes. Tu bénéficies gratuitement et illégalement d'un service payant, celui qui propose le service est lésé. point. (Le fait est, que les maisons de disque ne sont pas lésées dans des proportions considérables, et que ça n'a pas mis en danger leur très grande rentabilité, mais ça change rien au principe).

A partir du moment ou tu l'écoutes il y a préjudice. Tu "bénéficies" de quelque chose que tu aurais du payer pour pouvoir légalement en profiter.
Certes tu n'aurais peut-être pas acheté le disque mais si tu n'avais pas pu y avoir accès gratuitement tu n'aurais pas non plus pu l'écouter.

Et encore il est un peu gonflé de prétendre que les gens qui stockent des mp3 auraient acheté aucun des morceaux correspondants, sur la masse il y a forcément un manque à gagner réel même s'il est à peu prêt impossible à chiffrer.

Chiffrer le préjudice dans ce cas là est évidemment aussi très difficile (ne parlons pas des représentants des grosses maisons de disque ou des associations de producteurs qui sont capables de le chiffrer sans rire au prix du CD TTC dans les rayons de la FNAC ; sont trop forts chez Vivendi et Cie)

Acrobat5 implémente la norme PDF 1.4.
Acrobat4 implémente la norme PDF 1.3.

Quant à savoir quelle version de la norme est supporté par tel ou tel outil libre, ça à l'air pas évident à trouver.

IBM n'avait pas déjà fait un gros patch avec tout ça ? qui avait pas plus à linus si je me souviens bien.

Ils sont parfois lassants, intel et AMD avec leur petit jeu de celui qui annoncera le premier.
De toute façon jusqu'au mois d'Octobre ça laisse encore plein d'occasions de s'interroger sur le contenu. Performances en 32bits, architecture de la carte mère (je parie que l'Hypertransport sera visible que dans la version pro), adaptation des OS et des programmes au 64bits, et patati et patata. Et avec un peu de chance tout ça sera sous NDA, et sera connu qu'au jour de la sortie.

Et ya une vilaine fôte dans la news, c'est "arriver" pas "arrivées".

LA comme "Licensing Association". Ce groupe est chargé de la cession des droits des brevets interférant (le choix du terme est de moi, pas d'eux, mais c'est assez approprié, non ?) avec le standard MPEG-4.

Le but est de permettre à ceux qui veulent implémenter ce standard d'avoir qu'un seul interlocuteur plutôt que d'aller sonner chez chaque détenteur de brevet. Le MPEG LA est donc davantage une conséquence qu'une cause dans cette affaire (i.e. Le problème initialement, c'est pas l'existence du MPEG LA mais les brevets dont il vends la license mais n'est pas le détenteur). A noter que parmi tous les détenteurs de brevets, il y a nos grands copains de France racket Telecom.
Les termes (controversés) de la license pour le MPEG4 sont $0.25 par decoder/$0.25 par encoder (hard ou soft) et $0.00033 la minute pour le playback (soit $0.02/heure). C'est ce dernier terme qui plait pas du tout, en particulier à Apple ; en revanche ils ont accepté le principe du paiement par codec. C'est plafonné, donc ils versent 1 million par an pour chaque et ils sont débarrassés du problème. En revanche pour les projets opensource ou libres, même si le playback est gratuit, le problème n'est pas vraiment résolu.

En toute logique les projets localisés en Europe devraient s'en sortir pour le soft, puisque normalement il devrait pas y avoir de brevets logiciels applicables chez nous. Cependant il y a plusieurs brevets européens dans la liste (http://www.mpegla.com/mpeg4/m4patentlist.html(...)), il faudrait éplucher tout pour se faire une idée précise. Pour les codeurs américains et japonais, c'est sans doute déjà foutu...

Depuis "un bon moment" déjà ? Pourtant d'après :
http://www.macromedia.com/macromedia/proom/pr/2002/flash_mx_ships.h(...)

la nouvelle version de flash a été annoncée le 15 Mars. Il y a donc à peu près un mois. ça voudrait dire que toutes ces sympathiques webagency qui vendent des sites au graphisme "in" les font sur des versions betas récupérées sur des sites Warez ...? je suis déçu déçu déçu ;o)

> depuis le 486 les processeurs sont pipelinées
depuis le 486, les processeurs intel sont pipelinés. Je reconnais que j'ai pas vérifié, mais j'ai du mal à croire qu'ils aient été les premiers à explorer le sujet...

> Ex : Le pentium 4 a 20 étages dans son pipeline
> contre 12 pour le PII/PIII donc il atteint des
> fréquences plus élevés mais comme le cout d'un
> vidage de pipeline est plus élévé à fréquence
> égale ses perf sont inférieures à celles d'un PIII
> (car il passe plus de cycles à ne rien faire).

Ils ont pas aussi dégraissé au niveau unités de calcul ?

L'analyse de la position des différents candidats au sujet des brevets est vraiment intéressante, par contre savoir qui utilise quoi, ça l'est beaucoup moins.
Je m'était amusé à ça il ya quelques semaines, un soir, c'est vrai que ça satisfait une certaine curiosité mais c'est quand même pas follement significatif.
Pour avoir une réelle perspective, il faudrait savoir qui sous-traite la prestation ou pas (si par hasard, il y en a qui gèrent ça en direct). Selon toute vraisemblance, la quasi-totalité de ces partis/candidats ont choisi un prestataire, et je serais pas surpris que la plupart d'entre eux ne se soient tout simplement pas le moins du monde intéressé aux choix techniques du dit prestataire. De toute façon apache est très largement répandu dans l'hébergement, alors...
Cela dit le site des verts sous IIS, ça fait tâche.
Pour l'annecdote, lors de mes essais personnels, j'avais aussi tapé le site de Dieudonné, quand il était encore candidat à la candidature, il était sous IIS5 (W2K donc) ; était-ce une tentative d'humour ...?

ça ralentit pas le fonctionnement du disque dur proprement dit mais les opérations de lecture/écriture de tes données seront forcément plus couteuses, le cryptage/décryptage c'est pas gratuit.

a priori ça serait un truc dans ce genre là :
http://commerce.www.ibm.com/content/home/shop_ShopIBM/en_US/eServer(...)

ça commence à $480000 quand même : compiler son noyeau plus vite que tout le monde, c'est pas pour toutes les bourses. ya pas l'air d'avoir de modèles à moins de 8 proc.

d'après les détails donnés ici :
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/pseries/hardware/datactr/p690_(...)
les power4 vont toujours au moins par 2 parce qu'il ont mis deux procs en une seule puce.

La carosserie est moche mais ce qu'il y a à l'intérieur est drôlement chouette.

Sinon le coup des partitions logiques, moi je comprend qu'il a une machines avec 32procs et qu'il les a tous assignés à son instance de linux.