je pense pas qu'il y ait de gros problèmes au niveau du support HTML dans IE ; par contre si quelqu'un pouvait leur dire d'implémenter totalement les CSS et pas seulement des petits bouts, ça serait quand même plus pratique.
> comme sous Windows et MacOS on installe la
> plupart des programmes sans se poser de
> questions...
Sous MacOS, je veux bien, mais sous Windows, on se pose des questions avant d'installer la plupart des programmes (ne serais-ce que pour ce meeerrveilleux concept de la base de registre...)
> un répertoire par application (bof...)
sisi, c'est la meilleure solution.
En principe en package doit pouvoir être "relogé" si tu veux pas le mettre dans l'endroit "standard", ya des options pour ça, malheureusement c'est rarement testé et ça marche pas tellement.
> Je dois dire que je suis pour GNU et pour la FSF
> etc. mais là je trouve que RMS dépasse toutes les
> bornes. Une telle arrogance, un tel intégrisme
> montrent son vrai visage !
ben en fait il l'avait pas tellement caché jusqu'à présent. RMS a une position (et une attitude) extrême depuis longtemps. On peut ne pas partager son point de vue mais pas lui reprocher de l'avoir caché ou d'avoir voulu donner le change parce que c'est vraiment pas le cas.
> Moi, je suis pour les logiciels libres, donc je
> ne peux pas parler au nom de ceux qui se
> contentent d'être open source. Disons que les
> autres font de la coopération mais pas de
> l'éthique, ils ne se soucient pas de morale."
> [C'est ce que j'appelle une réponse langue de
> bois, digne de nos plus éminents politiciens. Au
> lieu de répondre, il fait une pirouette = il ne
> sait pas répondre.]
je pense que tu n'as compris, ce n'est pas de la langue de bois, c'est très clair au contraire :
pour RMS le LL est un combat moral parce qu'il pense que le proprio c'est mal et qu'il faut l'ératiquer. Les autres s'intéressent avant tout au contenu technique et l'aspect collaboratif de leur projet, c'est effectivement pas la même chose. Dire que les autres se soucient pas de morale, c'est un propos en ligne avec le reste. Disons qu'ils ne sont pas intéressés par la morale de RMS qui n'est pas vraiment celle de tout le monde.
> [Une question génante et hop! RMS s'énerve, il
> n'est pas à l'aise, il parle de l'avocat du
> diable pour justifier son énervement.]
j'ai pas l'impression qu'il soit gêné pas la question ou qu'il cherche plein de justifications. Sa position est extrême et intolérante mais il l'assume.
> [Ici je pense qu'il éclaircit encore un peu plus
> son combat : profiter de la popularité du
> mouvement libre pour faire passer un idéal
> anti-capitaliste. Je n'ai aucun commentaire à
> faire de ce coté là, c'est une question de fond
> qui regarde chacun
Je pense pas que ça aille au dela de la question des logiciels et des questions de copyright (sur l'écrit, l'audio, video...). Tu prends ça comme une prise de position sur les systèmes politiques parce que tu vis en Europe, mais les Etats Unis ont un système beaucoup plus libéral, très mercantile ou a peu près tout se vend. Après tout la FSF distribue aussi des copies physique de ses programmes contre de l'argent.
> [Cette interview est particulièrement
> intéressante : ça fait des années que je lis des
> trucs sur RMS, que je discute avec lui même, et
> jamais, absolument jamais il ne m'était apparu
> sous un angle aussi défavorable.
Je trouve pas cet interview tellement surprenante, il est vrai qu'il est sans doute rarement aussi virulement mais sur le fond c'est toujours la même chose. Peut-être qu'il devient plus soupe au lait en vieillissant ;o)
Sinon je suis pas gêné par le fait qu'il exprime cette opinion même si je ne la partage pas. Après tout ça fait contrepoids, il y a aussi des extrêmistes du logiciel propriétaire (si tu a la quarantaine, des lunettes et que tu es très très très riche, tu peux te sentir visé ;o).
Ce que trouve plus préoccupant, c'est qu'il aille emmerder les mainteneurs de projets libres pour qu'il utilisent la GPL plutôt que la LGPL ou qu'ils fassent ceci cela pour soutenir sa position.
> Bon sans commentaire, vive la démagogie à
> l'approche des élections et la récupération
> politique du mouvement des LL.
> Resistanzaaaaaaaaa !!! Vive les LL APOLITIQUES !
La quasi totalité des politiciens sont démagogiques et des degrés divers (oui, en particulier à l'approche des élections). Maintenant je préfère un démago qui fait avancer les pions des LL qu'un démago qui sabre mes droits avec une loi liberticide.
Quel que soit le niveau de démagogie de Mamère (et je pense qu'il atteint un score très respectable dans ce domaine), je doute que ça lui rapporte beaucoup sur le plan électoral. Donc tu peux ranger ta parano, c'est sans doute pas du pur calcul politique.
> ps : Ta^H^HMamère c'est aussi pointé à la manif
> des keufs sur paris et s'est fait huer. Eux se
> sont rendus compte que ce qu'il faisait n'était
> que pure démagogie... et nous ?
Comme c'est également le cas dans beaucoup d'administrations et d'entreprises du secteur public, les syndicats de policiers ne sont pas neutres politiquement. Il faut relativiser.
Yahoo News - 12 Mai 2003
<<
Suite à la découverte d'un importante faille de sécurité dans son nouveau produit winCoinCoin(tm), Microsoft a réagi par la voix de son responsable des questions de sécurité.
"Il s'agit d'une attitude irresponsable. Ces personnes ont décidé de publier ses informations, c'est intolérable" a déclaré Craig Mundie qui a réclamé le mois dernier dans son éditorial que la divulgation des défauts de sécurité soit institué en crime fédéral.
"Un correctif sera publié d'ici deux mois." a-t-il précisé.
La faille annoncée hier sur bugtraq permet à un utilisateur mal intentionné de se faire envoyer les informations collectée par le programme pour être transmise à l'éditeur américain à des fins de "recherche marketing".
>>
Récupères les communiqués de presse des années à venir grâce à IPOT:
Yahoo News - 5 Mai 2003 - Redmond
<<
Microsoft a annoncé aujourd'hui, au cours d'une conférence de presse, la disponibilité de son nouveau programme winCoinCoin(tm).
"Jusqu'ici les moules étaient obligées d'utiliser des programmes batis sur des technologies vieilles de 30 ans. Maintenant ça va changer." a déclaré le porte parole de la firme.
"Il était naturel d'intégrer cette fonctionalité essentielle au coeur du système d'exploitation. winCoinCoin est particulièrement bien intégré à Windows(R), procurant une expérience de moulage sans pareille" a-t-il ajouté.
winCoinCoin(tm) intégre un trollomètre(R) breveté ainsi qu'une nouvelle technologie révolutionnaire "trollkiller(R)" (brevêtée également) pour supprimer automatiquement les messages injurieux, susceptibles de heurter la sensibilité des utilisateurs, tels que "Microsoft suxx" ou "debian roulaize".
Une équipe de 34 personnes a participé pendant deux ans à la mise au point de ce nouveau produit. "Nous investissont beaucoup dans la recherche et le développement, c'est important" a précisé le porte parole de microsoft au cours de la conférence de presse.
Microsoft compte prendre rapidement des parts de marché à ses concurrents. "Je pense qu'ils auront 59,194 % de part de marché dès Noël" a déclaré un consultant du Gartner Group qui assistait à la conférence de presse, qui a par ailleurs expliqué que le programme de Microsoft était meilleur, mais n'a pas su préciser en quoi.
Joint par mail Richard M. Stallman de la Free Software Foundation, a déclaré "il est important que le moulage reste une activité libre. les moules doivent rester fidèles au libre".
Les observateurs attendent maintenant la confrontation avec wmCoinCoin dont la version 4.0 qui vient de sortir permet à présent de piloter à distance les cafetières électroniques.
>>
> Autre methode: les gens envoient un bug report a
> l'editeur en disant quelles etapes ils ont
> faites et quel a ete le resultat, ensuite c'est
> le dev qui chasse le bug, et vu que c'est son
> code et il le connait par coeur, plusieurs fois
> il passe meme pas par le debuggeur, il se dit
> "p*tain ce que je suis c*n!" et il va corriger
> le bug tout de suite.
Ouais, enfin ça c'est le scénario idéal. Si c'était toujours comme ça on attendrait pas aussi longtemps les correctifs, qui mettent souvent des mois à arriver (quand ils arrivent).
D'abord le developpeur, il ne voit pas tout de suite à tous les coups pourquoi ça bug, ensuite le bug tombe pas toujours dans du code qu'il a relu la veille mais bien souvent sur un truc auquel il a pas touché depuis six mois.
Et puis le bug report c'est pas toujours un truc net et précis qui indique vraiment ce qui a déconné et qui donne TOUTES les indications pour le reproduire.
Et puis les developpeurs, qui sont des êtres humains, préfèrent souvent écrire du beau code tout neuf que d'aller corriger l'ancien, c'est quand même plus excitant.
Bref le bug il peut très bien dormir longtemps dans la base de donnée. d'ailleurs si les outils de tracking de bug peuvent générer toute sortes de rapports pour rappeler les bugs qui sont en souffrance depuis trop longtemps, ça doit pas être totalement un hasard.
(Tout ceci n'est pas spécifique au cas particulier de Microsoft, c'est des remarques très générales).
Ben moi je trouvais déjà ça limite avec 256Mo sous NT4, alors... (Faut dire, cependant, que la VM s'est améliorée significativement après NT4, qui était vraiment pas à la hauteur dans ce domaine).
Cela dit, IE ou Mozilla pompent beaucoup de RAM. Je t'approuves de pas surfer au boulôt. C'est bien.
(Ou alors tu lance chaque appli que tu utilises sur une machine différente, mais là, c'est de la triche).
Le problème est assez récurrent dans la presse généraliste - les sujets un peu techniques (sortie de nouveaux programmes ou matériel, annonce de nouveauté technologique) sont traités de manière franchement faiblarde (et encore, quand on échappe au copier-coller du communiqué de presse dithyrambique du fabriquant ou aux franches erreurs factuelles, c'est déjà ça).
Par contre ils font souvent des articles très correct sur les sujets "de société" liées aux nouvelles technologies : impact sur la vie de tous les jours, analyse d'une population particulière (joueur, gens qui font des sites perso, qui copient des MP3, travaillant dans tel ou tel domaine de l'informatique, ...), l'affaire des brevets logiciels...
Par ailleurs, j'appréciais l'habillage graphique du monde interactif - mise en page et illustration, c'était vraiment du beau boulôt de ce côté là.
Si tes NTs sont en NTFS tu t'en sert déjà (Tu connais l'histoire de monsieur Jourdain qui faisait de la prose...).
> quand MS a un argument marketing comme ça à
> l'époque de la sortie de NT, on n'en entend pas
> parler ?
Le concept a peut-être paru un peu trop obscur au département marketing... ;o)
> Ben quand Windows 3.1 est sorti, MS etait loin
> d'etre un monopole.
C'était déjà quasiment le cas. Le Mac a plafonné un peu en dessous des 20% de part de marché à sa meilleure époque et quasiment tout le reste était du windows. C'est dans le domaine des applis que ça a mis plus de temps à constituer un monopole.
> le grand public ne peut pas y avoir acces, en
> cela ces OS ne sont pas generalistes.
absolument pas. Ils ne sont peut-être pas généralisés mais ils sont généralistes ; c'est à dire qu'il y a tout ce qui faut dedans pour implémenter les applications courantes qui ont fait la fortune de Bill et gérer les tâches standards qu'on attend d'un poste de travail. Un OS pas généraliste, c'est un OS conçu pour un domaine d'application précis et restreint, par exemple un OS embarqué ou un OS de console de jeux. Les UNIX sont des OS généralistes. La quantité et la variété des applications qu'ils executent le prouve.
1) CDE c'est moins laid que Windows 3.1 (c'est sorti à l'époque ou les PCs étaient équipées de Windows 3.1 non ?). S'ils avaient eu une cible 'grand public' il l'auraient vraisemblablement fait évoluer.
2) Le fait que ça tourne sur du matériel hors de prix n'est absolument pas contradictoire avec le fait que l'OS soit généraliste.
> et ils n'ont jamais essaye de changer cela,
> c'etait un choix de leur part, ca n'etait en
> rien du a MS.
Ben voyons. Le fait d'avoir un marché tenu par un seul gros concurrent, connu pour son fair-play et son respect de la concurrence c'est un franc encouragement à se développer sur ce marché (Note que je les dédouanne pas de pas avoir essayé, mais dire que MS n'a pas étouffé les velléités de concurrence, c'est se boucher les yeux et les oreilles).
> MacOS
OpenDoc est sorti en 95 pour MacOS et OS/2 donc Microsoft pionnier des composants sur micro ça se pose là.
> AmigaOS
Bon, on va pas procéder à une exhumation un dimanche. Laissons le là où il est.
> mais c'est la consequence de ce que tu as
> dis au debut "Windows a ete concu pour
> etre simple et agreable a utiliser", un shell
> puissant n'avait pas de reelle utilite dans
> cette optique et n'etait pas prioritaire.
Ah la la ça devient n'importe quoi. Un shell puissant est indispensable pour être qualifié d'agréable à utiliser. Non mais.
> MS a ete le premier a mettre ca dans un OS
> "grand public" plutot qu'un OS specialise et
> inaccessible, de ce point de vue MS a ete
> l'exemple a suivre.
Dans la mesure où avec son monopole, Windows est plus ou moins le seul système grand public, c'est assez gonflé comme argument. Rien ne dit qu'IBM ou SGI n'auraient pas été ravis d'apporter du système de fichier journalisé au grand public s'il avait été un peu plus facile d'exister à côté du Gros Bill. Donc effectivement toute sorte de choses étaient difficiles d'accès pour l'utiliseur lambda, obligé d'aller prendre sa soupe chez Bill. Cependant je récuse l'adjectif "spécialisé". Tous ces systèmes unix sont tout à fait généralistes et seraient susceptibles d'être utilisés pour les mêmes usages que Windows si les applications nécessaires étaient disponibles.
> Quand au jour ou XP ressemblera a Linux, ben ca se
> rapproche: components(Bonobo,KParts), GUI agreable
> et puissante(KDE), kernel reentrant, filesystem
> journalise, ...
> et les 2 copient l'un sur l'autre et sur d'autres.
Les processeur récents ont des pipelines plus longs (le ponpon, c'est le P4 et son pipeline à 20 étages) donc ça doit sans doute couter de plus en plus de cycles...
On dirait que c'est surtout les serveurs et les libs qui sont pas trop finis.
En gros (simplifions, simplifions, ...) MkLinux avait un seul serveur qui émulait un linux. MacOS X a un seul serveur qui émule un FreeBSD. Et Hurd a tout plein de serveurs qui font , euh, tient ça se complique là, je crois que je vais aller relire la doc...
En revanche ce n'est pas une license "Free Software" au sens GNU. RMS n'utilise jamais l'étiquette "Open Source" et a déjà dit publiquement que les buts de l'OSI n'était pas les siens.
Bof la crypto quand t'as plus l'électricité, ça va pas loin.
D'ailleurs il me semble que les ordinateurs et internet font partie des 12587373413 choses (environ) interdites par les talibans. On les accuse d'être passablement étriqués et bas de plafond, mais quand il s'agit de dresser la liste de tout ce qu'ils n'ont pas le droit de faire, ils font preuve d'une imagination proprement débordante (voire stupéfiante).
En effet les bouffons gens qui nous gouvernent (ou qui voudraient bien, hein ceci n'est pas un message à caractère politique, ne faisons pas de discrimination) s'apprêtent à troller joyeusement pendant plusieurs mois d'affilé à la télé, à la radio, dans les journaux, etc...
Si on se met à taxer les trolls ils auront épuisé leur budget de campagne avant la fin de l'hiver (et on sera obligé de fermer la tribune avant la fin de la semaine :-O ).
[^] # Re: bonne nouvelle ... si si
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Maya 4 pour Linux. Évalué à 1.
[^] # et les CSS ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Java, le standard bien connu de Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: outils de packages
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 2.
> plupart des programmes sans se poser de
> questions...
Sous MacOS, je veux bien, mais sous Windows, on se pose des questions avant d'installer la plupart des programmes (ne serais-ce que pour ce meeerrveilleux concept de la base de registre...)
> un répertoire par application (bof...)
sisi, c'est la meilleure solution.
En principe en package doit pouvoir être "relogé" si tu veux pas le mettre dans l'endroit "standard", ya des options pour ça, malheureusement c'est rarement testé et ça marche pas tellement.
[^] # Re: Hallucinant...
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 3.
> etc. mais là je trouve que RMS dépasse toutes les
> bornes. Une telle arrogance, un tel intégrisme
> montrent son vrai visage !
ben en fait il l'avait pas tellement caché jusqu'à présent. RMS a une position (et une attitude) extrême depuis longtemps. On peut ne pas partager son point de vue mais pas lui reprocher de l'avoir caché ou d'avoir voulu donner le change parce que c'est vraiment pas le cas.
> Moi, je suis pour les logiciels libres, donc je
> ne peux pas parler au nom de ceux qui se
> contentent d'être open source. Disons que les
> autres font de la coopération mais pas de
> l'éthique, ils ne se soucient pas de morale."
> [C'est ce que j'appelle une réponse langue de
> bois, digne de nos plus éminents politiciens. Au
> lieu de répondre, il fait une pirouette = il ne
> sait pas répondre.]
je pense que tu n'as compris, ce n'est pas de la langue de bois, c'est très clair au contraire :
pour RMS le LL est un combat moral parce qu'il pense que le proprio c'est mal et qu'il faut l'ératiquer. Les autres s'intéressent avant tout au contenu technique et l'aspect collaboratif de leur projet, c'est effectivement pas la même chose. Dire que les autres se soucient pas de morale, c'est un propos en ligne avec le reste. Disons qu'ils ne sont pas intéressés par la morale de RMS qui n'est pas vraiment celle de tout le monde.
> [Une question génante et hop! RMS s'énerve, il
> n'est pas à l'aise, il parle de l'avocat du
> diable pour justifier son énervement.]
j'ai pas l'impression qu'il soit gêné pas la question ou qu'il cherche plein de justifications. Sa position est extrême et intolérante mais il l'assume.
> [Ici je pense qu'il éclaircit encore un peu plus
> son combat : profiter de la popularité du
> mouvement libre pour faire passer un idéal
> anti-capitaliste. Je n'ai aucun commentaire à
> faire de ce coté là, c'est une question de fond
> qui regarde chacun
Je pense pas que ça aille au dela de la question des logiciels et des questions de copyright (sur l'écrit, l'audio, video...). Tu prends ça comme une prise de position sur les systèmes politiques parce que tu vis en Europe, mais les Etats Unis ont un système beaucoup plus libéral, très mercantile ou a peu près tout se vend. Après tout la FSF distribue aussi des copies physique de ses programmes contre de l'argent.
> [Cette interview est particulièrement
> intéressante : ça fait des années que je lis des
> trucs sur RMS, que je discute avec lui même, et
> jamais, absolument jamais il ne m'était apparu
> sous un angle aussi défavorable.
Je trouve pas cet interview tellement surprenante, il est vrai qu'il est sans doute rarement aussi virulement mais sur le fond c'est toujours la même chose. Peut-être qu'il devient plus soupe au lait en vieillissant ;o)
Sinon je suis pas gêné par le fait qu'il exprime cette opinion même si je ne la partage pas. Après tout ça fait contrepoids, il y a aussi des extrêmistes du logiciel propriétaire (si tu a la quarantaine, des lunettes et que tu es très très très riche, tu peux te sentir visé ;o).
Ce que trouve plus préoccupant, c'est qu'il aille emmerder les mainteneurs de projets libres pour qu'il utilisent la GPL plutôt que la LGPL ou qu'ils fassent ceci cela pour soutenir sa position.
[^] # Re: Si t'aimes pas, lis pas [...]
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche [Paris] Stallman en visite. Évalué à 3.
> l'approche des élections et la récupération
> politique du mouvement des LL.
> Resistanzaaaaaaaaa !!! Vive les LL APOLITIQUES !
La quasi totalité des politiciens sont démagogiques et des degrés divers (oui, en particulier à l'approche des élections). Maintenant je préfère un démago qui fait avancer les pions des LL qu'un démago qui sabre mes droits avec une loi liberticide.
Quel que soit le niveau de démagogie de Mamère (et je pense qu'il atteint un score très respectable dans ce domaine), je doute que ça lui rapporte beaucoup sur le plan électoral. Donc tu peux ranger ta parano, c'est sans doute pas du pur calcul politique.
> ps : Ta^H^HMamère c'est aussi pointé à la manif
> des keufs sur paris et s'est fait huer. Eux se
> sont rendus compte que ce qu'il faisait n'était
> que pure démagogie... et nous ?
Comme c'est également le cas dans beaucoup d'administrations et d'entreprises du secteur public, les syndicats de policiers ne sont pas neutres politiquement. Il faut relativiser.
[^] # update
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à 1.
<<
Suite à la découverte d'un importante faille de sécurité dans son nouveau produit winCoinCoin(tm), Microsoft a réagi par la voix de son responsable des questions de sécurité.
"Il s'agit d'une attitude irresponsable. Ces personnes ont décidé de publier ses informations, c'est intolérable" a déclaré Craig Mundie qui a réclamé le mois dernier dans son éditorial que la divulgation des défauts de sécurité soit institué en crime fédéral.
"Un correctif sera publié d'ici deux mois." a-t-il précisé.
La faille annoncée hier sur bugtraq permet à un utilisateur mal intentionné de se faire envoyer les informations collectée par le programme pour être transmise à l'éditeur américain à des fins de "recherche marketing".
>>
[^] # Re: et PasBillPasGates dans tout ca ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à 2.
Yahoo News - 5 Mai 2003 - Redmond
<<
Microsoft a annoncé aujourd'hui, au cours d'une conférence de presse, la disponibilité de son nouveau programme winCoinCoin(tm).
"Jusqu'ici les moules étaient obligées d'utiliser des programmes batis sur des technologies vieilles de 30 ans. Maintenant ça va changer." a déclaré le porte parole de la firme.
"Il était naturel d'intégrer cette fonctionalité essentielle au coeur du système d'exploitation. winCoinCoin est particulièrement bien intégré à Windows(R), procurant une expérience de moulage sans pareille" a-t-il ajouté.
winCoinCoin(tm) intégre un trollomètre(R) breveté ainsi qu'une nouvelle technologie révolutionnaire "trollkiller(R)" (brevêtée également) pour supprimer automatiquement les messages injurieux, susceptibles de heurter la sensibilité des utilisateurs, tels que "Microsoft suxx" ou "debian roulaize".
Une équipe de 34 personnes a participé pendant deux ans à la mise au point de ce nouveau produit. "Nous investissont beaucoup dans la recherche et le développement, c'est important" a précisé le porte parole de microsoft au cours de la conférence de presse.
Microsoft compte prendre rapidement des parts de marché à ses concurrents. "Je pense qu'ils auront 59,194 % de part de marché dès Noël" a déclaré un consultant du Gartner Group qui assistait à la conférence de presse, qui a par ailleurs expliqué que le programme de Microsoft était meilleur, mais n'a pas su préciser en quoi.
Joint par mail Richard M. Stallman de la Free Software Foundation, a déclaré "il est important que le moulage reste une activité libre. les moules doivent rester fidèles au libre".
Les observateurs attendent maintenant la confrontation avec wmCoinCoin dont la version 4.0 qui vient de sortir permet à présent de piloter à distance les cafetières électroniques.
>>
[^] # Re: PBPG -1 ; modérateurs -1
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 1.
> l'editeur en disant quelles etapes ils ont
> faites et quel a ete le resultat, ensuite c'est
> le dev qui chasse le bug, et vu que c'est son
> code et il le connait par coeur, plusieurs fois
> il passe meme pas par le debuggeur, il se dit
> "p*tain ce que je suis c*n!" et il va corriger
> le bug tout de suite.
Ouais, enfin ça c'est le scénario idéal. Si c'était toujours comme ça on attendrait pas aussi longtemps les correctifs, qui mettent souvent des mois à arriver (quand ils arrivent).
D'abord le developpeur, il ne voit pas tout de suite à tous les coups pourquoi ça bug, ensuite le bug tombe pas toujours dans du code qu'il a relu la veille mais bien souvent sur un truc auquel il a pas touché depuis six mois.
Et puis le bug report c'est pas toujours un truc net et précis qui indique vraiment ce qui a déconné et qui donne TOUTES les indications pour le reproduire.
Et puis les developpeurs, qui sont des êtres humains, préfèrent souvent écrire du beau code tout neuf que d'aller corriger l'ancien, c'est quand même plus excitant.
Bref le bug il peut très bien dormir longtemps dans la base de donnée. d'ailleurs si les outils de tracking de bug peuvent générer toute sortes de rapports pour rappeler les bugs qui sont en souffrance depuis trop longtemps, ça doit pas être totalement un hasard.
(Tout ceci n'est pas spécifique au cas particulier de Microsoft, c'est des remarques très générales).
[^] # Re: sacré pbpg
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à -1.
Cela dit, IE ou Mozilla pompent beaucoup de RAM. Je t'approuves de pas surfer au boulôt. C'est bien.
(Ou alors tu lance chaque appli que tu utilises sur une machine différente, mais là, c'est de la triche).
[^] # Re: mouais
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 1.
X-Window (sans s
Déformation professionnelle ?
[^] # Re: Dilution... dans plusieurs pots
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Le Monde Interactif, la fin :-(. Évalué à 7.
Par contre ils font souvent des articles très correct sur les sujets "de société" liées aux nouvelles technologies : impact sur la vie de tous les jours, analyse d'une population particulière (joueur, gens qui font des sites perso, qui copient des MP3, travaillant dans tel ou tel domaine de l'informatique, ...), l'affaire des brevets logiciels...
Par ailleurs, j'appréciais l'habillage graphique du monde interactif - mise en page et illustration, c'était vraiment du beau boulôt de ce côté là.
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 0.
> quand MS a un argument marketing comme ça à
> l'époque de la sortie de NT, on n'en entend pas
> parler ?
Le concept a peut-être paru un peu trop obscur au département marketing... ;o)
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 1.
> d'etre un monopole.
C'était déjà quasiment le cas. Le Mac a plafonné un peu en dessous des 20% de part de marché à sa meilleure époque et quasiment tout le reste était du windows. C'est dans le domaine des applis que ça a mis plus de temps à constituer un monopole.
> le grand public ne peut pas y avoir acces, en
> cela ces OS ne sont pas generalistes.
absolument pas. Ils ne sont peut-être pas généralisés mais ils sont généralistes ; c'est à dire qu'il y a tout ce qui faut dedans pour implémenter les applications courantes qui ont fait la fortune de Bill et gérer les tâches standards qu'on attend d'un poste de travail. Un OS pas généraliste, c'est un OS conçu pour un domaine d'application précis et restreint, par exemple un OS embarqué ou un OS de console de jeux. Les UNIX sont des OS généralistes. La quantité et la variété des applications qu'ils executent le prouve.
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 1.
J'ai besoin d'un shell pour trouver ça vraiment agréable à utiliser (en plus du reste bien sûr).
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à -1.
2) Le fait que ça tourne sur du matériel hors de prix n'est absolument pas contradictoire avec le fait que l'OS soit généraliste.
> et ils n'ont jamais essaye de changer cela,
> c'etait un choix de leur part, ca n'etait en
> rien du a MS.
Ben voyons. Le fait d'avoir un marché tenu par un seul gros concurrent, connu pour son fair-play et son respect de la concurrence c'est un franc encouragement à se développer sur ce marché (Note que je les dédouanne pas de pas avoir essayé, mais dire que MS n'a pas étouffé les velléités de concurrence, c'est se boucher les yeux et les oreilles).
> MacOS
OpenDoc est sorti en 95 pour MacOS et OS/2 donc Microsoft pionnier des composants sur micro ça se pose là.
> AmigaOS
Bon, on va pas procéder à une exhumation un dimanche. Laissons le là où il est.
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 2.
> dis au debut "Windows a ete concu pour
> etre simple et agreable a utiliser", un shell
> puissant n'avait pas de reelle utilite dans
> cette optique et n'etait pas prioritaire.
Ah la la ça devient n'importe quoi. Un shell puissant est indispensable pour être qualifié d'agréable à utiliser. Non mais.
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 4.
> "grand public" plutot qu'un OS specialise et
> inaccessible, de ce point de vue MS a ete
> l'exemple a suivre.
Dans la mesure où avec son monopole, Windows est plus ou moins le seul système grand public, c'est assez gonflé comme argument. Rien ne dit qu'IBM ou SGI n'auraient pas été ravis d'apporter du système de fichier journalisé au grand public s'il avait été un peu plus facile d'exister à côté du Gros Bill. Donc effectivement toute sorte de choses étaient difficiles d'accès pour l'utiliseur lambda, obligé d'aller prendre sa soupe chez Bill. Cependant je récuse l'adjectif "spécialisé". Tous ces systèmes unix sont tout à fait généralistes et seraient susceptibles d'être utilisés pour les mêmes usages que Windows si les applications nécessaires étaient disponibles.
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 0.
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 1.
> rapproche: components(Bonobo,KParts), GUI agreable
> et puissante(KDE), kernel reentrant, filesystem
> journalise, ...
> et les 2 copient l'un sur l'autre et sur d'autres.
Dans les cas cités, surtout sur d'autres...
[^] # Re: POO ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 2.
[^] # Re: La "Task List " est plustôt impressionnante
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 1.
En gros (simplifions, simplifions, ...) MkLinux avait un seul serveur qui émulait un linux. MacOS X a un seul serveur qui émule un FreeBSD. Et Hurd a tout plein de serveurs qui font , euh, tient ça se complique là, je crois que je vais aller relire la doc...
[^] # Re: Pourquoi Solaris
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à -2.
>> 1CD d'install et 6 CD de patch a installer
>> par la suite.</ironie>
tsss, mauvaise langue. Leur distribution de patches tient sur 2CDs maintenant. ;o)
[^] # Re: 'tite précision
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Les aventuriers du W3C Patent Policy Framework. Évalué à 5.
http://www.opensource.org/licenses/index.html(...)
En revanche ce n'est pas une license "Free Software" au sens GNU. RMS n'utilise jamais l'étiquette "Open Source" et a déjà dit publiquement que les buts de l'OSI n'était pas les siens.
[^] # Re: Eh merde !
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Le gouvernement hollandais veut réglementer le cryptage fort. Évalué à 0.
D'ailleurs il me semble que les ordinateurs et internet font partie des 12587373413 choses (environ) interdites par les talibans. On les accuse d'être passablement étriqués et bas de plafond, mais quand il s'agit de dresser la liste de tout ce qu'ils n'ont pas le droit de faire, ils font preuve d'une imagination proprement débordante (voire stupéfiante).
[^] # Seulement après les élections...
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 2.
bouffonsgens qui nous gouvernent (ou qui voudraient bien, hein ceci n'est pas un message à caractère politique, ne faisons pas de discrimination) s'apprêtent à troller joyeusement pendant plusieurs mois d'affilé à la télé, à la radio, dans les journaux, etc...Si on se met à taxer les trolls ils auront épuisé leur budget de campagne avant la fin de l'hiver (et on sera obligé de fermer la tribune avant la fin de la semaine :-O ).