Et oui, SuSE Linux, la société qui dispose de plus de 13 000 clients (entreprises) dans le monde, annonce désormais que plus de 9 000 applications ont été certifiées pour son système d'exploitation fétiche : SuSE Linux Enterprise Server :
http://toolinux.com/9-000-applications-certifiees-pour
Il est dommage que Linuxfr ne relaye pas cette excellente information.
Avec la sortie du SP2 et son noyau 3.x, SuSE Linux est devenue un concurrent très apre pour Solaris et le monde Unix en général. Avec SLED 11 SP2, les déçus de Windows 7 peuvent désormais compter sur un système d'exploitation professionnel supporté par l'un des plus grands éditeurs Linux au monde.
Avec les succès avec Dell, IBM, VMWare et d'autres partenaires, SuSE se relance dans la course, après quelque années difficiles avec Novell.
Ce qui est bien, car SuSE est devenue une distribution Européenne (allemande), son siège est à Nuremberg et non aux USA ou sur une île défiscalisée. De quoi rendre fier la technologie européenne !
Devinez qui a du soucis à se faire ?
# poil dans la main (pour pas dire autre chose...)
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 6.
Ben vas-y, qu'est ce qui t'en empêche ?
(oui, je sais à qui je réponds, mais on est dredi quand même)
# preum's ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 4.
bah voilà c'est fait :)
Sinon en mieux, juste avant ce lien que tu as utilisé. :)
[je sens que je vais me faire griller mon preum's]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: preum's ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 04 mai 2012 à 10:07.
Je vais essayer d'être plus constructif…
Il aurait juste fallu formuler différemment et ton journal aurait été évité les réactions d'aigris (l'aigreur appelle l'aigreur).
Ton journal est court, mais il apporte une vraie information et c'est déjà plus qu'un journal bookmark !
Par contre si tu peux détailler ce que sont les applications et traduire le jargon corporate (ça ne doit pas parler du dépôt rpm de SuSE), et c'est pas Toolinux qui va aider, on dirait une plaquette commerciale ou un prospectus (je n'ai pas appris cette langue, je n'en lis quasi jamais).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: preum's ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4.
Pourquoi le langage corporate semble appeler systématiquement à l'auto-congratulation ?
[^] # Re: preum's ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne vois pas où tu vois de l'auto-congratulation !
En toute honnêteté, quand je lis un article comme celui de Toolinux pointé par ce journal, j'ai réellement l'impression de ne pas en savoir plus à la fin, j'ai vraiment l'impression d'avoir lu une suite de mots dans une langue qui ressemble à la mienne mais qui ne l'est pas.
Il doit me manquer du vocabulaire, une culture ou l'expérience d'un milieu qui donne à certains mots des sens et des sous-entendus que je ne connais pas, et qui pourtant doivent paraître évidents au public visé.
Je peux lire et comprendre une dépêche sur le noyau par patrick_g, mais je ne sais pas lire et comprendre un article de Toolinux sur SuSE. Je suis loin de l'auto-congratulation : je reconnais un manque, une inaptitude qu'on peut me reprocher.
En quoi le pourcentage cité est symbolique, significatif, voire un avantage décisif ?
En quoi la comparaison faite avec une autre distribution est importante ?
Pourquoi cette comparaison, pourquoi cette distribution, pourquoi cette importance ?
Puis-je avoir un ou des exemples d'application concernée ?
Ce sont de vraies questions, quand je lit ledit article, je ne sais pas de quoi il parle.
Dans mon métier, dans le secteur où je travaille, ces questions ne sont jamais posées, elles ne sont pas pertinentes, nous avons d'autres problématiques.
Si je choisissais SuSE (ou pas) entre plusieurs distributions, je n'utiliserai pas ces arguments qui ne me concernent pas. Mais je suis curieux, et j'aimerai comprendre, juste pour le plaisir du savoir.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: preum's ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
Et dans le présent journal :
Il faudra qu'on m'explique en quoi c'est important que quelqu'un aie du souci à se faire.
Vu la taille du journal, si c'est cela qui est mit en avant, c'est que ça doit être très important !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: preum's ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
je parlais du journal, pas de ton commentaire （sic)
# d'apres l'une des pages de ce magnifique site qu'est linuxFR
Posté par NeoX . Évalué à 3.
et sur laquelle tu as du passé puisque c'est aussi par là qu'on cree un journal :
http://linuxfr.org/proposer-un-contenu
Donc y a plus qu'à… te faire plaisir
# Devinez qui a du soucis à se faire ?
Posté par Tom D . Évalué à 4. Dernière modification le 04 mai 2012 à 10:33.
Je suppose que tu vises encore Red Hat. Je n'utilise pas Red Hat moi-même, mais pour le futur de Linux (y compris de Suse), j'aimerais bien que Red Hat n'ai pas trop de soucis à se faire.
http://fedoraproject.org/wiki/Red_Hat_contributions
Tom
[^] # Re: Devinez qui a du soucis à se faire ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 4.
Pierre Tramo ?
[^] # Re: Devinez qui a du soucis à se faire ?
Posté par myocastor . Évalué à 1.
Je n'ai pas suivi les détails juridiques.
mais novell qui a acheté suse, lui-même racheté par attachmate , qui compte comme acteur microsoft,
ca veut dire que ca n'est surement pas microsoft la bonne réponse, c'est ça ?
[^] # Re: Devinez qui a du soucis à se faire ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
Jayce ?
# La SLES ... retour d'expérience
Posté par dcp . Évalué à 10.
Nous avons 30 hyperviseurs SLES/Xen et ~150 VMs (50% SLES/Linux 50% Windows) sur notre parc.
Très clairement, le seul point positif de Novell par rapport à RedHat c'est le coût des licences (ce qui explique le choix de la SLES dans mon CG), en contrepartie le service est, pour le moins que l'on puisse dire, médiocre : le site web de Novell pour tout ce qui concerne les recherches de patch ou de mise à jour est indigent, l'authentification est nécessaire pour accèder à quelque information que ce soit, et les questions pointues restent la plupart du temps sans réponse (je pense à un problème puis a une correction que j'ai remonté concernant
domUloader.py, restés lettre morte)La dernière montée de version (mineure, 11.1 -> 11.2) est assez inquiètante :
- changements de version majeurs pour le noyau Linux et pour Xen.
- Arrivée de KVM (merci RedHat) qui rend illisible la stratégie de Novell sur l'hypervision à long terme. Aucune réponse pour le moment.
Une petite anecdote arrivée tout récemment : les hyperviseurs physiques perdaient la connexion réseau lors de l'extinction d'une machine virtuelle, en conséquence de quoi tous les attachements iSCSI des VMs tombaient ! J'ai passé des journées à chercher sur le site de SuSE (et de Xen)… Personne ne remontait le problème et j'avais un peu l'impression d'être seul au monde. Jusqu'a ce que je traine sur le bugzilla de RedHat (pas besoin d'être accrédité) et que je tombe sur un patch que j'ai pu récupéré (pas besoin d'être client) et sur les sources que j'ai récupéré sur le ftp (pas besoin de numéro de licences). Il s'agissait d'un problème sur le bridge qui s'appopriait toute MAC address supérieure à la sienne et de ce fait perdait la connectivé ethernet.
Bref, acheté des licences chez Novell et marquer à la culotte le Bugzilla de RedHat pour le service après vente :)
[^] # Re: La SLES ... retour d'expérience
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Merci pour ce retour, qui montre que le moins cher n'est pas le bon choix…. z'avez pas essayé Oracle aussi?
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: La SLES ... retour d'expérience
Posté par Albert_ . Évalué à 4. Dernière modification le 04 mai 2012 à 12:48.
Curieux moi lorsque je vois de l'offre linux, il n'est a peu pres jamais question de Suse mais par contre je vois toujours du RH (et/ou Centos). Donc je ne pense pas que RH ait a s'inquieter de Suse.
[^] # Re: La SLES ... retour d'expérience
Posté par kursus_hc . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/users/jiehong/journaux/les-fautes-des-linuxfriens
Mais merci quand même du retour !
# 2
Posté par damien . Évalué à 1.
Bha, la technologie… Que tu utilises une Debian, une Fedora ou une Suse, c'est la même ;)
[^] # Re: 2
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2. Dernière modification le 04 mai 2012 à 13:34.
C'est simplement porter un jugement sur l'environnement actuel via la méthode du "retro-viseur"
Dans le cas d'espèce, c'est l'utilisation de critères anciens et inadaptés pour évaluer la pertinence d'un système par rapport à un autre. Il en tire des conclusions dès lors fantaisistes, voir surréalistes au regard de l'écosystème des distributions GNU/Linux.
Comme le dise les anglo-saxons : “It's irrelevant”
[^] # Re: 2
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Ce sont surtout des conneries ce qu'il raconte. Suse cela appartient maintenant a Attachemate group un compagnie americaine base au Texas…
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Attachmate_Group
http://www.attachmategroup.com/
Mais bon vu qui a fait le journal on ne s'etonnera pas enormement de ce petit oublie…
[^] # Re: 2
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Avec ce genre d'argument "qui est le propriétaire", on se demande pourquoi on réclame une agence de notation Européenne vu que Fitch est français.
Bref, l'important est surtout où se trouvent les gens qui font l'âme de la distro, et c'est quand même bien en Allemagne pour le moment.
[^] # Re: 2
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Ben c'est rigolo mais je soupconne qu'il y a quasiment aucun developpeur ubuntu qui habite sur une ile defiscalise (tiens d'ailleurs personne pour troller sur Apple et sa defiscalisation?).
ps: le mot quasiement est important si vous ne comprenait pas que cela ne veut pas dire zero aller verifier dans un dico
[^] # Re: 2
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4. Dernière modification le 05 mai 2012 à 14:10.
Ils sont en Allemagne, quel est dès lors la portée de ce critère sur la distribution ?
Au vue de la multitude de composants logiciels que comporte un système GNU/Linux, et de la multiplicité des sources ayant contribué à ceux-ci, ainsi que de leur brassage constant via les échanges électroniques ,
je ne vois pas en quoi le fait que les développeurs soient en Allemagne ou ailleur sur la planète ait une portée significative sur la distribution.
Pour que la localisation géographique ait un véritable impacte, il faudrait au préalable
d'une part déterminer le facteur culturelle allemand spécifique,
d'autre part il faudrait que celui-ci prenne une envergure importante sur les décisions importante (typiquement l'orientation de la distribution ). De plus il faudrait que cela soit indépendant de la culture corporate américaine (c'est à dire du management et du business modèle en vigueur habituellement en IT) . Sinon nous ne pouvons y distinguer les deux.
Il est possible que ce facteur existe, il faudrait simplement pouvoir le prouver précisément.
[^] # Re: 2
Posté par damien . Évalué à 1. Dernière modification le 05 mai 2012 à 15:57.
Je vais peut-être écrire une boulette mais, je penses que la masse la plus importante de développeurs et d'utilisateurs linux se trouve en Europe. A vérifier.
Mais bon, vu que linux c'est planétaire et ouvert,
on s'en fouun peu de la localisation.Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.