phoenix a écrit 807 commentaires

Le problème c'est que ca marche sous Windows mais sous Linux j'ai ceci :

make[1]: entrant dans le répertoire « /home/phoenix/xinx/components »
g++ -m64 -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -fPIC -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I../../qt/mkspecs/default -I. -I../../qt/include/QtCore -I../../qt/include/QtCore -I../../qt/include/QtGui -I../../qt/include/QtGui -I../../qt/include -I../ext/qcodeedit/lib -I../ext/qcodeedit/lib/document -I../ext/qcodeedit/lib/language -I../ext/qcodeedit/lib/qnfa -I../ext/qcodeedit/lib/widgets -I. -I. -x c++-header -c stable_header.h -o ./xinxcmp.gch/c++
g++ -c -include /xinxcmp -m64 -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -fPIC -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I../../qt/mkspecs/default -I. -I../../qt/include/QtCore -I../../qt/include/QtCore -I../../qt/include/QtGui -I../../qt/include/QtGui -I../../qt/include -I../ext/qcodeedit/lib -I../ext/qcodeedit/lib/document -I../ext/qcodeedit/lib/language -I../ext/qcodeedit/lib/qnfa -I../ext/qcodeedit/lib/widgets -I. -I. -o ./directoryedit.o directoryedit.cpp
cc1plus: error: /xinxcmp: Aucun fichier ou répertoire de ce type
make[1]: *** [directoryedit.o] Erreur 1
make[1]: quittant le répertoire « /home/phoenix/xinx/components »
make: *** [sub-components-make_default] Erreur 2

En effet, quand je dis C, je pense surtout au C++/Qt (que j'utilise régulièrement).

Pour la lecture du fichier, en Qt, la construction est légèrement plus compliqué car il faut passé par un QTextStream (ce qui n'ajoute qu'une ligne). Ce qu'il me manquait peut-être dans ce paragraphe c'était un exemple (que tu viens de donner) pour voir en quoi c'était plus simple.

Mise à part l'indentation, il est fortement possible que ce soit un langage plus rapide à apprendre (je ne suis pas sur que beaucoup d'étudiant pense a indenter dés le début correctement).

Perso je ne cherché pas a dénigrer le language que je trouve très bien (et que je ne connais pas assez). Mais justement ne le connaissant, et lisant l'article (j'ai parfois souris, en me disans, je le fais déjà en C++, et c'est pas aussi compliqué). A vrai dire, si je suis attiré par Pyhon, ce n'est pas non plus par ce coté concis mais parce qu'il me parait plus propre et mieux pour faire des scripts que le bash, ...

Bonjours à tous,

Merci d'avoir averti, j'ai acheté le magazine, car j'aime bien Python (de ce que j'en entend parler) comme langage de script pour des programmes de petites tailles, et avait également l'intention d'apprendre ce langage (que je connais peu).

J'ai néanmoins une critique à faire sur l'article "Apprenez d'abord Python !".

Je trouve que dans cet article, les exemples sont souvent les mêmes et parfois faux :
- Exemple n°1 : python ne se compile pas, les erreurs arrivent à l'interprétation : Là je suis d'accord, ca peut être un avantage pour début, rien à dire (à part que ça revient souvent dans l'article).
- Exemple n°2 : Comparer le Hello world C a un Hello world Pyhon, et faire une généralisation abusive pour dire que le C et plus verbeux. Je suis d'accord sur l'exemple du Helloworld, mais il faudrait d'autres exemples (et pas toujours le même) justifiant de la verbosité du C par rapport au Python. Par ailleurs, je ne crois pas que c'est toujours le cas, surtout avec de bon toolkit. (ce point 3). Ce point revient d'ailleurs plusieurs fois dans l'article.
- Exemple n°3 : On parle par exemple de la simplicité du python et de pouvoir faire un for element in list, et dire que en C tu ne peux faire que des boucles itératives. Je trouve cet affirmation un peu fausse. J'utilise le toolkit Qt, (qui rajoute une surcouche au C++ mais cela reste du C++), et je peux très bien faire des foreach( element, list ) { }.
Enfin, en C++/Qt, tout comme en Java, on peut lire un fichier sans effort dans une liste (qui n'est pas de taille fixe), et faire un list.sort() (ou même un qSort(list)) sans devoir réécrire un algorithme de trie ou gérer la taille du tableau (cf la partie "Le plaisir de faire beaucoup avec juste l'effort suffisant").

Pour le reste de l'article, je le trouve intéressant, et par exemple, les parties comme la compilation sont véridique, ainsi que le fait qu'il n'y ai pas de ponctuation en python peut-être un avantage.

Merci pour cet article et le reste du magazine.

A vrai dire je suis d'accord avec toi sur la FATxx mais je pense (je peux me tromper) que NTFS évite également la fragmentation (à l'aide de sa MFT, ...)

Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?

Peut-être que les systèmes de fichiers Linux sont plus performant néanmoins.

Qu'est qui définit l'ordre de lancement ? Il y a un ordre de priorité lors de la définition de __init ?

Je suis tout a fait d'accord, mais faut bien avouer que leur nouveau système pour réduire les coups des usagers est assez innovent. Tu consommes sur le compte des autres, pendant qu'eux sont sur le compte d'autres, pendant que ....

A un moment donné j'ai utilisé pour ma soeur un truc Outlook . Si le message était en HTML, il était parfois vérolé par l'appli qui signé les mails (le mail était modifié après signature).

Est-ce que tu peux essayer en plain text ?

Oui c'est un point auquel je n'avais pas réfléchis. Il faudrait que je fasse des test de perf pour voir a quel point cela se dégrade.

Et au niveau de l'utilisation mémoire ? Je suppose qu'un système entièrement chiffré nécessite plus de mémoire ?

Ca m'a l'air interessant. Je testerai à l'occasion. Le temps que je mette ma clé privé sur un support chiffré ;)

Sauf s'il voit que dans ton .bash_history (ou tout autre historique) tu as tapé des commandes pour ouvrir ce fichier TC.

A ce propos, est-il possible d'empêcher certaine ligne d'apparaitre dans le .bash_history sans forcément les supprimer après coup ?

Ce message a été masqué du fait de sa vulgarité :

Sbag puvre gbhgrf prf ybvf à yn pba !

Chez moi, Pour la partie backup, j'utilise le logiciel BackupPC. C’est lui qui va chercher les fichiers sur chaque machine à sauvegarder de façon automatique, une fois configuré (et il garde des sauvegarde à J-1, …). Avec son interface Web, il est facile de restaurer un fichier à partir d’une sauvegarde.

Pour la partie archivage, j’ai deux disques durs USB crypté, que j’alterne régulièrement. Manuellement (mais cette tache peut se rendre automatique), quand je veux archiver, je clique sur un bouton, et un script monte le disque (crypté), le vide (car il ne fait que 80 Go), créé un tar.gz par sauvegarde, puis le démonte.

Mes backups sont crypté (en cas du vol du disque, car je ne le mets pas dans un coffre fort). La clé permettant de le décrypté étant sur le serveur de backup.

Je voulais dire 5km/heure .... mais en effet je ne joue pas beaucoup au foot

<humoure>
D'après une estimation perso, peu de spectateur de foot sont des femmes. Telles sont mes édifiantes conclusions.

Cela a pour conséquence un manque à gagné considérable pour les joueur de foot (qui gagne déjà beaucoup pour moi).

J'ai donc quelque proposition pour attirer la gente féminine devant une partie de foot :
- Les joueurs ne peuvent s'approcher à moins de 0,5 mètre l'un de l'autre pour éviter les excès de violence pendant le match.
- La frappe dans le ballons ne devras pas dépasser 5 km pour ne pas faire mal au joueurs adverse.
- Plus besoin de gardien.


Je pense qu'il faut adapter les matchs de foot pour attirer la gente féminine.
</humoure>

Merci pour les informations, je vais testé tout cela ce WE.

Peut-être doivent-il vérifier qu'il n'y a pas de code piquer ailleurs dans leur code. Faire une sorte d'audit.

Peut-être même un petit nettoyage pour pas qu'on leur disent qu'ils code comme des pieds.

Non il la revende pour 2$

Vu le nombre de paquet, je pense que le problème viens de l'automatisation de certaine tache.

Est-ce que la signature des paquets est une tache automatique ?

Tu utilises d'abord fdisk en supprimant l'ancienne partition et en la récréant au même endroit mais avec la taille maximal

de mémoire
d(elete)
1
n(ew)
p(rimary)
1
[enter]
[enter]
q

puis un resize2fs dans taille t'agrandira le FS à la taille de la partition

incapacité ;)

Suppression automatique des contenus "passifs"

Pour les sites perso, l'hébergeur peut rechercher ...

Et pour les sites hébergés par des serveurs dédiés (par exemple j'ai un serveur dédié chez ovh). Qui s'occupe de décider si le site est passif ?

Dois-je m'auto supprimer au bout de 3 mois ?



Peut-on considéré qu'un site est passif, si les pages du sites n'ont pas bougé (mais que le contenu géré par une base de donnée) si ?


Et une personne qui développe un logiciel mais dont l'évolution est de moins d'une version tous les 3 mois ?

pour du logiciel ?

L'un deux est caesar qui avec un petit caesar 13 < montext déchiffre montext

Sous débian tu as ce petit tuto que j'ai écris où il est expliqué la partie grub :

http://blog.shadoware.org/index.php?2007/08/04/23-debian-etc(...)