Je sais que c'est pas la précision qui étouffe les gens sur Mastodon, mais l'exemple donné, c'est un pc de 2016. En soit, c'est pas dérangeant et il tourne sans doute encore mais dans ce cas, c'est pas la fin du support de Windows 10 qui fait que le Parlement s'en débarrasse, mais le fait que ça soit totalement hors garantie depuis des années.
Dans un cadre professionnel, je pencherais sur les questions d'assurances, qui ont des chances de refuser de payer dans certains cas.
Par exemple, un bâtiment flambe, tu n'as que des PCs de valeur quasiment nul car comptablement amorti, l'assurance va te filer 0 (article L121-1 du code des assurances, en France, mais sans doute pareil ailleurs en Europe). Donc tu dois sortir tout d'un coup pour renouveler ta flotte.
Je suppose que c'est pire si en plus, le matériel en question est vétuste et est à l'origine du sinistre (car bon, dans le pc, y a aussi des alims, etc).
Ensuite, il est possible que l'Europe, tout comme l'état français, soit son propre assureur et que ça ne joue pas.
Et en fait, la question peut se retourner, si la garantie ne sert à rien, pourquoi est ce qu'on ne demande pas à payer moins cher en échange d'une garantie plus courte, voir nulle ?
Si une entreprise achète des pc à 110€, la valeur d'amortissement sera de 110€, que se soit de l'occasion ou neuf.
Leur vie d'avant ne rentre pas en compte.
En quelque sorte, il s'agirait d'une stratégie de dépenser tout de suite beaucoup, plutôt que potentiellement autant plus tard ? M'est-avis que le problème est plus avec l'écosystème privateur : un pc de 2016 avec 2Go de Ram dans ce contexte, ça doit vite s'avérer très limité, non ? Même pour des tâches basiques, surtout pour des taches standards :-) ?
Même pour une bète question d'image. Imagine, tu es fraîchement embauché au parlement européen, et là on te file un PC d'occasion d'il y a 10 ans avec 2Go de RAM.
Y'a que si tu es écolo extrêmiste que tu vas trouver ça cool. Sinon, tu vas te dire que le parlement européen ne met pas même le budget pour fournir du matériel un peu récent à ses employés, et que ça ne présage pas grand chose de bon pour mettre des moyens ailleurs.
La solution de remettre ces ordinateurs en service via de la revente me semble plutôt bien trouvée.
Chez moi c'est Lenovo série x d'occasion. Core i5 8 go de ram. Ca coûte 400€ en moyenne. Plus deux écran , clavier souris ça fait un setup un peu en dessous de 1k€. C'est pas déconnant. Après on est des devops. Vi et terminal ça consomme pas des masses. Les pc d'occasion sont toujours en excellent état et je n'ai pas que des écolo intégristes 😅
Je viens de vérifier ce que j'utilise au bureau. Il s'agit d'un HP ProBook 450 G6 qui date de 2018 et j'ai du l'avoir neuf à ce moment là (l'entreprise avait alors remplacé tous les PCs fixes par des portables).
Il a depuis reçu un deuxième SSD (les 256Go d'origine étant un peu limite pour faire cohabiter Linux et Windows et stocker tous les projets) et plus récemment une mise à jour de la RAM pour passer de 16 à 32Go (nécessaire pour des tâches de développement C++ et Yocto si on veut pouvoir lancer un navigateur web en même temps…).
Il va probablement continuer à fonctionner encore quelques années. Cependant si je partais de l'entreprise, et qu'on le donnait à un collègue, je ne pense pas que ça ferait un heureux.
Donc, garder une machine pendant 10 ans, ce n'est pas un problème. Mais commencer avec une machine ayant déjà 10 ans, ça me semble un moins bon choix.
On utilise par ailleurs du matériel d'occasion pour pas mal d'autres choses, par exemple des serveurs pour monter des bancs de tests sur lesquels on a pas besoin d'une puissance de calcul incroyable. Et on trouve en effet des choses à vraiment pas cher.
fin ops, ce n'est pas 10 ans qu'il faudrait garder en vie nos machines, mais 30 ans
moui le côté financier ne fait pas tout, tout de même : la prise en charge du 32 bits est en train d'être enlevée de Linux :/ va falloir trouver une distribution LTS qui continue de maintenir un Linux LTS lui-aussi.
ptête OpenBSD pour son grille-pain finalement :D (et sa machine à laver, pour le frigo on se privera du réapprovisionnement automatique en bières /o).
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 7 (+4/-0).
Dernière modification le 16 juillet 2025 à 10:34.
Ah c'est parce que tu utilises google, un outil du mal :D. Je regarde ur duckduckgo, la première page me montre que des configs à 8GB.
Accessoirement même en 2016 je ne connais aucune entreprise qui aurait fournit des appareils avec moins de 8GB de ram à ses employés. 2-4GB c'était des laptops acheté par des particuliers sans aucune idée dans un supermarché ou une PME, pas un service IT d'une grande entreprise ou institution.
Y'a que si tu es écolo extrêmiste que tu vas trouver ça cool. Sinon, tu vas te dire que le parlement européen ne met pas même le budget pour fournir du matériel un peu récent à ses employés, et que ça ne présage pas grand chose de bon pour mettre des moyens ailleurs.
en soi, ce serait peut être signe avant coureur d'une europe frugale, peu dépensière, qui serait plus orientée sur l'action que sur la dépense à tout va? ;)
En l’occurrence, c'est 8G de ram pour le modèle en question (cf le lien que j'ai donné), et je pense que c'est pas si limité (mon pc pro a 12G de ram et j'en souffre pas spécialement).
Et je ne pense pas que le besoin d'avoir du matos sous garantie soit une question d'écosystème car ç'est pareil chez mon employeur depuis que j'y bosse, et on produit notre propre os.
Alors autant dans une boite privé qui va défalquer l'amortissement dans divers colonne comptable, je peux comprendre que remplacer du matériel parfaitement fonctionnel pour de la bureautique peut avoir du sens, et encore, ça veut dire que la loi est mal faite.
Autant pour une administration publique, cette logique comptable est juste un dévoiement d'indicateurs débiles qui n'a pas de sens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bonjour,
Sans doute les achats par lots.
Ils doivent acheter des palettes de PCs identiques pour l'homogénéité du parc et la "facilité" de déploiement/maintenance.
C'est pas comme à la maison ou dans une asso ou PME où on peut se permettre d'acheter au fur et à mesure des besoins.
Même pour installer du GNU/Linux avec une distro pré-customisée pour les besoins de la cause en automatique, avec du preseed ou du kickstart, si on a trop de cas particuliers à gérer (tel driver pour tel hardware, tel partitionnement pour telle taille de disque etc…) ça peut poser problème pour l'automatisation des installations.
C'est pareil d'ailleurs dans les universités, les grandes écoles etc… où le parc machines "bureautique" ou "TP/TD" peut compter des centaines/milliers de stations. (D'ailleurs il y aurait du grain à moudre là-dedans pour les finances publiques à passer sur du libre… Mais c'est un autre débat)
# Un PC de 2016
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-1).
Je sais que c'est pas la précision qui étouffe les gens sur Mastodon, mais l'exemple donné, c'est un pc de 2016. En soit, c'est pas dérangeant et il tourne sans doute encore mais dans ce cas, c'est pas la fin du support de Windows 10 qui fait que le Parlement s'en débarrasse, mais le fait que ça soit totalement hors garantie depuis des années.
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par steph1978 . Évalué à 8 (+6/-0).
C'est quoi le problème d'un PC hors garantie ?
Pourquoi le changer préventivement et pas quand il ne sera plus réparable ?
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
Dans un cadre professionnel, je pencherais sur les questions d'assurances, qui ont des chances de refuser de payer dans certains cas.
Par exemple, un bâtiment flambe, tu n'as que des PCs de valeur quasiment nul car comptablement amorti, l'assurance va te filer 0 (article L121-1 du code des assurances, en France, mais sans doute pareil ailleurs en Europe). Donc tu dois sortir tout d'un coup pour renouveler ta flotte.
Je suppose que c'est pire si en plus, le matériel en question est vétuste et est à l'origine du sinistre (car bon, dans le pc, y a aussi des alims, etc).
Ensuite, il est possible que l'Europe, tout comme l'état français, soit son propre assureur et que ça ne joue pas.
Et en fait, la question peut se retourner, si la garantie ne sert à rien, pourquoi est ce qu'on ne demande pas à payer moins cher en échange d'une garantie plus courte, voir nulle ?
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1).
Tu dis que c’est une arnaque étatique à 110€ ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par gorbal . Évalué à 2 (+1/-0).
Si une entreprise achète des pc à 110€, la valeur d'amortissement sera de 110€, que se soit de l'occasion ou neuf.
Leur vie d'avant ne rentre pas en compte.
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
En quelque sorte, il s'agirait d'une stratégie de dépenser tout de suite beaucoup, plutôt que potentiellement autant plus tard ? M'est-avis que le problème est plus avec l'écosystème privateur : un pc de 2016 avec 2Go de Ram dans ce contexte, ça doit vite s'avérer très limité, non ? Même pour des tâches basiques, surtout pour des taches standards :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Même pour une bète question d'image. Imagine, tu es fraîchement embauché au parlement européen, et là on te file un PC d'occasion d'il y a 10 ans avec 2Go de RAM.
Y'a que si tu es écolo extrêmiste que tu vas trouver ça cool. Sinon, tu vas te dire que le parlement européen ne met pas même le budget pour fournir du matériel un peu récent à ses employés, et que ça ne présage pas grand chose de bon pour mettre des moyens ailleurs.
La solution de remettre ces ordinateurs en service via de la revente me semble plutôt bien trouvée.
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par oau . Évalué à 5 (+4/-0).
Chez moi c'est Lenovo série x d'occasion. Core i5 8 go de ram. Ca coûte 400€ en moyenne. Plus deux écran , clavier souris ça fait un setup un peu en dessous de 1k€. C'est pas déconnant. Après on est des devops. Vi et terminal ça consomme pas des masses. Les pc d'occasion sont toujours en excellent état et je n'ai pas que des écolo intégristes 😅
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
Je viens de vérifier ce que j'utilise au bureau. Il s'agit d'un HP ProBook 450 G6 qui date de 2018 et j'ai du l'avoir neuf à ce moment là (l'entreprise avait alors remplacé tous les PCs fixes par des portables).
Il a depuis reçu un deuxième SSD (les 256Go d'origine étant un peu limite pour faire cohabiter Linux et Windows et stocker tous les projets) et plus récemment une mise à jour de la RAM pour passer de 16 à 32Go (nécessaire pour des tâches de développement C++ et Yocto si on veut pouvoir lancer un navigateur web en même temps…).
Il va probablement continuer à fonctionner encore quelques années. Cependant si je partais de l'entreprise, et qu'on le donnait à un collègue, je ne pense pas que ça ferait un heureux.
Donc, garder une machine pendant 10 ans, ce n'est pas un problème. Mais commencer avec une machine ayant déjà 10 ans, ça me semble un moins bon choix.
On utilise par ailleurs du matériel d'occasion pour pas mal d'autres choses, par exemple des serveurs pour monter des bancs de tests sur lesquels on a pas besoin d'une puissance de calcul incroyable. Et on trouve en effet des choses à vraiment pas cher.
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Si on veut être éco responsable et fin ops, ce n'est pas 10 ans qu'il faudrait garder en vie nos machines, mais 30 ans 🦣.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
moui le côté financier ne fait pas tout, tout de même : la prise en charge du 32 bits est en train d'être enlevée de Linux :/ va falloir trouver une distribution LTS qui continue de maintenir un Linux LTS lui-aussi.
ptête OpenBSD pour son grille-pain finalement :D (et sa machine à laver, pour le frigo on se privera du réapprovisionnement automatique en bières /o).
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
D'où vient cette histoire de 2GB de ram?
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Nom du modèle pris dans le pouet original -> recherche google -> premier site montrant des réf. avec entre 1 et 4 GO de Ram.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 16 juillet 2025 à 10:34.
Ah c'est parce que tu utilises google, un outil du mal :D. Je regarde ur duckduckgo, la première page me montre que des configs à 8GB.
Accessoirement même en 2016 je ne connais aucune entreprise qui aurait fournit des appareils avec moins de 8GB de ram à ses employés. 2-4GB c'était des laptops acheté par des particuliers sans aucune idée dans un supermarché ou une PME, pas un service IT d'une grande entreprise ou institution.
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
en soi, ce serait peut être signe avant coureur d'une europe frugale, peu dépensière, qui serait plus orientée sur l'action que sur la dépense à tout va? ;)
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
En l’occurrence, c'est 8G de ram pour le modèle en question (cf le lien que j'ai donné), et je pense que c'est pas si limité (mon pc pro a 12G de ram et j'en souffre pas spécialement).
Et je ne pense pas que le besoin d'avoir du matos sous garantie soit une question d'écosystème car ç'est pareil chez mon employeur depuis que j'y bosse, et on produit notre propre os.
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par fearan . Évalué à 8 (+5/-0).
Alors autant dans une boite privé qui va défalquer l'amortissement dans divers colonne comptable, je peux comprendre que remplacer du matériel parfaitement fonctionnel pour de la bureautique peut avoir du sens, et encore, ça veut dire que la loi est mal faite.
Autant pour une administration publique, cette logique comptable est juste un dévoiement d'indicateurs débiles qui n'a pas de sens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par bistouille . Évalué à 7 (+5/-0).
Bonjour,
Sans doute les achats par lots.
Ils doivent acheter des palettes de PCs identiques pour l'homogénéité du parc et la "facilité" de déploiement/maintenance.
C'est pas comme à la maison ou dans une asso ou PME où on peut se permettre d'acheter au fur et à mesure des besoins.
Même pour installer du GNU/Linux avec une distro pré-customisée pour les besoins de la cause en automatique, avec du preseed ou du kickstart, si on a trop de cas particuliers à gérer (tel driver pour tel hardware, tel partitionnement pour telle taille de disque etc…) ça peut poser problème pour l'automatisation des installations.
C'est pareil d'ailleurs dans les universités, les grandes écoles etc… où le parc machines "bureautique" ou "TP/TD" peut compter des centaines/milliers de stations. (D'ailleurs il y aurait du grain à moudre là-dedans pour les finances publiques à passer sur du libre… Mais c'est un autre débat)
[^] # Re: Un PC de 2016
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Même si ça fait hurler quelques RSSI, le "bring your own device" est une meilleure solution du point de vue RSE.
PS: quand un RSSI hurle, vous pouvez crier plus fort ZERO TRUST pour (dé)tendre l'atmosphère.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.