Les spams sont envoyés par gros lots, de plusieurs dizaines de milliers de messages.
Il suffit qu'un seul envoi se soit mal passé (script mal codé, etc...) pour qu'un grand nombre de spams soient "ratés"...
j'ai écrit à Mandriva (à l'adresse indiqué), il y a environ un mois, pour manifester ma volonté d'organiser une install party à cette occasion.
En me présentant comme responsable du laboratoire GNU/Linux de mon école d'ingénieurs en informatique, et en mettant en avant que l'école vient justement d'équiper tous les élèves de supers ordinateurs portables, sur lesquels sont préinstallées Windows XP, en dual boot avec une abominable debian configurée n'importe comment, sur laquelle rien ne marche (réseau, X, etc...), et sur laquelle justement, d'après nos tests, Mandriva 200[5~7] fonctionne à merveille...
Je n'ai jamais eu de réponse.
La dernière fois que j'ai eu affaire à eux, c'était y'a 7 mois.
Ils avaient tenté d'organiser une "grande soirée du libre", à Paris, avec un grand show, un restaurant-club loué pour l'occasion, des démonstrations de projets libres attrayants (StepMania, un logiciel libre de tapis dansant, etc...), DJs, Buffet / OpenBar, etc...
Responsable à l'époque de l'association informatique de l'école (the association de l'école), je m'étais mis en quatre pour y aller avec les membres de l'association, et inviter un maximum d'étudiants.
Deux jours avant, à un dernier mail que je leur ai envoyé pour leur demander s'il n'était pas trop tard pour inscrire encore quelques personnes de plus, ils m'ont répondu que finalement la soirée avait été annulée, faute de participants. Sans ça, nous n'aurions même pas été au courant de l'annulation...
J'ai su par la suite qu'en gros, à part nous, il n'y avait à peu près aucun inscrits.
Bref, tout ça pour dire que Mandriva et les événements...
J'en ai toujours eu une mauvaise expérience.
Autre solution, avoir ton propre nom de domaine, qui pointe vers ta machine (par exemple avec dyndns.org si ta machine est un simple ordinateur derrière une connexion internet de particulier)
Dans ce cas, un simple ping sur ton nom de domaine retournera ton IP dans les réponses ( à découper en tranches à coups de tail, grep & Co pour obtenir précisément l'IP)
Tu peux aussi appeler wget dans un vrai terminal (et non pas un émulateur de terminal, comme Konsole, c'est à dire tty1, tty2, etc...
< ctrl > + < alt > + < Fx > (0<x<7), tu te logues, tu lances wget (< shift > + < Insert > fonctionnera toujours), et te voilà avec un terminal qui ne dépend pas de X
Réattribuer les droits : chown
... dans /home/user/ : chown /home/user/
... aux fichiers et aux répertoires (récursivement) : chown -R /home/user/
... même ceux qui sont cachés : chown -Ra /home/user/
De plus, tu attribues les droits à un utilisateur et à un groupe, donc : chown user:group -Ra /home/user/
A noter que dans l'usage courant, on prend pour groupe le groupe associé par défaut à l'utilisateur, à savoir un groupe qui porte le même nom que l'utilisateur, ce qui donne : chown user:user -Ra /home/user/
Cependant, le serveur (Microsoft Small Business Server), je ne peux pas le modifier.
De plus, j'ai essayé de rajouter l'option keepalive dans /etc/ppp/options.monvpn ainsi que dans /etc/ppp/peers/monvpn mais dans tous les cas, cela s'est soldé par un échec (option inconnue) au démarrage du VPN (avec la commande pon)
Où pensais-tu devoir modifier ou ajouter ces options ?
Merci pour ton aide! C'est la première fois que je monte un VPN.
Utilise cut pour découper tes noms de fichiers, avec l'option -d suivie d'un caractère qui sert de "délimiteur" (ici le point, donc -d. ).
Ensuite, fX permet de récupérer le X-ième morceau suite au découpage précédent.
Au passage, lorsque vous n'êtes pas administrateur de votre serveur (hébergement mutualisé, loué, etc...), la solution pour contourner cette restriction de taille maximum de fichier est d'utiliser une applet java.
Si tu utilises du logiciel libre, tu vas investir dans le logiciel libre, tu vas payer des boites d'expertise/support de logiciel libre, tu vas avoir des employés qui bossent sur du logiciel libre, tu vas faire de la "pub" pour le logiciel libre, etc...
Oui.
Et pour rester sur la question de l'investissement direct auprès de la société (ou communauté) auteur de la solution logicielle, tout dépend de la valeur ajoutée que tu crée grâce à celle-ci.
Exemple 1 : je suis étudiant informaticien, je m'installe un petit serveur web chez moi pour essayer d'apprendre le PHP... manifestement, je ne crée pas de valeur ajoutée grâce à ce produit, je n'ai pas de retour sur investissement (si j'investis dedans), donc à priori, je ne me sens pas obligé de financer le projet.
Exemple 2 : je m'appelle eBay, je dégage un chiffre d'affaire annuel de quelques milliards d'euros (j'en sais rien), la quasi-totalité de mon gain provient de ma plateforme d'e-commerce, basée sur un serveur tomcat/apache (j'en sais rien non plus), là je me dois, bien évidemment, d'investir, et même à la hauteur d'une part non négligeable de mon chiffre d'affaire, dans la solution informatique libre utilisée...
voilà l'une des facettes du modèle économique du monde du libre.
Pour faire le parallèle avec le monde propriétaire et fermé, la différence est que généralement tu payes à l'achat, un prix fixe, et qui n'est pas proportionnel à la valeur ajoutée que tu génères. Bien sûr il y a des types de licences différentes, etc... mais globalement, c'est une logique assez préhistorique (comme au moyen âge, avec les écus d'or, etc...)
Justement, c'est un des graves défauts du modèle économique propriétaire.
KBear (de même que Kftpgrabber, qui sont identiques) a toujours été instable chez moi. GFTP quand à lui, perd régulièrement sa connexion au serveur, ce qui est très pénible. De plus il est basé sur GTK, et donc sur sur son explorateur de fichiers interne, qui est très décevant, comparé à l'ergonomie et aux possibilités de Konqueror (drag&drop, ouverture des fichiers, menu contextuel, etc...)
Konqueror, le problème, c'est qu'il se plante dès que deux connexions FTP sont ouvertes en même temps. Théoriquement, il permet de travailler directement dans le répertoire distant (avec la plupart des logiciels KDE compatibles, comme kate, kwrite, kdevelop, etc...), mais de fait, il refuse une fois sur deux d'ouvrir ou d'enregistrer un fichier, parce qu'il y a deux connexions ouvertes.
Je viens de découvrir Krusader (grâce au commentaire précédent). Je le trouve remarquable ! Très abouti en terme de fonctionnalités (le premier écran de configuration en dit long), très bien intégré au système (grâce à konqueror), et à priori, stable.
Ne pas avoir accès à la base "à jour" suppose que les dernières versions ne sont pas sous GPL, sinon il suffirait qu'un seul client l'achète et la redistribue pour que ce soit gratuit pour tout le monde.
Justement, peut-être que ça ne les dérangera pas de commercialiser les mises à jour en sachant que les clients ont légalement le droit de les redifuser. Les professionnels préfèreront de toute façon avoir une garantie, du support, etc...
Pour ce qui est de savoir si la base sera encore sous GPL ou non, le véritable enjeu n'est pas là.
Dans la même logique, on peut distribuer des yaourts sous licence GPL par exemple...
- payants pour les avoir frais
- gratuits au bout de 30 jours pour les clients enregistrés
- gratuits en même temps que le prochain vidage de stocks pour les autres
Ce qui a de la valeur, ce n'est pas tant la base elle-même, c'est la rapidité de sa mise à jour.
Ce qui n'empèche pas Sourcefire à rendre les définitions de virus payantes.
Simplement, ils n'auront à priori pas le droit d'interdire aux clients les ayant acheté, de les redifuser (gratuitement par exemple).
Que la base de signatures soit sous GPL ou non, ça ne change pas grand chose... ce qui importe, c'est la possibilité ou non d'avoir accès à une base de signatures *à jour* (et le plus rapidement possible bien sûr).
L'avoir écrit, ou avoir acheté le développeur, ce qui est le cas ici.
Justement, c'est ça que je ne comprends pas...
- l'avoir écrit : du point-de-vue de la licence GPL, à partir du moment où tu modifies un programme sous cette licence, tu en deviens le propriétaire (tu *dois* remplacer le nom de l'auteur par le tien). Or, la GPL impose également que cette nouvelle version soit redistribué sous les mêmes termes (donc à priori, pas possible de dire "j'en suis l'auteur, je la propriétarise")
- acheter le développeur : qu'est-ce que ça signifie ? Est-ce possible vis-à-vis de la GPL ?
Si l'on est propriétaire du code, on peut publier l'appli sous plusieurs licences.
Que signifie être propriétaire du code d'un programme sous licence GPL ?
[^] # Re: Est-ce que ça marche sous windows ?
Posté par santos . En réponse au message VPN avec PPTP qui tombe au bout d'une heure.. Évalué à 1.
D'ailleurs, avec le client graphique sous ubuntu ou kubuntu (en mode utilisateur), je n'ai aucun problème
Je n'ai ce problème qu'avec debian et ubuntu server, quand je configure le VPN en ligne de commande (et en root, pour tout le système)
# envoi de spam raté ?
Posté par santos . En réponse au message Spams bizarres. Évalué à 1.
Il suffit qu'un seul envoi se soit mal passé (script mal codé, etc...) pour qu'un grand nombre de spams soient "ratés"...
[^] # Re: organisation
Posté par santos . En réponse à la dépêche Troisième Install partie mondiale le WE du 17 Novembre 2007. Évalué à 2.
j'ai écrit à Mandriva (à l'adresse indiqué), il y a environ un mois, pour manifester ma volonté d'organiser une install party à cette occasion.
En me présentant comme responsable du laboratoire GNU/Linux de mon école d'ingénieurs en informatique, et en mettant en avant que l'école vient justement d'équiper tous les élèves de supers ordinateurs portables, sur lesquels sont préinstallées Windows XP, en dual boot avec une abominable debian configurée n'importe comment, sur laquelle rien ne marche (réseau, X, etc...), et sur laquelle justement, d'après nos tests, Mandriva 200[5~7] fonctionne à merveille...
Je n'ai jamais eu de réponse.
La dernière fois que j'ai eu affaire à eux, c'était y'a 7 mois.
Ils avaient tenté d'organiser une "grande soirée du libre", à Paris, avec un grand show, un restaurant-club loué pour l'occasion, des démonstrations de projets libres attrayants (StepMania, un logiciel libre de tapis dansant, etc...), DJs, Buffet / OpenBar, etc...
Responsable à l'époque de l'association informatique de l'école (the association de l'école), je m'étais mis en quatre pour y aller avec les membres de l'association, et inviter un maximum d'étudiants.
Deux jours avant, à un dernier mail que je leur ai envoyé pour leur demander s'il n'était pas trop tard pour inscrire encore quelques personnes de plus, ils m'ont répondu que finalement la soirée avait été annulée, faute de participants. Sans ça, nous n'aurions même pas été au courant de l'annulation...
J'ai su par la suite qu'en gros, à part nous, il n'y avait à peu près aucun inscrits.
Bref, tout ça pour dire que Mandriva et les événements...
J'en ai toujours eu une mauvaise expérience.
[^] # Gmail est ouvert à tout le monde
Posté par santos . En réponse au message hotwayd et hotmail.fr. Évalué à 1.
Si, gmail est ouvert à tout le monde, depuis environ un an il me semble.
Pour s'inscrire :
http://www.gmail.com
# Google est basé sur MySQL ?
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le New York Times libère 2 applications internes. Évalué à 2.
Google est basé sur MySQL ?
# ping sur son propre nom de domaine (pointant vers sa machine)
Posté par santos . En réponse au message Déterminer son adresse IP (derrière un routeur). Évalué à 2.
Dans ce cas, un simple ping sur ton nom de domaine retournera ton IP dans les réponses ( à découper en tranches à coups de tail, grep & Co pour obtenir précisément l'IP)
# utiliser un vrai terminal ? ( tty[1~6] )
Posté par santos . En réponse au message Raccourcie clavier getty ?. Évalué à 0.
< ctrl > + < alt > + < Fx > (0<x<7), tu te logues, tu lances wget (< shift > + < Insert > fonctionnera toujours), et te voilà avec un terminal qui ne dépend pas de X
# sauvegarder / restaurer /proc/net/route ?
Posté par santos . En réponse au message IP Routing. Évalué à 1.
Il est probablement possible de sauvegarder et restaurer ce fichier.
Si quelqu'un a une machine dispo sous la main pour tester, le résultat m'intéresse !
# Utilisation de chown
Posté par santos . En réponse au message Question toute bête sur la commande cp. Évalué à 1.
... dans /home/user/ : chown /home/user/
... aux fichiers et aux répertoires (récursivement) : chown -R /home/user/
... même ceux qui sont cachés : chown -Ra /home/user/
De plus, tu attribues les droits à un utilisateur et à un groupe, donc :
chown user:group -Ra /home/user/
A noter que dans l'usage courant, on prend pour groupe le groupe associé par défaut à l'utilisateur, à savoir un groupe qui porte le même nom que l'utilisateur, ce qui donne :
chown user:user -Ra /home/user/
[^] # Re: . ?
Posté par santos . En réponse au message Question toute bête sur la commande cp. Évalué à 1.
[^] # Re: keepalive, timeout
Posté par santos . En réponse au message VPN avec PPTP qui tombe au bout d'une heure.. Évalué à 1.
Cependant, le serveur (Microsoft Small Business Server), je ne peux pas le modifier.
De plus, j'ai essayé de rajouter l'option keepalive dans /etc/ppp/options.monvpn ainsi que dans /etc/ppp/peers/monvpn mais dans tous les cas, cela s'est soldé par un échec (option inconnue) au démarrage du VPN (avec la commande pon)
Où pensais-tu devoir modifier ou ajouter ces options ?
Merci pour ton aide! C'est la première fois que je monte un VPN.
[^] # Re: Utilise cut, en fixant le point comme délimiteur
Posté par santos . En réponse au message Besoin d'aide pour un petit script de renommage. Évalué à 1.
# Utilise cut, en fixant le point comme délimiteur
Posté par santos . En réponse au message Besoin d'aide pour un petit script de renommage. Évalué à 1.
Ensuite, fX permet de récupérer le X-ième morceau suite au découpage précédent.
patern=`echo "$2" | cut -d. f1`
ext=`echo "$1" | cut -d. f2`
mv $1 $patern.$ext
[^] # Re: Ajouter une ligne à la crontab
Posté par santos . En réponse au message Ajouter tâche cron avec un script. Évalué à 2.
Effectivement, premières lignes du manuel de crontab :
crontab [ -u user ] file
crontab [ -u user ] { -l | -r | -e }
Je n'avais retenu que la seconde...
[^] # Re: upload_max_filesize
Posté par santos . En réponse au message Problem d'upload via http (apache). Évalué à 1.
[^] # Re: Cmp
Posté par santos . En réponse au message comparer 2 fichiers sans fusion. Évalué à 2.
[^] # Re: Des précisions
Posté par santos . En réponse à la dépêche Projet NACA : migration Mainframe IBM vers serveurs Intel/Linux. Évalué à 2.
Oui.
Et pour rester sur la question de l'investissement direct auprès de la société (ou communauté) auteur de la solution logicielle, tout dépend de la valeur ajoutée que tu crée grâce à celle-ci.
Exemple 1 : je suis étudiant informaticien, je m'installe un petit serveur web chez moi pour essayer d'apprendre le PHP... manifestement, je ne crée pas de valeur ajoutée grâce à ce produit, je n'ai pas de retour sur investissement (si j'investis dedans), donc à priori, je ne me sens pas obligé de financer le projet.
Exemple 2 : je m'appelle eBay, je dégage un chiffre d'affaire annuel de quelques milliards d'euros (j'en sais rien), la quasi-totalité de mon gain provient de ma plateforme d'e-commerce, basée sur un serveur tomcat/apache (j'en sais rien non plus), là je me dois, bien évidemment, d'investir, et même à la hauteur d'une part non négligeable de mon chiffre d'affaire, dans la solution informatique libre utilisée...
voilà l'une des facettes du modèle économique du monde du libre.
Pour faire le parallèle avec le monde propriétaire et fermé, la différence est que généralement tu payes à l'achat, un prix fixe, et qui n'est pas proportionnel à la valeur ajoutée que tu génères. Bien sûr il y a des types de licences différentes, etc... mais globalement, c'est une logique assez préhistorique (comme au moyen âge, avec les écus d'or, etc...)
Justement, c'est un des graves défauts du modèle économique propriétaire.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par santos . En réponse à la dépêche FileZilla devient multi-plateforme avec sa version 3.0. Évalué à 2.
essaie krusader, il me semble excellent !
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par santos . En réponse à la dépêche FileZilla devient multi-plateforme avec sa version 3.0. Évalué à 6.
Konqueror, le problème, c'est qu'il se plante dès que deux connexions FTP sont ouvertes en même temps. Théoriquement, il permet de travailler directement dans le répertoire distant (avec la plupart des logiciels KDE compatibles, comme kate, kwrite, kdevelop, etc...), mais de fait, il refuse une fois sur deux d'ouvrir ou d'enregistrer un fichier, parce qu'il y a deux connexions ouvertes.
Je viens de découvrir Krusader (grâce au commentaire précédent). Je le trouve remarquable ! Très abouti en terme de fonctionnalités (le premier écran de configuration en dit long), très bien intégré au système (grâce à konqueror), et à priori, stable.
[^] # Re: Seule la base virale à de la valeur
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à -4.
[^] # Re: Version non "open source"
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à 2.
[^] # Re: Seule la base virale à de la valeur
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à 4.
Justement, peut-être que ça ne les dérangera pas de commercialiser les mises à jour en sachant que les clients ont légalement le droit de les redifuser. Les professionnels préfèreront de toute façon avoir une garantie, du support, etc...
Pour ce qui est de savoir si la base sera encore sous GPL ou non, le véritable enjeu n'est pas là.
Dans la même logique, on peut distribuer des yaourts sous licence GPL par exemple...
- payants pour les avoir frais
- gratuits au bout de 30 jours pour les clients enregistrés
- gratuits en même temps que le prochain vidage de stocks pour les autres
Ce qui a de la valeur, ce n'est pas tant la base elle-même, c'est la rapidité de sa mise à jour.
[^] # Re: Seule la base virale à de la valeur
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à 1.
Simplement, ils n'auront à priori pas le droit d'interdire aux clients les ayant acheté, de les redifuser (gratuitement par exemple).
Que la base de signatures soit sous GPL ou non, ça ne change pas grand chose... ce qui importe, c'est la possibilité ou non d'avoir accès à une base de signatures *à jour* (et le plus rapidement possible bien sûr).
[^] # Re: Version non "open source"
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à -2.
Justement, c'est ça que je ne comprends pas...
- l'avoir écrit : du point-de-vue de la licence GPL, à partir du moment où tu modifies un programme sous cette licence, tu en deviens le propriétaire (tu *dois* remplacer le nom de l'auteur par le tien). Or, la GPL impose également que cette nouvelle version soit redistribué sous les mêmes termes (donc à priori, pas possible de dire "j'en suis l'auteur, je la propriétarise")
- acheter le développeur : qu'est-ce que ça signifie ? Est-ce possible vis-à-vis de la GPL ?
[^] # Re: Version non "open source"
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à 0.
Que signifie être propriétaire du code d'un programme sous licence GPL ?