Sarcastic a écrit 289 commentaires

L'une des solutions est de mettre en place un serveur DNS local sur ton réseau (Avec bind, par exemple).
Il pourra même faire office de cache DNS.
Après il faut que ton serveur DHCP indique à tes clients l'adresse de ton serveur DNS, et le tour est joué.

Simple précision. Avec la libération des TLD, vaut mieux éviter de placer toutes ses machines en TLD.
Surtout qu'un nom comme "archives" risque d'être réservé bien assez tôt.

Ça reste pasZapasTa, en même temps.

Ce n'est pas ciol, en même temps.

Pas une coquille, c'était volontaire. Il m'a semblait que dans les précédentes dépêches les noms des projets étaient traduits.
Bref, à y regarder de plus prêt, j'suis m'trompé.

Comme dans le titre, le problème venait de FF avant la version 3.0.
Ceux qui ont essayé Konqueror et Firefox sur la même machine savent qu'avec les mêmes réglages, on avait des comportements différents.

Pour avoir le comportement que tu désires, il faut donner un petit coup de xmodmap.
Essaye avec ça :
xmodmap -e 'pointer = 1 2 3 4 5 8 9 6 7'
Je suis pas sur pour l'ordre, en revanche.
Si ça marche, tu peux copier cette ligne dans ~/.Xmodmap :
pointer = 1 2 3 4 5 8 9 6 7

Tu as cherché sur le lien que j'ai donné ?
Non, parce que je vais le recopier ici, si jamais.
MÉDIA n. m. XXe siècle. Abréviation de l'anglais des États-Unis mass media, de même sens.
Tout moyen de communication servant à transmettre et à diffuser des informations, des œuvres. La presse, la radiodiffusion et la télévision sont des médias.


Encore une fois, c'est pas moi qui fais la définition et les exemples, mais la sainte académie.
Et comme ça a l'air d'être assez difficile de faire une recherche sur un lien (de référence) avant de raconter des âneries, je vais également recopier les 2 définitions de médium ici.

(1)I. MÉDIUM (um se prononce ome) n. m. XVIIIe siècle. Emprunté du latin medium, « milieu, centre ».
1. MUS. Partie moyenne, tenant le milieu entre le grave et l'aigu, de l'étendue d'une voix, du registre d'un instrument. Ce chanteur a un beau médium, sa voix est belle dans le médium. Le médium d'une flûte, d'un violon. 2. PEINT. Matériau organique, généralement fluide, qui sert de liant aux particules colorées des pigments.
(2)II. MÉDIUM (um se prononce ome) n. m. XIXe siècle. Emprunté de l'anglais medium, lui-même emprunté du latin (voir Médium I).
OCCULT. Personne qui est censée communiquer avec le monde des esprits, en particulier pour servir d'intermédiaire entre les vivants et les morts.
Faudra me dire où tu y vois le sens que tu dis.

Ah, oui, non, mais, j'ai déjà eu tellement de mal à traduire volumetrics, que bon.
(Parce que "volumétrique", c'est pas vraiment un nom qui existe, et que "l'arrivée d'un mode de rendu volumétrique dans le moteur de rendu interne de Blender", c'était un poil long, et pas assez marketing)
Cela dit, si tu as une bonne traduction, je suis preneur.

Business_loto

Même s'il est vrai que dans ce cadre, c'est pas "Foutaises" qui est le plus approprié, mais "Amen".

média: pluriel de médium
médium: moyen de transport de l'information

Marrant, parce que d'après le dictionnaire de l'académie [1] (qui n'est pas latin, mais français, donc, à mon avis, c'est plus pertinent pour parler Français), un medium, c'est une personne qui communique avec le monde des esprits.
Et un média, d'après ce même dictionnaire, ça se met au pluriel (ce qui donne médias).

[1] http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/

C'est quelqu'un qui est peti.

Pourtant, c'est bien connu. Si les gens installent Linux, c'est pour regarder les sites pornos sans craindre les virus.

SSH reste un gouffre à ressources pour les (toutes) petites machines. Téléphones portables (Pas les smartphones, hein), vieux routeurs ADSL, et même pour configurer une simple carte PCI (Oui, ça existe).
D'ailleurs, dans ce dernier cas, ça permet de faire des cartes qui ne dépendent (presque) pas de l'OS (En fait, suffit de prendre, par exemple, un chipset ethernet bien supporté, pour faire l'interface avec la machine hôte) avec les drivers et quelques outils intégrés (Donc un développement plus facile, sur un système unique et connu, pas besoin de faire de tests sur X plateformes, et tout et tout).
Donc, Telnet, c'est quand même vachement bien dans certains cas.

Et faut pas oublier que s'il y a un telnet dans Windows, ben, il y manque quand même SSH par défaut.

Amen.

Et puis mon hamster saute super haut, mais c'est peut-être pas un bug.
En fait, il s'agit plus exactement d'une amélioration du moteur, introduite dans la révision 15426 du svn, qui casse le saut.

D'ailleurs, petit script qui normalement devrait compiler tout bien comme il faut et se charge de récupérer le jeu.
mkdir blender-apricot
cd blender-apricot
svn co https://svn.blender.org/svnroot/bf-blender/branches/apricot/ --revision 15425
cd apricot
echo WITH_BF_GAMEENGINE = \'true\' > user-config.py
scons
wget http://apricot.blender.org/wp-content/uploads/apricot_bge_de(...)
../build/linux2/bin/blender ./apricot_bge_demo_01.blend

Effectivement, c'est plus fluide et plus beau avec les dernières versions, mais du coup, la démo n'a plus le petit intérêt plateforme qu'elle avait.

Alors, le fétichisme, c'est contre-nature, et c'est aussi un comportement bestial [Cf. la même personne, quelques messages plus haut].
Donc, avec un peu de logique élémentaire, on obtient donc qu'un comportement bestial, c'est contre-nature. Bon, moi, je vais essayer d'expliquer ça à un taureau. Wouhou.

D'ailleurs, c'est marrant comme les gens qui sont atteint par le syndrome bien-pensant peinent à se justifier, et en plus racontent souvent tout et n'importe quoi (en fait, surtout n'importe quoi) pour justifier leur thèse.

Ça dépend de quels « clouds volumetrics » tu parles, je pense.

Dans le code de Farsthary, c'est le moteur de rendu interne à Blender qui est utilisé (modifié pour l'ajout de la volumétrie). Donc, c'est un rendu raytracé, et qui est loin d'être temps réel.

je peux visualiser mais images PNG par exemple sans avoir Composite activé...
Ça n'a pas grand chose à voir. Le PNG transparent, c'est géré par le moteur de rendu du logiciel. Mettons un PNG transparent sur un fond rouge, ben, au final, les pixels sont bien visibles et rouges. Si tu as le même PNG, uniquement transparent, ben, ça dépend des logiciels. Firefox rendra des pixels blancs. Eye of gnome placera un damier gris derrière.
Bref, en aucun cas, la fenêtre n'envoie des pixels transparents à Xorg (Ça n'a pas trop de sens, sauf à faire des fenêtres avec des trous anti-aliasés -Faut déposer un brevet là-dessus-)
C'est pour ça qu'en tant que tel, avoir 8 bits de canal alpha, c'est un peu gâcher de la place pour pas grand chose. Sauf, éventuellement à faire de la transparence entre les fenêtres, où là, ça peut être nécessaire.

Qu'est-ce que cela fout dans les journaux ça ? C'est une news !
Hu. Merci.
Pour te répondre, il y a plusieurs choses à prendre en compte qui m'ont fait penser à "Journal" plutôt qu'à "Dépêche".
Le premier truc tout bête, c'est que c'est mon premier journal, et que j'avais besoin de partager toute ma béatitude et mon ébaubitude sur la publication de ce source qui me met la bave aux lèvres depuis deux mois.

Ensuite, y a le fait que ce soit vraiment très très récent. Et je l'avoue, je n'ai pas lu le code, ni celui là, ni celui de Blender. Et vu qu'il n'y a pas encore de réponses là-dessus sur la mailing-list, difficile de prédire la suite.

En revanche, il y a peut-être la possibilité de faire une news sur le projet Abricot, en relatant l'avancement du projet (Avec la fameuse démo jouable au poing), et les améliorations que le jeu va permettre (et en passant au second plan les autres nouveautés à venir, comme la volumétrie). Parce qu'il est vrai que le projet Abricot manque un peu de visibilité par rapport au projet Pêche, je trouve.

Bref, j'm'y collerai peut-être ce soir ou demain. Enfin, sauf si quelqu'un s'y oppose.

Ah, ben la voilà, je savais qu'il y en aurait une ! J'avais tout relu. Plusieurs fois. Sauf les notes.
La prochaine fois, je relirai les notes aussi !

En fait, sous Windows, les 32 bits, c'est 3*8 bits pour la couleur, et 8 bits de canal alpha.
Donc, que tu aies 24 ou 32 bits, tu as le même nombre de couleurs. Y a juste la transparence est présente ou non.

Oui, mais alors là, c'est débile
Sorti du contexte c'est effectivement débile. Mais ce que je dis, juste, c'est que l'étude sur les rats ne nous apprend strictement rien.

ce qui tue, c'est essentiellement le fait que la fréquence du four micro-onde est la fréquence de résonance de la molécule d'eau
Petite précision. Le micro-onde émet à 2.4GHz. Et le wifi, il émet… soit à 2.4 GHz (Environ 9,6 fois sur 10) soit à 5.8 GHz (Si je me trompe pas). Je suis d'accord que le danger en partie dû à la fréquence, mais cet argument n'est pas valable dans ce cas, puisqu'on travaille sur les mêmes fréquences.

Donc, il reste l'argument de la puissance. Et en cela, Jeff a expliqué pourquoi l'étude avait de bonnes chances de ne rien signifier et de ne rien apprendre sur le sujet.

Euh. Y a déjà des gens qui ont mis des chats dans leur micro-onde, donc je pense que ça fait un certain temps que c'est reconnu…

Du porno (gay/sm/whatever), des relevés de comptes, des œuvres littéraires.

Le truc, c'est qu'il faut également bricoler de faux historiques réalistes, tant qu'à faire. Que ce soit Firefox, l'historique du shell, le journal du système de fichier, les timestamps, et tout et tout. En tout c'est pas simple et ça prend beaucoup de temps. Surtout avec le risque d'effacer des trucs dans la partition cachée.

Bon, après, tu peux aussi compter sur le fait que le porno, ça peut déstabiliser suffisamment !

Oui, comme il y a une proportion de klingonistes assez forte. Ça change pas que par rapport à la proportion d'anglophone, ben, c'est négligeable, d'autant plus chez les geeks.

Déjà, y a le syndrome de « Tu chiffres, donc tu dois avoir des choses à cacher. ». (Bon, cacher sa vie privée, c'est respectable, mais va expliquer ça à Monsieur Nègre)

Ensuite si tu chiffres, tu as généralement des connaissances plus grandes que la plupart des gens en informatique. Et quelqu'un qui s'y connait, il est plus à même de leur cacher de l'information. Ça va nécessiter des experts aux compétences particulières et des vérifications plus poussées. Vérifier les secteurs défectueux, les blocs hors partition, et tout et tout.
Et ça, ça coûte. De l'argent, du temps. Et quelqu'un à qui tu fais perdre de l'argent, il a assez souvent un a priori négatif sur toi.

Et enfin, c'est pas la norme de chiffrer ses données. Si en plus t'es sous Linux, ou *BSD, c'est qu'en plus, tu dois être un vilain hackeur [Et plus un rigolo de hippie communiste, ce que tu serais si tu étais simplement sous Linux ou *BSD]. Et puis, un hackeur, c'est louche, et ça doit forcément pirater.