Encore merci pour vos contributions.
Finalement après quelques jours de tests de Git et Mercurial, c'est Mercurial que nous allons retenir principalement pour :
- sa prise en main aisée
- sa documentation
- son support multi-os (Eclipse et TortoiseHg)
- python (on utilise déja MoinMoin et Django)
Bonne journée ou soirée, c'est selon
Tout a fait notre logique est de former à une logique de fonctionnement plutôt qu'à un outil spécifique. Cependant si tu peux faire d'une pierre deux coups, ... pourquoi s'en priver ?
Merci pour toutes vos réponses.
C'est vrai qu'avec SVN, le développement du projet se déroulait à peu près bien, et changer de SCM n'a d'autre objectif que de coller au plus près à ce qui se passe entreprise. D'où ma question sur ces excellents forums ...
J'ai pû tester furtivement Git et Mercurial, les premières impressions :
- 10000 commandes pour Git Sachant qu'en plus on utiliserait au mieux 5% des commandes existantes. Moins de commandes pour Mercurial
- une documentation pas toujours très claire pour Git. Il va falloir sacrément débroussailler le terrain. Ca semble un peu mieux côté Mercurial, mais y aura du travail aussi
- l'accès au dépôt en HTTP semble être possible pour les 2
- les performances semblent être du côté de Git. Quoique pour gérer nos 30 fichiers cela ne devrait pas être trop pénalisant
- la couleur dans la console pour Git. Trop classe.
- branches faciles priori à gérer pour Git. 3 ou 4 méthodes différentes pour Mercurial qui était pourtant censé être plus simple.
- pas encore tester les IHMs (plugins Eclipse, TortoiseXXX). Je pense pourtant que la différence se fera dessus en ce qui nous concerne, notamment le support Windows.
- Redmine gère les 2
- Git semble être la référence actuelle des SCM distribués. Autant travailler avec la référence.
# Finalement, ce sera Mercurial
Posté par sauce_oluma . En réponse au message Quel SCM ?. Évalué à 1.
Finalement après quelques jours de tests de Git et Mercurial, c'est Mercurial que nous allons retenir principalement pour :
- sa prise en main aisée
- sa documentation
- son support multi-os (Eclipse et TortoiseHg)
- python (on utilise déja MoinMoin et Django)
Bonne journée ou soirée, c'est selon
[^] # Re: Merci
Posté par sauce_oluma . En réponse au message Quel SCM ?. Évalué à 1.
# Merci
Posté par sauce_oluma . En réponse au message Quel SCM ?. Évalué à 1.
C'est vrai qu'avec SVN, le développement du projet se déroulait à peu près bien, et changer de SCM n'a d'autre objectif que de coller au plus près à ce qui se passe entreprise. D'où ma question sur ces excellents forums ...
J'ai pû tester furtivement Git et Mercurial, les premières impressions :
- 10000 commandes pour Git Sachant qu'en plus on utiliserait au mieux 5% des commandes existantes. Moins de commandes pour Mercurial
- une documentation pas toujours très claire pour Git. Il va falloir sacrément débroussailler le terrain. Ca semble un peu mieux côté Mercurial, mais y aura du travail aussi
- l'accès au dépôt en HTTP semble être possible pour les 2
- les performances semblent être du côté de Git. Quoique pour gérer nos 30 fichiers cela ne devrait pas être trop pénalisant
- la couleur dans la console pour Git. Trop classe.
- branches faciles priori à gérer pour Git. 3 ou 4 méthodes différentes pour Mercurial qui était pourtant censé être plus simple.
- pas encore tester les IHMs (plugins Eclipse, TortoiseXXX). Je pense pourtant que la différence se fera dessus en ce qui nous concerne, notamment le support Windows.
- Redmine gère les 2
- Git semble être la référence actuelle des SCM distribués. Autant travailler avec la référence.