Journal GNU/Linux.

Posté par  .
Étiquettes :
0
10
jan.
2003
Pour tous ceux qui sont abonnés à la mailing list kernel, on peut remarquer
ces temps ci, plus que jamais que RMS tient à GNU/Linux. Ca me semble tout à fait justifier. Eh oui Linux n'est que le Kernel ! Comment compiler le Kernel sans GNU/gcc ??? Comment faire sans GNU !!! Il serait vraiment temps d'arrêter ces gamineries, Linux oui c'est le Kernel, GNU/Linux c'est l'OS. Si tout le monde, vous y compris, prenez la peine de rajouter ces 3 lettres devant le nom Linux, tout le monde y gagnera et ça ne sera qu'un juste retour des choses pour quelqu'un qui a consacré toute sa vie aux logiciels libres : RMS !
En ce moment, le débat est toujours présent sur la mailing list kernel ! Bon ça peut paraître à certains, un débat "drosophilaire" ;-) mais ce n'est que normal d'appeler notre OS préféré : GNU/Linux ! Le noyau est la partie centrale certes, mais il n'est rien sans GNU ! Si tout le monde prend aujourd'hui le temps de faire précéder Linux par GNU, tout le monde y gagnera ! Bon la philosophie et les idées de RMS nous démontre que chacun est libre, libre de choisir, de modifier, d'améliorer, de partager !!! Libre aussi de participer, 1+1+1+1+.... = beaucoup, et c'est là que tout le monde y gagne !!! Vraiment GNU/Linux me semble juste. C'est un vieux débat, toujours d'actualité. Plus on sera nombreux à l'appeler ainsi, plus vite on avancera. RMS a fait beaucoup, ce n'est qu'un juste retour des choses, bon je ne force personne !!! Ca me paraît juste... J'ai eu envi de publier cet article dans le journal de LinuxFR pour voir si d'autres partagent ce point de vue ! Allez exprimez-vous...

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

    Il serait vraiment temps d'arrêter ces gamineries
    Moi, je trouve que c'est une gaminerie de faire autant de bruit pour 3 lettres en plus.

    On voit que tu y crois mais bon, ca me laisse dubitatif :
    tout le monde y gagnera
    Je vois pas en quoi j'y gagnerai quelque chose.

    [...] qu'un juste retour des choses [...]
    Euh, RMS, et tous les contributeurs à une distribution Linux ont apporté quelque chose. Pourquoi mettre en valeur GNU plus qu'autre chose ? a cause de gcc ? de la libc et tout ca ? Effectivement, si c'est fondamental, ca n'en reste pas moins une contribution aussi importante que le reste AMHA. Ce serai dénigrer le formidable travail d'autre personne que de dire GNU/linux.
    Tiens, je vais militer pour que maintenant on dise : Pouaite/GNU/Linux. Parce que bon wmcoincoin c'est hyper important AMHA.

    Et après, si je développe un truc, RMS va me harceler (c'est bien le mot désolé) pour que je mette GNU devant (si c'est en GPL ?)

    Alors bon, merci mais :
    1) RMS à le copyright a sa disposition. Pour tout programme ecrit sous GPL, tu as mention de la FSF et du GNU et tout ca. Il devra s'en contenter.
    2) Linux est devenu un nom générique, meme si c'est propriété de Linus. Au moins on sait de quoi on parle. Il faut quelque fois faire preuve de pragmatisme.

    Voila.
    -----------------------------------------------------------------
    http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)

    • [^] # Re: GNU/Linux.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Simplement GNU veut dire GNU is not unix, donc un système gnu représente un système Unix libre. Etant donnée que ce système utilise dans notre cas le noyau Linux, nous devons l'appeller GNU/Linux. Pour ma part, je dis souvent au néophyte que je tourne sous un système libre, ou GNU.

      • [^] # Re: GNU/Linux.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        D'accord.
        GNU = GNU is Not Unix.
        donc GNU peut etre une orange.

        Super. On va tres loin. Je sais ca peut paraitre tres stupide, mais c'est tout le problème de GNU. GNU ne veut dans l'etat rien dire, sauf effectivement quelques parties d'un systeme d'exploitation.

        Personnelement, GNU, pour moi, c'est plutot le HURD + tout ce qu'il y a autour.

        C'est tout ce qui fait la complexité de trouver une dénomination correcte pour Linux : en fait, le systeme linux est fait de plein de trucs pris un peu partout (un gros bazar, pour reprendre une expression connue).

        système gnu représente un système Unix libre
        Oui ? Et ensuite ? Tous les systèmes Unix Libre peuvent ne pas être GNU.

        Je pense que tes arguments, même si ils sont corrects, ne justifient pas de mettre en valeur GNU plus que les autres composantes du système d'exploitation.

        • [^] # Re: GNU/Linux.

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tu n'utilises que le Hurd dans la flopée d'outils GNU ?
          Je regarde autours de moi, et pour moi GNU c'est avant tout des choses comme Emacs ou make !

          • [^] # Re: GNU/Linux.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Tu n'utilises que le Hurd dans la flopée d'outils GNU ?
            Non. Mais Emacs, make et tout le toutim, pour moi, ce n'est pas ce que j'appelle GNU.
            Emacs, c'est emacs, make c'est make. J'appelle un chat un chat .


            GNU est un ensemble et cet ensemble c'est le HURD + tout ce qu'il y a autour.

            • [^] # Re: GNU/Linux.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              GNU est le système libre développé par le FSF dont les briques de bases sont Hurd, gcc, la glib,...

              "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: GNU/Linux.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              > Mais Emacs, make et tout le toutim, pour moi, ce n'est pas ce que j'appelle GNU.

              Tu as tort. GNU est un projet, et Emacs et make font partie de ce projet.

              > GNU est un ensemble et cet ensemble c'est le HURD + tout ce qu'il y a autour.

              + aspell + autoconf + automake + bash + binutils + gdb + GIMP + GLibc + gnat + GNOME + classpath + grub + parted + GNU Scientific Library + GnuPG + gphoto + GTK+ + gzip + httptunnel + mailman + mtools + nano + patch + PHPGroupware + R + screen + speex + texinfo + toutdoux + VCDImager + wget + windowmaker + xmorph...

              Free Software Directory
              http://www.gnu.org/directory/GNU/(...)

              Autant dire un Unix Libre sans GNU me parait difficile...

              Moi, je dis GNU/linux, mais faites ce que vous voulez...

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    un nid à troll =)

    • [^] # Re: GNU/Linux.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est tellement bon les trolls :)

      -----------------------------------------------------
      http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)

    • [^] # Re: GNU/Linux.

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce matin j'ai démarré mon GNU/ordinateur (mon ordinateur ne marche pas sans le système gnu). Je suis allé sur Linuxfr.org qui devrait s'appeler gnulinuxfr.org, parceque le site Linuxfr.org fonctionne grace à Debian GNU/Linux ....
      Puis j'ai lu mes mails grace à GNU/Evolution qui fait parti du projet Gnome.


      Après j'ai bu un café propriétaire.



      Désolé.



      je ------------------------> [ ]

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    - Discours officieux: GNU/Linux
    - Entre geeks: Linux, Nunux, ...

    C'est pareil lorsque tu parles d'Open ou d'OS ten.

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ca me semble tout à fait justifier
    tout le monde y gagnera
    juste retour des choses
    tout le monde y gagnera
    tout le monde y gagne
    me semble juste
    juste retour des choses
    Ca me paraît juste

    Et à part ça, tu as des arguments ?

    Plus on sera nombreux à l'appeler ainsi, plus vite on avancera.

    Non, un _argument_, j'ai dit.

    • [^] # Re: GNU/Linux.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Each time you call it Linux instead of GNU/Linux, God kill a kitty !!! ;)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: GNU/Linux.

        Posté par  . Évalué à 2.

        Linux ! Linux ! Linux !

        PAN ! PAN ! PAN !

        Miaooorrrhhhh... Miaooorrrhhhh... Miaooorrrhhhhhhh...


        top ! ça marche !

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    je trouve ce debat completement sterile,

    Appeller GNU-linux, linux c un abus de langage comme un autre, et qui en fait est sans importance,
    c vraiment de la branlette,

    c comme si tu disais j'achete une des enceintes HARMAN-JBL , alors que tout le monde dis JBL.
    ça fait rien avancer, d'ailleur ton argumentation est un peu pourrie (la mienne aussi mais apres tout c juste un commentaire)

    D'ailleur je dis peut etre une grosse conneries mais il doit etre techniquement possible de compiler le noyaux avec un compilateur qui n'est pas GNU.

    Enin voilà, le GNU c bien

    • [^] # Re: GNU/Linux.

      Posté par  . Évalué à 2.

      D'ailleur je dis peut etre une grosse conneries mais il doit etre techniquement possible de compiler le noyaux avec un compilateur qui n'est pas GNU.

      Non, il y a plein d'extensions propriétaires dans gcc qui font que le noyaux ne peut être compilé avec gcc.

      • [^] # Re: GNU/Linux.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        s/avec/qu'avec/

        Le propriétaire ça sux !!!! :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: GNU/Linux.

          Posté par  . Évalué à 0.

          [tentative de dérivage de troll]

          On se fout des remarques sur les fautes d'orthographe

          • [^] # Re: GNU/Linux.

            Posté par  . Évalué à 2.

            c'est pas de l'orthographe, et ça change le sens de la phrase.

            GNU c'est bien, et je poste ça d'un système GNU/Windows...

            La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

      • [^] # Re: GNU/Linux.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        <Troll>
        VIVE LE GNU/PROPRIéTAIRE
        </Troll>

      • [^] # Re: GNU/Linux.

        Posté par  . Évalué à 1.

        il y a plein d'extensions propriétaires dans gcc

        mais le pire, ce sont les backdoors.

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le débat est tranché, suffit de voir le nom des distribs :

    Mandrake Linux
    Red Hat Linux
    SuSE Linux
    Debian GNU/Linux
    (...)

    -1

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  . Évalué à 1.

    trop de GNU tue le GNU

    • [^] # Re: GNU/Linux.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Heureusement, il y a une lionne qui élève les bébés GNU abandonnés

      • [^] # Re: GNU/Linux.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        On dit GNU/lionnux !!!

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: GNU/Linux.

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ouais mais commercialement, d'un point de vue communication marketing, désolé mais "GNU" c'est un nom ridicule. "The Hurd" aussi. Vous imaginez un ignorant qui aurait le choix entre un OS appelé "Fenetre" et un OS appelé "Le troupeau" ? Linux est un nom plutot accrocheur, qui est déjà assez connu et qui est, pour le grand public, synonyme de ce que nous désignons par "distrib GNU/Linux".
    Alors faut savoir si on veut plus d'utilisateurs de libre ou plus de reconnaissance. Le grand public se fout de savoir le nom de son OS

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.