seb95 a écrit 214 commentaires

Merci de ta reponse, je pense que ça ne doit pas etre plus penible a utiliser que ma suse9.3 qui n'est plus mit a jour depuis 10 ans au bas mot, qui ne peut q'a peine aller sur certain site.
Je cherche surtout un truc pouvant redonner vie a ce pc avec 512 mo de ram, et l'autre a 256 mo, c'est surtout pour aller lire des sites, faire un peu de note avec un éditeur, pas grand chose en faite;)

Je vais me mettre ça sur une cle USB, j'ai deja testé dans une virtualbox et je suis vraiment charmé. Sur la page de téléchargement nous avons toujours le lien de l'alpha et pas de la beta qui est pourtant question ici, est ce normal?

En tout cas merci de continuer ce projet un peu fou;)

Bonjour, voila je suis comment dire, impressionné par ce petit haiku, propre et sympa, surtout bien plus rapide que ce que je connais deja avec mes linux.

Ma question est simle, est ce utilisable sur une seconde machine? J'entends par la que ma debian est mon système principale et le restera mais j'ai bien d'autre PC, qui sont aussi sur Debian mais ça c'est autre chose. J'ai en revanche deux PC qui sont un peu vieillot, entendez par la que c'est des PC qui fonctionnent mais qui ne supporte rien d'autre qu'une SUSE 9.3 kde, et / ou slitaz. Pourrais je y mettre haiku et l'utiliser comme machine d’appoint par exemple?

Je n'ai jamais eu de soucis de codecs, de formats, de mails, de bugs, ect… sur mes stables.
Je m’ennuie souvent sur stable car j'aime bien les rollings et je suis souvent sous sid mais je dois admettre que stable est bien la seule distribution ou je peux fermer les yeux et être sur d’être tranquille.

Dans la famille je ne met que du debian stable et avant ça c’était du ubuntu lts mais depuis que l'ubuntu m'a foutu des pc HS suite a une suppression de pilote graphique j'ai tout misé sur debian.

De plus la stable n'est pas que prédisposé a être sur du serveur, mais bien sur du desktop comme des ordinateur de travail, ordinateur de personne qui veulent juste que ça marche, des gens comme moi qui n'ont plus le temps de passer des heures et des heures a faire de la maintenance, bref c'est une distribution universel.

Bah tu vois, je n'y suis pour rien cette fois :)

Bien sur que SUSE est derrière kde, en tout cas c'est ce qu'ils laisse sous entendre.
la distribution est populaire, moins que les deux cité et encore c'est pas sur. Par contre ce qui est sur c'est qu'en France, la distribution ne bénéficie pas du même engouement.

Je te trouve tres brute dans ce que tu dis, je ne vois pas quelle idiotie qui a été dit et encore moins qu'il "passera moins pour un débile profond…"
Ce qu'il dit n'est pas faux, je viens de lâcher debian pour la même raison, debian préfère gnome et kde est un laissé pour compte et c'est tout!
J'entends souvent debian se plaindre que tel bureau (kde) manque de main d'oeuvre… c'est une excuse bidon. Moi je parle d’intégration de gtk dans kde, quand tu ouvres firefox qui est dégueux sous debian kde, c'est bof, alors qu'il suffit de deux ou trois paquets pour faire le taff. Bref, je continu pas mais je suis sous opensuse, la j'ai un kde de qualité et avec une belle finition.

Alors j'ai rien contre debian, c'est ma distribution préféré mais faut quand même ouvrir un peu les yeux.

Tres bel article, encore une fois les commentaires pollué et qui tournent toujours sur le sexisme, racisme et autre connerie… Après on s’étonne que personne ne poste des dépêches et autres sur linuxfr mais en voyant la belle dépêche et les commentaires pourris qui tournent sur des trucs de gamins, ça m’étonne plus.

La plupart de temps quand on voit que l’héroïne est plutôt bien faite et habillé de façon sex, c'est simplement que derrière il y a un mec qui se fait son fantasme et c'est tout, pourquoi une femme aurait le droit de jouer avec un mec torse nu et qu'un mec ne pourrait pas?

Sinon pour revenir a ce jeu, car l'article parle du jeu et pas des images, c'est un très bon jeu, avec une bonne communauté vraiment sympa. Je n'ai jamais payé pour y jouer car je ne suis pas fan du coté je paye pour jouer mais c'est mon choix, je joue a la version "demo" et ça me suffit… Mais vraiment j’hésite a passer "commande" et acheter un pass de plusieurs mois.

Heu non j'ai eu a dépanner un seven qui a eu plus de 20 virus, avec des trojan et autres joyeusetés…

Je me demande jusqu'a ou ReactOS peut etre comparé a windows, et si il y a bien un truc qui nous manque pas de windows c'est bien les virus! Qu'en est t'il sous reactos?

Bah en faite je dirais juste, que si ça marche tant mieux c'est le seul truc que je lui demande.
J'ai pas envie plus que ça de savoir comment ça se passe en dessous, j'utilise mes pc seulement de façon classique, un peu de jeux, beaucoup de vidéos, de musique et des photos, donc je veux juste que ça marche. Alors systemd, openrc, syinit, upstart et autre peu importe. ;p

Oui il a disparu de testing et de sid, et peut revenir a tout moment, mais sur stable, si il est present a la sortie de celle ci admettons jessie, le paquet y sera jusqu'a sa fin.

Et en quoi systemd est suprieur aux autres pour une utilisation desktop? Car j'ai beau l'utiliser, je ne vois guère de grands avantages… Bon de la a forker a tout va je suis pas pour, mais quand je vois upstart, je me dis que systemd fait a peine mieux.
Bon c'est pas le but de la conversation donc je dirais pas ce que je pense de systemd.

ça doit faire longtemps que t'as pas été sous debian, je n'ai jamais vu "planter" quoique ce soit sous debian.
Et puis debian a plusieurs saveur, si tu es a la pointe c'est sid, si tu veux etre assez a jour tout en etant approuvé c'est testing et si tu veux un truc fiable qui bouge peu ou pas c'est stable.

Stable est la seule distribution que je mettrais chez les debutants ou les gens qui veulent juste que ça marche, j'ai tout essayé, et a par mageia voir ubuntu qui peuvent faire ce role, debian est la seule avec qui je n'ai pas de soucie sur le long terme…
Ubuntu n'est pas mauvaise et les 5ans sont un plus, mais lorsqu'une mise a jour classic, arrive a peter serveur X, on peut pas dire que c'est sérieux. Ce qui avait planté le serveur c'est les pilotes graphique, ubuntu a decider de changer ceux ci, et au reboot bah la personne n'avait plus rien, je l'ai pas cru au debut alors je l'ai testé et j'ai eu la meme chose(ubuntu 12.04).

Sous debian, Je sais que les mises a jour ne vont pas:
– faire évoluer la logithèque,
– installer des programmes supplémentaires,
– retirer des programmes,
– ajouter des fonctions,
– retirer des fonctions,
– …

Ce qui va etre fait par les mises a jour:
– corrections de bugs,
– corrections de securité,

Et comme stabilité pour debian signifie:
– stabilité du logiciel, le moins de bugs possible(comme toute distribution de qualité normalement)
– stabilité des fonctionnalités, comme dit plus haut, pas d’ajouts ni de pertes de fonctions, tel programme doit être en mesure de faire les mêmes choses au début de la version stable et jusqu’à la fin de cette stable
– stabilité de l’archive, pas d’ajout ni de perte de programmes, les dépôts debian doivent contenir le même nombre de paquets a la sortie de la stable(etch admettons) et jusqu’à la fin de sa vie.

De ce fait, je ne suis pas « surpris » de ne plus trouver tel paquet, de voir mon programme perdre telle fonction… Et surtout une mise a jour debian ne change rien et ne touche a rien, seulement elle corrige…

Chose que je n'ai pas chez d'autre..

Du debian avec un peu de backports, sinon si pas dispo en backport, je me fais mes propres paquets en prenant les sources venant de sid.

La plupart du temps je suis surtout en sid.

Zéro soucis de mon coté, je me sers de kde5 en bureau principal, je voulais l'accompagé par un xfce en cas ou et parce que je trouve que c'est un bureau tranquille, fiable, et personnalisable. Enfin de compte, je ne l'ai pas fait, 2 semaines intensifs sous opensuse et kde5 me donne pleine satisfaction.
Le pc tourne 24h sur 24h j'ai du redemarrer deux fois le pc depuis que j'ai installé la leap, apres c'est vrai qu'opensuse chouchoute vraiment l'utilisateur kde. On a le droit a des retroportage de traduction(je suppose, traduction de 5.4.3 ajouter a 5.4.2), plus de 150 mises a jour en 20 jours…

Je pense par contre toujours que ce n'est pas le bureau que je mettrais chez mes parents, je leur laisse le bon kde4 qui lui est robuste(enfin!!!).

Oui je me sens pas maître de mon bureau, je me sens comme coincé, c'est le seul qui me donne cette impression, du reste je vais finir par arrêter gnome qui me convient pas du tout et même en me forçant, pour passer a xfce.
Et puis même chez les autres personnes qui sont habitué a linux depuis quelques temps maintenant, quand je passe leur mettre a jour leur pc et y mettre gnome, car moins sensible a la curiosité(comme un panel qui se retire, ou une icône qu'on enlève), ça ne passe pas chez ces gens.

Ils se sont habitué a gnome2, xfce, kde et même unity mais gnomeshell, ils y sont pas bien ou sinon c'est une impression de lourdeur(chose que je ne ressent pas contrairement a cinnamon).

Le mode falback de gnome n'enleve rien de cette sensation, c'est dans les programmes, c'est partout, c'est vide, pourtant certains sont excellent, brasero est juste comme il doit etre mais d'autre.

C'est qu'un avis, si ça plaît a la plupart tant mieux, ce n'est pas mon cas, tout comme kde4 qui a été pour moi une déception par rapport a kde3. Le kde5(kf5) est pour moi un excellent produit, ça manque de maturité, certains truc ne sont pas encore la, mais je retrouve le plaisir d'utiliser kde, ce que je n'avais plus trop.

Pour mate, c'est sûrement excellent, mais ça commence a faire son age, puis ça souffre de certaines limites de gnome, xfce a par endroit plus de personnalisation, bien que certains logiciels souffre d'un manque de fonction, comme thunar. Par contre je n'ai pas mieux pour renommer en masse, thunar fais ce que je veux sans passer par des outils tiers(sous gnome ou kde), je sélectionne mes dossiers/fichiers a renommer, puis renommer et enfin il me donne la possibilité(comme sous les autres applications) de le faire avec des options.

Bizarre j'utilise les deux bureaux, et kde 5 ne merde pas chez moi(opensuse), par contre gnome castré lui c'est pas ça…
Mais bon ça commence a partir en troll alors j'arrete.

Magnifique depeche, facile a lire et a comprendre. J'ai adoré la lire.

Quand tu vois les logiciels castré de gnome….

Bah sous 3.14 et 3.16 oui mais sous gnome 3.18 j'ai pas vu alors quand même je sais que j'ai pas bu… J'ai peut être été trop vite vu que gnome ma très vite fatigué entre les notifications qui sautent a la gueule, le tiroir pour la boite a miniatures(tu en as pas reparlé, je suppose donc que c'est pas un constat amère de ma part?), et le menu.

Tu me donne une extension pour combler les trucs, comme le menu, c'est bien beau, mais si c'est vraiment officiels pourquoi les devs ne font pas en sorte de laisser le choix a l'utilisateur? Kde le fait bien….

Par exemple, si je souhaite configurer mes DNS, je préfère avoir à taper dns et qu'il me trouve tout seul l'application qui me permettra de les configurer, plutôt que de devoir me promener dans tout un tas de sous-menus pour vérifier s'ils l'ont rangé dans Accessoires, Internet, Outils système ou Utilitaires. Le tout, sans savoir quel nom ils ont bien pu lui donner.

Bah ça existe déjà depuis des années sous kde, xfce… Sous kde du moins, tu peux très bien effectué une recherche dans les applications, fichiers, ect… Pas besoin d'avoir un menu qui prend tout et te cache le fond, te fait des icônes énormes ce qui t'oblige a jouer avec la molette, …

Après une fois qu'on a pris l'habitude d'utiliser son pc comme jamais avant, ça doit être bien, moi je n'ai pas résisté longtemps, même cinnamon et sa lourdeur me plaît mieux.

Bonjour,
Je suis entre deux chaises et j'ai mal aux fesses.
D'un coté, gnome3 que je n'aime pas, sauf un seul truc, c'est que le manque de personnalisation, ce bureau figé permet de le mettre dans les mains de bidouilleurs sans avoir a revenir deux semaines plus tard, car le panel a disparu…

Sinon a part ça, je pige pas pourquoi la boite a miniatures est en bas a gauche au lieu d'etre la ou il doit etre c'est a dire a coté des icones de son et de réseau… Faudra me dire en quoi c'est plus pratique de l'avoir caché même avec la version 3.18 et son tiroirs qui est quand même bien plus pratique que ce qui se faisait avant 3.16. Mais de mon coté c'est pas du tout pratique.

La personnalisation est quand même bien compliqué, faut passer par tweak, qui bien sur dans debian s'appel personnalisation et porte la même icône que la configuration de gnome… De plus par moment c'est bugué, ça me fait des pixels blanc en haut du panel quand je change de theme…

Les applications de gnome sont juste vide. Fichier, enfin nautilus, est vide d'action, même affiché les fichiers caché devient compliqué pour ceux qui connaissent pas comment faire au clavier… Ou sinon j'ai mal cherché dans les menus.

Le menu des application n'est pas du tout pratique(comme celui d'unity), je passe mon temps a taper les lettres de mes applications pour les trouver…
On va me dire que tout ça est corrigé par des extensions, extensions qui sont eux même des causes d'instabilité pour certains, et je n'aime pas passer par des trucs externes pour changer ce qui devrait déjà être comme ça. De plus je garde un maximum avec ce que les devs ont voulu nous donner, chez moi kde ressemble au kde standard, mate aurait ses deux panel, ect…

J'en passe car je suis pas la pour parler de gnome3 et que j'aime rien de ce bureau a part la gestion dynamique des bureaux virtuels, pratique sur un portable. Quand je vois gnome=simplicité moi je dis que c'est gnome= dépouillé…

Maintenant mate, quoi dire… C'est vieux, c'est dépassé, j'ai l'impression de revenir presque 10 ans en arrière. Autant prendre xfce et le mettre a son goût.

Je l'ai installé a la place de ma debian sid sur mon pc principale, j'en suis ravi, comme toujours avec opensuse, l'installation est très rapide a peu prés 15 min la ou les autres grands noms prennent 2 a 3 fois plus.

J'ai quand même eu des soucis avec plasma5, vite réglé car je sais ou chercher, c’était les effets de bureau qui foutaient de l'instabilité. J'ai retiré deux effets, le bureau en cube que j'ai remplacé par en fondu et les fenêtres qui s'affiche sans effet.

Je me demande quand même l’Intérêt de proposer kde plasma5 et gnome 3.16, autant proposer directement gnome 3.18, car quand on a la folie le courage de proposer plasma5, on peut faire de même avec gnome, surtout que la version 3.18 est une amélioration de l'existant et non un changement radicale. Et surtout la principale concurrente (fedora) sortie depuis peu(3 novembre 2015), elle aussi propose plasma 5 et gnome 3.18…
On se dit tout de même que sous opensuse on va avoir accès a gnome 3.18 via les dépôts de gnome mais quand même, d'un coté on se risque a proposer le principal bureau en version très a jour mais du coup pas si fiable que ça et d'un autre le second bureau a lui une version très stable/fiable.

Alors a part ça, qu'il y a t'il de beau au menu? Pour commencer on a ce plasma5, qui je dois bien l'admettre me laisse sur les fesses, je le trouve très jolie, très pro, très fini, suffisamment stable une fois qu'on a trouvé ce qui pouvait faire sauter kwin(voir plus haut, les effets de bureau). Je trouve aussi qu'il semble moins lourd que kde4, il consomme autant, voir moins, mais il semble plus vivace. Le thème par défaut est classe avec des icônes sympathique, ça change de kde4 avec son éternel theme et icône oxygène.

Gnome 3.16 est pour moi une déception, je m'attendais plutôt a 3.18 mais bon, je vais pas le redire et redire… Il est très stable, jolie, même si parfois les applications manquent de concordance, un jour c'est les nouvelles boites de menu a droite, puis l'autre aplis ne les utilise pas et préfère un menu dans le titre… Bon c'est gnome, ils sont en pleins peaufinage et avec cette version le peaufinage n'est pas fini. Un truc que je trouve chiant c'est la boite a miniatures, que je trouve pas pratique, dans la version 3.18 ça s'arrange même si je ne vois pas pourquoi cette boite se trouve pas a coté des icônes réseau et son…

Xfce 4.12, juste magnifique, rien a dire, c'est stable, c'est fonctionnel, ça révolutionne pas la manière d'utiliser son pc/bureau contrairement a l'ovni gnome, mais c'est une grosse evolution.

Avec ceci on a le droit au presque dernier libreoffice 5.0.2, les derniers firefox et thunderbird et encore pleins de bonne choses.
Une traduction presque parfaite, j'ai encore un rare frenchglish qui se glisse dans plasma5 dans certain menu(rien de plus que 2 ou 3 entrées…)

Un petit mot sur le fond d’écran de cette leap, c'est simple je le trouve sympa, je le garde du reste, ça fait la 2eme distribution qui d'habitude fournit des wallpapers pas top et qui cette année nous pondent des truc sympa(debian en l’occurrence).

Je suis étonné que cette dépêche sur opensuse et même les autres d'avant n'attirent pas plus de foule…

Pas plus que cinnamon ou autre bureau, c'est juste pas prévu.

Coucou,
Et voila, fallait que ça arrive, le mail est passé par les spams de gmail, du coup je viens d'apprendre le mail de selection, dommage, ça sera pour une prochaine.
En tout cas merci pour les prix, c'est tres motivant et sympathique.
Amicalement

Peut etre simplement que opensuse ne correspond pas a nos besoins? Qu'opensuse bien qu'etant une distribution communautaire est tres lié a une société a but lucratif? Que cette société (suse) est elle meme lié a une autre plus obscure…?
Peut etre aussi que l'on aime pas yast comme d'autre n'aime pas le ccm… Bien que j'aime yast, attention, c'est un tres bon outils mais il est vraiment tres intrusif, et puis c'est pas le debat. Opensuse a de nombreuses qualité et aussi des defauts ;) Comme toutes distributions :D

Dans ce cas, pourquoi opensuse, pourquoi pas fedora? Et puis vu qu'il y a trop de ressources gaspillé, pourquoi on arrete pas tout et on garde que debian?

Mageia a des raison d'etre, tout d'abord son heritage venant de mandriva et les outils de mandriva. Le nombre impressionant de personnes qui ont commencé avec du mandriva et qui continuent avec mageia. L'equipe de mageia maintiennent les outils de mandriva, faut quand meme le savoir, que aucun autre fork de mandriva ne le fait, a moins que je me trompe, mais sous openmandriva, les outils sont plus ou moins abandonné et sont a des version de 2011…

La question c'est et je pense que c'est celle ci qui est important, avions nous besoin de trois forks, Rosa, mageia et openmandriva?
Rosa n'est pas communautaire et elle est lié a une entité commercial, donc je ne la compte plus et puis elle est assez loin de ce que faisait mandriva. Mageia et openmandriva sont dans la meme zone, toute deux communautaire, un rapprochement serait pas mal pour plusieurs raison.
J'ai pas dit fusion, mais rapprochement!