c'est vrai frugalware peut en etre une interessante, rolling release avec sa version current, et une version dite stable tout les 6mois.
Moins technique que arch ou gentoo, mais faut quand meme etre un peu habitué a la console.
L'avantage de frug (ou arch, gentoo, de tout rolling release), c'est de plus avoir de changement de version, on fait seulement des mises a jours et c'est tout. Opensuse par exemple, vu que je te la conseillais plus haut, a un desaventage comme toute distribution a version, c'est qu'une fois par ans, tu dois tout reinstallé pour passer a la nouvelle version, a moins que la mise a jour d'une version a version+1 est viable, et c'est pas toujours le cas. Bon opensuse a aussi une version rolling qui s'appel tumblewed mais je sais pas comment ça se passe, j'ai jamais testé!.
je me demande bien pourquoi vouloir quitter le rpm?
pourquoi pas opensuse? a jour, facilement extensible grace au different depot comme packman(obligatoir pour le multimedia) ou kde-extra(pour avoir en derniere versions les programme kde..).
Debian t'auras pas les dernieres versions de tes programmes sauf en sid et encore, et ubuntu tu devras supporter unity(qui est tres bien).
Je n'ai vu aucune mention à propos des codecs multimedia, mais je n'ai jamais eu de problèmes pour en installer avec Arch.
oui c'est vrai, mais sous frug c'est encore plus simple, celui qui comme moi ne veut pas se prendre la tete, fait un coup de pacman -S multimedia xmultimedia.
et avec cette commande tu as la totalité des codecs…
Voilà un point fort qui devrait apparaitre dans la dépêche !
J'ai fais la depeche a l'arrache, et du reste je remercie ceux qui ont corrigé et qui ont mis de la gueule a cette depeche, merci.
ceci etant dit, j'aurais pu parler aussi de la construction des paquets sur frug, tout est dans un fichier appelé frugalbuild, ce sont comme les packagbuild de arch mais encore plus simplifié… https://wiki.frugalware.org/index.php/Category:Développer
Le plus important mais ça ressort pas dans la dépéche, c'est le coté sympa, et que tout le monde a sa place si ils veulent participer. J'ai eu aucun soucis d'acces au git, j'ai pu "participer" a mon petit niveau, en mettant des paquets a niveau(tellico par exemple), sur irc on m'a toujours bien reçu et pourtant je suis lourd par moment…
oui j'aime bien comment tu l'as décrie, ça lui ressemble.
et tu as raison au niveau des dependances c'est le minimum, on rajoute pas de dependance qui ne sont pas necessaire.
c'est vrai que je croyais avoir lu que ce n'en etait pas une mais tu as dis que "ce n'est pas qu'une rolling" et c'est vrai que frug a aussi une version stable qui permet peut etre d'entretenir plus facilement par exemple un serveur.
J'ai mis en avant le fait que c'etait une rolling release car c'est ce qui marche en ce moment, manjaro, lmde, arch, …
je me repond car j'ai vu un truc qui pouvais etre mal interpreter, c'est quand je dis debian en a un qui excelle dans ce domaine, c'est en faite que je trouve l'installasteur ncurse de debian tres bien foutu, c'est un exemple a suivre.
En fait Manjaro est tres jeune, et bien que deja tres au point, a ce que j'ai pu tester j'ai eu pas mal de problemes avec le son(sous kde je précise) et pas mal de paquets présent dans archlinux n'ont pas été trouvé, certainement que ces paquets etaient encore en unstable.
Sinon de ce que j'ai vu dans le forum, certain avance le fait que par la suite manjaro fera un peu comme chackra et certain paquets seront donc proposer avec leur dependance dans le paquet(sait plus comment ça s'appel). C'est que des "quen dira ton".
Par rapport a une arch c'est peut etre moins a jour et encore ça reste a voir, mais ça peut changer tres vite si des mains courageuses veulent participer. Par contre c'est clairement plus facile, moins d'entretient a faire, j'ai arreter arch pour ça, car au bout d'un moment on a plus le temps de s'occuper de toute la mise en place du systeme et de son entretien, sous frug, tu en as beaucoup moins, deja les demons n'ont pas a etre nommer dans un fichier avec des @, ! …Mais sous arch non plus en principe depuis systemd.
L'installateur de frug est pas graphique mais entre nous je préfére un bon ncurse qu'un mauvais graphique, et debian en a un qui excelle dans ce domaine. Tu choisis les groupe de paquets que tu veux, dans mon cas par flemme je met x11 base devel kde multimedia et xmultimedia, puis apres installe je complete par kde-extra. L'installation de arch bien que kiss n'est pas des plus facile et des plus rapide.
En gros je dirais que frug se situe entre arch et manjaro.
Les paquet sont "simple" a faire, encore plus simplifier que sous arch qui sont deja excellent dans ce domaine. Pacman -G2 est une amelioration de celui de arch, mais je crois que ces derniers ont rattraper la donne.
Pas de depot AUR car tout ce qu'il veulent faire un paquet peut le transmettre directement via la mailing list. Rien n'est stricte ou prédéfinie, c'est surtout tres familiale, sympa.
ideme, j'aime unity, je le trouve stable, solide, bien fini, et je suis tres productif avec. Avant j'etais que sous kde, et j’appréciais peu gnome meme si je l'utilisais, et la apres avoir critiqué la 1ere version (sous 11.10), et apres avoir passé plusieurs mois sous gnome3 (3.2 et 3.4), je trouve enfin un environnement utilisable et moderne.
Vite testé gnome 3 qui au debut me plaisais, enfin l'idée du renouveau me plaisais, la gestion des fenetres/bureau aussi et c'est meme pour moi la meilleur mais le reste non.
gnome 2 etait certe moins configurable que kde mais proposait pas mal de truc accessible en quelque clic et via gconf. Actuellement plus rien sans au moins gnometweak qui ressemble plus a un programme de lycéen que d'un programme officiel. Et puis interdire le clic sur le bureau est une ineptie, pour le moindre programme c'est par le menu que ça se passe, plus de raccourcie accessible via le bureau, heureusement certain ont comblé par des extensions.
Du coup j'ai testé unity et a part la gestion des bureaux moins bien pensé que celle de gnome 3(car a l'ancienne), j'en suis sastisfait et gagne en vitesse d'execution.
Ce qui me plait le plus dans unity c'est qu'il laisse la place a l'application et non a l'environnement, les fenetres sont presque en plein ecran vu qu'il n'y a qu'une seule barre et que les menu des applications va dans celle ci…
Merci, en tout cas c'est une bien belle version, avec comme deja dit pas mal d'amelioration visuelle.
j'ai remis mes principeaux plugins:
- Squelette Zpip.
- SPIP Zen Garden
- Menus
- SPIP Bonux
il me reste slogan a trouver mais c'est pas presse, pour l'instant pas dispo pour le 3
A peine 15 minutes pour installer, c'est plutôt une bonne nouvelle :)
en faite non, j'ai passé une nuit, avec l'envois du dossier spip sur mon serveur, et j'ai été me coucher, ce matin, j'ai vu que c'etait bloqué, du coup passage par spip-loader, lui non plus a trois reprise n'a pas voulu.
et la par magie c'est passé comme une lettre a la poste, :-)
En tout cas merci a la communauté et aux devs de spip qui ont fait une excellent version.
amicalement
Bon mon passage vient d'etre effectuer, et je suis eblouis par ce travail:
l'interface admin, a nettement ete amelioré, et plus claire meme si je trouve que du coup il y a beaucoup plus de sous menu.
une gestion des medias est enfin la, et elle est bien pratique.
j'ai plus qu'a essayer mes plugins de theme, mais j'ai cru voir que bonux http://www.spip-contrib.net/SPIP-Bonux n'etait plus compatible, donc je sais pas si je vais pouvoir remettre un theme, bon c'est pas grave je referais un squelette.
belle version, avec de belle amelioration.
continué comme ça.
J'ai testé pas mal de cms, de spip a drupale, en passant par guppy, dotclear, joomla…
je me suis arrêté sur spip pour sa simplicité, l'espace administration est austère mais elle est simple est complète, de plus on peut y rajouter des plugins pour augmenter les fonctions.
De spip1.8 a 2.x j'ai jamais eu de soucis, et la impossible de le mettre en place, par spip-loader ça veut pas passer, ça bloque. Et avec la maniere "normale" c'est a dire décompresser le dossier puis l'envoyer sur mon serveur, ça bloque sur un fichier…
La j'essaye pour la 3eme fois, on verra bien.
Sinon j'ai toujours été content de spip, surtout pour un simple site/blog comme le miens(bon en panne depuis que j'essaye de passer en 3…), le seul hic c'est les médias, je sais pas si c'est le cas avec le 3, mais auparavant la gestion des médias était inexistante.
Pour ceux qui ne savent pas, framasoft tourne avec.
car actuellement c'est beaucoup moins bien pensé!!!
je suis sous gnome3 depuis mon passage a frugalware, c'est stable, c'est utilisable, mais quand j'ai testé unity via le livecd je suis resté sur le cul, déjà il y a moins de perte de place, avec la barre de menu directement dans la barre d'en haut; ensuite on vois les fenêtres minimisé et pas sous g3, les indications sont bien implanté, sous g3 je vois rien.
et ce temps perdu pour changer de bureau, moi qui traine avec quelques fenêtres d'ouverte sur au moins 3 bureaux
j'aime bien avoir evolution sur le bureau3 avec empathy, un firefox sur le b2 avec landes eternelles ou ryzom ou autres jeux, et nautilus avec un terminal et même gedit sur le b1.
bein moi je suis d'accord avec lui, firefox et iceweasel ne sont pas les mêmes navigateurs, je préfère de loin firefox a l'autre qui n'est pas a jour et qui traine pour les avancés techniques. En plus les dev de debian ne savent pas si ils pourront continuer longtemps a suivrent comme ça et du coup ils conseillent même de changer de navigateur...
J'ai lu ça mais ou?
c'est bien beau de faire des forks mais firefox en a deja 2, celui de debian et celui de la fsf, n'aurait t'il pas été mieux de regrouper l'effort?
en faite je suis passé de arch a ubuntu pour les raisons cité plus haut, un jour je me suis réveillé et je me suis retrouvé avec beaucoup moins d'envie a apprendre et comprendre, c'est aussi une question de manque de temps, du coup une distribe vraiment "grand publique" me convenais plus que arch.
[^] # Re: RR
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au message changement de distrib.. Évalué à 2.
c'est vrai frugalware peut en etre une interessante, rolling release avec sa version current, et une version dite stable tout les 6mois.
Moins technique que arch ou gentoo, mais faut quand meme etre un peu habitué a la console.
L'avantage de frug (ou arch, gentoo, de tout rolling release), c'est de plus avoir de changement de version, on fait seulement des mises a jours et c'est tout. Opensuse par exemple, vu que je te la conseillais plus haut, a un desaventage comme toute distribution a version, c'est qu'une fois par ans, tu dois tout reinstallé pour passer a la nouvelle version, a moins que la mise a jour d'une version a version+1 est viable, et c'est pas toujours le cas. Bon opensuse a aussi une version rolling qui s'appel tumblewed mais je sais pas comment ça se passe, j'ai jamais testé!.
# opensuse?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au message changement de distrib.. Évalué à 2.
je me demande bien pourquoi vouloir quitter le rpm?
pourquoi pas opensuse? a jour, facilement extensible grace au different depot comme packman(obligatoir pour le multimedia) ou kde-extra(pour avoir en derniere versions les programme kde..).
Debian t'auras pas les dernieres versions de tes programmes sauf en sid et encore, et ubuntu tu devras supporter unity(qui est tres bien).
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 2.
oui c'est vrai, mais sous frug c'est encore plus simple, celui qui comme moi ne veut pas se prendre la tete, fait un coup de pacman -S multimedia xmultimedia.
et avec cette commande tu as la totalité des codecs…
J'ai fais la depeche a l'arrache, et du reste je remercie ceux qui ont corrigé et qui ont mis de la gueule a cette depeche, merci.
ceci etant dit, j'aurais pu parler aussi de la construction des paquets sur frug, tout est dans un fichier appelé frugalbuild, ce sont comme les packagbuild de arch mais encore plus simplifié…
https://wiki.frugalware.org/index.php/Category:Développer
Le plus important mais ça ressort pas dans la dépéche, c'est le coté sympa, et que tout le monde a sa place si ils veulent participer. J'ai eu aucun soucis d'acces au git, j'ai pu "participer" a mon petit niveau, en mettant des paquets a niveau(tellico par exemple), sur irc on m'a toujours bien reçu et pourtant je suis lourd par moment…
C'est ça frugalware, une equipe sympa.
[^] # Re: Manque de paquets
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 2.
je confirme sur irc c'est la rigolade.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
oui j'aime bien comment tu l'as décrie, ça lui ressemble.
et tu as raison au niveau des dependances c'est le minimum, on rajoute pas de dependance qui ne sont pas necessaire.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
c'est vrai que je croyais avoir lu que ce n'en etait pas une mais tu as dis que "ce n'est pas qu'une rolling" et c'est vrai que frug a aussi une version stable qui permet peut etre d'entretenir plus facilement par exemple un serveur.
J'ai mis en avant le fait que c'etait une rolling release car c'est ce qui marche en ce moment, manjaro, lmde, arch, …
[^] # Re: Question
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
oui malheureusement j'ai pris des images obsoletes, mais kde est en version 4.11.3 et gnome en 3.10
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 0.
Si c'est une rolling si pn prend la current…
[^] # Re: torrent ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 2.
Non pas d'image torrent et on va y remedier, par contre essaye avec les server d'irlande.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
C'est exacte elle est independante maintenant. Mais elle garde de slack, son coté kiss.
[^] # Re: Arch pour les nuls
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
je me repond car j'ai vu un truc qui pouvais etre mal interpreter, c'est quand je dis debian en a un qui excelle dans ce domaine, c'est en faite que je trouve l'installasteur ncurse de debian tres bien foutu, c'est un exemple a suivre.
[^] # Re: Merci!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
pour passer en current tres simple,
https://wiki.frugalware.org/index.php/Passer_de_stable_en_current
et pour le multimedia # pacman-g2 -S multimedia xmultimedia
bon t'aura la totale avec ça…
[^] # Re: Merci!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
alors notre ami Pacmiam a tout dit, mais vu que le forum fr est un peu vide rejoind nous sur irc:
frugalware.fr server freenode.
le wiki est bien sympa aussi pour etre accompagner pour le premier paquet.
https://wiki.frugalware.org/index.php/Category:Développer
amicalement seb95
[^] # Re: Arch pour les nuls
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
En fait Manjaro est tres jeune, et bien que deja tres au point, a ce que j'ai pu tester j'ai eu pas mal de problemes avec le son(sous kde je précise) et pas mal de paquets présent dans archlinux n'ont pas été trouvé, certainement que ces paquets etaient encore en unstable.
Sinon de ce que j'ai vu dans le forum, certain avance le fait que par la suite manjaro fera un peu comme chackra et certain paquets seront donc proposer avec leur dependance dans le paquet(sait plus comment ça s'appel). C'est que des "quen dira ton".
Par rapport a une arch c'est peut etre moins a jour et encore ça reste a voir, mais ça peut changer tres vite si des mains courageuses veulent participer. Par contre c'est clairement plus facile, moins d'entretient a faire, j'ai arreter arch pour ça, car au bout d'un moment on a plus le temps de s'occuper de toute la mise en place du systeme et de son entretien, sous frug, tu en as beaucoup moins, deja les demons n'ont pas a etre nommer dans un fichier avec des @, ! …Mais sous arch non plus en principe depuis systemd.
L'installateur de frug est pas graphique mais entre nous je préfére un bon ncurse qu'un mauvais graphique, et debian en a un qui excelle dans ce domaine. Tu choisis les groupe de paquets que tu veux, dans mon cas par flemme je met x11 base devel kde multimedia et xmultimedia, puis apres installe je complete par kde-extra. L'installation de arch bien que kiss n'est pas des plus facile et des plus rapide.
En gros je dirais que frug se situe entre arch et manjaro.
Les paquet sont "simple" a faire, encore plus simplifier que sous arch qui sont deja excellent dans ce domaine. Pacman -G2 est une amelioration de celui de arch, mais je crois que ces derniers ont rattraper la donne.
Pas de depot AUR car tout ce qu'il veulent faire un paquet peut le transmettre directement via la mailing list. Rien n'est stricte ou prédéfinie, c'est surtout tres familiale, sympa.
voila.
[^] # Re: Beta ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 5.
en tout cas sous ubuntu ça fonctionne deja tres bien pas eu de soucis…
[^] # Re: J'aime Unity
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 1.
ideme, j'aime unity, je le trouve stable, solide, bien fini, et je suis tres productif avec. Avant j'etais que sous kde, et j’appréciais peu gnome meme si je l'utilisais, et la apres avoir critiqué la 1ere version (sous 11.10), et apres avoir passé plusieurs mois sous gnome3 (3.2 et 3.4), je trouve enfin un environnement utilisable et moderne.
[^] # Re: 15 ans serai un bon age pour mourir
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'été des 15 ans. Évalué à 2.
15 ans c'est l'age bete, et a voir gnome 3, il ya des claques qui se perdent!!!
# pour moi unity et j'en redemande!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 3.
Vite testé gnome 3 qui au debut me plaisais, enfin l'idée du renouveau me plaisais, la gestion des fenetres/bureau aussi et c'est meme pour moi la meilleur mais le reste non.
gnome 2 etait certe moins configurable que kde mais proposait pas mal de truc accessible en quelque clic et via gconf. Actuellement plus rien sans au moins gnometweak qui ressemble plus a un programme de lycéen que d'un programme officiel. Et puis interdire le clic sur le bureau est une ineptie, pour le moindre programme c'est par le menu que ça se passe, plus de raccourcie accessible via le bureau, heureusement certain ont comblé par des extensions.
Du coup j'ai testé unity et a part la gestion des bureaux moins bien pensé que celle de gnome 3(car a l'ancienne), j'en suis sastisfait et gagne en vitesse d'execution.
Ce qui me plait le plus dans unity c'est qu'il laisse la place a l'application et non a l'environnement, les fenetres sont presque en plein ecran vu qu'il n'y a qu'une seule barre et que les menu des applications va dans celle ci…
[^] # Re: Impossible de l'installer ou de faire la mise a jour
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 3 est sorti ce week end. Évalué à 1.
Merci, en tout cas c'est une bien belle version, avec comme deja dit pas mal d'amelioration visuelle.
j'ai remis mes principeaux plugins:
- Squelette Zpip.
- SPIP Zen Garden
- Menus
- SPIP Bonux
il me reste slogan a trouver mais c'est pas presse, pour l'instant pas dispo pour le 3
en faite non, j'ai passé une nuit, avec l'envois du dossier spip sur mon serveur, et j'ai été me coucher, ce matin, j'ai vu que c'etait bloqué, du coup passage par spip-loader, lui non plus a trois reprise n'a pas voulu.
et la par magie c'est passé comme une lettre a la poste, :-)
En tout cas merci a la communauté et aux devs de spip qui ont fait une excellent version.
amicalement
[^] # Re: Impossible de l'installer ou de faire la mise a jour
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 3 est sorti ce week end. Évalué à 1.
Bon mon passage vient d'etre effectuer, et je suis eblouis par ce travail:
belle version, avec de belle amelioration.
continué comme ça.
# Impossible de l'installer ou de faire la mise a jour
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 3 est sorti ce week end. Évalué à 1.
J'ai testé pas mal de cms, de spip a drupale, en passant par guppy, dotclear, joomla…
je me suis arrêté sur spip pour sa simplicité, l'espace administration est austère mais elle est simple est complète, de plus on peut y rajouter des plugins pour augmenter les fonctions.
De spip1.8 a 2.x j'ai jamais eu de soucis, et la impossible de le mettre en place, par spip-loader ça veut pas passer, ça bloque. Et avec la maniere "normale" c'est a dire décompresser le dossier puis l'envoyer sur mon serveur, ça bloque sur un fichier…
La j'essaye pour la 3eme fois, on verra bien.
Sinon j'ai toujours été content de spip, surtout pour un simple site/blog comme le miens(bon en panne depuis que j'essaye de passer en 3…), le seul hic c'est les médias, je sais pas si c'est le cas avec le 3, mais auparavant la gestion des médias était inexistante.
Pour ceux qui ne savent pas, framasoft tourne avec.
[^] # Re: impressionant
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’openSUSE 12.1. Évalué à 1.
pareil pour moi, tout marche bien et est d'une simplicité, dommage qu'elle soit si peu aimer en france.
[^] # Re: Ubuntu et logiciel libre
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 0.
car actuellement c'est beaucoup moins bien pensé!!!
je suis sous gnome3 depuis mon passage a frugalware, c'est stable, c'est utilisable, mais quand j'ai testé unity via le livecd je suis resté sur le cul, déjà il y a moins de perte de place, avec la barre de menu directement dans la barre d'en haut; ensuite on vois les fenêtres minimisé et pas sous g3, les indications sont bien implanté, sous g3 je vois rien.
et ce temps perdu pour changer de bureau, moi qui traine avec quelques fenêtres d'ouverte sur au moins 3 bureaux
j'aime bien avoir evolution sur le bureau3 avec empathy, un firefox sur le b2 avec landes eternelles ou ryzom ou autres jeux, et nautilus avec un terminal et même gedit sur le b1.
[^] # Re: Firefox PAS Iceweasel
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à -3.
bein moi je suis d'accord avec lui, firefox et iceweasel ne sont pas les mêmes navigateurs, je préfère de loin firefox a l'autre qui n'est pas a jour et qui traine pour les avancés techniques. En plus les dev de debian ne savent pas si ils pourront continuer longtemps a suivrent comme ça et du coup ils conseillent même de changer de navigateur...
J'ai lu ça mais ou?
c'est bien beau de faire des forks mais firefox en a deja 2, celui de debian et celui de la fsf, n'aurait t'il pas été mieux de regrouper l'effort?
[^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 0.
en faite je suis passé de arch a ubuntu pour les raisons cité plus haut, un jour je me suis réveillé et je me suis retrouvé avec beaucoup moins d'envie a apprendre et comprendre, c'est aussi une question de manque de temps, du coup une distribe vraiment "grand publique" me convenais plus que arch.