seb95 a écrit 214 commentaires

Cool ça, j'apprecie le fait que mon journal a fait sortir des interessés, et je suis tres content si tnut pouvait se lancer dans les grandes lignes que je ne pouvais raconter car ne connaissant pas les "fonctions qui tuent de la mort".

Le truc c'est que j'ai pris seulement les bureaux envoyé par les utilisateurs!!! De la a partir sur un debat, entre le racisme et le sexime, c'est quand meme inaproprié!
Je comprend meme pas le debat vu que les captures des bureaux ne sont la que pour montrer l'environnement en fonction. Si je ne l'avais pas fait on me l'aurait aussi repproché.

De toute façon, ce n'est pas les captures que je tenais a vous faire connaitre mais la distribution.

Faut rajouter entre le racisme et le sexime, la politique, je trouve en effet que ces capture sont tres de gauche… Et vous, vous trouvez pas?

N'allumes pas ta tv, tu verras bien pire:p

vlamy;
En faite la documentation je l'ai bien mis dans ce journal,
http://www.nutyx.org/fr/documentation.html

dedans tu as: Qu'est-ce qu'un port (ou une recette) ? et Construire une recette dans les règles, pour cards, vas là et descend jusqu'a GESTION DES PAQUETS BINAIRES DISTANTS (ET INSTALLES).

En tout cas merci de t'interesser;D

Et oui c'est toujours pareil, on voit partout linux c'est compliqué mais des que quelqu'un fait un truc pour faciliter la vie s'est critiqué!
Exemple :
useradd --groups GROUPE1[,GROUPE2,GROUPE3…] --password mkpassword(MOT_DE_PASSE_CHIFFRÉ)

et
nu

qui rajoute l'utilisateur dans tout les groupes nécessaire au bon fonctionnement de son system!

Et on peut faire tres vite des recettes facilement puisque celle ci ressemblent a ceux de arch/crux.

Oui elle est en continu, c'est mis a jours des qu'une nouvelle version du paquet apparait, mais depend de la charge du ou des mainteneurs.

La gestion des paquets locale est totalement transparent.

Une installation de la base se fait avec le cd en 30 sec voir 2-3 min sur les petits ou vieux pc, xfce en 5-7min et kde en 10-15min.

Les recette de paquet sont très simple, a l'image de crux, en effet une recette ressemble a ça:

'''bash#Description: Petit éditeur non graphique emulant emuler, wordStar
name=joe
version=3.7
release=1
source=( http://downloads.sourceforge.net/$name-editor/$name-$version.tar.gz)
build() {
cd $name-$version
./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc
make
make DESTDIR=$PKG install
}
'''

Cards détectent les dépendances nécessaire a la compilation, des fois faut peut etre un peu l'aider.

Merci de ta reponse,

Amicalement

J'avais de superbes images et la plus rien, bizarre.
L'adresse du journal est aussi un peu bizarre:

https://linuxfr.org/users/seb95/journaux/nutyx-une-distribution-atypique-24f77afb-70f8-4ab9-a8ed-2dbb593cb0ff

au lieu de:

https://linuxfr.org/users/seb95/journaux/nutyx-une-distribution-atypique

tu t'enflamme tout seul, je sais meme pas pourquoi tu es aussi casse couille, j'ai dis un truc de mal? non je ne crois pas. personne t'oblige de lire ce journal, c'est comme les version papier des 20 minutes et autres metro, si je le prend je peux passer a coté des articles qui ne m'interesse pas…
sur ceux salue.

Sans compter qu'il y a des centaines de personnes qui ont déjà leurs règles iptables écrites et qui n'ont pour ainsi dire qu'à les coller dans /etc/sysconfig/firewall pour que ca fonctionne.

tout a fait et c'est mon cas, juste apres l'installation de ma base sois je remplace le fichier /etc/sysconfig/firewall par celui que j'ai dans mon home, sois apres installation de kde, je copie mes regles en copiant/coller dans ce meme fichier.

c'est bien plus rapide que retaper mes regles

Ufw est aussi dans les depots, que dire de plus?
Je voulais juste parler d'autre chose que ufw qui a ce que je sais n'est installer par defaut que par ubuntu et ubuntulike mais meme sur celle-ci je cite la doc ubuntu:

L'outil UFW n'est pas activé par défaut, il vous faut donc avoir les droits administrateur en ligne de commande.

Donc meme en l'ayant installé par defaut il ne tourne pas, alors puisque sous frug on a deja un parefeu qui fait le travail a quoi bon d'aller chercher plus loin?

Non, il n'y en a pas, ça derange pas si tu es comme moi tj les meme partitions depuis des lustres.
tu as bien gparted, fdisk et l'autres que je me souvient plus qui peut etre utilisé pour en faire.

moi aussi, surtout tes recettes commentée en fr, c'est simplement géniale pour celui qui veut apprendre. Je les trouve claires c'est un bon point!

aucune gestion des dépendances et comme résultat certains gros paquets peuvent se lier à des softs incongrus.

je lis :

un gestionnaire de paquets fiable (toujours Spack) et un outil de mise à jour et d'installation, 0g, qui gère maintenant les dépendances

Gestionnaire de paquet non évolutif écrit en ..script.

j'ai pas essayer , je suis en train de télécharger une iso pour voir, je suis curieux de voir comment ça se passe.

Recettes pas des plus simples

celle la tu l'as deja faite pour une autre… je regarde un paquet simple comme tellico, et c'est a ce que je m'attendais, simple peut etre encore plus simple que arch et frug…(pour tellico),firefox par exemple me parait plus simple aussi. en tout cas j'aime bien ses recettes.

Paquets non splités

la oui ça peut devenir génant pour celui qui veut une partie d'un bureau mais pas tout.

si c'est 4 personnes qui sont a fond dans leur distributions, ça ne peut etre que de qualité!
vaut mieux 4 petits travailleurs que 1000 grands faineants…

Bonjour a toi,
Je ne ferais pas comme certain qui passe leur temps a demander ce qu'apporte de plus tas distribution par rapport a un tel ou ce qui pourrait me faire quitter la mienne pour aller sur la tienne. Je dirais par contre, que ton projet me plais, ça a l'air d'etre solide, l'installation comme je les aime, surtout baisse pas les bras, et continue a aimer ce que tu fais!
J'aime bien ces petites distribution pas trop connu, la tienne, frug(ma chouchoute), et slitaz que j'adore.

amicalement

Merci, ça fait plaisir de voir que mes journaux sur frugalware interesse quelqu'un…

Tes articles donnent envie d'essayer Frugalware. J'avais été un peu largué à ma précédente tentative d'installation en 2008 (si je me souviens bien), après une alternance Zenwalk/\w?Ubuntu; je n'emploierais pas le terme ré-essayer. À ma décharge à l'époque j'avais l'impression qu'une distribution était une histoire d'environnement de bureau par défaut (un travers d'ancien windowsien, et un effet de toutes ces variantes d'Ubuntu, sans doute).

ça arrive frequement, j'etais dans le meme cas en 2006 quand j'ai decouvert linux et qu'il y avait autant de bureau possible…

Depuis quelques mois, je me suis assez bien fait à Archlinux, dont j'aime bien le fonctionnement. Cette distrib' a l'air d'en partager les forces, en améliorant certains points, notamment un processus d'installation plus « accessible ». J'ai cru comprendre que la politique de publication de paquets est un peu différente également.

idem pour arch, j'en ai eu une longue utilisation d'arch, mais j'etais au bout du rouleau, fatigué par le boulot, pas le temps chez moi de m'occuper de ma arch, fallait que je gagne du temps quelque part et puis c'etait l'arrivé bordelique de systemd dans arch… et avec frug que j'ai connu bien avant arch(j'ai osé frug avant arch…), j'y ai retrouvé l'ame de arch!
Les seules faiblesses de frug c'est la petite communautée de dev, du coup certain paquets ne sont pas mis a jour aussi frequement que arch, mais dans l'ensemble c'est de la meme trempe.

Une distribution de mon point de vue c'est :
— un gestionnaire de paquets
— une politique de publication de paquets
— une base de paquets accessibles et facilité pour en créer de nouveaux
— une infrastructure d'installation/configuration
— une documentation pour savoir comment faire ce que l'on souhaite faire
— une communauté pour aider au cas où

• pacman-g2 qui est plus ou moins l'equivalent de pacman d'arch
• plus a jour possible(et selon les moyen des dev) et le plus proche de l'upstream
• tout comme arch mais en facilitant encore la creation du build et la facilité de devenir mainteneur
• un installateur qui te configure tout comme tu lui dis(comme celui d'antergos), et qui te donne un systeme utilisable out of the box, c'est a dire bien en fr, aerty, ect…
• il y a le wiki fr et anglais puis celle de arch vu que les deux distribution sont tres similaire
• le forum est un peu vide car on (ils) prefere irc.

Merci pour tes contributions.

merci a toi de me lire;-p

En faite dans mon utilisation la partie de grub consiste a appuyer sur ok, et ça l'installe, desolé de pas plus eclairer

en effet ça me semble plus français
merci

C'est surtout que ton journal ne répond en rien à la question de base: Qu'apporte Frugalware de plus par rapport à Arch?

je n'arrete pas de repondre a ça, frugalware tout comme arch, est une distribution de principe kiss(sans fioriture), mais a la difference pres, qu'elle est plus simple a prendre en main et plus simple a maintenir, moins de configuration manuelle, par exemple pas besoin de toucher a initramfs a chaque changement de kernel contrairement a arch(est ce encore le cas?), ou sinon c'etait un autre truc a toucher, je me rappel plus bien ça remonte a deux ans.
elle a un installateur simple lui aussi, elle a deux version, comme tu le dis une version stable, qui sert surtout a installer la frug et une version current. Les paquets se font tres simplement. Tout comme arch elle est rapide et legere car centré sur 686 et x64…

Un dépôt de paquets plus limité et sans équivalent à l'AUR?

le depots est tres bien garni, la preuve en est, pour moi, j'ai tout mes paquets, alors que sous arch mes paquets se trouve sur aur… aur n'est pas une reference, la preuve en est et me semble t'il que c'est toi qui me la dis, il n'est pas prévu par les devs, il reste souvent deconseillé. Ensuite dedans il n'y a rien qui certifie la qualité du build, vu que plus personne s'occupe de verifié(toujours me semble t'il!) Sous frug pas besoin d'aur tu fais ton build et tu le partage si il est bien il passe directe dans les depots et si il pas super on te dit comment le modifier pour qu'il puisse y rentrer.

Une version "stable" à court terme mais sans correctifs de sécurité?

je n'ai jamais mis en avant cette version car pour moi la qualité de frug est d'etre rolling comme arch ou gentoo, et que la version stable de mon point de vu devrait plus etre, en faite elle n'a pas ou plus lieu d'etre vu que quand une version sort il n'y a pas ou peu de com, du coup l'effet d'une nouvelle version tombe a l'eau… ensuite et c'est toujours d'apres ce que j'ai compris, les version stable sont surtout la pour tester l'installateur, et voire si tout s'installe bien.
je suis le premier a dire que la version stable n'a plus lieu d'etre… mais je parle en mon nom.

Un pacman modifié qui aujourd'hui n'a plus aucune raison d'être?

il y a un temps, je n'aurais pas dis ça, te rappel tu de l'epoque ou pacman est devenu une librairie, libpam? sous arch c'etait pas joyeux, on avait l'impression qu'a chaque nouvelle version la roue etait reinventé, et peu fiable… je donnerais un lien du forum pour expliquer ce que je dis! Sous frug ça se passait totalement differement. Maintenant je ne sais pas depuis la version 3 de pacman parait t'il que ce dernier a rattraper son retard… y a t'il de grosse differences?

Un installateur qui raccourci le temps d'installation de quelques minutes, comme tous les autres distro dérivées d'Arch?

non pas de quelque minutes mais pres d'une heure chez moi… la j'ai encore regarder celle d'antergos,(je suis dessus actuellement pour tester plus) mais l'installation a mis pas moins d'une heure vingt pour m'installer kde et tout ce qu'on peut rajouter a l'installation de celle ci. Sous frug ça me prend pas autant en moins de 30 minute j'ai base+kde+…
Je ne testerais pas manjaro, qui n'est plus une arch pour moi. mais antergos promet si elle reste ce qu'elle est aujourd hui c'est a dire une arch avec un installateur simple et qui configure tout en fin d'installation (comme le fait frug…) et rajoute un depot. t'enleve ce depot et tu as une pure arch.
Frug est aussi plus rapide sur certain truc, par exemple kde 4.14.1 est deja sur ma frug alors que mon arch est en 4.14.0 et que les mises a jour attende dans testing…
un autre exemple, digikam 4.3.0 est sortie le 16/09 et toujours rien sur arch, ou on a la 4.2.0 alors que sous frug c'est bien la 4.3 depuis le 21/09…
Frugalware propose un système moderne (un exemple est l'adoption de systemd par défaut pour Frugalware 1.5 (15/08/11), alors que sous arch ça c'est passé vers le 13/10/2012 et la ou frug ça c'est passé sans encombre de mon coté( et il me semble pour tout le monde pareil) sous arch ce fut pas joyeux…

A te lire ici et dans les autres news Frugalware publiées, on dirait que le seul point vraiment positif qui démarque Frugalware d'Arch est l'ambiance de cette petite équipe sur IRC.

c'est aussi le cas, je vais te donner encore un exemple, sur arch.fr irc, aujourd hui:

[25/09/2014 19:21] Personne n'a d'info sur ce qu'il se passe sur le .org ?
[25/09/2014 19:22] faut aller sur #archlinux
[25/09/2014 19:22] ici, c'est le .fr :)

c'est rien mais ça emmerde qui de donner une reponse? le gars demande simplement si un mec sais ce qui se passe et on lui sort ça… et personne a repondu, ça veut dire que personne sur le irc fr n'est dev ou en relation?
tu voulais un autre exemple, voila ce que je te disais sur le forum fr:

Mon Horloge est toujours déréguler avec une heure d'avance j'ai beau de nouveau la régler en manuel a chque reboot on a plus >la bonne heure…
Gdm Rester en QWERTY Malgré différente manipulations essayer pourtant
Et depuis gnome 3.4 les thèmes ne marche plus
Mais ce qui me gène le plus est que si j’active la connexion automatique a chaque démarrage j'ai le droit a un chargement très long et d'une fenêtre oups qu'elle que chose c'est mal passé génial!Si il arrive logué je me retrouve avec une cession >qui est lente lente lente lente!

la reponse qu'on lui donne:

Tu es en double boot (avec windows) ? localtime ? utc ? (voir rc.conf)
Y a déjà des sujets là-dessus.
Y a pourtant pas 50 manipulations à faire à ma connaissance (voir wiki et autres sujets)… http://wiki.archlinux.fr/Xorg#Clavier :|
… grillé par cyril.m.85

tu vois il y a quand meme un lien(:-p)
bon le reste est la:
https://forums.archlinux.fr/topic10798.html

La c'est correcte et le gars qui a repondu est toujours courtois mais il y a bien moins correcte comme reponse…

Le problème ne viendrait pas plutôt d'un manque d'entente quelconque avec la communauté Arch francophone (purement hypothétique, je ne la fréquente pas)?

pour moi je pense bien, que la com fr est un peu space, j'ai enormement du mal a supporter certains qui sont pretentieux.
Du reste j'ai laché le forum pour les ennuis.

Quid de la communauté international Arch, ou personne ne te met des bâtons dans les roues pour empaqueter dans l'AUR, contribuer à ou lancer un nouveau projet?

j'en sais rien, je parle pas anglais et je le comprend mais je ne l'ecris pas… D'ou le cote de frug que je préfére car il reste une grosse partie des dev qui sont fr. le mainteneur de gnome par exemple est français.

ça a rien a voir, mais sous frug les mises a jour et les installations de paquets se passent toujours sans encombre, en tout cas chez moi, alors que arch encore hiere j'ai eu des soucis et j'ai du utiliser --force(pas bien) car sinon je pouvait pas continuer l'installation de certains paquets, pour une histoire d'icone deja present je sais pas quoi…

amicalement

Jamais compris cette distro, et pourtant je m'y suis interressé un moment etant mainteneur d'une autre distro (pas la peine de dévier ici). Après constat, je me suis surtout demandé ce qu'elle apportait de neuf…

c'est aussi ce que je me suis dis en voyant nutyx, c'est bien celle que tu maintient? ah oui une distribution française( c'est du deja vu), cruz + fr… avions nous vraiment besoin d'en faire une distribution?

Le système de base n'est plus à jour. certains paquets sont mêmes pointés comme faille de sécurité

tient pour la peine donne moi des paquets comme ça qui sont si dangereux? Parce que j'en vois pas a jour mais pas de dangereux…
J'ai pas cherché beaucoup.

Installeur m'a tellement fait rire avec ses 47 questions, ma mémoire étant tellement courte qu'à la 13 ième question j'avais déjà oublié la réponse que j'avais donné à la 2ième.

Depuis ça a changé, la 1.9 a incorporé un nouvelle installateur, et honnetement deja l'ancien faisait penser un peu a celui de debian, mais la c'est encore plus simple, suivant suivant suivant….

Une syntaxe totalement personnalisée (pour pas dire absurde) des recettes qui veut plus rien dire ou quasi plus rien dire à la lecture.

ça s'appel de la simplification, rien t'empeche de mettre un build de arch en enlevant les parametre qu'on utilise pas par exemple licence mais en l'occurrence ça te permet de pas taper toute la partie build par exemple ou si tu met un finclud kde ça permet de pas mettre l'url, source, ect,.

pacmang2 au lieu de pacman

L'equipe de frug a depuis longtemps amelioré pacman de arch, et a remonté leur amelioration en uptream, sauf que ça n'a jamais été pris en compte, du coup ils ont fait un fork, pacman-g2, avec toute leur amelioration, et pendant pas mal de temps le pacman-g2 etait superieur a pacman, puis pacman 3 est sortie de chez arch et la celui de arch fut mis au meme niveau ou presque par rapport a celui de frug… Suffit d'aller sur le forum d'arch et t'en saurait plus…

Des dépendances de compilation qui se retrouvent dans les dépendances runtime, ce qui est un comble pour une distro qui se prétend légère.

alors la excuse moi, mais je vois pas, quand je fais un build pour frug, j'ai les meme dependance que sous arch… donc eclaire moi.

Le développement de la distro qui part dans tous les sens avec résultat des début de projets qu'on abandonne, les projets qui se chevauchent, les packagers qui passent, le capitaine qui quitte le bateau et donc il n'y a plus aucune vision

oui ça c'est vrai, faut dire que l'equipe est quand meme un peu petite, alors faut revoir ses priorité. le capitaine a quitté le navire pour se concentrer sur libreoffice si j'ai bien compris, et c'est lui qui package pour frug le paquet du meme nom. RyuO a repris la barre, ou plutot le gouvernail…

Aucun live récent

que repondre? perso j'aime pas les lives, alors tu sais c'est pas ça qui va m'empecher de dormir.

je l'utilise aussi, mais pour t411, qbittorrent reste l'un des meilleurs.

Heu, c'est une distribution a part entiere, tu me charie la ;-)
http://distrowatch.com/table.php?distribution=frugalware

Bien interessant ton commentaire, j'en apprend un peu plus, mais as tu une raison de ne pas etre dans le forum fr?