Le traduire est une chose, et je pense qu'il y a suffisament d'utilisateurs de Blender francophones pour faire quelque chose de bien.
Mais il faut aussi pouvoir l'éditer après, ce qui veut dire être sûr d'avoir assez de vente pour couvrir les frais d'édition, et là, je ne sais pas s'ils prendront le risque.
La différence étant que microsoft ne piège que les utilisateurs d'IE qui n'ont pas eu l'idée de (ou la connaissance pour) désactiver la recherche automatique, alors que ver isign fait chier tout le monde...
Merci pour ces excellents sites de musique.
Tu en as d'autres du genre ?
Peut être existe-t-il un annuaire des artistes distribuant leur musique librement ?
---
Oui. Encore faut-il le mettre en place. Combien de gens en France ont acces a un ordinateur connecte a internet et savent s'en servir ? Surement pas ma grand-mere en tout cas. Et pourtant, elle devrait pouvoir voter! Donc faut un systeme facile qui se passe d'internet. A part en utilisant une fonctionnalite (a creer) de ta tele ou en mettant en place un systeme de vote par telephone, je ne vois pas comment.
---
Je suis d'accord, d'ailleurs il serait souhaitable que ce soit totalement indépendant d'un ordinateur ou équippement télévisuel. De plus, le concept devrait être complètement ouvert pour montrer à tous les utilisateurs que ça ne fera rien de plus que ce que c'est sensé faire.
Au niveau transmission, le téléphone me parait le plus indiqué dans ce cas, équippant quasiment tous les foyers et le réseau est deja en place. Il faudrait une connectivité pour téléphone fixe mais aussi portable, la ca va etre plus dur car les formats de cables ne sont pas standarts.
Globalement, un systeme totalement autonome, branché sur une prise téléphonique (ou tel portable), avec un affichage pour savoir sur quoi on vote, trois boutons pour/contre/blanc et une identification unique interne.
La description complète du vote peut se faire par les média classiques (journaux, radio, tv, tracts dans la boite aux lettres).
Lors du vote, le système pose la classique question "êtes vous sûr ?" et les boutons servent alors de oui/non/annuler.
Après confirmation du vote ce systeme contacte un serveur, s'authentifie et transmet le vote. Evidement, au niveau transmission il faut un cryptage fort a systeme de clé publique/privée dont l'appareil en a une, et le serveur l'autre.
---
Ca depend de qui lie les mains du gouvernement. Si un groupe (de pression, d'individus, peu importe) est capable de delier les mains du gouvernement pour les relier a sa propre maniere. Le gouvernement a beau avoir les mains liees de partout, il reste neanmoins celui qui fait la loi et qui l'applique, et vers lequel les particuliers se tournent pour demander de l'aide ou pour raler.
---
Je vous invite a relire ce que j'ai dit, dans la mesure ou toute loi ayant un impact important passe par un vote direct des citoyens, le pire que puisse faire un groupe de pression sur le gouvernement, c'est mettre en vote une loi dans leur intérèt, et cette loi sera refusée par les citoyens s'ils la jugent nuisible.
Evidement on peut toujours penser à une loi qui passerait sans être votée, mais là, à part remplacer l'organisme de validation par un systeme entièrement automatique, infaillible et inpiratable (ce qui n'existe pas), on ne peut supprimer les faiblesse humaines du circuit.
Ce n'est pas un système parfait, mais en attendant une meilleure idée, ça me parait déjà être à des lieues des systèmes actuels au niveau respect du principe fondamental de la démocratie.
---
J'ai sans doute du mal à comprendre cette phrase, mais si le brevet a été accordé, ça veut dire qu'il est possible d'obtenir ce genre de brevets sans la directive ?
---
Oui, il y a deja plusieurs dizaines de milliers (30 000 si ma mémoire est bonne) de brevets déposés par l'OEB sans autorisation, et tous ces brevets entreront en vigueur (ie leurs propriétaires pourront les faire valoir devant les tribunaux) si la loi est votée.
---
- les gens s'en foutent et sont des flemmards. Regarde par exemple le taux d'abstention des elections, et en particulier le 2eme tour des dernieres presidentielles (je generalise un peu trop, y'a quand meme pas mal de gens qui se sont bouges)
---
Dans ce cas, un vote infiniment facile ne pourra qu'aider a faire baisser la taux d'abstention.
---
- y'a toujours des gens qui ont des interets a defendre aux depends des autres (si tout le monde s'entendait naturellement, ca se saurait). Et parmi ces gens qui ont des interets a defendre, y'en a toujours qui savent mieux les defendre que d'autres.
---
Evidement, mais ca se passe comme pour toute élection, on élit pas une personne mais un discours et des promesses :-)
Je reste tout de meme persuadé qu'il existe suffisament de gens non flemmards et/ou qui ne se laissent pas endormir par de belles paroles.
En tous cas si ca permet déjà d'éliminier la facteur pognon / corruption ainsi que le phénomène démago (dans le sens ou le gouvernement n'a pas de pouvoir direct), on gagne déjà au change. Après, l'éducation du peuple peut se faire.
En plus je pense que le peuple, sachant que le gouvernement est débarrassé de l'influence des "gros", donnera plus volontier son avis car il sait que cet avis aura plus de chances d'être pris en compte.
Au total, plus de facilité, plus de confiance, et avec un peu de chance un peuple plus versé dans son devoir citoyen.
---
Il en resulte que ceux qui savent defendre leurs interets ont d'autant plus de facilite a les defendre qu'ils sont proches du pouvoir, et comme les gens laissent faire, ce sont les plus puissants qui nous gouvernent sans nous ecouter.
---
Si le gouvernement n'a plus de pouvoir direct, cette affirmation ne tient plus, qui chercherait a corrompre un gouvernement qui a les mains liées ?
Evidement il faudrait laisser un service minimal, car on peut pas demander l'avis de tout le monde sur tous les sujets, sinon on passerait notre vie à voter. Mais s'il y a des centaines de sujets qui se discutent chaque semaine au parlement, il y en a un nombre assez réduit ayant un "gros" impact, après le plus dur est de fixer la frontière.
Prochain objectif : s'affranchir des modèles de pensée dispensés par les partis :-)
La grande astuce consiste à empêcher les gens de s'associer (l'interdiction de l'appel au boycott fait partie de ce type de manoeuvre), et cette technique n'est pas nouvelle. Historiquement, les associations d'individus ont toujours été mal vues par les détenteurs du pouvoir, qui sont aujourd'hui les grosses multinationales, à n'en pas douter.
---
"Diviser pour mieux règner", tactique de guerre bien connue.
Le problème est justement que le pouvoir migre inexorablement des mains du plus grand nombre (le peuple) vers une minorité à l'ambition démesurée.
Le réel problème vient de là : comment une minorité, si riche soit elle, peut elle controller le plus grand nombre ? Parceque ce plus grand nombre dépend d'une autre minorité qui est plus facilement influencable que le groupe qu'il commande (qui a dit troupeau ?).
Allez, un peu d'utopie, imaginons un monde (a defaut, un pays) ou le pouvoir ne soit pas si centralisé. Ceci n'est pas un appel a l'anarchie, un gouvernement est nécessaire, mais un gouvernement qui a des idées, le pouvoir de les appliquer si elles sont validées, mais pas de les valider directement ou en la passant par un groupe restreint.
Imaginons une démocratie directe : grace aux nouvelles technologies je suis persuadé qu'on pourrait mettre en place un systeme de votre a domicile qui soit rapide et qui ne présente aucune des contraintes (déplacement, attente, formalités, ...) des votes actuels (sans parler des problèmes de comptage). Un tel systeme permettrait de voter en une fraction de seconde, et donc de ne pas se limiter a élire des représentant, mais intervenir directment dans la validation d'une proposition.
Le gouvernement serait une "boite à idée", soumettant les idées (avec argumentaire) au peuple qui prendrait la décision finale. Cela permet deja d'avoir un échantillon suffisant de personnes qualifiées (sur les 626 députés, combien sont à même de comprendre la réelle portée de ce qui se prépare ?). Ensuite, si on est pas d'accord avec le résultat, on ne pourra plus dire "c'est la faute d'un gouvernement corrompu". Et les lobbies pourront toujours essayer d'acheter la moitié de la planète ;-)
Enfin, avec un systeme de vote aussi simple, il est problable que l'interet des gens pour l'implication dans la gestion du pays s'améliore, et on risque beaucoup moins les x dizaines de pourcents d'absention.
Oui, c'est utopique, oui, c'est un rêve, mais parfois ca fait du bien de rever, surtout en ce moment.
Cette idée est libre de droit, si un gouvernement veut la mettre en place je demande seulement a être prévenu et pouvoir y émigrer ;-)
<blockquote>
(hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
(He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
</blockquote>
A mon avis c'est une blague par rapport à la bagarre avec Redhat pendant un temps.
Quelques temps apres la sortie de la Slackware 4, la Redhat 6 sortait.
Ayant peur que les gens réagissent en disant "Je prend la Redhat, c'est une version plus élevée donc mieux" (ce qui était assez courant a l'époque), notre ami Patrick avait décidé de numéroter sa prochaine version "7.0".
Cela explique pourquoi on ne trouve pas de Slackware 5 ou 6...
Cette décision a évidement été largement décriée et il avait promis que ça n'arriverait plus.
Il faut surement prendre le terme "inflate" comme "augmenter éxagérément" le numéro de version, et donc la phrase est une blague à caractère historique :-)
Désolé, je ne voulais froisser personne.
J'attirai juste l'attention sur le fait que les antibiotiques sont souvent considérés comme quelque chose de bénéfique, alors que c'est un traitement assez extreme au niveau du corps humain, et tout le monde ne fait pas le rapprochement entre le nom et son effet.
Mais on s'éloigne du sujet.
Sans rancune :)
Justement, cette page a été mise à jour aujourd'hui à 19h57 et ne comporte plus la session McCarthy, je pense que la décision de garder la date initiale de septembre peut maintenant être considérée comme sure.
Pour info, le lien passe mal à cause du pipe '|' (peut être quelque chose a revoir dans Templeet ?), il faut donc coller ca dans le navigateur :
www3.europarl.eu.int/ap-cgi/chargeur.pl?APP=IRIS+PRG=REPRIEF+FILE=REPRIEF+SESSION=JUL|03+DAY=1+SES=ALL+LG=FR+BACK=//wwwdb.europarl.eu.int/dors/oeil/fr/activ.htm
Il ne faut pas penser comme ca sinon on arrivera a rien !
Et puis certains répondent, j'ai personnellement reçu 3 réponses favorables ("on votera contre") sur les 36 mails que j'ai envoyé.
Je sais, 3 sur 36 ce n'est pas beaucoup, mais c'est déjà bien car c'est 3 dans notre sens, et cela montre que leurs adresses e-mail ne sont pas purement décoratives.
J'ai reçu quelques réponses a mes e-mails (aucune réponse pour le moment à mes lettres papier), et dans l'une d'elles, M. Gérard CAUDRON dit "nous avons obtenu que la question soit reportée en septembre".
Est ce que quelqu'un d'autre ici a eu vent d'un refus ou d'une remise en cause de la proposition de McCarthy pour déplacer le vote lundi prochain ?
Si c'est le cas, cela nous laisserait le temps de toucher (au moins partiellement) la polulation, en plus des députés.
Bon, après avoir contacté La Poste, il s'avère que seul le courrier destiné à M. le Président de la République est gratuit, donc n'oubliez pas les timbres sur vos lettres aux députés !
Au moins, La Poste sera une des gagnantes du mouvement de protestation ;-)
C'est une très bonne idée, mais j'ai un peu peur sur le temps de réponse...
Bon, je ne m'attendais pas à recevoir une réponse un dimanche, mais s'il mettent 2-3 jours à répondre, ca sera un peu tard pour faire la liste.
Je pense que si certain ici connaissent des noms de dépoutés qui sont acquis à la cause, démarrer la liste dès maintenant aurait un avantage certain.
Par ailleur, parmis les 34 adresses e-mail, 3 ne sont plus valables car les messages me sont revenu en erreur (je modifie le wiki de ce pas), et l'une répond :
Mailbox disk quota exceeded
Ce qui en dit long sur la considération de ce monsieur pour les e-mails.
(Oui, je suis méchant, c'est peut être une simple erreur de configuration de son client mail :-))
Merci, c'était mon projet initial, mais je ne voyais pas de quelle facon faire une source de mailing simple :)
Il me semble que l'envoi de lettre postale est gratuit pour la plupart des hauts magistrats (président de la république, ministres, ...), j'ignore si c'est la même chose pour les député européens (dans le mesure où on leur écrit à Strasbourg), je me renseigne demain auprès de La Poste et je vous communique ca ici.
Si l'envoi ne coute rien, raison de plus pour faire chauffer les laser :)
Par ailleurs, pensez a personnaliser les lettres, et n'oubliez pas de la signer de votre main, ca multiplie énormément la crédibilité par rapport à une lettre recopiée / imprimée / mise sous envellope.
Personnellement j'en envoie 16 dès demain, et s'il s'avère que l'envoi ne coute rien, je vais continuer avec ceux que je n'ai pas encore contacté.
Je vais de suite envoyer par mail cette lettre : http://www.e-glop.net/soft-patents.xhtml(...)
(légèrement remaniée) à tous ceux qui ont un mail, et dès lundi je fais partir une dizaine de lettres papier (avec le même contenu) à destination d'une sélection au hazard dans la liste des députés français (je ne peux pas me permettre 87 timbres).
J'invite tous ceux qui liront ce message à faire de même !
Pour cibler un peu plus intelligemment il serait bon de faire une sous-section de http://brevets-logiciels.info(...)
pour lister ceux qui sont convaincus (contre les brevets logiciels) et ceux qui restent a convaincre, hélas je n'ai pas assez suivi l'actualité pour faire cela.
Quelqu'un sait comment se rendre facilement à l'Atelier quand on vient du Morbihan et qu'on a jamais mis les pieds à Nantes ?
Oui, j'ai deja imprimé les plans de mappy, mais si quelqu'un avait des indications plus simples (des repères par rapport a des bars, des magasins, etc) ca serait mieux :-)
C'est un module a insérer, et ensuite tu accèdes a /dev/video0 avec ton application tv favorite (ex : xawtv).
Petite remarque : avec XawTV je suis obligé de spécifier manuellement la device à utiliser, sous peine de freeze du système. Donc fais tes tests sans application importante de lancée, et après un petit 'sync' si tu as modifié des documents récemment.
[^] # Re: Nouveau manuel blender en pré-commande
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Nouveau manuel blender en pré-commande. Évalué à 3.
Mais il faut aussi pouvoir l'éditer après, ce qui veut dire être sûr d'avoir assez de vente pour couvrir les frais d'édition, et là, je ne sais pas s'ils prendront le risque.
# Re: Nouveau manuel blender en pré-commande
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Nouveau manuel blender en pré-commande. Évalué à 5.
Je lis courament l'anglais mais c'est toujours plus agréable en français, surtout pour montrer aux autres comment c'est bien Blender ;-)
[^] # Re: Interessant
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée. Évalué à 3.
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
[^] # Re: UPDATE
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.. Évalué à 1.
Tu en as d'autres du genre ?
Peut être existe-t-il un annuaire des artistes distribuant leur musique librement ?
Dans un autre genre : http://www.64bits.de/(...)
[^] # Re: Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.. Évalué à 1.
[^] # Re: <b>Lobby...</b>
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 1.
Oui. Encore faut-il le mettre en place. Combien de gens en France ont acces a un ordinateur connecte a internet et savent s'en servir ? Surement pas ma grand-mere en tout cas. Et pourtant, elle devrait pouvoir voter! Donc faut un systeme facile qui se passe d'internet. A part en utilisant une fonctionnalite (a creer) de ta tele ou en mettant en place un systeme de vote par telephone, je ne vois pas comment.
---
Je suis d'accord, d'ailleurs il serait souhaitable que ce soit totalement indépendant d'un ordinateur ou équippement télévisuel. De plus, le concept devrait être complètement ouvert pour montrer à tous les utilisateurs que ça ne fera rien de plus que ce que c'est sensé faire.
Au niveau transmission, le téléphone me parait le plus indiqué dans ce cas, équippant quasiment tous les foyers et le réseau est deja en place. Il faudrait une connectivité pour téléphone fixe mais aussi portable, la ca va etre plus dur car les formats de cables ne sont pas standarts.
Globalement, un systeme totalement autonome, branché sur une prise téléphonique (ou tel portable), avec un affichage pour savoir sur quoi on vote, trois boutons pour/contre/blanc et une identification unique interne.
La description complète du vote peut se faire par les média classiques (journaux, radio, tv, tracts dans la boite aux lettres).
Lors du vote, le système pose la classique question "êtes vous sûr ?" et les boutons servent alors de oui/non/annuler.
Après confirmation du vote ce systeme contacte un serveur, s'authentifie et transmet le vote. Evidement, au niveau transmission il faut un cryptage fort a systeme de clé publique/privée dont l'appareil en a une, et le serveur l'autre.
---
Ca depend de qui lie les mains du gouvernement. Si un groupe (de pression, d'individus, peu importe) est capable de delier les mains du gouvernement pour les relier a sa propre maniere. Le gouvernement a beau avoir les mains liees de partout, il reste neanmoins celui qui fait la loi et qui l'applique, et vers lequel les particuliers se tournent pour demander de l'aide ou pour raler.
---
Je vous invite a relire ce que j'ai dit, dans la mesure ou toute loi ayant un impact important passe par un vote direct des citoyens, le pire que puisse faire un groupe de pression sur le gouvernement, c'est mettre en vote une loi dans leur intérèt, et cette loi sera refusée par les citoyens s'ils la jugent nuisible.
Evidement on peut toujours penser à une loi qui passerait sans être votée, mais là, à part remplacer l'organisme de validation par un systeme entièrement automatique, infaillible et inpiratable (ce qui n'existe pas), on ne peut supprimer les faiblesse humaines du circuit.
Ce n'est pas un système parfait, mais en attendant une meilleure idée, ça me parait déjà être à des lieues des systèmes actuels au niveau respect du principe fondamental de la démocratie.
[^] # Re: Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 1.
J'ai sans doute du mal à comprendre cette phrase, mais si le brevet a été accordé, ça veut dire qu'il est possible d'obtenir ce genre de brevets sans la directive ?
---
Oui, il y a deja plusieurs dizaines de milliers (30 000 si ma mémoire est bonne) de brevets déposés par l'OEB sans autorisation, et tous ces brevets entreront en vigueur (ie leurs propriétaires pourront les faire valoir devant les tribunaux) si la loi est votée.
[^] # Re: <b>Lobby...</b>
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 1.
- les gens s'en foutent et sont des flemmards. Regarde par exemple le taux d'abstention des elections, et en particulier le 2eme tour des dernieres presidentielles (je generalise un peu trop, y'a quand meme pas mal de gens qui se sont bouges)
---
Dans ce cas, un vote infiniment facile ne pourra qu'aider a faire baisser la taux d'abstention.
---
- y'a toujours des gens qui ont des interets a defendre aux depends des autres (si tout le monde s'entendait naturellement, ca se saurait). Et parmi ces gens qui ont des interets a defendre, y'en a toujours qui savent mieux les defendre que d'autres.
---
Evidement, mais ca se passe comme pour toute élection, on élit pas une personne mais un discours et des promesses :-)
Je reste tout de meme persuadé qu'il existe suffisament de gens non flemmards et/ou qui ne se laissent pas endormir par de belles paroles.
En tous cas si ca permet déjà d'éliminier la facteur pognon / corruption ainsi que le phénomène démago (dans le sens ou le gouvernement n'a pas de pouvoir direct), on gagne déjà au change. Après, l'éducation du peuple peut se faire.
En plus je pense que le peuple, sachant que le gouvernement est débarrassé de l'influence des "gros", donnera plus volontier son avis car il sait que cet avis aura plus de chances d'être pris en compte.
Au total, plus de facilité, plus de confiance, et avec un peu de chance un peuple plus versé dans son devoir citoyen.
---
Il en resulte que ceux qui savent defendre leurs interets ont d'autant plus de facilite a les defendre qu'ils sont proches du pouvoir, et comme les gens laissent faire, ce sont les plus puissants qui nous gouvernent sans nous ecouter.
---
Si le gouvernement n'a plus de pouvoir direct, cette affirmation ne tient plus, qui chercherait a corrompre un gouvernement qui a les mains liées ?
Evidement il faudrait laisser un service minimal, car on peut pas demander l'avis de tout le monde sur tous les sujets, sinon on passerait notre vie à voter. Mais s'il y a des centaines de sujets qui se discutent chaque semaine au parlement, il y en a un nombre assez réduit ayant un "gros" impact, après le plus dur est de fixer la frontière.
Prochain objectif : s'affranchir des modèles de pensée dispensés par les partis :-)
[^] # Re: <b>Lobby...</b>
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 1.
La grande astuce consiste à empêcher les gens de s'associer (l'interdiction de l'appel au boycott fait partie de ce type de manoeuvre), et cette technique n'est pas nouvelle. Historiquement, les associations d'individus ont toujours été mal vues par les détenteurs du pouvoir, qui sont aujourd'hui les grosses multinationales, à n'en pas douter.
---
"Diviser pour mieux règner", tactique de guerre bien connue.
Le problème est justement que le pouvoir migre inexorablement des mains du plus grand nombre (le peuple) vers une minorité à l'ambition démesurée.
Le réel problème vient de là : comment une minorité, si riche soit elle, peut elle controller le plus grand nombre ? Parceque ce plus grand nombre dépend d'une autre minorité qui est plus facilement influencable que le groupe qu'il commande (qui a dit troupeau ?).
Allez, un peu d'utopie, imaginons un monde (a defaut, un pays) ou le pouvoir ne soit pas si centralisé. Ceci n'est pas un appel a l'anarchie, un gouvernement est nécessaire, mais un gouvernement qui a des idées, le pouvoir de les appliquer si elles sont validées, mais pas de les valider directement ou en la passant par un groupe restreint.
Imaginons une démocratie directe : grace aux nouvelles technologies je suis persuadé qu'on pourrait mettre en place un systeme de votre a domicile qui soit rapide et qui ne présente aucune des contraintes (déplacement, attente, formalités, ...) des votes actuels (sans parler des problèmes de comptage). Un tel systeme permettrait de voter en une fraction de seconde, et donc de ne pas se limiter a élire des représentant, mais intervenir directment dans la validation d'une proposition.
Le gouvernement serait une "boite à idée", soumettant les idées (avec argumentaire) au peuple qui prendrait la décision finale. Cela permet deja d'avoir un échantillon suffisant de personnes qualifiées (sur les 626 députés, combien sont à même de comprendre la réelle portée de ce qui se prépare ?). Ensuite, si on est pas d'accord avec le résultat, on ne pourra plus dire "c'est la faute d'un gouvernement corrompu". Et les lobbies pourront toujours essayer d'acheter la moitié de la planète ;-)
Enfin, avec un systeme de vote aussi simple, il est problable que l'interet des gens pour l'implication dans la gestion du pays s'améliore, et on risque beaucoup moins les x dizaines de pourcents d'absention.
Oui, c'est utopique, oui, c'est un rêve, mais parfois ca fait du bien de rever, surtout en ce moment.
Cette idée est libre de droit, si un gouvernement veut la mettre en place je demande seulement a être prévenu et pouvoir y émigrer ;-)
[^] # Re: Slackware a 10 ans !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Slackware a 10 ans !. Évalué à 6.
(hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
(He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
</blockquote>
A mon avis c'est une blague par rapport à la bagarre avec Redhat pendant un temps.
Quelques temps apres la sortie de la Slackware 4, la Redhat 6 sortait.
Ayant peur que les gens réagissent en disant "Je prend la Redhat, c'est une version plus élevée donc mieux" (ce qui était assez courant a l'époque), notre ami Patrick avait décidé de numéroter sa prochaine version "7.0".
Cela explique pourquoi on ne trouve pas de Slackware 5 ou 6...
Cette décision a évidement été largement décriée et il avait promis que ça n'arriverait plus.
Il faut surement prendre le terme "inflate" comme "augmenter éxagérément" le numéro de version, et donc la phrase est une blague à caractère historique :-)
[^] # Re: Les performances du Wi-Fi en question
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Les performances du Wi-Fi en question. Évalué à 1.
[^] # Re: Les performances du Wi-Fi en question
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Les performances du Wi-Fi en question. Évalué à 1.
[^] # Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 1.
Pour info, le lien passe mal à cause du pipe '|' (peut être quelque chose a revoir dans Templeet ?), il faut donc coller ca dans le navigateur :
www3.europarl.eu.int/ap-cgi/chargeur.pl?APP=IRIS+PRG=REPRIEF+FILE=REPRIEF+SESSION=JUL|03+DAY=1+SES=ALL+LG=FR+BACK=//wwwdb.europarl.eu.int/dors/oeil/fr/activ.htm
[^] # Re: <b>Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe</b>
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.
Et puis certains répondent, j'ai personnellement reçu 3 réponses favorables ("on votera contre") sur les 36 mails que j'ai envoyé.
Je sais, 3 sur 36 ce n'est pas beaucoup, mais c'est déjà bien car c'est 3 dans notre sens, et cela montre que leurs adresses e-mail ne sont pas purement décoratives.
# Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 1.
Est ce que quelqu'un d'autre ici a eu vent d'un refus ou d'une remise en cause de la proposition de McCarthy pour déplacer le vote lundi prochain ?
Si c'est le cas, cela nous laisserait le temps de toucher (au moins partiellement) la polulation, en plus des députés.
[^] # Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 1.
Au moins, La Poste sera une des gagnantes du mouvement de protestation ;-)
[^] # Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 1.
Bon, je ne m'attendais pas à recevoir une réponse un dimanche, mais s'il mettent 2-3 jours à répondre, ca sera un peu tard pour faire la liste.
Je pense que si certain ici connaissent des noms de dépoutés qui sont acquis à la cause, démarrer la liste dès maintenant aurait un avantage certain.
Par ailleur, parmis les 34 adresses e-mail, 3 ne sont plus valables car les messages me sont revenu en erreur (je modifie le wiki de ce pas), et l'une répond :
Mailbox disk quota exceeded
Ce qui en dit long sur la considération de ce monsieur pour les e-mails.
(Oui, je suis méchant, c'est peut être une simple erreur de configuration de son client mail :-))
[^] # Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 2.
Il me semble que l'envoi de lettre postale est gratuit pour la plupart des hauts magistrats (président de la république, ministres, ...), j'ignore si c'est la même chose pour les député européens (dans le mesure où on leur écrit à Strasbourg), je me renseigne demain auprès de La Poste et je vous communique ca ici.
Si l'envoi ne coute rien, raison de plus pour faire chauffer les laser :)
Par ailleurs, pensez a personnaliser les lettres, et n'oubliez pas de la signer de votre main, ca multiplie énormément la crédibilité par rapport à une lettre recopiée / imprimée / mise sous envellope.
Personnellement j'en envoie 16 dès demain, et s'il s'avère que l'envoi ne coute rien, je vais continuer avec ceux que je n'ai pas encore contacté.
# Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 3.
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=AdressesDeputes(...)
en ajoutant les adresse postaleset e-mail de chaque député.
Je vais de suite envoyer par mail cette lettre :
http://www.e-glop.net/soft-patents.xhtml(...)
(légèrement remaniée) à tous ceux qui ont un mail, et dès lundi je fais partir une dizaine de lettres papier (avec le même contenu) à destination d'une sélection au hazard dans la liste des députés français (je ne peux pas me permettre 87 timbres).
J'invite tous ceux qui liront ce message à faire de même !
Pour cibler un peu plus intelligemment il serait bon de faire une sous-section de
http://brevets-logiciels.info(...)
pour lister ceux qui sont convaincus (contre les brevets logiciels) et ceux qui restent a convaincre, hélas je n'ai pas assez suivi l'actualité pour faire cela.
[^] # Re: MC Carthy accélère la procédure: Vote le 30 juin !!!
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 2.
[^] # Re: MC Carthy accélère la procédure: Vote le 30 juin !!!
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 1.
Purquoi XeroX n'a pas déposé tout ce que microsoft et apple lui ont repiqué ?
(Xerox étant à la base l'inventeur de la souris, des menus contextuels, et d'une bonnne partie de tout ce qui fait une interface graphique...)
J'imagine bien le juste retour de baton si microsoft et apple devaient verser des sous a Xerox pour chaque copie de windows ou macos vendue ;-)
Bon, evidement ca serait aussi la mort de tous les WM libres au look classique, mais c'était juste une idée...
[^] # Re: Nuit Blender le 10 mai à Nantes
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Nuit Blender le 10 mai 2003 à Nantes. Évalué à 1.
A tout a l'heure !
# Re: Nuit Blender le 10 mai à Nantes
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Nuit Blender le 10 mai 2003 à Nantes. Évalué à 3.
[^] # Re: Images, sons et vidéos avec Freevo
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Images, sons et vidéos avec Freevo. Évalué à 3.
http://rivatv.sourceforge.net/(...)
C'est un module a insérer, et ensuite tu accèdes a /dev/video0 avec ton application tv favorite (ex : xawtv).
Petite remarque : avec XawTV je suis obligé de spécifier manuellement la device à utiliser, sous peine de freeze du système. Donc fais tes tests sans application importante de lancée, et après un petit 'sync' si tu as modifié des documents récemment.