못 옷 홋 ♨ a écrit 232 commentaires

On s'en fout pas du tout :o wmcoincoin ne lit que le RSS (en plus des tribunes, bien sûr) et avant je ne lisais les dépêches et journaux que par wmcoincoin. Maintenant je ne les lis plus du tout (sauf si une moule poste une lien sur la tribune).

Puisqu'il paraît que c'est aux lecteurs de poser les questions qui dérangent, je me lance :

• Quand est-ce qu'on mange ?
• Qu'est-ce que vous pensez de l'utilisation d'Atom pour le flux des journaux et des dépêches à la place du bon vieux RSS qu'on avait avant ?

Merci de votre attention

Le premier était bien, tout tournait comme il faut, c'était super.

Plus ça va, moins ça marche bien sous Linux, c'est un vrai piège à cons ce truc.

Hmm juste une question, quand tu dis que Linux est en minorité tu parles des ordinateurs persos aussi ? Ici à Kerguelen tous les ordinateurs IPEV sont sous Linux (Debian, avec un mirroir local mis à jour chaque mois - eh ouais, nous on a du ~256k quand même). Par contre oui, la plupart des utilisateurs ont autre chose, Windows ou OS X (mon prédécesseur aimait bien faire de la pub et inciter à installer Linux mais pas moi, je m'en fous). Les ordinateurs des labos sont sous Linux pour la moitié à peu près.

Alors qu'à Kerguelen on a tout plein de truites (et des grosses, moi je n'ai jamais pêché en métropole mais apparemment 60 cm c'est déjà gros), et puis des lapins, et aussi des rennes (c'est un peu plus difficile à attraper sans fusil, par contre).

Et les presses à manchots servaient à faire de l'huile pour chauffer les chaudrons dans lesquels ils faisaient fondre la graisse d'éléphants de mer [:aloyd]. C'était juste un combustible pratique à utiliser.

Tiens, moi je suis l'informaticien de Kerguelen là. De novembre 2010 à janvier 2012. Sur Kerguelen c'est tout pareil, mais il y a aussi le CNES qui emploie deux techniciens (enfin c'est Telespazio qui sous-traite).

Pour les bases subantarctique, ce sont les TAAF qui emploient tous les autres, et ils ne prennent que des Réunionais.

Pour répondre à la première partie :
Je suis malheureusement dans l'incapacité de prendre une photo IR typique ici, je veux dire une photo avec un ciel et des arbres, en gros, pour permettre une bonne comparaison avec par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/File:SD10_IR_Bending_Tree.jpg. Juste parce qu'il n'y a pas d'arbres. Mais à part ça, les photos correspondent au contraire tout à fait.

Mais je pense que tu confonds peut-être aussi le film IR noir et blanc, et l'ektachrome qui était sensible non seulement à l'infrarouge mais aussi au rouge et au vert, et qui représentait ces trois couleurs en quelque sorte avec un offset (infrarouge qui devient rouge, rouge vert et vert bleu). Pour atteindre un tel rendu, il faudrait prendre deux photos avec mon appareil, une infrarouge uniquement et une en lumière visible, puis combiner les différents canaux à la main, il est rigoureusement impossible de le faire autrement parce que toutes les couleurs deviennent partiellement sensibles à l'infrarouge sur un appareil numérique.

Après, l'anti UV c'est mal pour la photo UV mais pour l'infrarouge ce n'est pas tellement un problème, effectivement il y a plus souvent des problèmes de reflets internes en infrarouge par contre, mais les objectifs laissent passer beaucoup d'infrarouge (à en juger par les temps de pose, pour une scène extérieure normale il y a plus d'infrarouge qui arrive au capteur que de lumière visible).

Et pour le côté scientifique... ça permet de faire des photos d'oiseaux la nuit, au flash, sans les déranger, par exemple. Si je pouvais trouver assez de LED infrarouge on pourrait peut-être aussi faire un éclairage continu en infrarouge.

Hmm non, je n'ai pas de flou sur les photos uniquement en infrarouge. Et l'indice de réfraction n'est pas du tout négligeable pour l'infrarouge, c'est pour ça que les objectifs (en tout cas avant l'époque de la photo numérique, ou même de l'autofocus) avaient normalement une marque rouge qui indique l'offset à appliquer lors qu'on fait de la photo infrarouge :


Ça me surprend un peu que tu dises ça en fait et je pense que tu t'es juste mélangé les pinceaux, parce que c'est de la physique de collège.

En ce qui concerne l'autofocus, ce n'est pas un problème au moins sur les compacts du fait de leur autofocus adaptatif : l'appareil fait le focus d'après le contraste qu'il observe sur l'image prise par le capteur, en gros la même que celle affichée sur l'écran, et change le focus jusqu'à ce qu'il trouve le meilleur, ce qui pourrait changer ce serait l'incapacité de mettre au point à l'infini (mais ça, ça marche encore) ou bien que ça change la distance minimum, mais pour ça je ne suis pas à quelques millimètres près. Après, ce n'est que ce que j'ai lu, mais ça correspond tout à fait à ce que j'observe. Tiens, Wikipedia a un article qui me semble dire sensiblement la même chose.

Je suis l'admin sys du réseau de l'institut polaire sur la base pour la 61e mission (de novembre 2010 à quelque chose comme janvier 2012).

Jusqu'ici, à part en éclairant des trucs avec une télécommande la nuit les photos sont juste noires. Mais peut-être que par une nuit étoilée ça pourrait être différent, je me demande aussi à quoi ressemble une aurore en infrarouge tiens.

Je l'ai lu en effet mais n'ai pas remarqué ça. Le filtre infrarouge est assez fin sur cet appareil, donc peut-être que ça a un effet moins important, je ne sais pas trop.

Je ne vois pas trop comment expliquer ça, c'est le même intérêt que n'importe quelle photo, montrer quelque chose en gros. Et comme ici la grande majorité des photos que je peux faire ont beaucoup de végétation ou beaucoup d'eau (ou les deux), et que c'est justement les trucs qui sont très différents sur les photos infrarouge, c'est le moment ou jamais d'en faire. Pour les portraits ça fait un effet très intéressant aussi.

Rien, la nuit il n'y a pas de lumière en général.

Non. Dans tous les cas, à part les résistances électriques qui émettent de l'infrarouge un peu avant de devenir visiblement rouges, ce n'est pas de l'imagerie thermique, ça n'a rien à voir, les capteurs n'ont rien à voir. Là on est juste dans des longueurs d'onde un peu plus grandes que le rouge, les mêmes que celles utilisées pour les liens infrarouge entre appareils électroniques, ou pour les télécommandes, rien à voir avec la chaleur.

Mouais, ça j'ai pas encore remarqué... tu me dirais, c'est peut-être parce qu'ici l'hiver arrive et que les filles s'habillent rarement avec des vêtements fins et légers, en tout cas l'infrarouge ne passe pas à travers la laine ni à travers la polaire.

Oui enfin tu peux préciser autant que tu veux la fonction de cet objet, ça n'en reste pas moins un vieux pneu enterré dans le sable.

Ça t'arracherait la goule d'expliquer un minimum ton image d'un vieux pneu dans le sable ?

Arf, j'ai fait la même remarque sur la tribune au moment même où tu soumettais ce journal :)

Beaucoup de monde serait d'accord pour filtrer les sites des catégories pédophilie, racisme, terrorisme, ect. Par contre, filtrer un site de jeux en ligne et seulement ceux qui exercent une activité illégales, c'est tout autre chose !

Ah... en quoi est-ce différent ?

C'est ce qu'il dit.

Mais... je crois que le placement des espaces est un détail à côté de l'orthographe de ton post :o

Tu parles des réunions d'admodérolecteurs à Paris ?

J'ai vu les photos, mais je ne crois pas avoir lu une invitation où que ce soit, ni rien de plus qu'un compte rendu disant "les AMR ont pu voir ce que ça va donner" (cf. mon commentaire sur la fracture entre utilisateurs et admodérolecteurs).
En effet on m'avait prévenu de cette rencontre dans un commentaire [https://linuxfr.org/comments/1118931.html] en disant explicitement que c'était une rencontre privée : ça ne fait que montrer que les utilisateurs sont exclus. « Toujours bien accueillis. »
Si je dois passer par des messages privées pour lui demander comment réussir à faire tourner le projet, super (non, je n'ai pas réussi en suivant les instructions sommaires de la page du projet et ça m'a vite gonflé).

Au sujet des bug reports, tes pouvoirs doivent bien te permettre de voir que j'en ai déjà écrit plus d'un, monsieur le donneur de leçons. Je te prierai de bien vouloir lire mon commentaire un peu plus haut qui te dira que sans savoir où en est la version Ruby, il me semble stupide de se casser le cul à faire des bug reports ou des patchs pour la version actuelle.


Ton commentaire ne fait que renforcer mon opinion sur le monde entièrement différent dans lequel vivent les admodérolecteurs.

Bravo l'attaque ad hominem.

Venant de la part de quelqu'un qui a récemment accepté mon patch pour ton application, ton commentaire me fait un peu rigoler :-)

Pour revenir dans le sujet, je ne parle pas de sortie publique mais d'annonces sur l'état d'avancement de la chose. Par exemple, je n'ai pas la moindre idée aujourd'hui de la pertinence d'envoyer un patch pour corriger des problèmes liés à Templeet, ou même de faire des bug reports. Si c'est pour que ce soit remplacé dans deux mois ce n'est pas la peine... si c'est pour dans deux ans (ou jamais), ça peut valoir le coup.

Super, tu as vu combien d'annonces de l'avancement du projet ici même ? Ce n'est pas un projet secret, juste un projet dont nous, les prermiers intéressés, ne sommes pas tenus au courant (à part dans de rares commentaires, toujours en réponse et jamais par initiative).

Voilà, c'est ce manque de transparence général sur DLFP ces derniers temps qui me fait tiquer moi aussi. Entre les actions « secrètes » des admodérateurs, le développement peut-être pas en secret, mais certainement pas ouvert et public, de la nouvelle version de DLFP en ruby... on se sent de plus en plus utilisateurs d'un site administré par de lointains superutilisateurs, plutôt que membres d'une communauté (c'est comme ça que je le ressens).

Euh... en tout cas si tu changes d'hébergeur, je ne te conseille pas PlanetHoster même si ce n'est pas cher non plus.

Euroxers< comprendra.