et bien tourne 7 fois ta souris autour du bouton envoyer avant de cliquer, parce que transformer un "relativement" en "facilement", faut le faire quand meme, surtout quand on cite juste au dessus....
Sinon, dlfp a levé quelques milliers d'euros en quelques jours pour remplacer du matos defectueux, et pourtant c'est pas une entreprise...
C'est donc que c'est pas impossible non plus.
tu sais, j'ai ete eduque a coup d'olive et tom', de chevalier du zodiaque, princesse sarah (oui, j'avoue je regardais aussi les dessins animes de gonzesse), je chantais les chansons de dorothee le mercredi devant la teloche et tout.
J'ecoutais toube et refool a la radio et toute les merdes foune radio, nrj skyrock et tralalala quand j'avais 13 piges, je matais beverly hills, code lisa et toutes les series de merde qui passait a l'heure de la sortie du college/lycee a la meme epoque, je kiffais MacBains^W^W Schwarzenegger au cinema et les teenage movie de merde.
Comme toute la generation 77-83 en somme (pour citer uniquement mon entourage proche), on a tous bouffe la meme merde a la tele/radio/cinema pendant 20 piges.
Et a presque 25 pige, ben je regarde tres tres peu de productions hollywoodienne, j'ecoutes charles mingus et je suis capable d'apprecier et de ressentir physiquement l'emotion qui ressort d'a peu pres n'importe quel morceau de musique..
(presentement j'ai du Squarepusher, ultravistor dans les oreilles)
Mon ipod 60Go est devenu un de mes biens les plus precieux, aux cotes de ma sante mentale, mes potes et mon parachute (ouais, j'suis parachutiste, c'est une drogue dure et j'ai pas envie de me soigner)
Ce qu'il faut, c'est eduquer le cerveau, pas leur faire bouffer de la "culture qu'elle bonne" juste parce que toi tu la trouves bonne...
C'est comme ca qu'ils seront a meme d'eveiller leurs sens et de faire evoluer l'art quand ils en auront les capacite.
Cas typique : une appli qui ouvre une fenetre modale, qui elle meme ouvre une autre fenetre modale.
Tu bidouilles dans la 3 ieme fenetre, au final tu la ferme, tu te retrouves donc avec la fenetre mere et la premiere modale l'une sur l'autre.
En pratique : amarok, preferences et une sous fenetre des preferences.
Ou tout autre configuration de ce style, c'est pas bien dur a creer.
Si t'as oublie que t'etais dans une sous sous fenetre, tu te retrouves a cliquer dans ta fenetre mere en te disant : mais bordel, pourquoi j'ai pas le focus la dessus?
=> avec un ombrage tu te poses meme pas la question tu le vois d'office.
Et le cas de figure se presente tres souvent avec des fenetres en mosaique. Ca m'arrive plusieurs fois par jours au taff avec mes 2 explorateurs de fichier en mosaique verticale sous windows. =>comme quoi, meme avec des bordures de fenetres...
t'utilise le pilote nvidia ou nv?
il me semblait avoir lu dans la doc que cela ne pouvait pas marcher, et que l'option glxwithcomposite etaient la vraiment pour ceux qui voulaient vraiment forcer la chose a leurs risques et perils.
Il me semble avoir fait marcher la chose avec le pilote nv.
Mais v'la les perfs... Encore moins utilisable.
libre != gratuit, ceci n'est valable que pour des marches de niches.
En pratique, pour des produits largement diffuses, libre = gratuit vu que la licence permet a tout un chacun de redistribuer.
D'autant plus que ce qui me fait tiquer ne se trouve pas dans la (non) gratuite de l'oeuvre.
La redevance pour copie privee est la pour compenser une redistribution non autorisee expressement par l'auteur (dans le cadre du cercle familial, certes, mais non autorisee expressement tout de meme).
La, l'auteur donne expressement le droit de redistribution a toute personne en possession de l'oeuvre.
On n'est pas dans un modele logiciel ou l'on accepte une licence, mais dans un domaine artistique qui est tres different, du moins en France, du domaine logiciel.
Le mode de distribution choisi par l'auteur est respecte, pourquoi aurait il le droit a une compensation creee pour ceux qui ont choisi un autre mode de distribution?
Bref, mon point n'est pas de dire que les artistes libres ne doivent pas percevoir de remuneration, mais que leur cas etant a part, ils doivent avoir un systeme de remuneration a part...
En gros, on peut pas bouffer a tous les rateliers (meme si le ratelier libre est plutot dur a remplir en pratique), on s'inscrit a la sacem ou on ne s'y inscrit pas, mais on ne fait pas les deux en meme temps.
oui, il ya clairement une grosse difference entre les deux.
Mais le 253 (et pas 252 ;-), remarque je te comprend on s'y perd vite la dedans) impose quand meme une certaine limite, ce que je voulais rectifier.
Apres, cette limite est tres floue, mais elle existe tout de meme.
Il doit etre tres impossible en pratique de demander plus quelques milliers d'euros, ce qui est beaucoup certes, mais relativement abordable, alors que si on laisse microsoft faire, ils sont capable de fixer une limite non raisonnable bien au dela..
Bref, c'est mieux que rien, mais c'est pas la fete de la saucisse non plus.
sisi, ya une condition sur le prix (raisonnable), mais elle est tres tres vague et permet a une personne qui ne veut pas jouer le jeu de trainer des pieds.
non, c'est pas ca.
Tu peux exiger de l'entite qui possede les droits sur la technologie drm qu'elle te fournisse toutes les informations necessaire a l'implementation d'un soft qui te permettrait de lire ton morceaux.
Le vendeur lui se contente en fait d'obtenir une licence d'exploitation du systeme drm et de l'appliquer a la chaine sur ses morceaux.
La difference entre les deux :
le 85 oblige le fournisseur a te donner les informations dans une facon gpl : gratuitement, modulo les couts du support physique.
Le 253 permet au fournisseur de fixer un prix "raisonnable et non discriminatoire" (aka RAND en anglais, chose qui se fait deja dans le milieu).
Le deuxieme est beaucoup plus sujet a interpretation que le premier.
De plus, dans le 253, c'est le conseil de la concurrence qui doit se bouger le derche pour exiger le tout et l'interesse doit apparement respecter des obligations de respect de securite de fonctionnement des mesures techniques (assez flou comme notion).
Dans le 85, quiconque peut saisir un tribunal de l'affaire, ce qui est beaucoup plus adapte au LL (pas sur qu'un particulier qui developpe pour le fun puisse voire quelque chose avec le conseil de la concurrence).
Ce système permettrait de faire vivre les auteurs de musique, qui pourraient diffuser celle-ci sous licences libre
s'ils diffusent sous licence libre (donc libre distribution?), pourquoi auraient ils droit a leur part du gateau de la redevance?
Dans ce cas la l'oeuvre n'est plus vraiment libre, puisqu'ils touchent une contrepartie destinee au oeuvres non libres de distribution ?
C'est une question ouverte, pas un troll.
Autant le business model du libre dans le monde technique se defend (service, personnalisation etc.) autant dans le domaine artistique.. Je vois pas.
a mettre dans la section device de ta carte graphique.
Tres important : il est impossible d'utiliser OpenGL avec composite active sur une nvidia.
Ca fait planter X direct.
Exit les jeux, ca encore ca peut aller, exit les screensaver opengl (et ca c'est beaucoup plus vicieux, on n'y pense pas forcement..)
Perso, j'ai fait des tests hier soir.
Les ombres, c'est classe, ca fait vraiment plaisir de les avoir.
Quelques problemes d'integration avec Gnome sous ubuntu qui m'empechent de l'utiliser :
- Impossiblite d'utiliser opengl, comme indique ci dessus.
- la fenetre de deconnexion n'apparait plus... gros bug quoi.
- bug d'affichage dans ff : la toolbar dlfp laisse des traces d'affichages quand on defile la page vers le bas.
- Un panel place en haut de l'ecran porte une ombre sous lui, ce qui est bizarre visuellement.
- tres chiant a configurer si on n'installe pas gcompmgr, qui n'existe pas dans ubuntu et que j'ai trouve au detour d'un forum ubuntu (pas d'url, desole.. google est votre ami). Il permet notamment de gerer le probleme du gnome panel : si xcompmgr est lance apres le panel, les fenetres le recouvriront... moyen, il faut donc lancer xcomp, tuer gnome panel qui se relance tout seul et paf ca marche. gcompmgr permet de gerer tout ca et de l'appliquer par defaut a la session, c'est cool.
- La transparence doit pour l'instant etre activee a chaque session avec transset alpha + clic sur la fenetre.. Trop lourd.
Mais comme je l'ai dit plus haut, la transparence, bah c'est un peu gimmick quand meme.
- Si on veut lancer xcomp au demarrage via l'utilitaire de gnome, il faut lui donner une priorite au demarrage bizarre (41 je crois), sinon ca fait planter le demarrage. Regle aussi par l'utilisation de gcompmgr.
J'avais essaye sous kubuntu, avec la meme machine, c'est encore mechamment bugge (les fenetres laissent des traces partout, c'est affreux), faudra attendre un peu plus pour l'avoir. Par contre, le truc bein c'est que kde permet de definir les proprietes de transparence des fenetres, choses encore impossible avec gnome.
Bref, en gros ca marche, maintenant il faut peaufiner et ca sera la mega classe.
Cette manie de lire un post en diagonale et de repondre completement a cote...
Je dit pas que expose ne sert a rien, je dit que kompose est inutilisable en pratique sans le rendu 3d qui apporte toute la fluidite indispensable a ce genre de fonctionnalite.
Et je dit ca justement parce que j'utilise expose et dashboard au taquet sous macosX . ;-)
pour la transparence, d'accord, c'est un gimmick, ca sert a rien honnetement, ca fait juste plaisir a l'oeil (donc pas totalement inutile non plus, mais loin d'etre prioritaire).
Et encore, pour ceux qui utilisent un dock, c'est quand agreable de faire passer une fenetre derriere sans la masquer.
Disons que ca apporte une certaine coherence dans le bureau.
Pour les ombres des fenetres par contre, c'est un confort visuel sans commune mesure, en plus de permettre de retrouver immediatement la fenetre qui a le focus et qui en plus permet de se debarasser des bordures des fenetres par la meme occasion.
Quand j'etais encore sous KDE, j'utilisais le theme Baghira qui singe donc Aqua, et qui supprime donc les bordures des fenetres.
Je ne compte plus le nombre de fenetres que j'ai fermee accidentellement par confusion.
Je ne compte plus le nombre de fois ou je n'ai pas vu une popup apparaitre.
Ca apporte *VRAIMENT* un plus.
Quand a expose, ou plutot kompose, je trouve ce genre de choses inutilisable sans rendu 3D, seule l'animation en temps reel des fenetres permet de comprendre ce qu'il se passe.
Bref, fonctionnellement, c'est sur que ca n'apporte pas enormement, par contre en confort d'utilisation, ya pas photos : c'est loin devant.
Mais ca ne fait pas tout non plus, le confort d'utilisation vient aussi de la conception de l'IHM et du bureau en general, l'apport de la 3D ne va pas magiquement rendre un bureau agreable a utiliser.
Apres, quand a savoir s'il vaut mieux avoir une tablette graphique ou les ombres.. bah je sais pas trop, c'est peut etre des fonctionnalites qui peuvent etre developpees en parallele par des equipes differentes ?
il dit pas que les frais sont proportionnels aux sommes percues, mais qu'en pratique, les frais de fonctionnement s'elevent a 25% de ce que percoit la sacem.
C'est juste que c'est plus parlant que de dire : la sacem bouffe x miyons d'euros en frais de photocopies.
A qui va cet argent vu que la sacem est censée être à but non lucratif ?
Bien malin qui peut le dire!!
C'est pas un probleme nouveau, la SACEM a une gestion particulierement opaque et ya definitivement quelque chose de louche la dessous, meme si en France, on est achement baleze en incompetence administrative, c'est trop gros pour etre vrai.
Apres, de la a
1) identifier le pb
2) savoir comment le resoudre,
c'est une autre paire de manches
heuu, tes potes t'ont fait une blagues et on remplace ce qu'il yavait dans ta machine ou quoi?
j'ai un ibook G4, 12', meme en mode economie d'energie, j'ai jamais reussi a le mettre en defaut... Et pourtant, je fait du montage dessus, ca pompe grave en perf et je fais souvent mumuse avec expose et la transparence (genre mater une video derriere un terminal transparent, ca m'eclate :-P)
Heu, serieusement va falloir apprendre a lire ou aller faire un tour chez l'opticien.
C'est dingue quand meme cette mentalite de "Si tu ne tapes pas explicitement et mechamment sur bill gates dans chacun de tes posts, alors tu es un suppot de bill gates".
Cites moi un seul passage de mes 3 longs posts ou je defends ms xml, ou encore un seul ou je critique odt.
Ce que je critique, c'est une etude soit disant objective sur un format.
il a peut etre voulu dire des millionaires au rmi?
:)
ca me fait penser a cette histoire dans les 80's, une actrice renommee qui venait toucher son chomedu en mercos avec chauffeur... ca avait fait jaser pour ce que je m'en rappelle
sardou et joey starr, non je ne peux pas te laisser dire que ce sont des stars "créées", desolé.
Ce qu'ils font, on aime ou on aime pas, mais ce sont clairement au moins de grands interpretes, voire plus.
Une star créée par le marketing ne peut pas rester en haut de l'affiche pendant des dizaines d'annees comme l'a fait sardou, quand a joey starr il s'est fait a partir de rien, avec sa bouche et ses textes.
Je connais pas suffisament les autres pour parler.
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par serge_kara . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 3.
heuuuuuuu...
t'es sur qu'on parle la meme langue?
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par serge_kara . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 2.
Sinon, dlfp a levé quelques milliers d'euros en quelques jours pour remplacer du matos defectueux, et pourtant c'est pas une entreprise...
C'est donc que c'est pas impossible non plus.
[^] # Re: Bouhh méchants majors
Posté par serge_kara . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.
J'ecoutais toube et refool a la radio et toute les merdes foune radio, nrj skyrock et tralalala quand j'avais 13 piges, je matais beverly hills, code lisa et toutes les series de merde qui passait a l'heure de la sortie du college/lycee a la meme epoque, je kiffais MacBains^W^W Schwarzenegger au cinema et les teenage movie de merde.
Comme toute la generation 77-83 en somme (pour citer uniquement mon entourage proche), on a tous bouffe la meme merde a la tele/radio/cinema pendant 20 piges.
Et a presque 25 pige, ben je regarde tres tres peu de productions hollywoodienne, j'ecoutes charles mingus et je suis capable d'apprecier et de ressentir physiquement l'emotion qui ressort d'a peu pres n'importe quel morceau de musique..
(presentement j'ai du Squarepusher, ultravistor dans les oreilles)
Mon ipod 60Go est devenu un de mes biens les plus precieux, aux cotes de ma sante mentale, mes potes et mon parachute (ouais, j'suis parachutiste, c'est une drogue dure et j'ai pas envie de me soigner)
Ce qu'il faut, c'est eduquer le cerveau, pas leur faire bouffer de la "culture qu'elle bonne" juste parce que toi tu la trouves bonne...
C'est comme ca qu'ils seront a meme d'eveiller leurs sens et de faire evoluer l'art quand ils en auront les capacite.
[^] # Re: radeon et composite
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 2.
il me semble l'avoir fait marcher avec le pilote nv, mais les perfs sont mauvaises.
c'est pour ca que j'ai precise "sur une nvidia".
Le "avec le pilote nvidia" me paraissait implicite, mais apparement ca n'est pas le cas, desole.
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par serge_kara . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 1.
Va apprendre a lire bordel!!!!
c'est la deuxieme fois que tu me fais le coup du proces d'intention.
[^] # Re: Bouhh méchants majors
Posté par serge_kara . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 4.
HighTone et pas Hight Tone.
Je sais pas ou autant de gens vont chercher ce deuxieme t!!!
:smiley_qui_se_gratte_la_tete:
[/aparte totalement impertinent]
[^] # Re: Cher Père Noël...
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 2.
Cas typique : une appli qui ouvre une fenetre modale, qui elle meme ouvre une autre fenetre modale.
Tu bidouilles dans la 3 ieme fenetre, au final tu la ferme, tu te retrouves donc avec la fenetre mere et la premiere modale l'une sur l'autre.
En pratique : amarok, preferences et une sous fenetre des preferences.
Ou tout autre configuration de ce style, c'est pas bien dur a creer.
Si t'as oublie que t'etais dans une sous sous fenetre, tu te retrouves a cliquer dans ta fenetre mere en te disant : mais bordel, pourquoi j'ai pas le focus la dessus?
=> avec un ombrage tu te poses meme pas la question tu le vois d'office.
Et le cas de figure se presente tres souvent avec des fenetres en mosaique. Ca m'arrive plusieurs fois par jours au taff avec mes 2 explorateurs de fichier en mosaique verticale sous windows. =>comme quoi, meme avec des bordures de fenetres...
[^] # Re: radeon et composite
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 2.
il me semblait avoir lu dans la doc que cela ne pouvait pas marcher, et que l'option glxwithcomposite etaient la vraiment pour ceux qui voulaient vraiment forcer la chose a leurs risques et perils.
Il me semble avoir fait marcher la chose avec le pilote nv.
Mais v'la les perfs... Encore moins utilisable.
[^] # Re: mouais
Posté par serge_kara . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 3.
En pratique, pour des produits largement diffuses, libre = gratuit vu que la licence permet a tout un chacun de redistribuer.
D'autant plus que ce qui me fait tiquer ne se trouve pas dans la (non) gratuite de l'oeuvre.
La redevance pour copie privee est la pour compenser une redistribution non autorisee expressement par l'auteur (dans le cadre du cercle familial, certes, mais non autorisee expressement tout de meme).
La, l'auteur donne expressement le droit de redistribution a toute personne en possession de l'oeuvre.
On n'est pas dans un modele logiciel ou l'on accepte une licence, mais dans un domaine artistique qui est tres different, du moins en France, du domaine logiciel.
Le mode de distribution choisi par l'auteur est respecte, pourquoi aurait il le droit a une compensation creee pour ceux qui ont choisi un autre mode de distribution?
Bref, mon point n'est pas de dire que les artistes libres ne doivent pas percevoir de remuneration, mais que leur cas etant a part, ils doivent avoir un systeme de remuneration a part...
En gros, on peut pas bouffer a tous les rateliers (meme si le ratelier libre est plutot dur a remplir en pratique), on s'inscrit a la sacem ou on ne s'y inscrit pas, mais on ne fait pas les deux en meme temps.
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par serge_kara . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 2.
Mais le 253 (et pas 252 ;-), remarque je te comprend on s'y perd vite la dedans) impose quand meme une certaine limite, ce que je voulais rectifier.
Apres, cette limite est tres floue, mais elle existe tout de meme.
Il doit etre tres impossible en pratique de demander plus quelques milliers d'euros, ce qui est beaucoup certes, mais relativement abordable, alors que si on laisse microsoft faire, ils sont capable de fixer une limite non raisonnable bien au dela..
Bref, c'est mieux que rien, mais c'est pas la fete de la saucisse non plus.
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par serge_kara . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 3.
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par serge_kara . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 3.
Tu peux exiger de l'entite qui possede les droits sur la technologie drm qu'elle te fournisse toutes les informations necessaire a l'implementation d'un soft qui te permettrait de lire ton morceaux.
Le vendeur lui se contente en fait d'obtenir une licence d'exploitation du systeme drm et de l'appliquer a la chaine sur ses morceaux.
La difference entre les deux :
le 85 oblige le fournisseur a te donner les informations dans une facon gpl : gratuitement, modulo les couts du support physique.
Le 253 permet au fournisseur de fixer un prix "raisonnable et non discriminatoire" (aka RAND en anglais, chose qui se fait deja dans le milieu).
Le deuxieme est beaucoup plus sujet a interpretation que le premier.
De plus, dans le 253, c'est le conseil de la concurrence qui doit se bouger le derche pour exiger le tout et l'interesse doit apparement respecter des obligations de respect de securite de fonctionnement des mesures techniques (assez flou comme notion).
Dans le 85, quiconque peut saisir un tribunal de l'affaire, ce qui est beaucoup plus adapte au LL (pas sur qu'un particulier qui developpe pour le fun puisse voire quelque chose avec le conseil de la concurrence).
# mouais
Posté par serge_kara . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 3.
Ce système permettrait de faire vivre les auteurs de musique, qui pourraient diffuser celle-ci sous licences libre
s'ils diffusent sous licence libre (donc libre distribution?), pourquoi auraient ils droit a leur part du gateau de la redevance?
Dans ce cas la l'oeuvre n'est plus vraiment libre, puisqu'ils touchent une contrepartie destinee au oeuvres non libres de distribution ?
C'est une question ouverte, pas un troll.
Autant le business model du libre dans le monde technique se defend (service, personnalisation etc.) autant dans le domaine artistique.. Je vois pas.
[^] # Re: radeon et composite
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 3.
a mettre dans la section device de ta carte graphique.
Tres important : il est impossible d'utiliser OpenGL avec composite active sur une nvidia.
Ca fait planter X direct.
Exit les jeux, ca encore ca peut aller, exit les screensaver opengl (et ca c'est beaucoup plus vicieux, on n'y pense pas forcement..)
Perso, j'ai fait des tests hier soir.
Les ombres, c'est classe, ca fait vraiment plaisir de les avoir.
Quelques problemes d'integration avec Gnome sous ubuntu qui m'empechent de l'utiliser :
- Impossiblite d'utiliser opengl, comme indique ci dessus.
- la fenetre de deconnexion n'apparait plus... gros bug quoi.
- bug d'affichage dans ff : la toolbar dlfp laisse des traces d'affichages quand on defile la page vers le bas.
- Un panel place en haut de l'ecran porte une ombre sous lui, ce qui est bizarre visuellement.
- tres chiant a configurer si on n'installe pas gcompmgr, qui n'existe pas dans ubuntu et que j'ai trouve au detour d'un forum ubuntu (pas d'url, desole.. google est votre ami). Il permet notamment de gerer le probleme du gnome panel : si xcompmgr est lance apres le panel, les fenetres le recouvriront... moyen, il faut donc lancer xcomp, tuer gnome panel qui se relance tout seul et paf ca marche. gcompmgr permet de gerer tout ca et de l'appliquer par defaut a la session, c'est cool.
- La transparence doit pour l'instant etre activee a chaque session avec transset alpha + clic sur la fenetre.. Trop lourd.
Mais comme je l'ai dit plus haut, la transparence, bah c'est un peu gimmick quand meme.
- Si on veut lancer xcomp au demarrage via l'utilitaire de gnome, il faut lui donner une priorite au demarrage bizarre (41 je crois), sinon ca fait planter le demarrage. Regle aussi par l'utilisation de gcompmgr.
J'avais essaye sous kubuntu, avec la meme machine, c'est encore mechamment bugge (les fenetres laissent des traces partout, c'est affreux), faudra attendre un peu plus pour l'avoir. Par contre, le truc bein c'est que kde permet de definir les proprietes de transparence des fenetres, choses encore impossible avec gnome.
Bref, en gros ca marche, maintenant il faut peaufiner et ca sera la mega classe.
[^] # Re: Cher Père Noël...
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 5.
Je dit pas que expose ne sert a rien, je dit que kompose est inutilisable en pratique sans le rendu 3d qui apporte toute la fluidite indispensable a ce genre de fonctionnalite.
Et je dit ca justement parce que j'utilise expose et dashboard au taquet sous macosX . ;-)
[^] # Re: Cher Père Noël...
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 2.
Et encore, pour ceux qui utilisent un dock, c'est quand agreable de faire passer une fenetre derriere sans la masquer.
Disons que ca apporte une certaine coherence dans le bureau.
Pour les ombres des fenetres par contre, c'est un confort visuel sans commune mesure, en plus de permettre de retrouver immediatement la fenetre qui a le focus et qui en plus permet de se debarasser des bordures des fenetres par la meme occasion.
Quand j'etais encore sous KDE, j'utilisais le theme Baghira qui singe donc Aqua, et qui supprime donc les bordures des fenetres.
Je ne compte plus le nombre de fenetres que j'ai fermee accidentellement par confusion.
Je ne compte plus le nombre de fois ou je n'ai pas vu une popup apparaitre.
Ca apporte *VRAIMENT* un plus.
Quand a expose, ou plutot kompose, je trouve ce genre de choses inutilisable sans rendu 3D, seule l'animation en temps reel des fenetres permet de comprendre ce qu'il se passe.
Bref, fonctionnellement, c'est sur que ca n'apporte pas enormement, par contre en confort d'utilisation, ya pas photos : c'est loin devant.
Mais ca ne fait pas tout non plus, le confort d'utilisation vient aussi de la conception de l'IHM et du bureau en general, l'apport de la 3D ne va pas magiquement rendre un bureau agreable a utiliser.
Apres, quand a savoir s'il vaut mieux avoir une tablette graphique ou les ombres.. bah je sais pas trop, c'est peut etre des fonctionnalites qui peuvent etre developpees en parallele par des equipes differentes ?
[^] # Re: Rentiers
Posté par serge_kara . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 3.
C'est juste que c'est plus parlant que de dire : la sacem bouffe x miyons d'euros en frais de photocopies.
A qui va cet argent vu que la sacem est censée être à but non lucratif ?
Bien malin qui peut le dire!!
C'est pas un probleme nouveau, la SACEM a une gestion particulierement opaque et ya definitivement quelque chose de louche la dessous, meme si en France, on est achement baleze en incompetence administrative, c'est trop gros pour etre vrai.
Apres, de la a
1) identifier le pb
2) savoir comment le resoudre,
c'est une autre paire de manches
[^] # Re: Cher Père Noël...
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 3.
j'ai un ibook G4, 12', meme en mode economie d'energie, j'ai jamais reussi a le mettre en defaut... Et pourtant, je fait du montage dessus, ca pompe grave en perf et je fais souvent mumuse avec expose et la transparence (genre mater une video derriere un terminal transparent, ca m'eclate :-P)
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par serge_kara . En réponse au journal Une carcasse de plus dans le cimetière des éléphants. Évalué à 3.
C'est dingue quand meme cette mentalite de "Si tu ne tapes pas explicitement et mechamment sur bill gates dans chacun de tes posts, alors tu es un suppot de bill gates".
Cites moi un seul passage de mes 3 longs posts ou je defends ms xml, ou encore un seul ou je critique odt.
Ce que je critique, c'est une etude soit disant objective sur un format.
[^] # Re: très fort en calcul
Posté par serge_kara . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 6.
:)
ca me fait penser a cette histoire dans les 80's, une actrice renommee qui venait toucher son chomedu en mercos avec chauffeur... ca avait fait jaser pour ce que je m'en rappelle
[^] # Re: Et pourtant, ils y gagneraient.
Posté par serge_kara . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 1.
rien a voir avec le rap d'apero alors...
;-)
[^] # Re: huhu
Posté par serge_kara . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 3.
:)
[^] # Re: Rentiers
Posté par serge_kara . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 7.
~~~~> []
[^] # Re: huhu
Posté par serge_kara . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 7.
:-)
[^] # Re: Rentiers
Posté par serge_kara . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 1.
Ce qu'ils font, on aime ou on aime pas, mais ce sont clairement au moins de grands interpretes, voire plus.
Une star créée par le marketing ne peut pas rester en haut de l'affiche pendant des dizaines d'annees comme l'a fait sardou, quand a joey starr il s'est fait a partir de rien, avec sa bouche et ses textes.
Je connais pas suffisament les autres pour parler.