serge_kara a écrit 984 commentaires

toi t'as pas vu les episodes recents de south park auquel cooker fait reference avec sa putain d'autorite et son lattage de couilles.

« bien que n'ayant jamais voté parce que je n'en ai rien à foutre de vos gueules de politicards arrivistes et corrompus, si vous ne respectez pas ma putain d'autorité je vais vous latter les couilles ! »
t'as oublie de mentionner que ce sont des sales juifs.

c'est vrai ca, c'est quoi ces jeunes drogues qui ecoutent de la musique de sauvage en portant les casquettes a l'envers?
Couche avec ta maman qu'il s'appelle le groupe, vous y croyez vous, madame?
On arrive meme plus a faire la difference entre les filles et les garcons...
Drogues!! Hippies!!!

Une bonne guerre, c'est ca qu'il leur faudrait...

d'ailleurs :
Djack est emballeïe!!!

indice : un double click suffit.
Ainsi qu'un drag and drop, un click droit ou un click sur le gros bouton play, en bas.
Comme dans hrhyhthmhbhohxh en somme (je sais jamais ou mettre les h alors j'en met partout)

t'as pas du chercher bien loin...

La France veut imposer une taxe sur le transport aérien en montrant l'exemple, ca va drôlement encourager les personnes en transit à passer par Roissy plutôt que Heathrow et encourager le transport aérien.

franchement, si ca peut freiner un peu les lignes low costs qui transportent du betail, entre autre, degager un peu le ciel francais et par la meme eviter de laisser suffoquer et mourir sur pied l'aviation civile francaise, j'applaudis des mains, j'enfile mon parachute et je retourne sur mon paraclub prefere, prendre l'apero avec les pilotos et tout et tout.

et oui, les navions, c'est pas que des a380, c'est aussi des petits (ou moins petits) aeronefs pilotes par une poignee de passiones (quelques dizaines voire centaines de milliers tout de meme, grosse poignee) dont le but premier dans la vie est de s'affranchir de la gravite et evoluer la banane au levres dans le plus beau et plus grand terrain de jeu du monde, jouer avec le vent, 'fin bref, realiser le plus vieux reve de l'homme : voler!!!

signe un usager du ciel qui a peur pour son avenir d'"homme-oiseau"

nan, ce qui est triste, c'est de formaliser la politique et l'acte de vote avec un systeme de points.

tu votes pour des personnes, pas pour des partis ni des quotas de points globalement positif ou negatifs.

macos, finder, dock, expose, spotlight, dashboard, after effect, premiere pro, photoshop, une bonne partie de la suite adobe en fait, avid, final cut, final cut pro, imovie, itunes, opera, textpad, ultra edit, tous les bons jeux sortis sous windows, bsplayer, quicktime pro, qt proprio, real player mac et linux, websphere, cubase, sound forge, fruity loops, maya, 3dsmax...

t'en veux d'autres?

Ensuite on compte les points en pondérant les lois avec leurs degres d'importance pour nous.

Ouaip.
D'ailleurs, c'est ce genre de raisonnement qui fait que la plupart des gens n'en ont rien a branler que DADVSI mettent en peril les logiciels libres multimedia, vu que ca n'a aucun degre d'importance pour eux, qui utilisent essentiellement des logiciels proprio.

et?
quelle est la difference?

Je suis tenté de répondre oui à la 2° question, à partir du moment où l'on dispose de l'original, mais j'aimerais bien une confirmation...
TU AS LE DROIT DE TELECHARGER CE QUE TU VEUX QUAND TU VEUX DEPUIS OU TU VEUX.
CE QUI EST INTERDIT C'EST DE METTRE A DISPOSITION SANS L'ACCORD DE L'AUTEUR. LE TELECHARGEUR EST DONC DANS SON PLEIN DROIT, C'EST LE TELEVERSEUR QUI PREND UN RISQUE LEGAL.

C'est garantit par le droit a la copie privée.

et arretes d'ecouter ce que les majors te disent (encore entendu ce matin le gus du syndicat phonographique parler de fichiers "illegaux" sur france info, quel connard).

le forceidx, autant le remplacer par un idx=true dans ~/.mplayer/config, avec ses potes stopxscreensaver=true, lavcdeint etc.
c'est toujours ca de pris dans le confort d'utilisation.

tout ca existe deja, et s'appelle easy ubuntu.
ca installe au passage le paquet win32, flash pour renard cendre ainsi que les icones officielles, les pilotes ati/nvidia...
Mais c'est pas inclus dans ubuntu de base, il est vrai.
en moins d'une heure a compter du boot sur le cd d'install et sans galere aucune, tu te retrouves avec une distrib reellement utilisable. Perso, j'ai juste eu a ajuster mes frequences de rafraichissement de l'ecran (le 60Hz, ca fait un peu mal aux yeux), sur un iiyama A720HT (tube plat 17')

pour preciser ma pensee :
> Qu'est ce qu'on en a a foutre de savoir si c'est lisible par un humain ?

bon, c'est plus subtile. En fait, je me suis meme fait avoir par leur rethorique.

L'article parle de format comprehensible, ce qui est evidemment necessaire, si le format a un design imbittable, il ira pas loin, ca c'est sur.
Et sans definir la notion de comprehension, l'auteur embraye sur un exemple bien verbeux de MSXML, en comparant a l'equivalent concis d'OD.
Raccourci immediat chez le lecteur : ah bah c'est plus concis dans l'exemple donc c'est plus comprehensible, la preuve je comprends l'exemple de 2 lignes od alors que ms xml j'arrive a peine a voire ou se trouve le contenu, pollue qu'il est par les balises.

Mais que le document produit soit lisible par un humain, ca, on s'en contrefout. Et c'est pas en presentant un format "instancie" pour un texte donne (si j'ose dire) qu'on demontre que l'un est plus comprehensible que l'autre.
Ce qui est interessant, c'est la structure du document, montrer l'arbre graphiquement, avec les regroupements des elements etc. L'arbre sous forme texte, honnetement, rien a branler.

L'auteur ammene ensuite le lecteur a la conclusion qui arrange en posant une question a laquelle il ne repond pas l'air de dire : "mmmh? vous voyez bien? on le sent bien, hein? mais c'est evident, tu le vois pas, la? allez, quoi..."

Pour la partie presentation/contenu, il a plutot raison, effectivement.
Quoique : The mixed-content model makes more sense, and is closer to what a developer will be familiar to:
ben franchement, j'espere tres sincerement que les mecs qui veulent implementer un truc aussi gros sont capable de manier aussi bien le mixed que le non mixed. En tout cas, s'ils ont vraiment des competences et de l'experience, comme le suppose l'article.

Pour le coup des liens, c'est une pure manipulation. Deja, le format ms xml est incomplet, car on ne sait pas comment sont stockes les liens. Ensuite vient la manipulation :

> Here we immediately know where the link is pointing.

Yes, and you also might have unnecessary data replication.
(ouais, ouais, je speak english, dynamisme, mondialisation tout ca)

Les deux types de liens n'ont tout simplement pas la meme semantique. L'un pointe vers un index et met donc a jour toutes les instances avec une seule modification, l'autre implique de se retaper tout le document (eventuellement tres gros, le document).
A moins de ... faire dans od comme fait ms xml (ce que fait/permet surement xlink, j'ai pas ete verifie, mais le contraire m'etonnerait beaucoup). A mais alors, l'argument de "on sait ou ca pointe", il est plus valable du tout? ben merde alors.
De toutes facons, qu'est ce qu'on en a a faire de savoir directement ou ca pointe? c'est une machine qui va l'interpreter, un niveau d'indirection, c'est pas franchement la mer a boire, que ce soit a executer ou a coder.

>Reuse of standards :
La non plus, je peux pas lui donner tord. Ca ne peut evidemment qu'etre benefique de pouvoir reutiliser des composants deja ecrits.


Bref, voila pourquoi je considere ce document comme une plaquette de pub : on peut pas dire qu'il a tord, encore moins qu'il a raison, et apres l'avoir lu, ben on est pas vraiment plus avance.

et quand c'est la meme personne (cas du p2p actuel ou on est oblige de partager ce qu'on copie), ca devient le probleme de celui qui copie ;-)

rien que le premier critere de comparaison me sidere.
Qu'est ce qu'on en a a foutre de savoir si c'est lisible par un humain ?

Le xml est de toutes facons pas user friendly, et donne mal a la tete, meme correctement mis en forme et lu par une personne experimente, donc la pertinence de ce critere...

Les noms des style ressemblent au html? et alors? Le principal est d'avoir des noms coherents et explicites, pas d'avoir un truc qui ressemble a un existant.
Les dev sont pas capables de lire une doc ou veulent implementer le standard de tete, de ce qu'ils se rappellent de css/html?

Ensuite, des phrases du genre :
# Would you rather transform MS XML to XHTML or transform OpenDocument to XHTML?
# If you already know XHTML, which format allows you to reuse your skills more?

Ca laisse planer un gros doute sur l'objectivite de la comparaison.
A la premiere question, la reponse est : ben chais pas, c'est pas avec un exemple de trois lignes que je vais donner mon avis, mais en voyant la gueule de la feuille de transformation.
Ca peut paraitre tres tres chiant a faire a la main et simplissime a faire avec du XSLT quand on a la grammaire sous les yeux.
A la deuxieme, je repondrais : le rapport avec la choucroute?

Ensuite, vu le niveau des exemples (totalement irrealistes, 2 lignes grand max avec un 1 style applique), je peux me permettre d'emettre raisonnablement des doutes sur le choix de l'argumentation par l'exemple.

Allez, zou, comparatif suivant, celui est biaise des le debut (je te rassure, j'ai quand meme lu la suite, c'est du meme tonneau, affirmation, pas d'argumentations).

mouarf.

merci de me rassurer sur l'objectivite de linuxfr.
vraiment.

C'est clair que l'article est pas du tout oriente, des le debut, et qu'il compare des choses vachement interessantes sur des exemples vraiment pertinents.

mplayer -dumpstream, t'attends de quoi bufferiser, et mplayer tout court sur le fichier en cours de dump?

ben un article venant de opendocumentfellowship.org pour comparer office et opendocument, on fait plus objectif...
C'est un peu comme si tu prenais get the facts pour comparer windows et linux...


Our Mission

To support the work of community volunteers in promoting, improving and providing user assistance for the OASIS Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) and software designed to operate on data in this format.

mouais, le sms, ca existe dans toutes les langues, faut pas croire que c'est un phenomene franco francais : les telephones anglais n'ont qu'une dizaine de touche, comme tous les autres...

La personne qui s'exprime bien sait où sont les subtilités et se débrouille pour se faire comprendre en levant l'ambiguïté.
remplace comprendre par comprendre de travers et levant par couchant, et t'obtiens un maitre de la rethorique qui manipule le verbe a sa guise. :-)
m'enfin, j'disais ca c'etait surtout pour pinailler, en fait.

si tu peux garantir qu'uniquement ton pote arrive a le recuperer, ouais.

Bon courage.

(indice : le ftp est plus approprie a ce genre d'operations)

J'ai effectivement du mal à dépasser les 9 Mbit/s,
ouais, bon, d'un autre cote, c'est deja monstrueux 9mb/s et ya pas grand monde qui doit pouvoir tenir la cadence en face...

faut arreter de deconner aussi, un debit superieur a 150/200ko/s, je vois pas ce que ca apporte (triple play a part, mais c'est un autre probleme)

ouais, d'un autre cote, on pourrait enfin se comprendre tous sans problemes, et ca serait cool ca quand meme, non?