Je suis d'accord avec toi que ces distrib ne sont pas tres rependues.
Neanmoins je les considere comme des distribs importantes car elles ne reposent pas sur d'autres, elles forgent leurs propore voie (a contrario de Knoppix qui est juste une surcouche d'une debian)
>> «Oui c vrai que la c'etait houleux mais le debat etait technique.»
>Donc t'as le droit de cracher sur quelqu'un parce qu'ils ont une vision techniquement différente, mais si c'est
> [ethique-moral-politique-philosophique] (rayez les mentions >inutiles), faut pas ?
La je comprend pas, je te dis que le debat etait un debat technique et tu me parle d'enguelade de personne. Non ds le debat Tannenbaum <-> Linus etait essentiellment technique même s'il etait pas tendre : "Tannenbaum Linux est depassé car c'est un noyau monolithique" c'est aps allez plus loin.
> En même temps, faire un subtil mélanges de trucs déjà vus, de trolls divers et variés (gnu/linux, le html, le flash) en adoptant
> une position dite "modérée", je suis désolée, mais > si je voulais troller, je ferais pas mieux, sans fausse modestie :)
C'est vrai que malheureusement ce journal ne sert a rien.
Pourqoui je dis ques les fans (la je parle des gens virulant qui esaye d'imposer leur visions) sont cons. Parce que leurs actions sont genante mais pas grave ce sont surement des terroristes.
Ha je tiens a rajouté quelque chose : Le sapuecpaslibre.
Car a mon sens sans les boites qui emploi les developpeurs de Linux, linux ne serait pas tellment plus loin que Hurd.
Pensez au nombre de devloppeur qui travaille chez redHat (Alan Cox par exemple)
Linus ou andrew morton bosse pour un organisme entierement fincancé par des boites qui vendent du sapuecpaslibre..... Rusty Russel etait payer par une boite tout le temps où il a ecrit NETFILTER (donc si vous n'aimez pas les logiciel proprietaitre, vous ne devez pas non plus aimez les logiciel qui decoule des benefice fait avec, donc n'utiliser pas NETFILTER)
Moi ca me drange pas que l'on disue je prefere Linux parce que c libre.
Ca me derange quand on, ce truc la ca pue car c'est pas libre.
Et les gens qui veulent pas entendre ce genre d'argument , j'appelle ca des cons (ca pas grave on peut vivre avec.)
>D'abord, je ne pense pas que Linus soit le meilleur représentant du libre.
>Et il me semble qu'il a déjà eu des mots pas très tendres avec les développeurs d'autres OS ... mais bon, ça c'est encore une
>autre histoire.
Tu veut parler de Tannenbaum ?
Oui c vrai que la c'etait houleux mais le debat etait technique.
>Je ne voudrais pas mal intérprêter ce que tu dis, mais bon, j'ai l'impression que tu veux faire une grosse séparaison entre le fan
> (ou geek) et le developpeur.
C'est vrai , mea culpa, je remplace ds mon discour developpeur par contributeur. Donc les rapport de bug sont pour moi constructif. Je rajoute aussi tout les gens qui aide vraiment sur les mailing liste du genre fr.comp.os.configuration.
Ce que je ne supporte pas, c'est que des que l'on dit quelque choses qui n'est pas dans le pensée unique on a doit a un commentaire du genre le premier d'ici <<FUD, trop gros passera pas>> et que ce commentaire soit le commentaires jugée le plus interessant de tous!!!
>C'est compréhensible, ils puent, ils sont barbus, ils sont sectaires, extremistes, intaigristes, et même un peu terroristes sur les
>bords, j'en suis sûre.
Non , non juste con.
Je vas allez plus loin (trop loin même ) en disant que dans les fans il y a une minorité qui s'appelle des hooligans (attaque de sco en est un exemple mais il y en a d'autre moins direct)
Je voudrais faire un comparatif musique/logiel libre.
Dans la musique il y des groupes, des auditeurs et des fans.
Dans le logiciel libre: des developpeurs, des utilisateurs et des geeks.
Un groupe A peut tout a fait apprecier la musique du groupe B.
Mais un fan du groupe A denigrera systematiquement la musique du groupe B
Dans le logiciel libre c'est pareil...... Linus n'a jamais dit de mal de Microsoft et ne le considére pas comme un ennemi a abattre, les fans si !!
Le pire c'est que il y a des geeks qui croit être actif dans la communaut du Libre parce qu'il connaisse par coeur les chansons de son groupe favori (il a tous les album, les posters et la mascotte qui va avec).
Comme si un Fan etait un musicien.........
Ills se croient même autoriser à dire ce que les musiciens doivent faire (ex : Linus est con de vouloir que Linux puisse supporter le DRM)
J'avoue que j'aime bien le libre (j'ai quelques logiciels libre a mon actifs) mais je commence a avoir horreur des geeks qui tourne autour......
je suis pas un spécialiste mais j'ai quelques elements de réponse :
d'abord en générale, quitter une boite en faisant le plus de bruit possible ne sert à rien sauf à une satisfaction personnel qui peut être dangereuse ensuite (un pote un jour est partie de son ancienne boite un peu faché, puis sa nouvelle boite c'est fait racheter par son ancienne, je te laisse imaginer l'ambience....)
Ton poste est basé où, tu bosse où? c'est sur cette info que tu peut avoir des frais de mission. Cela doit être precisé dans ton contrat de travail normalement sinon il te faut des preuves que l'anicenne direction te l'avait promis (ca peut-être des anciennes note de frais ou une attestation de tes anciens patron).
Pour SYntec il me semble aussi que regulierment, le coeficient doit être reévaluer, mais attention c'est quasiment decoreler tu salaire (ca definit juste un minimum et tu est largement au-dessus).
Tu devrait gagner au Prud'hom (en général les salarié gagne) mais soit pas pressé et soit sur que ta boite ne peut pas te faire de crasse en contrepartie.
La close de non-concurence est souvent tellement mal redigé ds les contrats de travail qu'elle sont illegale, donc a moins d'aller chez le concurent direct pas de danger.
T'est cadre ou pas , parce que trois mois c'est long.........
Ben non, il a jamais dis que son FAI a donné son adresse à Microsoft (ce qui n'ont sans doute pas fait).
Seul la justice peut demander le nom qui est derriere l'adresse IP.
Par contre Microsoft a du demander à son FAI de le prevenir (donc un simple email se comprend).... et si ca marche pas on passe peut-être à l'etape judiciaire.
gnupg n'apporte pas l'authentification (du moins pas de façon sûr).
La solution serais plus efficasse avec des certificats X509, en plus la pluspart des lecteurs de mail le supporte, contrairement à X509.
Bon Ok c'est moins facile d'avoir un X509 qui soit validé par une veritable autorité de certification mais c'est à mon sens la seul veritable façon de savoir qui envoit le mail vraiment.
Je suis pas specialiste mais il me semble que avec la GPL tu est obliger de rendre disponibles les sources (sur un cvs ftp ou autre).
Donc normalement tu n'a pas a t'inquieter de ca.
C'est une idée que la pluspart ds gens qui code avec les socket ne comprenent pas.
alors soit gentil avec lui.
T'a plein de gens qui discute en même temps sur le port 80 d'un serveur web.
Comment le systéme fait pour retrouver le bon process a qui envoyer les données?
Il utilise le port src.
Donc en fait ca phrase est plutot : j'arrive pas a le accepter depuis un autre port source !
l'accept te fournit une nouvelle socket (partagé avec le client).
Il faut alors forker (man fork)
le pere retourne attandre sur l'accpet
le fils discute avec le client..
[^] # Re: Mise à jour de leur site !
Posté par shal . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 7.
Neanmoins je les considere comme des distribs importantes car elles ne reposent pas sur d'autres, elles forgent leurs propore voie (a contrario de Knoppix qui est juste une surcouche d'une debian)
[^] # Re: La musique
Posté par shal . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.
>Donc t'as le droit de cracher sur quelqu'un parce qu'ils ont une vision techniquement différente, mais si c'est
> [ethique-moral-politique-philosophique] (rayez les mentions >inutiles), faut pas ?
La je comprend pas, je te dis que le debat etait un debat technique et tu me parle d'enguelade de personne. Non ds le debat Tannenbaum <-> Linus etait essentiellment technique même s'il etait pas tendre : "Tannenbaum Linux est depassé car c'est un noyau monolithique" c'est aps allez plus loin.
> En même temps, faire un subtil mélanges de trucs déjà vus, de trolls divers et variés (gnu/linux, le html, le flash) en adoptant
> une position dite "modérée", je suis désolée, mais > si je voulais troller, je ferais pas mieux, sans fausse modestie :)
C'est vrai que malheureusement ce journal ne sert a rien.
Pourqoui je dis ques les fans (la je parle des gens virulant qui esaye d'imposer leur visions) sont cons. Parce que leurs actions sont genante mais pas grave ce sont surement des terroristes.
Ha je tiens a rajouté quelque chose : Le sapuecpaslibre.
Car a mon sens sans les boites qui emploi les developpeurs de Linux, linux ne serait pas tellment plus loin que Hurd.
Pensez au nombre de devloppeur qui travaille chez redHat (Alan Cox par exemple)
Linus ou andrew morton bosse pour un organisme entierement fincancé par des boites qui vendent du sapuecpaslibre..... Rusty Russel etait payer par une boite tout le temps où il a ecrit NETFILTER (donc si vous n'aimez pas les logiciel proprietaitre, vous ne devez pas non plus aimez les logiciel qui decoule des benefice fait avec, donc n'utiliser pas NETFILTER)
Moi ca me drange pas que l'on disue je prefere Linux parce que c libre.
Ca me derange quand on, ce truc la ca pue car c'est pas libre.
Et les gens qui veulent pas entendre ce genre d'argument , j'appelle ca des cons (ca pas grave on peut vivre avec.)
[^] # Re: La musique
Posté par shal . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 0.
>Et il me semble qu'il a déjà eu des mots pas très tendres avec les développeurs d'autres OS ... mais bon, ça c'est encore une
>autre histoire.
Tu veut parler de Tannenbaum ?
Oui c vrai que la c'etait houleux mais le debat etait technique.
>Je ne voudrais pas mal intérprêter ce que tu dis, mais bon, j'ai l'impression que tu veux faire une grosse séparaison entre le fan
> (ou geek) et le developpeur.
C'est vrai , mea culpa, je remplace ds mon discour developpeur par contributeur. Donc les rapport de bug sont pour moi constructif. Je rajoute aussi tout les gens qui aide vraiment sur les mailing liste du genre fr.comp.os.configuration.
Ce que je ne supporte pas, c'est que des que l'on dit quelque choses qui n'est pas dans le pensée unique on a doit a un commentaire du genre le premier d'ici <<FUD, trop gros passera pas>> et que ce commentaire soit le commentaires jugée le plus interessant de tous!!!
>C'est compréhensible, ils puent, ils sont barbus, ils sont sectaires, extremistes, intaigristes, et même un peu terroristes sur les
>bords, j'en suis sûre.
Non , non juste con.
Je vas allez plus loin (trop loin même ) en disant que dans les fans il y a une minorité qui s'appelle des hooligans (attaque de sco en est un exemple mais il y en a d'autre moins direct)
# La musique
Posté par shal . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 7.
Dans la musique il y des groupes, des auditeurs et des fans.
Dans le logiciel libre: des developpeurs, des utilisateurs et des geeks.
Un groupe A peut tout a fait apprecier la musique du groupe B.
Mais un fan du groupe A denigrera systematiquement la musique du groupe B
Dans le logiciel libre c'est pareil...... Linus n'a jamais dit de mal de Microsoft et ne le considére pas comme un ennemi a abattre, les fans si !!
Le pire c'est que il y a des geeks qui croit être actif dans la communaut du Libre parce qu'il connaisse par coeur les chansons de son groupe favori (il a tous les album, les posters et la mascotte qui va avec).
Comme si un Fan etait un musicien.........
Ills se croient même autoriser à dire ce que les musiciens doivent faire (ex : Linus est con de vouloir que Linux puisse supporter le DRM)
J'avoue que j'aime bien le libre (j'ai quelques logiciels libre a mon actifs) mais je commence a avoir horreur des geeks qui tourne autour......
# que de questions!
Posté par shal . En réponse au journal Mauvaise SSII. Évalué à 3.
d'abord en générale, quitter une boite en faisant le plus de bruit possible ne sert à rien sauf à une satisfaction personnel qui peut être dangereuse ensuite (un pote un jour est partie de son ancienne boite un peu faché, puis sa nouvelle boite c'est fait racheter par son ancienne, je te laisse imaginer l'ambience....)
Ton poste est basé où, tu bosse où? c'est sur cette info que tu peut avoir des frais de mission. Cela doit être precisé dans ton contrat de travail normalement sinon il te faut des preuves que l'anicenne direction te l'avait promis (ca peut-être des anciennes note de frais ou une attestation de tes anciens patron).
Pour SYntec il me semble aussi que regulierment, le coeficient doit être reévaluer, mais attention c'est quasiment decoreler tu salaire (ca definit juste un minimum et tu est largement au-dessus).
Tu devrait gagner au Prud'hom (en général les salarié gagne) mais soit pas pressé et soit sur que ta boite ne peut pas te faire de crasse en contrepartie.
La close de non-concurence est souvent tellement mal redigé ds les contrats de travail qu'elle sont illegale, donc a moins d'aller chez le concurent direct pas de danger.
T'est cadre ou pas , parce que trois mois c'est long.........
[^] # Re: Mauvaise blague ?
Posté par shal . En réponse au journal Microsoft montre les dents. Évalué à 3.
Seul la justice peut demander le nom qui est derriere l'adresse IP.
Par contre Microsoft a du demander à son FAI de le prevenir (donc un simple email se comprend).... et si ca marche pas on passe peut-être à l'etape judiciaire.
# rdev
Posté par shal . En réponse au journal changer le lieu de la partition root. Évalué à 2.
rdev mon_noyau la_partition_root
ex rdev /boot/vmlunz /dev/hda1
# Re: Méthode anti spam: gnupg...
Posté par shal . En réponse au journal Méthode anti spam: gnupg.... Évalué à 2.
La solution serais plus efficasse avec des certificats X509, en plus la pluspart des lecteurs de mail le supporte, contrairement à X509.
Bon Ok c'est moins facile d'avoir un X509 qui soit validé par une veritable autorité de certification mais c'est à mon sens la seul veritable façon de savoir qui envoit le mail vraiment.
# Re: J ai un problème avec la GPL
Posté par shal . En réponse au journal J ai un problème avec la GPL. Évalué à 1.
Donc normalement tu n'a pas a t'inquieter de ca.
[^] # Re: Broadcast en C
Posté par shal . En réponse au journal Broadcast en C. Évalué à 4.
alors soit gentil avec lui.
T'a plein de gens qui discute en même temps sur le port 80 d'un serveur web.
Comment le systéme fait pour retrouver le bon process a qui envoyer les données?
Il utilise le port src.
Donc en fait ca phrase est plutot : j'arrive pas a le accepter depuis un autre port source !
# Re: Broadcast en C
Posté par shal . En réponse au journal Broadcast en C. Évalué à 4.
Il faut alors forker (man fork)
le pere retourne attandre sur l'accpet
le fils discute avec le client..
A+