shal a écrit 136 commentaires

Sans plus de renseignements ca va etre dur.
Mais en generale c'est soit oxd ou les bonnes fonts qui sont pas installés

Heu... sur la photo il est où Linus, je le vois pas. Il a grossi ...pardon.. il a changé ou quoi?

Salut Pascal,


J'ai eu un peu le même genre de problème que toi: la poste m'avait perdu un coli juste pendant 3 semaines (valeur du Coli: 1000¤).

J'ai pote qui bosse à l'informatique de la poste qui m'a donné le truc: une reclamation.

Tu peux geuler tout ce que tu veux au guichet ca change rien.
Tu arrive tu dit d'une voie gentil: "je viens poser une reclamation", moi deux minutes aprés j'etais reçu par le directeur d'agence!!
Les reclamations sont vachement pris en compte dans leur notations .....

En fait mon coli est passé par UPS.... apparement la poste sous-traite a UPS.. ils veulent leur mort ou quoi?


Ps: Pascal, Rennes ne te manque pas ?

Je ne vois pas où on est pas d'accord!

Je te parle de surveillance d'un adresse IP pour savoir si elle upload ou pas sur Freenet. Je te signale que toutes tes connexions peuvent être loggé par la police si ils veulent (d'ailleurs apparement 3% du traffic est surveillé....).

Quand a la surveillance des IP de freenet reseau via le reseau Freenet bien sur que c'est pas possible (a moins d'une faille ds le protocole).

Non,
je reprends:
La personne qui doit uploader un fichier qui n'existe pas encore ds Freenet et connecté au reseau Freenet et recoit de la donné chiffrer de celui-la.

Un observateur extérieure verra que de la donné arrive et que de la donné part. Il ne saura conclure que cet IP upload un fichier.

Bien sur que si il y a besoin de regle autrement appelé ligne editoriale.
Sinon rien n'empeche Microsoft de venir faire de la Pub pour Windows Server 2003.

Rien ne m'empeche non plus de parler de mes courses, d'insulter les gens....

Communautaire ne veut pas dire sans regle ca veut dire que chacun s'astreint de lui même a certaine regles.
Dans un vrai communauté il n'y aurait pas besoin de modérateur.

Mais si il n'y a pas de regles etablit comment s'y astreindre soit-même.
Je pense que beacoup de derapage viennent du flou de a quoi sert ce site.

Il peut y avoir des regles simple: on parle de tout entre personnes qui aime/pratique le logiciel libre. mais alors j'ai droit de parler de la soupe aux poireux de ma grand-mére.
Vous etes d'accord avec cette proposition?

Je sens que je vais me faire moinsser mais c'est pas grave, c'est juste que j'ai pas la même ligne editoriale que ceux qui me moisse.

Donc freenet, au niveau de la justice est clean, mais il y a toujours le premier utilisateur qui lui peut se faire pincer pour avoir un jour téléchargé du contenu illégal sur le vrai internet !


Non!
Cela tient au protocole utilisé par les réseau p2p: on ne sais distinguer une donnée ne faisant que transité de façon chiffré par un noeud d'un contenue arrivant à destination d'un noeud.

Ainsi on, ne sais pas quel ordinateur recupére les données (au moins juste en analysant les données).

Freenet est en effet plus qu'un outil de partage P2P.
Les createurs recherche plus un outil permettant de lutter contre tout forme de controle de l'information (style dictature):
- diffusion de tracs
- sauvegarde de donnée sur le net qui ne puisse pas etre rataché au propriétaire
- site web qui ne peut etre interdit.....
- etc

Il y a donc un mouvement philsophique dans Freenet qu'il n'y a pas chez les autres

C'est un choix.

Definir une API ne permet pas de modifier facilement les interactions driver/kernel.
Par exemple le changement des mdoules qu'il y a eu entre les 2.4 et le 2.6 n'aurait sans doute pas possible si une API avait été définit.

Linus a reflechit aux avantages/inconvenient a fait sont choix : pas de API.

pour ceux qui doutaient encore que certains virus étaient développés par certains éditeurs de "solutions" anti-virus...

Continuons dans la voie de ta paranoia.
Cela expliquerai pourquoi il n'y a pas de virus sous Linux.
Sous Windows, il y a des gens qui sont pret a acheter un Anti-Virus.
Sous Linux, pas trop. D'autant plus que s'il y avait une menace, il y aurait un grande campagne de correction de bug......

Voila, maintenant tu peux psychoter a fond.

PS: En fait, ILS contôle deja tout

En effet, pour craquer la Xbox 360 il faut:
- mettre le lecteur de DVD sur son PC
- recuperer certaines informations via des commandes en ligne
- ouvrir le lecteur de DVD
- patcher le firmware

Mais cela est plus facile que de faire un modchip....
Donc c'est un vrai hack et la Xbox 360 est cracké

Le but est atteint pour bien des gens:
- acheter une Xbox360
- graver un original d'un copain
- jouer avec la copie

Oui, plus ou moins.

Il existe des watermarks qui resistent au passage à l'analogue. Et même à la compression. Mais c'est vrai que plus ils sont resistants plus ils sont visibles.

Actuellement, le compromis est quand même acceptable, même un oeil exercé ne voit pas la différence à moins de faire des arrets sur image.

C'est prevu....

L'attaque dont tu parles s'appelle l'analogue hole (le trou analogique).

Il y a deux positions chez les ayant droits:
- la Haute-definition arrive et les gens ne voudront plus de basse qualité (comme les gens ne veulent plus le screener pourris et attendent le DVD rippé) , donc pas de problème.

- Ils veulent contrer l'analogue Hole, il y a HDCP et autre joyeuseté comme cela mais surtout le prochain pas sera le Watermark.
Ton contenue sera watermarké (google si tu conais pas) et ton enregistreur (camera par exemple) verra que tu essaye de filmer un contenue protegé et donc il n'enregistrera rien....

C'est pour information, ce n'est pas mon opignon inutile de me moisser parce que ca vous plait pas!!

Non, WMV10 a été craqué. Enfin presque pas en totalité il faut acheter une fois le titre puis on peut retirer la protection.

Mais pour l'instant, ça ne sert pas a grand chose car les contenue sont disponible facilement sans protection.

L'internaute moyen qui télécharge Les Bronzés 3 sur la mule n'en a strictement rien à faire que la fuite aie eu lieu en production, post production ou ailleurs.

la dessus, je suis d'accord avec toi.

Le "tatouage" permettra peut-être de remonter à la source de la fuite, mais je ne vois en quoi cela pourrait limiter la diffusion une fois que la fuite a eu lieu.

Ben, quand on saura que c'est de la boite de doublage que vient la fuite. La boite en question perdra ces clients... et donc pour eviter cela les employés seront fliqués et il y aura plus (enfin moins) de fuites.

Quand à limiter la fuite initiale, oui, ils peuvent espérer retarder celle ci de quelques semaines, mais au plus tard elle aura lieu le jour où la première palette de DVD arrivera chez Auchan.

Oui, parce que l'on sait rippé des DVD mais quand les HD-DVD vont debarquer tu saura pas le faire.


Il n'y a pas de solution parfaite, mais mit bout a bout ce sera plus dur (ou plus long) d'avoir les film piratés....

Les DRM ne sont qu'une partie des solutions en cours de mise en place pour eviter le piratage.

Par exemple:
http://minilien.fr/a0k2pw

Thomson propose une solution evitant les fuite en production/post production.
Ainsi que un systéme de tracage des copies illégale sur Internet.

Mais cela le grand publique ne le voit pas...

Il faut se preoccuper des scores.

Car quand les commentaires les plus intéressant disparaissent quand ils sont négatif.

Il m'est arrivé de donner une info dans un commentaire qui as finit ds le negatif alors que a coté un mec faisant une salle blague et se retrouver a +8. l'interet de Linuxfr alors descend beaucoup.

Au fait, on ne moisse pas les journaux, juste les commentaires.

Il y a DRM et DRM.
DRM = Digital Right Management, donc ca peut-être beaucoup de chose.

Ensuite il y a Microsoft qui essaye de faire que DRM = WM10.
Apple DRm =iTunes etc etc.

Ces acteurs ont reuissit a faire penser que DRM = bidouille ferméepour empecher les gens de copier. Mais il peut existé des systéme ouvert sure, voire même respectueux des consomateurs... mais cela passe par du hardware dedié (TPm est pas suffisant mais LaGrande2??)

.... c'est que ces chaines là pourraient etre vues sur ton pc plutot que sur ta tele, ce qui est actuellement impossible...

heuuuu c'est tout a fait possible, je le fait même actuellement.
mais il faut une carte TV et le cable/adaptateur qui faut.

C'est juste le faire plus simplement.

...est ton ami.

Exemple chez moi:
ethtool eth0
Settings for eth0:
....
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 100Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
...
Auto-negotiation: on
...
Link detected: yes

Voila, quel est la qualité des cablles, ils sont blindés?

Je connais pas la Suse mais je suis etonné de ta commande: dhcpd c'est plutot pour lancer un serveur non?

Tu as tenté dhclient ra0 ou dhcp ra0 voir même pump -i ra0?

Autre possibilité: ton AP n'est pas configurer en server DHCP.

Autrement c'est normal que l'interface ai une adresse IPv6.

Ca marche, il voit qu'il y a une faute de grammaire.
Mais il fait des sugestions mais c'est a nous de corriger le texte....

"De toute façon, on n'a qu'à passer à sha1sum et le problème est réglé pour quelques temps non ? :)"

Heuu non..... SHA1 est en passe d'etre atomisé aussi. Pour l'instant il tiens par des bouts de ficelle. on en est a du 2^69 (je crois) donc atteignable par un ordi.

Actuellement c'est un peu la panic chez les crypto (enfin autant que ca peut être la planic chez des universitaires ;-) ). Ils sont en train de se mettre a rechercher un nouveau algo de hash car tous les autres vont tomber a plus ou moins long terme

Ils ont utilisé le grand classique: "mais non on ne brevette pas de logiciel, on brevette l'effet technique...".
Donc ici si l'on regarde les claims (les revendications en français) ils parlent d'une invention permettant de réduire le nombre d'instructions.

D'où le debat pour avoir une definition non-univoque de ce qui est brevetable ou pas.

...mais je sais que renater à déjà un backbone en ipv6...

Heuuu, sans être sûr, il me semble que tout le backbone de Renater est en IPv6 et que le traffic IPv4 qui arrive à la frontiére est encapsulé dans de l'IPv6 de façon transparente. Donc c'est plus que du test, c'est deployé