Oui, à l'heure actuelle il y a beaucoup de mauvais économistes ( autant que de mauvais en orthographe ).
Malheureusement dans cette campagne personne ne propose de réel changement économique. On va continuer à faire des "mesurettes" et des subventions de contrats aidés , d'industries en difficulté ... Le serpent qui se mords la queue ...
C'est une peu comme si tu savais que le code de ton application est bancale et vulnérable et qu'a long terme il ne sera plus maintenable, mais que tu te contenterais de mettre quelque rustines à droites et à gauche pour calmer tes clients et utilisateurs...(bizare cela me rappelle un truc ... )
Bref rien de bon à long terme, juste des mesures d'urgences pour entrer dans les faveurs des électeurs et s'assurer une réélection dans 4 ans ...
Bref on mérite tous de bons coups de pieds au cul, et si on se retrouve dans la m.... actuellement c'est qu'on l'à mérité ( bha oui, c'est nous qui votons ... )
Mais sinon tout va bien :) ( j'ai peur de pourrir ce joli vendredi 13 de troll avec ma vision )
Donc soyez Happy et votez pour les plus belles utopies !!!! :D
Au delà de ca, je me demande qui est suffisamment bof pour croire à un smic a 1500 ¤ sans augmentation d'impôts ou de charges...
Qui dit augmentation du smic , dit hausse des salaires générales ( bha oui, sinon tout le monde va finir au Smic ), dit hausse des charges pour les entreprises entraînant une hausse des prix, donc une baisse de compétitivité des entreprises françaises , donc des délocalisations et des plans sociaux ... et je vous laisse imaginer la suite.
C'est mathématique.
C'est un peu vrai quand même quand on regarde autour de nous.
La vente de PC sous Linux ca reste de la vente liée donc le problème reste le même.
Par contre en achetant un portable chez un revendeur Linux tu es quasiment assuré qu'il fonctionnera out of box, et qu'il existe des pilotes Linux. Ce qui vaut bien 100 ¤ non ?
Donc au choix : Soit on est contre la vente liée et on n'achète pas de PC sous Linux non plus ( Dans le sens ou l'installation du système est facturée ... )
Soit on s'en fout et on achète un portable avec un Linux, un peu plus cher certes, mais le jeu en vaut la chandelle.
En fait ce n'est pas si nouveau cet engouement de HP pour Unix et Linux.
Pour intégrer ou migrer une entreprise sous GNU Linux, il faut faire le point de la compatibilité matériel, je ne vous apprend rien.
De notre côté nous avons deux solutions :
Faire le marathon des listes de matériel Linux compatible sur le net, des listes éparpillées et peu à jour ou mal renseignées.
Ou bien acheter ce matériel chez un fournisseur qui est sensibilisé aux compatibilités Linux : HP
Rien que pour les imprimantes et scanner, il y a le choix, et surtout la quasi certitude du fonctionnement Out of Box.
Dans l'offre bureautique on retrouve des machines "certifiées" Linux ( et même FreeDos ), HP se soucie donc des OS alternatifs et pas uniquement sur son offre serveur.
Si HP continue dans ce sens, le point extrêmement positif sera le poids de négociation sur le matériel "Linux Compatible", et donc pour se voir référencés dans les systèmes HP certains fabriquants devront sans doute porter quelques pilotes , voir même libérer leur codes.
HP a bien compris que les systèmes Linux sont l'avenir, un avenir que l'on voit approcher à grand pas ( l'adoption des nouvelles techno dans les NPI passera par Linux en grande partie, et ce sera très rapide )
J'y vais de mon commentaire, qui vous le savez n'a rien d'objectif ;)
Ce que je n'aime pas dans Ubuntu : la version serveur ( préfère Debian mais c'est un choix personnel comme toute le reste )
A coté de ça je ne vais pas écrire ici ce que j'aime, il y a déjà une page pour ça ...
Par contre pour dire qu'on en parle trop ... il vaut mieux ne rien dire.
L'amalgame entre Linux et Ubuntu , c'est normal, taux de pénétration de 29 % pour cette distribution , suivie de près par Debian.
Il faut savoir faire des compromis et des choix, et chacun voudra mettre en avant sa distribution préférée, quand on vois la longueur des pages de distro watch ...
"Alors Vista remplacé par un beau 19" TFT c'est faisable ?"
C'est marrant c'est exactement ce que je suis entrain de faire pour association.
C'est dingue comme ce genre de contrats peut être plaisant.
On renouvelle leur parc informatique , et ils commandent des ecrans TFT 19" car ils ont fait une économie sur l'OS. ( bon pour nous ce qui compte c'est de leur mettre un linux , on fait pas de marge sur le matériel donc ... )
L'initiative à été prise avec l'accord et le soutiens de Canonical.
Nous ne pouvons pas nous permettre de proposer Toutetnimportequoi-pro.net, nous proposons donc un choix adapté à ce qui nous est demandé.
Il faut donc faire des choix.
Certains font le choix d'agir, et d'autres de commenter, je vous laisse deviner quels sont ceux qui participent à l'adoption de systèmes Linux en entreprise ...
Il y' a beaucoup de moyen de promouvoir le libre et Linux, de la même manière qu'il peut y avoir plusieurs routes pour mener au même endroit. Est ce un tord de ne pas tous emprunter le même chemin ?
Je vous invite a venir poser vos questions travers du formulaire sur le site concerné :
www.Ubuntu-pro.net
Concernant le débat sur la mise en avant d'un distribution :
Chaque prestataire du réseau ne se cantonne pas à Ubuntu.
Par exemple au sein de Simple System, nous offrons du support sur toutes les distributions Linux.
Nous privilégions Debian sur les installations de type serveur.
Nous avons crée Ubuntu-pro.net pour que l'ensemble du monde libre et de Linux en tire des bénéfices , et non pas simplement la distribution Ubuntu.
Suse à son support Novell
Mandriva à Mandriva ...
Et maintenant Ubuntu à Ubuntu-pro.net
Il faut s'accorder a dire et a reconnaître honnêtement que Ubuntu par sa simplicité d'utilisation et son ergonomie sera plus facilement adoptée par des non informaticiens sur le poste client.
Une fois que l'on à banalisé l'utilisation de Linux sur le poste client en entreprise , n'est ce pas une porte ouverte a toutes les distributions ?
Proposer un choix restreint au départ est toujours mieux que de proposer un offre morcelée et peu lisible.
Ne perdez pas de vue la réalité économique du Poste de travail, si bien décrite dans "Le hold-up planétaire".
Donc tu peux aussi me rajouter dans la liste des "vendeurs" de pc sous Linux, et dont le choix de la distribution ne peut pas plaire à tout le monde.
Ubuntu est, quoi qu'on en dise très orientée User et débutant, c'est ce qui motive notre choix, car notre but est de promouvoir Linux sur les postes clients en entreprise.
Pour cela, nous vendons des ordinateurs sur les quels nous ne réalisons aucune marge sur le matériel. Nous les assemblons nous même et installons Ubuntu dessus ( Vente liée ... Oeuil pour oeuil ... )
Souvent une perte de temps et une activité non rentable pour nous, mais un pas en avant pour le logiciel libre et Linux.
C'est évident sinon comment des SSLL comme la notre pourraient se subventionner ?
Nous apportons aux entreprises des compétences qui manquent en interne.
Dans les PME de moins de 100 salariés il n'existe pas toujours d'informaticien, donc personne pour installer et paramétrer une distribution linux.
Donc si il faut payer pour du Libre pourquoi choisir le libre ?
Pour les entreprises ma réponse est claire :
- Il ne faut pas voir le libre comme une opportunité de faire des économies.
- Le libre permet de disposer du code du source , donc une maîtrise de son système d'information.
- Le libre permet d'adapter a l'usage, d'implémenter une nouvelle fonctionnalité ...
- Les cycles de développement du libre sont rapides, et interactifs. Dans le monde propriétaire il faut attendre très longtemps avant de passer de la version x a la version y, et il est rarement possible d'interagir avec le développement, essayons par exemple de demander a Adobe ( on a déjà suffisamment tapé sur crosoft ) d'implémenter une fonctionnalité dans leur logiciel, vous n'obtiendrez que rarement une réponse.
- Le monde du logiciel libre est souvent le berceau de technologies qui seront reprises par le propriétaire, donc en faisant appel au libre , on à bien souvent une longueur d'avance.
Il y a encore bien d'autres avantages a utiliser du libre, mais je ne vais pas tous les citer ici.
Le coût des licences n'a bien souvent rien a voir quand on choisi de franchir le cap, car il est vite compensé par le support. Au final l'économie n'est que de 10 à 20 % sur le TCO ( total cost ownership ).
L'éthique peut être un argument aussi séduisant, mais les entreprises y sont peu sensibles.
Quant à voir le libre comme un révolution logicielle qui va tout roxxer, c'est propre aux geeks boutonneux en pleine crise de rébellion adolescente.
Parfois un savant mélange de proprio et de libre peux donner de meilleurs résultats que tout l'un ou tout l'autre. Savoir faire la bonne proportion s'appelle être pragmatique.
Une entreprise qui passe au libre ne cherche pas forcement a profiter d'un système gratuit, mais recherche principalement les arguments cités plus haut.
Ces entreprise nous rémunèrent pour la migration, le support , le paramétrage, et donc nous permettent de continuer a contribuer au libre sans devoir faire la manche.
A ce titre je ne pense pas qu'il soit justifier de dire qu'ils " profitent ".
Pour revenir sur le Desktop user friendly, il faut dire que quand tu installe une Ubuntu sur 20 postes dans une boite , tu gagne pas mal de temps par rapport à une Debian, donc au final ca va plus vite et c'est moins cher.
Je suis d'accord pour dire que Ubuntu à aussi attiré son lot de boulets, des kevins ( pardon aux Kevins, c 'est une expression ), mais je pense que la lumière attire les insectes qu'ils ont l'air con a tourner autour de l'ampoule et qu'ils finissent cramés et tout secs collés dessus. Ca doit être le même phénomène.
Je sus d'accord aussi pour dire que ca peut ternir l'image d'un communauté, mais on en verra d'autre.
Je tiens a souligner que je parle en toute objectivité , nous pouvons aussi conseiller et déployer des SLED, des Debian ( comme c'est le cas actuellement pour un serveur ) ou des Windows sans état d'âme , tant que ca entre dans l'intérêt de notre client.
L'objectif est de fournir aux entreprises des fonctionnalités utiles et attendues, la technologie qui est derrière importe moins.
Je comprend que mon point de vue puisse différer du votre, d'autant plus que je vise d'avantage la mise en production en entreprise, alors que la majeur partie des DLFPistes sont plus préoccupés par l'usage personnel.
De toute l'histoire de linux la communauté a souvent été divisée ...
RPM vs Dpkg
Kde vs Gnome
bref c'est dans la nature des personnes qui s'impliquent dans un projet de défendre celui-ci.
Tu a surement raison, les Ubuntistes devraient être d'avantage reconnaissants envers debian.
Mais l'ensemble de la communauté linux devrait etre reconnaissante envers Ubuntu aussi. Pourquoi ? A cause de sa simplicité, Ubuntu attire des milliers de nouveaux utilisateurs vers le monde linux.
A moins que tu ne souhaite que linux ne reste qu'un monde reservé aux informaticiens et aux geeks, mais la on est en droit de se demander qui est l'intégriste ...
Il ne faut pas faire de généralité sur les Utilisateurs de Ubuntu non plus. Chaque mois plusieurs entreprises entrent en contact avec la mienne pour migrer vers une solution linux avec un desktop user-friendly.
Je leur conseil Ubuntu car le support de la communauté est trés réactif, les mises à jour sont fréquentes, mais surtout, l'utilisateur n'est pas obligé d'être un geek ou un informaticien pour s'en servir.
Bref Debian c 'est super mais pas pour les utilisateurs lambda.
Alors qu'est ce que l'on veut faire dans la communauté linux ? Es ce que l'on veut attirer de nouveaux utilisateurs du monde Microtruc ou bien est ce que l'on a décidé de se replier en communauté de "recompiletonnoyeau" ?
Pour supporter le logiciel libre il faut faire preuve d'ouverture d'esprit.
Je suis assez d'accord avec Matthieu dans le sens ou les plussage et moinssage sont parfois utilisés comme sanction pour celui qui n'est pas d'accord avec l'auteur du sujet.
Récemment j'étais dans l'incapacité de poster tout simplement pour avoir exprimé des opinions qui etaient mons radicaux que ceux de l'auteur ( libre ne veut pas dire gratuit, et qu'il ne faut pas etre plus royaliste que le roi ).
Je déplore souvent un usage du plussage/moinssage comme un moyen de censure.
Certains membres de la communauté libre se sont radicalisés et agissent à la manière d'intégristes, refusant les compromis et la réalité economique. Bref je ne vais pas faire de hors sujet, mais je confirme que je suis d'accord avec l'auteur.
Même si le libre n'a pas de prix ( ce qui n'est pas toujours vrais ), il a un coût ...
La contrepartie du prix étant le coût de support et de maintenance, reste à choisir en âme et conscience.
C'est pour cela qu'existent les SSLL !
Chez nous le logiciel rapporte potentiellement plus d'argent que le logiciel commercial ce qui n'est pas vraiment paradoxal quand on ne fait que du service.
Par contre dés que le client nous dit " Le logiciel que vous nous avez fournis est tres bien , mais pouvez vous ajouter la fonction X, qui me serait tres utile ?"
Dans le cas du libre : " Oui Monsieur , sans problème , cela va prendre un petit peu de temps de développement et de moyens financiers..."
Dans le cas du code propriétaire : " Non monsieur, il n'est pas permis de modifier ce logiciel "
J'ai constaté les mêmes incohérences. ( surtout les 4 km j'ai trouvé ça fantastique comme "bug" j'en ai fait la remarque a ma femme , mais elle est blonde donc ça ne la choque pas ... :) )
Pour en revenir a l'informatique au cinéma , en effet c 'est bidonnant .
Rien que les sons qu'émettent les ordinateurs dans la série les experts ... chaque frappe au clavier et affichage a l'écran s'accompagne d'un "tuuut tuuut"
Chaque redimensionnement de la fenêtre entraîne un "beeeepppp" enfin bref c'est marrant quand on y fait gaffe .
Je me demande aussi quels OS ils utilisent .
Surtout dans 24 heures Chrono.
Dans 24 h chrono les ordinateurs sont des dell , dans la saison 4 on voit les terroristes avec un portable alienware , et dans la saisons 5 un ecran plat 21 pouces Hp ...Avec les marques en gros plan.
Les routeurs de la CAT sont des Cisco avec aussi la marque en gros plan .
Alors je me demande aussi combien de fois la phrase " ouvrir un socket" ou bien "mettre a jour les protocoles" ou encore " synchroniser les données" sont prononcées ... Ca n'arrête pas ...
Bref parfois on se demande si c'est de l'humour de geek !
[^] # Re: Stable n'est plus à jour ...
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 0.
Malheureusement dans cette campagne personne ne propose de réel changement économique. On va continuer à faire des "mesurettes" et des subventions de contrats aidés , d'industries en difficulté ... Le serpent qui se mords la queue ...
C'est une peu comme si tu savais que le code de ton application est bancale et vulnérable et qu'a long terme il ne sera plus maintenable, mais que tu te contenterais de mettre quelque rustines à droites et à gauche pour calmer tes clients et utilisateurs...(bizare cela me rappelle un truc ... )
Bref rien de bon à long terme, juste des mesures d'urgences pour entrer dans les faveurs des électeurs et s'assurer une réélection dans 4 ans ...
Bref on mérite tous de bons coups de pieds au cul, et si on se retrouve dans la m.... actuellement c'est qu'on l'à mérité ( bha oui, c'est nous qui votons ... )
Mais sinon tout va bien :) ( j'ai peur de pourrir ce joli vendredi 13 de troll avec ma vision )
Donc soyez Happy et votez pour les plus belles utopies !!!! :D
# Stable n'est plus à jour ...
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 0.
Oui enfin maintenant c'est Etch la stable.
Royal est dépréciée de nos jour ....
Au delà de ca, je me demande qui est suffisamment bof pour croire à un smic a 1500 ¤ sans augmentation d'impôts ou de charges...
Qui dit augmentation du smic , dit hausse des salaires générales ( bha oui, sinon tout le monde va finir au Smic ), dit hausse des charges pour les entreprises entraînant une hausse des prix, donc une baisse de compétitivité des entreprises françaises , donc des délocalisations et des plans sociaux ... et je vous laisse imaginer la suite.
C'est mathématique.
[^] # Re: Dans la croyance populaire...
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Portable sans Windows. Évalué à 3.
La vente de PC sous Linux ca reste de la vente liée donc le problème reste le même.
Par contre en achetant un portable chez un revendeur Linux tu es quasiment assuré qu'il fonctionnera out of box, et qu'il existe des pilotes Linux. Ce qui vaut bien 100 ¤ non ?
Donc au choix : Soit on est contre la vente liée et on n'achète pas de PC sous Linux non plus ( Dans le sens ou l'installation du système est facturée ... )
Soit on s'en fout et on achète un portable avec un Linux, un peu plus cher certes, mais le jeu en vaut la chandelle.
Personnellement je prend la solution 2.
# HP, oui j'en suis certain
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal HP/Linux. Évalué à 5.
Pour intégrer ou migrer une entreprise sous GNU Linux, il faut faire le point de la compatibilité matériel, je ne vous apprend rien.
De notre côté nous avons deux solutions :
Faire le marathon des listes de matériel Linux compatible sur le net, des listes éparpillées et peu à jour ou mal renseignées.
Ou bien acheter ce matériel chez un fournisseur qui est sensibilisé aux compatibilités Linux : HP
Rien que pour les imprimantes et scanner, il y a le choix, et surtout la quasi certitude du fonctionnement Out of Box.
Dans l'offre bureautique on retrouve des machines "certifiées" Linux ( et même FreeDos ), HP se soucie donc des OS alternatifs et pas uniquement sur son offre serveur.
Si HP continue dans ce sens, le point extrêmement positif sera le poids de négociation sur le matériel "Linux Compatible", et donc pour se voir référencés dans les systèmes HP certains fabriquants devront sans doute porter quelques pilotes , voir même libérer leur codes.
HP a bien compris que les systèmes Linux sont l'avenir, un avenir que l'on voit approcher à grand pas ( l'adoption des nouvelles techno dans les NPI passera par Linux en grande partie, et ce sera très rapide )
[^] # Re: Je n'utilise pas Ubuntu
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 3.
Là je dis bravo et je plussoie ( même si je ne suis pas d'accord à 100% )
# Allez moi aussi
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Que n'aimez vous pas dans Ubuntu ?. Évalué à 2.
Ce que je n'aime pas dans Ubuntu : la version serveur ( préfère Debian mais c'est un choix personnel comme toute le reste )
A coté de ça je ne vais pas écrire ici ce que j'aime, il y a déjà une page pour ça ...
Par contre pour dire qu'on en parle trop ... il vaut mieux ne rien dire.
L'amalgame entre Linux et Ubuntu , c'est normal, taux de pénétration de 29 % pour cette distribution , suivie de près par Debian.
Il faut savoir faire des compromis et des choix, et chacun voudra mettre en avant sa distribution préférée, quand on vois la longueur des pages de distro watch ...
# c'est marrant ...
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Effet FOSDEM ?. Évalué à 2.
C'est marrant c'est exactement ce que je suis entrain de faire pour association.
C'est dingue comme ce genre de contrats peut être plaisant.
On renouvelle leur parc informatique , et ils commandent des ecrans TFT 19" car ils ont fait une économie sur l'OS. ( bon pour nous ce qui compte c'est de leur mettre un linux , on fait pas de marge sur le matériel donc ... )
[^] # Re: Questions
Posté par Cédric Brancourt . En réponse à la dépêche Ubuntu-pro.net, un réseau de support entreprise pour Ubuntu. Évalué à 5.
Nous ne pouvons pas nous permettre de proposer Toutetnimportequoi-pro.net, nous proposons donc un choix adapté à ce qui nous est demandé.
Il faut donc faire des choix.
Certains font le choix d'agir, et d'autres de commenter, je vous laisse deviner quels sont ceux qui participent à l'adoption de systèmes Linux en entreprise ...
Il y' a beaucoup de moyen de promouvoir le libre et Linux, de la même manière qu'il peut y avoir plusieurs routes pour mener au même endroit. Est ce un tord de ne pas tous emprunter le même chemin ?
[^] # Re: Questions
Posté par Cédric Brancourt . En réponse à la dépêche Ubuntu-pro.net, un réseau de support entreprise pour Ubuntu. Évalué à 5.
www.Ubuntu-pro.net
Concernant le débat sur la mise en avant d'un distribution :
Chaque prestataire du réseau ne se cantonne pas à Ubuntu.
Par exemple au sein de Simple System, nous offrons du support sur toutes les distributions Linux.
Nous privilégions Debian sur les installations de type serveur.
Nous avons crée Ubuntu-pro.net pour que l'ensemble du monde libre et de Linux en tire des bénéfices , et non pas simplement la distribution Ubuntu.
Suse à son support Novell
Mandriva à Mandriva ...
Et maintenant Ubuntu à Ubuntu-pro.net
Il faut s'accorder a dire et a reconnaître honnêtement que Ubuntu par sa simplicité d'utilisation et son ergonomie sera plus facilement adoptée par des non informaticiens sur le poste client.
Une fois que l'on à banalisé l'utilisation de Linux sur le poste client en entreprise , n'est ce pas une porte ouverte a toutes les distributions ?
Proposer un choix restreint au départ est toujours mieux que de proposer un offre morcelée et peu lisible.
Bien cordialement.
Cédric Brancourt
# Je plussoie ca :
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Linus et Gnome, Round 2. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord, il vaut mieux éviter les développement clones, et offrir une réele variété dans le choix ( pas trop non plus ).
# Faut pas oublier le hold up planétaire
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 3.
Donc tu peux aussi me rajouter dans la liste des "vendeurs" de pc sous Linux, et dont le choix de la distribution ne peut pas plaire à tout le monde.
Ubuntu est, quoi qu'on en dise très orientée User et débutant, c'est ce qui motive notre choix, car notre but est de promouvoir Linux sur les postes clients en entreprise.
Pour cela, nous vendons des ordinateurs sur les quels nous ne réalisons aucune marge sur le matériel. Nous les assemblons nous même et installons Ubuntu dessus ( Vente liée ... Oeuil pour oeuil ... )
Souvent une perte de temps et une activité non rentable pour nous, mais un pas en avant pour le logiciel libre et Linux.
# D'accord à 100%
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal « BORDEL, ON EST SUR UN SITE LINUX ICI ». Évalué à 2.
Responsable d'une SSLL, je m'effare de ce que la communauté DLFP peut parfois paraître puérile.
Bravo Zebob pour ces remarques au combien judicieuses.
# Pas de noir, pas de blanc, des nuances de gris
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 6.
C'est évident sinon comment des SSLL comme la notre pourraient se subventionner ?
Nous apportons aux entreprises des compétences qui manquent en interne.
Dans les PME de moins de 100 salariés il n'existe pas toujours d'informaticien, donc personne pour installer et paramétrer une distribution linux.
Donc si il faut payer pour du Libre pourquoi choisir le libre ?
Pour les entreprises ma réponse est claire :
- Il ne faut pas voir le libre comme une opportunité de faire des économies.
- Le libre permet de disposer du code du source , donc une maîtrise de son système d'information.
- Le libre permet d'adapter a l'usage, d'implémenter une nouvelle fonctionnalité ...
- Les cycles de développement du libre sont rapides, et interactifs. Dans le monde propriétaire il faut attendre très longtemps avant de passer de la version x a la version y, et il est rarement possible d'interagir avec le développement, essayons par exemple de demander a Adobe ( on a déjà suffisamment tapé sur crosoft ) d'implémenter une fonctionnalité dans leur logiciel, vous n'obtiendrez que rarement une réponse.
- Le monde du logiciel libre est souvent le berceau de technologies qui seront reprises par le propriétaire, donc en faisant appel au libre , on à bien souvent une longueur d'avance.
Il y a encore bien d'autres avantages a utiliser du libre, mais je ne vais pas tous les citer ici.
Le coût des licences n'a bien souvent rien a voir quand on choisi de franchir le cap, car il est vite compensé par le support. Au final l'économie n'est que de 10 à 20 % sur le TCO ( total cost ownership ).
L'éthique peut être un argument aussi séduisant, mais les entreprises y sont peu sensibles.
Quant à voir le libre comme un révolution logicielle qui va tout roxxer, c'est propre aux geeks boutonneux en pleine crise de rébellion adolescente.
Parfois un savant mélange de proprio et de libre peux donner de meilleurs résultats que tout l'un ou tout l'autre. Savoir faire la bonne proportion s'appelle être pragmatique.
Une entreprise qui passe au libre ne cherche pas forcement a profiter d'un système gratuit, mais recherche principalement les arguments cités plus haut.
Ces entreprise nous rémunèrent pour la migration, le support , le paramétrage, et donc nous permettent de continuer a contribuer au libre sans devoir faire la manche.
A ce titre je ne pense pas qu'il soit justifier de dire qu'ils " profitent ".
Pour revenir sur le Desktop user friendly, il faut dire que quand tu installe une Ubuntu sur 20 postes dans une boite , tu gagne pas mal de temps par rapport à une Debian, donc au final ca va plus vite et c'est moins cher.
Je suis d'accord pour dire que Ubuntu à aussi attiré son lot de boulets, des kevins ( pardon aux Kevins, c 'est une expression ), mais je pense que la lumière attire les insectes qu'ils ont l'air con a tourner autour de l'ampoule et qu'ils finissent cramés et tout secs collés dessus. Ca doit être le même phénomène.
Je sus d'accord aussi pour dire que ca peut ternir l'image d'un communauté, mais on en verra d'autre.
Je tiens a souligner que je parle en toute objectivité , nous pouvons aussi conseiller et déployer des SLED, des Debian ( comme c'est le cas actuellement pour un serveur ) ou des Windows sans état d'âme , tant que ca entre dans l'intérêt de notre client.
L'objectif est de fournir aux entreprises des fonctionnalités utiles et attendues, la technologie qui est derrière importe moins.
Je comprend que mon point de vue puisse différer du votre, d'autant plus que je vise d'avantage la mise en production en entreprise, alors que la majeur partie des DLFPistes sont plus préoccupés par l'usage personnel.
# Faut pas etre plus royaliste que le Roi
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 6.
RPM vs Dpkg
Kde vs Gnome
bref c'est dans la nature des personnes qui s'impliquent dans un projet de défendre celui-ci.
Tu a surement raison, les Ubuntistes devraient être d'avantage reconnaissants envers debian.
Mais l'ensemble de la communauté linux devrait etre reconnaissante envers Ubuntu aussi. Pourquoi ? A cause de sa simplicité, Ubuntu attire des milliers de nouveaux utilisateurs vers le monde linux.
A moins que tu ne souhaite que linux ne reste qu'un monde reservé aux informaticiens et aux geeks, mais la on est en droit de se demander qui est l'intégriste ...
Il ne faut pas faire de généralité sur les Utilisateurs de Ubuntu non plus. Chaque mois plusieurs entreprises entrent en contact avec la mienne pour migrer vers une solution linux avec un desktop user-friendly.
Je leur conseil Ubuntu car le support de la communauté est trés réactif, les mises à jour sont fréquentes, mais surtout, l'utilisateur n'est pas obligé d'être un geek ou un informaticien pour s'en servir.
Bref Debian c 'est super mais pas pour les utilisateurs lambda.
Alors qu'est ce que l'on veut faire dans la communauté linux ? Es ce que l'on veut attirer de nouveaux utilisateurs du monde Microtruc ou bien est ce que l'on a décidé de se replier en communauté de "recompiletonnoyeau" ?
Pour supporter le logiciel libre il faut faire preuve d'ouverture d'esprit.
# Assez d'accord
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Moinsage : et vous, vous faîtes comment ?. Évalué à 1.
Récemment j'étais dans l'incapacité de poster tout simplement pour avoir exprimé des opinions qui etaient mons radicaux que ceux de l'auteur ( libre ne veut pas dire gratuit, et qu'il ne faut pas etre plus royaliste que le roi ).
Je déplore souvent un usage du plussage/moinssage comme un moyen de censure.
Certains membres de la communauté libre se sont radicalisés et agissent à la manière d'intégristes, refusant les compromis et la réalité economique. Bref je ne vais pas faire de hors sujet, mais je confirme que je suis d'accord avec l'auteur.
# Libre n'est pas gratuit
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal L'accord Novell - MS céleBien. Évalué à -4.
La contrepartie du prix étant le coût de support et de maintenance, reste à choisir en âme et conscience.
C'est pour cela qu'existent les SSLL !
Chez nous le logiciel rapporte potentiellement plus d'argent que le logiciel commercial ce qui n'est pas vraiment paradoxal quand on ne fait que du service.
Par contre dés que le client nous dit " Le logiciel que vous nous avez fournis est tres bien , mais pouvez vous ajouter la fonction X, qui me serait tres utile ?"
Dans le cas du libre : " Oui Monsieur , sans problème , cela va prendre un petit peu de temps de développement et de moyens financiers..."
Dans le cas du code propriétaire : " Non monsieur, il n'est pas permis de modifier ce logiciel "
http://www.simple-system.fr/
L'Agence informatique des PME
# Pareil
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Numb3rs ... et les autres. Évalué à 2.
Pour en revenir a l'informatique au cinéma , en effet c 'est bidonnant .
Rien que les sons qu'émettent les ordinateurs dans la série les experts ... chaque frappe au clavier et affichage a l'écran s'accompagne d'un "tuuut tuuut"
Chaque redimensionnement de la fenêtre entraîne un "beeeepppp" enfin bref c'est marrant quand on y fait gaffe .
Je me demande aussi quels OS ils utilisent .
Surtout dans 24 heures Chrono.
Dans 24 h chrono les ordinateurs sont des dell , dans la saison 4 on voit les terroristes avec un portable alienware , et dans la saisons 5 un ecran plat 21 pouces Hp ...Avec les marques en gros plan.
Les routeurs de la CAT sont des Cisco avec aussi la marque en gros plan .
Alors je me demande aussi combien de fois la phrase " ouvrir un socket" ou bien "mettre a jour les protocoles" ou encore " synchroniser les données" sont prononcées ... Ca n'arrête pas ...
Bref parfois on se demande si c'est de l'humour de geek !
# Le panda rouge ?
Posté par Cédric Brancourt . En réponse au journal Le panda rouge. Évalué à -1.
Il suffit de lire la BD online Geek"s Wolrd !